Πίνακας Κορυφαίων

άρα (κατά το άρθρο) α. τελικά ο πόλεμος (και όχι οι "ένοπλες συγκρούσεις") με τον ISIS, που αποδεδειγμένα εξόπλισαν οι "πολιτισμένοι" της ΕΕ & των ΗΠΑ, δεν είναι δα και τόσο καταστροφικός, επομένως προς τι οι δικοί μας εξοπλισμοί (θα πεθάνουμε που θα πεθάνουμε, γιατί να χρεώνουμε τα παιδιά μας κι από πάνω) κατά συνέπεια β. ναι στα μέτρα προστασίας από την "κλιματική αλλαγή" (μας κοστίζουν κι αυτά -ξέρετε- και δεν είμαστε εμείς οι υπεύθυνοι αλλά κυρίως οι "πολιτισμένοι ερευνώντες"), αλλά κανένα μέτρο προστασίας από τις βόμβες που ρίχνουν οι Γάλλοι και οι άλλοι στη Συρία

Έχω καλύτερο που το βλέπω κάθε μέρα από το παράθυρο του γραφείου. Δεν μιλάμε για ΜΣΕ γιατί προφανώς δεν κάνει τακτοποίηση. Μέχρι να έρθουν για αυτοψία θα έχει φωνάξει το γερανό ...

Δυο μήνες μετά την κρίση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίθηκε νόμιμο και συνταγματικό το προεδρικό διάταγμα και έγιναν μόνο κάποιες παρατηρήσεις, η υπόθεση επιστρέφει και πάλι στο ΣτΕ μετά την προσφυγή των κατοίκων και φόρεων της περιοχής. Τη νέα προσφυγή υπέβαλλαν 507 κάτοικοι της περιοχής του Ελληνικού (Κάτω και Άνω Ελληνικό, Άγιος Κοσμάς, Αργυρούπολης και όμοροι Δήμοι),και 4 νομικά πρόσωπα (Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών -Τμήμα Αττικής, Ελληνικό Δίκτυο Φίλοι της Φύσης, Ινστιτούτο για την Ενδογενή Παραγωγική Ανασυγκρότηση και Σύλλογος Κατοίκων Κάτω Ελληνικού). Με αυτή ζητούν να ακυρωθεί το προεδρικό διάταγμα γιατί βλάπτει ανεπανόρθωτα την ποιότητα ζωής τους και το φυσικό περιβάλλον της περιοχής, αφού δημιουργεί μια νέα πόλη μέσα στον πυκνοδομημένο αστικό ιστό των Αθηνών, που μπορεί να υπερβεί τους 44.000 κατοίκους, με συντελεστή δόμησης προσαυξημένο κατά 70%, ενώ επιτρέπει τη δημιουργία 3 νέων τουριστικών ζωνών συνολικής έκτασης 1.092 στρεμμάτων. Οπως λένε παραβιάζεται η αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης (άρθρο 24 Συντάγματος), καθώς έχουν ξεπεραστεί τα ανεκτά όρια της φέρουσας ικανότητας του Λεκανοπεδίου της Αττικής και της ισορροπίας μεταξύ δομημένων και αδόμητων κοινόχρηστων εκτάσεων. Οι κάτοικοι ισχυρίζονται πως η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εκπονήθηκε εκ των υστέρων, ενώ η ειδική μελέτη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, δεν εξέτασε τις επιπτώσεις απο την ανέγερση πληθώρας κτιρίων, αδιευκρίνιστου αριθμού, τα οποία μπορεί να φθάσουν και τα 60 μέτρα από την επιφάνεια του εδάφους, όπως και από τη δημιουργία 6 ουρανοξυστών (ο ένας θα έχει και καζίνο 15.000 τ.μ.). Τέλος, επικαλούνται βλάβη της περιουσίας τους καθώς, όπως υποστηρίζουν, οι ουρανοξύστες θα εμποδίζουν τη θέα προς τη θάλασσα και θα υποβαθμίζουν την ποιότητα της ζωής των κατοίκων και την αξία των ακινήτων τους. Η απόφαση του ΣτΕ που άναβε «πράσινο φως» για την επένδυση του Ελληνικού Υπενθυμίζεται, ότι τον περασμένο Φεβρουάριο, η Ολομέλεια του ΣτΕ είχε κρίνει νόμιμο το σχέδιο του Προεδρικού Διατάγματος για το Ελληνικό. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είχε αποφανθεί ότι το σχέδιο του Προεδρικού Διατάγματος δεν προσκρούει στο Σύνταγμα, έκανε ωστόσο παρατηρήσεις νομοτεχνικού περιεχομένου υπογραμμίζοντας ότι θα πρέπει να τηρηθούν ευλαβικά όλες οι περιβαλλοντικές, πολεοδομικές και νομοθετικές προβλέψεις. Οι Σύμβουλοι της Επικρατείας άναψαν «πράσινο φως» και για τους προβλεπόμενους ουρανοξύστες κρίνοντας ότι δικαιολογούνται για την εξυπηρέτηση σκοπού δημοσίου συμφέροντος. Υπενθυμίζεται ότι η επένδυση στο Ελληνικό ήταν ένα από τα δύο προαπαιτούμενα των Θεσμών για την έγκριση της τελευταίας δόσης. Το δημόσιο συμφέρον «συνίσταται στη δημιουργία μητροπολιτικού πόλου πολλαπλών λειτουργιών εθνικής εμβέλειας και διεθνούς αναφοράς, στην κατασκευή και συντήρηση μητροπολιτικού πάρκου πρασίνου και αναψυχής στην Αττική και στην ίδρυση μητροπολιτικού πόλου ανάπτυξης στην περιοχή, με πολλαπλούς ειδικότερους στόχους που αφορούν, μεταξύ άλλων, την αντιμετώπιση της οξείας οικονομική κρίσης, την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας, την αύξηση της απασχόλησης και τη μείωση της ανεργίας, την καταπολέμηση της φτώχειας, την ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής, τη μείωση του δημοσίου χρέους, την ανάδειξη της Αθήνας σε πολιτιστική μητρόπολη, σε τουριστικό πόλο διεθνούς ακτινοβολίας, σε σημαντικό κέντρο οικονομικής ανάπτυξης και επιχειρηματικότητας κ.ά.». Σε άλλο σημείο της πολυσέλιδης γνωμοδότησης αναφορικά με την κατασκευή υψηλών κτιρίων, η ολομέλεια αναφέρει ότι «με την ανέγερση υψηλών κτιρίων βελτιώνεται η ποιότητα ζωής λόγω της μείωσης της κάλυψης, της αύξησης ελεύθερου χώρου και πρασίνου και τη βελτίωση του φωτισμού και ηλιασμού» και κατά συνέπεια είναι νόμιμες οι σχετικές διατάξεις του σχεδίου διατάγματος. Επίσης, νόμιμες είναι και οι προβλεπόμενες «ήπιες επεμβάσεις στην ακτή, η αναβάθμιση της παραλίας και η δυνατότητα κατασκευής ενυδρείου, σε συνδυασμό άλλωστε και με την ευρύτερη ανάπλαση του Φαληρικού όρμου που έχει εγκριθεί». Οι αρχαιολογικοί χώροι και η προσταςία τους απασχόληςαν εκτενώς τους δικαστές, οι οποίοι σημειώνουν ότι " η αρχαιολογική έρευνα και η λήψη μέτρων προστασίας και συντήρησης των μνημείων, όπου αυτά κρίνονται αναγκαία, προηγούνται της ενάρξεως οποιουδήποτε τεχνικού έργου και ολοκληρώνονται εντός ευλόγου χρόνου με γνώμονα την έγκαιρη υλοποίηση του έργου». Ακόμη, αναφέρεται ότι παρά το υπέρμετρο ύψος ορισμένων κτιρίων (ουρανοξύστες) που προβλέπεται να κατασκευαστούν, με τις ισχύουσες νομοθετικές διατάξεις, επιδιώκεται, επαρκώς, η προστασία των αρχαιοτήτων και μνημείων και η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς διασφαλίζεται πλήρως με το εν λόγω σχέδιο διατάγματος. View full είδηση

Υπήρχε ήδη και αυτό σχετικά 20170525 ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΟΣ.pdf

Απαικτο το τροχοσπιτο με το στεγαστρο περιμετρικα του εφόσον εχει καλη θεα εγκρινω , δεν νομιζω ότι θελει ΜΣΕ γιατι σε περιπτωση δυνατου αερα οι ανθρωποι θα είναι εντος τροχόσπιτου προφυλαγμένοι από πτωση επισης από σεισμο δεν καταλαβαινει τιποτα , μονο αερα χιονι . εχει ένα θεμα με την θεμελιωση , τωρα τελευταια της μοδας είναι και η τροχοβιλα χωρις αδειες κλπ εξοδα και λαδωματα , αθανατη ελλαδα

ήταν η τραπεζική αργία τότε πρέπει να έχει γίνει μπάχαλο, πάντως δείχνει ότι το πλήρωσες.... αυτό το πράγμα στην σελίδα του ΕΦΚΑ που βγάζει κόκκινο τον προηγούμενο μου έχει κόψει την χολή κι εμένα 3-4 φορές, ούτε καν έχουν σκεφτεί να το διορθώσουν

Μιλάμε για τρελή πατέντα στην φωτό. Αυτό έπρεπε να εξαιρείται από κατεδάφιση τιμής ένεκεν...

δεν υπάρχει ασφάλιση για μηχανικούς στο τ. ΙΚΑ. Οπως το ΤΣΜΕΔΕ είναι τέως έτσι είναι και το ΙΚΑ τέως. Θα συνεχίσει αυτός ο ελ. επ. μηχανικός να ασφαλίζεται προαιρετικά στον ΕΦΚΑ - τομέας μηχανικών εφόσον πληρεί τις προυποθέσεις για την προαιρετική ασφάλιση. Το ότι χρησιμοποιήθηκε από τον ΕΦΚΑ το εργαλείο του ΙΚΑ που λέγεται ΑΠΔ για να υπάρχει ένας ενιαίος τρόπος δήλωσης των εισφορών από τους εργοδότες δεν καθιστά όλους τους δηλωθέντες εργαζομένους ασφαλισμένους στο τ. ΙΚΑ. Η ΑΠΔ έγινε εργαλείο του ΕΦΚΑ και κατά τη μηνιαία αποστολή ενημερώνεται το τ. ΤΣΜΕΔΕ για τις εισφορές των μισθωτών μηχανικών και όχι το τ. ΙΚΑ. Το τ. ΙΚΑ ή το τέως ΤΣΑΥ ή το όποιο τέως θέλετε δεν μας ξέρει αν δεν έχουμε ασφαλιστεί σε αυτό.

σωστα ... "550" η ανωτερη ειναι 2150

550 ευρώ λογικά αλλά θέλει και ψάξιμο για το αν υπάρχει διαπιστωτική πράξη (λογικά θα υπάρχει).

και βεβαίως (με τις καλημέρες μου imhotep).... γ ). τα θύματα των βομβαρδισμών στην Συρία που έγιναν απο τους σωτήρες τους (για το καλό τους πάντα ...)... ΔΕΝ είναι τόσα πολλά που σας λένε οι κακές γλώσσες,.... αφού από τα θύματα πρέπει να αφαιρέσουμε αυτούς .... που ούτως ή άλλως θα πέθαιναν από .... την κλιματική αλλαγή ...!!!

XAXAXAXAXA εντάξει νομίζω τα χουμε δει όλα πλέον. Συνδέσαν αυτή την κατασκευή με δίκτυα και μετά περιμένουμε ο κόσμος να σταματήσει να φτιάχνει αυθαίρετα; Συναδέλφε στείλε email στην κα Αγρίου, να το εξετάσει και αυτό με τις επιτροπές των καθηγητών στατικής. Να βγάλουν μια εγκύκλιο που να λέει "δεν χρειάζεται ΜΣΕ σε τροχόσπιτο μέχρι 150 ίππους υποδύναμη."

Η συγκεκριμένη αυθαιρεσία αν υπάρχει μόνη της (δηλ. στροφή, αναστροφή, μεταφορά ή και συνδυασμός τους) είναι κατηγ.3 και νομιμοποιείται με ενημέρωση της αδείας. Αν συνοδεύεται όμως από άλλη/ες αυθαιρεσία/ες (δηλ. όταν παραβιάζονται άλλες πολεοδομικές διατάξεις) τότε δεν υπάγεται σε κάποια κατηγορία και η "ενημέρωση" της αδείας γίνεται με την υπαγωγή ή τη νομιμοποίηση των υπολοίπων αυθαιρεσιών στο ακίνητο (εδώ πχ. με την υπαγωγή/νομιμοποίηση της στέγης). Οι συνέπειες της "κίνησης" του ακινήτου στο οικόπεδο/γήπεδο εξετάζονται ανά περίπτωση (με ή χωρίς άδεια για τις λοιπές αυθαιρεσίες). Πολλές φορές η "κίνηση" αυτή μπορεί να προκαλέσει αυθαιρεσίες (πχ. εδώ διάσπαση του ενιαίου ακάλυπτου με την παραβίαση των 2,5 μ.) που εξετάζονται και θεραπεύονται από τον μηχανικό, με κάθε νόμιμο τρόπο, με βάση τις επιθυμίες και το συμφέρον του πελάτη.

παράταση σε αντισυνταγματική αλλά και μη αναρτημένη "υποχρέωση" παγκόσμια πρωτοτυπία

Apostolos 131, αυτό το : " Στο οικόπεδο όμως έχει γίνει κατάτμηση και θεωρώ πως δεν έχω άδεια για αυθαίρετα τμήματα." που αναφέρεις παραπάνω ... είναι το απόλυτα σωστά ερμηνευμένο του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου των διευκρινήσεων του ΠΑΡΑΡΤ. Α΄ για το "ναι/όχι" στο άδεια που έχει από εποχής 4178/13 γίνει θέμα ερμηνευτικών αντεκλίσεων. Πράγματι είναι όπως το λες και ουσιαστικά, με αυτό που είπες, έχεις ήδη απαντήσει στο ερώτημα σου για το εντός νομίμου περιγράμματος υπόλοιπο κτίσμα που έτσι ΔΕΝ θα θεωρηθεί ως αυθαίρετο λόγω της κατάτμησης, αφού ισχύει το τεκμήριο νομιμότητας της αδείας που δεν έχει ανακληθεί..... Υ.Γ Καλή συνέχεια Απόστολε

Γιατί να σε δουλεύω ? Ορίστε και φώτο .... τι εννοείς "έγκριση τύπου..." ???

στην αρχη ειπαν θα της σβησουν αλλα μετα αποφασισαν πως οχι αλλα εμεις ειπαμε δεν πληρωνουμε αλλα μετα καποιοι πληρωσαν αλλα παλι ειπαν να μην πληρωσουμε ομως μετα καποιοι προσεφυγαν στον στε αμεις ομως δεν το ξεραμε και πληρωσαμε αλλα μετα ειπαν δεν πειραζει θα τα παρουμε πισω αλλα τελικα ειπαν πως οχι και θα πληρωσουμε ολοι αλλα επεμεναν οποτε και εμεις ειπαμε θα πληρωσουμε αλλα τα παλια πρωτα στην αρχη ειπαν ενταξυ αλλα μετα ειπαν ολα μαζι αλλα τελικα εμεις δεν ειχαμε να τα δωσουμε οποτε αποφασισαν τα μισα τωρα τα αλλα μισα τον αυγουστο οποτε εμεις ειπαμε ωραια αλλα τελικα δεν πληρωσαμε και πηγαμε διακοπες ...

Υποχρεωτικότατη. Με το άρθρο 67 του Ν 4484/2017, προστέθηκε στο άρθρο 39α του Κώδικα ΦΠΑ (Ν 2859/2000), η παράγραφος 5 & 6 (ισχύς από 1/8/2017), βάσει της οποίας, οι παραδόσεις, από υποκείμενο στον ΦΠΑ σε άλλον υποκείμενο στον φόρο, κινητών τηλεφώνων, δηλαδή συσκευών που έχουν κατασκευαστεί ή προσαρμοστεί για χρήση σε αναγνωρισμένο δίκτυο και λειτουργούν σε συγκεκριμένες συχνότητες, καθώς και ταμπλετών ηλεκτρονικών υπολογιστών και φορητών υπολογιστών, υπάγονται στο «ειδικό καθεστώς καταβολής του φόρου από τον λήπτη αγαθών και υπηρεσιών".

Αντιστρέφω ........Ο ΦΠΑ καταβάλλεται όχι κατά την αγορά του συγκεκριμένου αγαθού , αλλά κατά την υποβολή της περιοδικής δηλώσεως του ΦΠΑ του αγοραστή . Πάμε να τον αποδώσουμε λοιπόν .... Περιοδική δήλωση ΦΠΑ αναγραφή της αξίας του αγαθού σον κωδ. 303 και του αναλογούντος ΦΠΑ στον κωδ. 333 .......Αποδόθηκε ο φόρος. Ομως η αγοράστρια επιχείρηση είναι ενταγμένη στο κανονικό καθεστώς ΦΠΑ και έχει δικάιωμα να εκπίπτει τον ΦΠΑ των δαπανών της από τον ΦΠΑ των εσόδων της . Επομένως για τη αγορά του συγεκριμένου αγαθού θα ασκηθεί ταυτόχρονα στην περιοδική δήλωση ΦΠΑ και το δικαίωμα έκπτωσης , άρα άμε στη δεξια πλευρά της περιοδικής δηλώσεως και να αναγράφουμε την αξία ατου αγαθού πχ στον κωδ 361 και τον αναλογούντα ΦΠΑ ΣΤΟΝ ΚΩΔ 381. Πρακτικό αποτέλεσμα των ανωτέρω πράξεων ΜΗΔΕΝ . Αποδώσαμε κατά νόμο τον ΦΠΑ χωρίς να πληρώσουμε ΧΡΗΜΑ . (στην ουσία απεικόνιση της συναλλαγής για τις ανάγκες της φορολογίας του ΦΠΑ κάναμε )

Αυτό είναι το πρόβλημα της χώρας . Αν δεν είσαι μαζί μας , είσαι εναντίον μας . Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβετε ότι είναι αυτονόητη η προστασία του περιβάλλοντος , αλλά επίσης είναι αυτονόητο ότι δεν πρέπει να κάνουμε κάποιους μάγκες και πλούσιους πέφτοντας σε ομαδική υστερία . Οσο για το άρθρο του καθηγητή του ΑΠΘ λέει ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ και όχι μελλοντολογίες και προφητείες . Οπότε τι αμφισβητείς ? Τους παγετώνες ? Την μεσοπαγετώδη περίοδο και ότι διανύουμε μία τέτοια ? Το ότι ο ανθρώπινος χρόνος και τα δεδομένα των 150 χρόνων που έχουμε είναι ΑΣΗΜΑΝΤΗ ΑΣΗΜΑΝΤΟΤΗΤΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟΝ ΓΕΩΛΟΓΙΚΟ ΧΡΟΝΟ ? Εγραψα εγώ πουθενά ότι δεν πρέπει να προστατεύουμε το περιβάλλον ? Μας λέτε τι θα κάνουμε τα επόμενα 50 χρόνια που ο πληθυσμός της Γης θα περάσει τα 50 δισ και με ποιόν τρόπο θα τρέφεται αυτός ο πληθυσμός ? Η αυτό είναι ζήτημα που κάνει τζίζ και οι επιστημονάρες δεν βρίσκουν χορηγούς για να κάνουν μελέτες . Ακου δεν είναι paper η ύπαρξη της Γεωλογικής Ιστορίας της Γης . Δεν θα συνεχίσω να σχολιάζω αν συνεχιστεί η λογική του μαύρου - άσπρου . Είναι σίγουρο ότι ο άνθρωπος επιβαρύνει το περιβάλλον με τις δραστηριότητες του . Αλλά και οι αγελάδες το επιβαρύνουν με την ύπαρξη τους . Η τρομολαγνεία και η τρομο-υστερία όμως ενοχλεί αφόρητα .

ΔΕΝ απαιτείται η υποβολή στοιχείων για τη ∆ιαχείριση Αποβλήτων (Σ∆Α) για την έκδοση άδειας δόμησης "Εφόσον µε το νέο θεσµικό πλαίσιο που διέπει την έκδοση αδειών δόµησης δεν προβλέπεται η υποβολή στοιχείων για τη ∆ιαχείριση Αποβλήτων (Σ∆Α), όπως αυτό περιγράφεται στη παρ. 3α του άρθρου 7 της προγενέστερης αυτού (γ) σχετικής ΚΥΑ, οι άδειες δόµησης εκδίδονται σύµφωνα µε τα δικαιολογητικά και τις µελέτες που απαιτούνται βάσει του άρθρου 3 του ν.4030/2011 (249 Α΄) και της υπ’αριθµ. 7533/13-12-2012 ΚΥΑ (251 Β΄)." https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A8%CE%A8%CE%9724653%CE%A08-%CE%A13%CE%96?inline=true