Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. dimitris GM

    dimitris GM

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      5

    • Περιεχόμενα

      26.314


  2. jojo

    jojo

    Core Members


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      934


  3. ΙΑΣΟΝΑΣ

    ΙΑΣΟΝΑΣ

    Core Members


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      17.535


  4. WarBlade

    WarBlade

    Members


    • Πόντοι

      2

    • Περιεχόμενα

      57


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 07/03/2019 in Δημοσιεύσεις

  1. Οι περιοχές που λαμβάνονται ως εκτός ή εντός σχεδίου για το κτηματολόγιο δεν ταυτίζονται απαραίτητα με τις περιοχές εντός ή εκτός σχεδίου όπως ορίζονται πολεοδομικά. Το κτηματολόγιο ανάλογα με την οικιστική πύκνωση όρισε κάποιες περιοχές ως εντός σχεδίου (προφανώς απαιτούν περισσότερη επεξεργασία) Κατά την δήλωση και το ανέβασμα του περιγράμματος του γεωτεμαχίου, αυτομάτως το σύστημα γνωρίζει την περιοχή Επομένως η εν λόγω επιλογή καταργήθηκε με την νέα εφαρμογή (μπορεί και στην προηγούμενη να λειτουργούσε απλά ως placebo)
    2 points
  2. η μοδα παντως λεει στατικα με app χωρις την αναγκη υπαρξης ΠΜ, τοπογραφικα με αππ, διχως την αναγκη υπαρξης gnss (και ΑΤΜ σε συνεχεια) δηλωσεις κτηματολογιου απο το κινητο και ουτω καθεξης Αν δηλαδη θελεις την γνωμη μου περι "tools της μοδας τωρα" θα σου προτεινα να αφησεις αυτο που τωρα κανεις (γιατι δεν ειναι της μοδας/εχει περασει προ πολλου αυτη η μοδα, ηδη υπαρχουν τελειωμενες τετοιες ερευνες στο kickstarter με πολυ καλα αποτελεσματα), αφου ολοι κανουν εξαρτηση χωρις gnss, αλλα απο το κτημανετ και να ασχοληθεις με εφαρμογες αππ που κανουν τρισδιαστατες απεικονισεις κτηριων με δυνατοτητα σχεδιασμου αρχιτεκτονικης μελετης επι φωτογραφησης αυτων των κτηριων μεσω κινητου κατα προτιμηση
    2 points
  3. anpap ο συμβολαιογράφος νόμισε ότι μπορεί να συγκαλύψει την δική του ημιμάθεια και ανασφάλεια μπουρδουκλώνοντας την δήλωση που γράφουμε στα τοπογραφικά που υποβάλουμε στο ΕΚΧΑ (άρθρο 3,παρ.4 Υ.Α. 27623/1752/ΦΕΚ 2216Β'/14-6-2018) με την δήλωση που γράφουμε στις τακτοποιήσεις του ν. 4495/17 .....μεταξύ δυο νόμων, επέλεξε να φτιάξει τον δικό του !!!! Μετά από αυτό το μόνο που μπορεί να σταματήσει τα μαλλιά μου να πέφτουν είναι το πάτωμα !!!!!!!!
    1 point
  4. Ιασονα, σφραγγιδων ... αυτοματοποιημενων?
    1 point
  5. Καλα όλα αυτά, μήπως όμως πρωτίστως χρειάζεται να κάνουμε εμείς ειδικά σεμινάρια για το πως θα λέμε στους συμβολαιογράφους τις μ@μακίες τους; Διότι αν δεν το κάνουμε, γίνεται συνήθεια και την πληρώνουν κι άλλοι σαν κι εμάς και σαν τους "κακόμοιρους" τους ιδιοκτήτες και οι super duper ειδικοί παντογνώστες συμβολαιογράφοι ενδυναμώνουν το ..."δέος" που τους περιβάλλει ως φωτοστέφανο.... Ή με άλλα λόγια, την αλφαβήτα τη μαθαίνεις γράμμα - γράμμα και χωρίς να πηδάς γράμματα!!!
    1 point
  6. Στα όσα σωστά αναφέρει ο @ΙΑΣΟΝΑΣ να προσθέσω μόνο ότι: α)οταν ανοίγουμε δήλωση για βέβαιωση και μόνο είτε αδόμητου είτε νομιμότητας κλπ ΔΕΝ ανεβάζουμε τίποτα απο αρχεία. β) πλέον δε και να απαιτηθεί κάποια στιγμή να ανέβει τοπογραφικό αυτο ΔΕΝ πρόκειται να γίνει καθώς οι βεβαιώσεις δίνονται απο περαιωμένη δήλωση άρα ΔΕΝ γίνεται να ανέβει αρχείο . γ) πιθανότατα ο συμβολαιογραφος μπέρδεψε της υποβολή του τοπογραφικού στο κτηματολόγιο. Οπου και εκει εφόσον είχες ημερομηνία σύνταξης πριν τον 07/2018 ΔΕΝ υποχρεώνεσαι να το αναρτήσεις.
    1 point
  7. Συνάδελφε γίνεσαι προσβλητικός... Τί είναι το τοπογραφικό; Επιδειξη του Gucci για να μιλάμε για μόδα; Αν σου έλεγαν εσένα στατικά με app τί θα έλεγες; Φυσικά, οι άλλο μηχανικοί εκτός από του ΠΜ είναι "κατώτεροι" Λίγος σεβασμός ΔΕΝ βλάπτει Ευχαριστώ
    1 point
  8. Κακώς που το υπέγραψες!!! Δυό φορές κακώς που υπέκυψες σε μια μαμακία ενός αδιάβαστου κι ευθυνόφοβου συμβολαιογράφου!!! Έπρεπε με προτροπή σου ο ιδιοκτήτης ν' αλλάξει συμβολαιογράφο!!! Να διαβάσεις και να του δώσεις να διαβάσει το νόμο!!! Ρίξε μια ματιά κι εδώ:
    1 point
  9. Η μεταβιβαση γινεται μετα απο βεβαιωση του μηχανικου οτι εγινε "τακτοποιηση της αυθαιρεσιας και εξοφληση του 30% τουλαχιστον" Αυτο οριζει ο νομος. Η "μονομερης τροποποίηση" ειναι δικαιωμα -κατα νομον- και οχι υποχρεωση. Και, αφου η τακτοποίηση ισχυει για 30 χρονια, τί μονομερη τροποποίηση ειναι αυτη που ζηταει να κανει...και "ποιός" και "σε τί" και "κατά τί" ειναι αυτο που ζητάει να τροποποιηθεί...? και, παντως, θα τελεί υπο την διαλυτικη αιρεση της παροδου των 30 ετων. [ήδη σχεδον 20...] Εν τελει, ρωτησε την: Αφου θελει "μονομερή", τί θα λεει αυτη η "μονομερής" και τι θα περιλαμβάνει....καί πόσο θα στοιχισει...
    1 point
  10. Ακριβώς αυτό έχει γίνει! Δυστυχώς το νομικό πλαίσιο σε αυτή την περίπτωση (όπως και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις) είναι προβληματικό. "Την πατάει" ο πρώτος που θα πληρώσει την επέκταση της γραμμής και οι υπόλοιποι μετά πληρώνουν κόστος με βάση το "νέο" υπάρχον πλησιέστερο σημείο. Είναι κλασικό παράδειγμα, απομακρυσμενες μονάδες ή κτήματα να περιμένουν ο ένας τον άλλο για το ποιος θα πληρώσει και μετά να κουμπώσουν στην νέα γραμμή, για να γλιτώσουν το κόστος.
    1 point
  11. Δεν αποτελεί αυθαιρεσία που πρέπει να υπαχθεί στις διατάξεις του Ν.4495. Δεν χρειάζεται.... δεν απαιτείται.... ξέχνα τη! Αν όμως κάνεις υπαγωγή στο Ν.4495 για το συγκεκριμένο ακίνητο άλλες του αυθαιρεσίες και ειδικώς αυθαιρεσίες το πρόστιμο των οποίων υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό, δεν χάνεις απολύτως τίποτα με το να προσθέσεις κι αυτή. Επίσης αν για οποιονδήποτε λόγο, σήμερα, αύριο ή στο μέλλον χρειαστείς "επικαιροποιημένη" κάτοψη της ΟΙ καλό είναι να την αποκτήσεις από τώρα και να μην περιμένεις την απόκτηση της ηλεκτρονικής ταυτότητας γι' αυτό κ.λπ. Βέβαια πρέπει να υπολογίσεις και τον extra κόπο σου για τη "δημιουργία" της νέας επικαιροποιημένης κάτοψης, έχοντας πάντα και τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη.
    1 point
  12. Στο ΤΕΕ που έθεσα με μαιλ αυτή την ερώτηση μου απάντησε πως δεν αναφέρει κάτι ο 4495 για αναθεώρηση μικρής κλίμακας προ του ηλεκτρονικού συστήματος για αυτό δεν το έβαλαν στο σύστημα. Οι πολεοδομίες, σε όσες και να ρώτησα μου είπαν ότι δεν μπορούν να κάνουν κάτι. Οπότε σαν μέση λύση σε μία περίπτωση μου, για κάτι πρόσθετες εργασίες που ήθελα να κάνω και σε συνεργασία με την πολεοδομία έβγαλα μία δεύτερη άδεια και το ανέφερα αυτό στην Τ.Ε.
    1 point
  13. Μπορείς. Έτσι κάνω κι εγώ. Η βεβαίωση που σου δίνουν, με αναφορά σε ΦΕΚ ανέγερσης του οικισμού (βρες το και κατέβασέ το να το έχεις) ενέχει θέση Ο.Α. και βάσει των σχεδίων που σου προσκομίζει η Υπηρεσία θα κάνεις τους ελέγχους σου. Όποια υπέρβαση βρεις θα την τακτοποιήσεις όπως σε οποιοδήποτε άλλο κτήριο με νόμιμη Ο.Α. Προσοχή στα κλειστά μπαλκονάκια, τύπου Η/Χ της εποχής, μετρούσαν στη δόμηση και το εμβαδόν τους είθισται να έχει ήδη αποδοθεί στα καθαρά τετραγωνικά του διαμερίσματος, οπότε η κατάληψη αυτών δεν τακτοποιείται ως ΥΔ αλλά με αναλυτικό.
    1 point
  14. για δεν δοκιμαζεις ξανα την "απλη"??? [η led εχει μια καθυστερηση αποκρισης...οπότε, πιθανον, να την ...μπερδευουν τα ηλεκτρονικα...]
    1 point
  15. Δεν διαφωνώ... Σημασια εχει η περιγραφη των χωρων. Εάν το υπογειο περιγραφεται σαν ανεξαρτητη ΟΙ με δικη του είσοδο, τοτε θελει ξεχωριστη δηλωση. Εάν εχει μονη εισοδο μεσα απο το καταστημα, τοτε προκειται για μία ΟΙ σε δυο επιπεδα [εχουμε δει και, διοροφες μετα υπογειου, μεζονετες, που ειναι μεν μια ενιαια ΟΙ, αλλά να εχουν δοσει ξεχωριστα χιλιοστα σε καθε οροφο.... Παραμενει, όμως, μια ΟΙ.]
    1 point
  16. Είχα ίδια περίπτωση είχαν δώσει ποσοστά στο υπόγειο. Μου ζητήθηκαν δύο βεβαιώσεις μια για το ισογειο και μια για το υπόγειο.Νομιζω ότι αν έχει ποσοστά δεν μπορεις να κάνεις διαφορετικά έστω και αν επικοινωνουν με εσωτερικη σκαλα.
    1 point
  17. 1 point
  18. Συνάδελφε αν θες υπάρχουν και συγγράμματα από διεθνή βιβλιογραφία : 1. https://www.amazon.com/Geodesy-Wolfgang-Torge/dp/3110207184 2. https://www.amazon.com/GPS-Satellite-Surveying-Alfred-Leick/dp/1118675576 3. https://www.springer.com/la/book/9783211335444 4. https://www.springer.com/us/book/9783211835340 5. http://www.nbmg.unr.edu/staff/pdfs/gps%20for%20geodesy.pdf (free) Σε αυτά τα συγγράμματα θα πάρεις αρκετή πληροφορία γύρω από τα δίκτυα GNSS και την Γεωδαισία με GNSS, αν θες φυσικά να εμβαθύνεις. Αν ματλαμπίζεις, πές μου να σου στείλω προγραμματάκια για α. μετασχηματισμό ομοιότητας στις 3Δ β. μετασχηματισμό ομοιότητας στις 2Δ γ. μετασχηματισμό υψομέτρων δ. αναγωγή παρατηρήσεων (σε λίγο καιρό θα ναι έτοιμο) ε. υπολογισμό συντελεστή κλίμακας ΕΓΣΑ87 Επίσης κυκοφρούν εξελάκια για: α. Επίλυση όδευσης β. προσεγγιστικό μετασχηματισμό διανομών ΥΓ <-> ΕΓΣΑ87 αν χρειαστείς, πες μου
    1 point
  19. ioannis73 Λειτουργεί κανονικά στα παρακάτω http://www.epoleodomia.gov.gr/ http://gis.epoleodomia.gov.gr/v11/index.html#/22.5695/38.4451/11
    1 point
  20. κατ' αρχας συμφωνω, αλλά να ξαναδουμε το ερωτημα "...το καταστημα συνδέεται με σκάλα εσωτερικά με υπόγεια αποθήκη ,η οποια αποτελεί ανεξάρτητη οριζόντια ιδιοκτησία βάσει της σύστασης και αναφέρεται ότι αποτελεί βοηθητικό χώρο του καταστήματος..." Να ξαναδεις την αδεια και τις κατοψεις...αν υπαρχει η εσωτερικη σκαλα και η τρύπα ή εάν το υπογειο εχει και ξεχωριστη εισοδο [ανεξαρτητη ΟΙ δεν μπορει να ειναι εαν εχει εισοδο μονον μεσω του καταστηματος] Επισης να δεις την περιγραφη του συμβολαιου και τί μεταβιβαζεται. δξ εάν εδωσαν χιλιοστα στο υπογειο...και γιατι να δοσουν, αφου δεν συμμετεχει στον σδ.... τα λεμε
    1 point
  21. Εφόσον όλες οι αυθαιρεσίες πραγματοποιήθηκαν προ του 75, βάση του άρθρου 96, α, «Αν έχει συσταθεί οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία, η υπαγωγή στις διατάξεις του παρόντος υποβάλλεται υποχρεωτικώς ανά διηρημένη ιδιοκτησία» αν επιλέξεις την κατηγορία 1, θα πρέπει να κάνεις 2 δηλώσεις, αλλά 2509250=500 ευρώ. Θεωρώ όμως ότι μπορείς να τα βάλεις σε μία δήλωση κατηγορίας 2, αφού αν είναι από ότι καταλαβαίνω προ του 83. Δες και πόσο πρόστιμο βγαίνει έτσι και αν σε συμφέρει. Αν και εγώ θα πήγαινα στην πρώτη επιλογή.
    1 point
  22. Αρκετά ενδιαφέρον και είμαι υπέρ ανοιχτού κώδικα κλπ. Δεν έχω γνώσεις πληροφορικής ούτε ηλεκτρονικής αλλά αυτό που σου λέμε από χθες είναι ότι δεν αρκούν οι βασικές γνώσεις γεωδαισίας. Ούτε τις ανέφερες και είναι μεγάλη παράλειψη εκ μέρους σου. Μην το αγνοείς γιατί θα έχεις ΣΟΒΑΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ
    1 point
  23. ΣΕ κάθε περίπτωση, βάζεις το base receiver σε σημείο γνωστών συντεταγμένων ως προς ΕΓΣΑ87. Μετά -με την επιφύλαξη της μικρής απόστασης ανάμεσά τους- μπορεις να θεωρήσεις ότι οι συνιστώσες βάσεις σου στο σύστημα του GNSS ταυτίζονται με αυτές του ΕΓΣΑ87 (λόγω της παραλληλίας τους). Και δίνεις συντεταγμένες πλέον στο ΕΓΣΑ87. Με δύο μεινεκτήματα: όπως είπαμε την μη παραλληλία που μπορει ανα περιοχή να είναι έντονη και την απουσία πλεονάζουσας πληροφοριας
    1 point
  24. Το off topic gatekeeping δεν το γλιτώνουμε εύκολα εδώ μέσα. Τέλος πάντων, κάνω πως δεν ακούω τα υπονοούμενα. Όσο καλύτερη ακρίβεια γίνεται χρειάζομαι (”μηδέν χιλιοστά απόκλιση" ακρίβεια) με τη χρήση δικής μου βάσης αναφοράς και rover. Είμαι στη φάση όπου κλειδώνω στη βάση μου αλλά θέλω να μάθω τι ακριβώς θέση θα ορίσω για αυτήν στο λογισμικό ώστε τα σημεία που παράγω να είναι όσο το δυνατόν γίνεται εφαρμοσμένα στο ΕΓΣΑ 87. Από τα συμφραζόμενα να συμπεράνω με εξαίρεση το υψόμετρο ότι οι ορθοφωτοχάρτες του Κτηματολογίου είναι καλή προσέγγιση για το σημείο βάσης αναφοράς αν είναι μικρή η απόσταση από τη βάση;
    -1 points
  25. Δεν αγόρασα τίποτα έτοιμο.Το σύστημα έχει δημιουργηθεί από εμένα με ανοιχτό λογισμικό και γνωστές μεθόδους διεθνώς (δεν θα το πρότεινα όμως σε οποιονδήποτε, θέλει κάποιες βασικές γνώσεις πληροφορικής και ίσως βασικές γνώσεις ηλεκτρονικής ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ). Λαμβάνω υπόψη τι λες για τους ορθοφωτοχάρτες για αυτό και θέλω να το βελτιώσω. Φαντάζομαι τυχαίνει σε τοπικό επίπεδο να μην έχουν τεράστια απόκλιση αλλά γενικά πρέπει τουλάχιστον να πάω με τα CAD αν ακολουθήσω ξανά παρόμοια μέθοδο.
    -1 points
  26. Δυστυχώς δεν έχω ασχοληθεί με matlab (κυρίως γιατί δεν είναι δωρεάν) αν και ίσως θα έπρεπε. Θα ήθελα κάτι συνοπτικό αλλά με παραπομπές ώστε ότι δεν καταλαβαίνω να το ψάχνω άμεσα. Μου αρέσει κατ'αρχάς το συνοπτικό του Κατσάμπαλου που ανέβασες σε άλλο θρεντ. Ότι tool ευπρόσδεκτο αλλά προτιμώ να καταλαβαίνω τι κάνει (ξέρω, σπάνιο). Τι tools είναι της μόδας τώρα (από αυτούς που καταλαβαίνουν);
    -1 points
  27. Έχεις υπόψη σου τι να διαβάσουμε για να ενισχύσουμε τις γνώσεις μας στον μετασχηματισμό; Το φόρουμ φαίνεται να επικεντρώνεται σε πρακτικές λύσεις όπως σε αυτό το thread: Ιδιαίτερης ποιότητας φαίνεται αυτή η προσπάθεια: Addendum: Η αναφορά του dimamp στο πρώτο link φαίνεται ιδιαίτερης αξίας
    -2 points
  28. Αφού διαβάσουμε όλα τα βιβλία 5 ανθρώπων για ξεκίνημα, μετά τι διαβάζουμε;
    -2 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.