Πίνακας Κορυφαίων

Δεύτερη προειδοποίηση και τελευταία.

πώς θα το οριοθετησεις απο το ΚΤΙΜΑΝΕΤ, οταν δεν εχεις αρχικο τοπογραφικο? Και απο ποιόν θα "παρεις" αυτα που -θεωρεις οτι λειπουν ? Από τον εκ δεξιων ή απο τον εξ ευωνυμων ή απο ολους τους γυρω-γυρω ολοι.... ....στη μεση το παρατημενο εδω και 60 χρονια θα ζητησεις διαφορες λωριδες γης, τις οποιες οφειλεις να αποτυπωσεις και να καταμετρησεις για τον καθε εναν γειτονα, ξεχωριστα... τι αξια εχουν αυτα τα "ελλείποντα" τμ?

Αν μιλάμε για το ΠΑΡ. VI γράφουμε σίγουρα το R της πρόσθετης μόνωσης. Αν μιλάμε για το πιο R χρησιμοποιούμε για να υπολογίσουμε το U του τοίχου ή της οροφής, που βάζουμε στο xml -που αυτό εννοούσα στην αρχική μου απάντηση- προφανώς το συνολικό. Εγώ πάντως για να έχω το κεφάλι μου σίγουρο στο ΠΑΡ. VI το δηλώνω ως εξής: d=..., λ=... Rμονωτικού=... και Rσυνολικό=...

27006 Αλεξανδρούπολη 3-4cm στα Χ και 4-5cm στα Υ με Hepos. δυστυχώς τα βρήκα απο κάτι παλιές σημειώσεις και δεν έχω το αρχείο για να σου δώσω ακριβώς συντεταγμένες

.... Και έλεγα .... Θα το βάλει το θέμα? Δεν το βάζει................ Ε να που το έβαλε!! Αγαπητοί συνάδελφοι τέρμα οι σταθμοί τα distomat και τα παρόμοια συστήματα. Τέρμα τα GPS. Eρχονται πλέον τα αεροπλανάκια!

+ακρίβειες +χρήση φωτοσταθερών!

Τι έχουμε ήδη εκλογές και ψηφίζουμε ?? Χαράς ΄το κουράγιο σας !!!!

Ξεκινώ νέο thread σχετικά με αυτό που ήδη μας απασχολεί εδώ και λίγα χρόνια και σίγουρα θα μας απασχολεί και στο μέλλον. Αποτύπωση με drone, VTOL και επεξεργασία των παρατηρήσεων μέχρι το τελικό προϊόν

Υπάρχει σύσταση στο ακίνητο ή όχι; Θα βγάλεις οικοδομική άδεια για αλλαγή χρήσης τμήματος κατοικίας σε κατάστημα και αλλαγή διαρρύθμισης. Αν υπάρχει σύσταση θα πρέπει να τροποποιηθεί.

Πολύ σωστά αυτά που σου γράφει ο Δημήτρης. Θα πρέπει να διαβάσεις προσεκτικά τη σύσταση και να δεις τα σχέδια που τη συνοδεύουν. Αν με κάπποιον τρόπο ο διάδρομος και τα WC που λες συμπεριλαμβάνονται στην ιδιοκτησία του τότε μπορείς να βγάλεις άδεια, να συνενώσεις και να κάνεις ότι διαρρυθμίσεις θέλεις. Προσωπικά αμφιβάλλω. Πιστεύω ότι είναι απο αυτές τις πολυκατοικίες γραφείων που έχουν και ένα κοινόχρηστο WC ανά όροφο που εξυπηρετεί όλα τα γραφεία. Το γεγονός ότι ο πελάτης σου έχει πιθανόν στην ιδιοκτησία του όλα τα γραφεία ενός ορόφου δεν τον καθιστά σε καμία περίπτωση και ιδιοκτήτη των κοινοχρήστων. Η επέκταση στα κοινόχρηστα είναι παράνομη σε κάθε περίπτωση. Εκτός αν θέλουν να κάνουν μια τροποποίηση της σύστασης η οποία απαιτεί συναίνεση του 100% της οικοδομής. Και φυσικά το ότι "το έκανε και ο άλλος" δεν αποτελεί ούτε απόδειξη ούτε δικαιολογία για τίποτα.

.......την ίδια αοριστη ερωτηση υγ τωρα το ειδα..οτι "τρεις" φορες το εβαλες..

Μη ποστάρεις παντού σε παρακαλώ

δεν ξερω να σου απαντήσω σε αυτό που ρωτάς, αλλά έχε υπόψη σου οτι για την έκπτωση 10% αρκεί μεχρι 8/4 να έχει γίνει η εξόφληση του παραβόλου, δεν απαιτείται να έχεις προχωρήσει σε υπαγωγή ούτε να έχει εξοφληθεί το πρόστιμο. δες άρθρο 101 και 102

αχ αυτό το κτημανέτ.. θα το πληρώνουν χρόνια οι ιδιοκτήτες στα δικαστήρια και στους κτ δικαστές

Ακριβώς... Πρακτικά, το κεφάλαιο του Αεροτριγωνισμού είναι όλη η βάση ης φωτογραμμετρίας: Από την Αναλογική μέχρι την εναέρια.

Προφανώς @dimamp αναφέρεσαι σε αυτό: https://www.greekbooks.gr/analitiki-fotogrammetria.html

"μέσα στο 2011 και πριν τον Ιουλιο....", εκανε - Εναν αυθαιρετο διαχωρισμο της οικιας με ανεγερση νεας τοιχοποιίας [μαλλον θα έκλεισε καποια εσωτερικη πορτα, που χωριζε τα δωματια απο το υπολοιπο διαμερισμα...παραμενει ομως ο αυθαιρετος διαχωρισμος...] - μια αυθαιρετη κατεδαφιση της μεσοτοιχιας προς το καταστημσα - και μια αυθαιρετη συνενωση τμηματος της οικιας με το καταστημα.

τα κοινοχρηστα, ανηκουν σε ολους για αυτο λεγονται "κοινοχρηστα" Τί εκανε ο άλλος οροφος, εξαρταται απο το πότε το εκανε και εάν μπορει να κανει τακτοποίηση [ασχετο που δεν καλυπτεται απο πλευρας εμπραγματου δικαιου] Τωρα, ζηλεψε και ο δικος σου και ειπε να κανει τα ίδια... Φυσικα μπορεις σημερα να αλλαξεις με νομιμη αδεια τις ανεξαρτητες ΟΙ, μονον προς συνενωση μεταξυ τους ή προς διαχωρισμο. Οι κοινοχρηστοι χωροι δεν μπορουν να αλλαξουν "νομιμα" και δεν μπορείς να τους συμπεριλαβεις στον σχεδιασμο των νεων χώρων. ούτε υπαρχει τετοια "αδεια δομησης επεκτασης ΟΙ επι κοινοχρηστων." [ η " διαφορετικη διαμερισματωση" ειναι ...πολεοδομικος νεολογισμος...Ούτε στο λεξικο Μπαμπινιωτη αναφερεται. Εκτος αν δημιουργησουν και τον ορο "διαφορετικη διαποθηκοποιηση" ή "διαφορετικη διαμαγαζατοποίηση"...] [Το κακο ειναι και που θα φωναζει ο πελατης σου....οτι αυτος ειναι νομιμος και εσύ δε του βγαζεις μια αδειούλα...... κι ο αλλος ο παρανομος...οριστε...ό,τι θελει εχει κανει...πηρε δικο του εναν ολοκληρο όροφο...... Κρατος ειναι αυτο???]

Φυσικός αερισμός δεν αρκεί. Απαιτούνται σίγουρα ανεμιστήρες. Υπάρχουν Α.Θ. εφοδιασμένες από τον κατασκευαστή με φυγοκεντρικούς ανεμιστήρες, που δίνουν μανομετρικό αρκετό για απαγωγή με αεραγωγό. (οι συνήθεις αξονικοί ανεμιστήρες δεν αρκούν). 10 τ.μ. είναι ανεπαρκέστατος χώρος για εγκατάσταση και κυρίως συντήρηση δύο Α.Θ. (δες στα τεχνικά φυλλάδια το χώρο που απαιτείται γύρω από κάθε μηχάνημα).

χωράνε 2 Α/Θ αυτής της ισχύος + τα υπόλοιπα σε 10m2 (3Χ3m)? Θεωρητικά θα μπορούσαν να φιλοξενηθούν σε υπόγειο χώρο, κάνοντας χρήση αγωγών προσαγωγής και απαγωγής αέρα με υποβοήθηση, και απαιτεί σοβαρή μελέτη ΑΛΛΑ στην πράξη το θεωρώ σχεδόν αδύνατο

Όχι ευτυχώς! 3 μέρες "πλακωνόμαστε" με τον @jojo για αρκετά πράγματα σε σχέση με την εφαρμογή τους... Πίστεψε με @nbr αν δεν ξέρεις φωτογραμμετρία, δεν θα καταλάβεις το τί και πως... Χωρίς το βιβλίο Αναλυτικής Φωτογραμμετρίας του Α. Δερμάνη δεν πας πουθενά!

Σας ευχαριστω όλους για τις απαντήσεις σας αν και καθυστερημενα. Μετά απο συζήτηση με υπάλληλο της πολεοδομίας μου είπε ότι αν κρίθεί απαραίτητο λόγω μη αξιοποιησης του ακινήτου θα μπορούσε να μετατραπεί η εισφορα γης σε χρήμα. Πολλές φορές όμως που το έχουν κάνει καταλήγουν οι ιδιοκτήτες να ζητούν πάλι να μετατραπεί σε γη λόγο υπέρογκου ποσού είτε μη επαρκούς κεφαλαίου. Οπότε πλέον για να γίνει αυτή η μετατροπή πρέπει να υπάρχουν απαγορευτικές ενδείξεις για την αξιοποίηση του ακινήτου. Εννοείται πάντα ότι αυτές οι εισφορές σε γη δεν αφορούν κοινόχρηστους και κοινωφελείς χώρους.

Όταν βγήκαν τα EDM νομίζαμε ότι θα καταργηθεί η κορδέλα. Όταν βγήκε το GNSS νομίζαμε θα καταργηθεί το EDM Όταν βγήκε το UAV νομίζουμε θα καταργηθεί το GNSS Σε πληροφορώ nbr -αν και το ξέρεις- ότι τίποτα δεν καταργεί το προηγούμενο. Ακόμα χρησιμοποιώ κορδέλα

https://exoikonomisi.ypen.gr/-/dieukriniseis-gia-ton-tropo-sympleroses-tou-parartematos-vi-entypo-katagraphes-parembaseon-olokleroses-ergou

Ζήτα από τον Δήμο της περιοχής να το χαρακτηρίσει επικινδύνως ετοιμόρροπο και μετά ακολούθα την διαδικασία που θα σε πουν....

σιγά σιγά μη βιάζεσαι

Στις οδηγίες διανομής αναφέρεται σωλήνας σε ολες τις υπόγειες οδεύσεις ΜΤ. Τώρα για περισσότερες πληροφορίες καλύτερα να απευθυνθείς στο ΔΕΔΔΗΕ της περιοχής ενδιαφέροντος.

Τα ΓΠΣ σχεδιάζονται από τους αρχιτέκτονες με μαρκαδόρους και ραστερ ..., στα 5άρια της ΓΥΣ και δεν τους ενδιαφέρει η ακρίβεια των 10-20 μέτρων , αφού ακολουθούν βασικά και άλλες μελέτες. Το γήπεδο που εξετάζεις ανοίκει στο αγρόκτημα κάποιου οικισμού. Δεν μπορεί αυτό δηλαδή να ανοίκει σε δύο οικισμούς, είτε είναι κλήρος ή ιδιοκτησία προ 1923. Αρα θα υπόκειται στις διατάξεις εκείνου του ΓΠΣ που αφορά το Δήμο- συνοικισμό στον οποίο ανοίκει το γήπεδό σου!

Ίσα ίσα. Ήθελα να απαντήσω, για αυτό και το έκανα. Εφόσον λοιπόν είσαι μηχανικός και παλιό μέλος του φόρουμ απ' ο,τι φαίνεται από την εγγραφή σου, θα πρέπει να γνωρίζεις και τους κανόνες εδώ. Αφενός ποσταρεις σε τοπικ ιδιωτών και αφετέρου ζητάς εκτίμηση αμοιβής, πράγμα που απαγορεύεται.

εδω, η τριτη περιπτωση, το 2017 https://diavgeia.gov.gr/search?query=q:"υπογεια δεξαμενη υγραεριου "&page=2&sort=relative [δες και τις υπολοιπες]

Αν θέλει να δει κανείς το υπόβαθρο του Κτηματολογίου σε full-page, το έχω διαθέσιμο σε διάφορες εφαρμογές: https://4x4.sermac.gr/ https://telecom.sermac.gr/distance/ https://geoenthesis.sermac.gr/

Η βεβαίωση αυτή δεν χρειάζεται. Δεν προβλέπεται από την νομοθεσία ότι η χρήση αυτής, αποτελεί κριτήριο έκπτωσης των ασφαλιστικών εισφορών. Οι ασφαλιστικές εισφορές συνιστούν δαπάνη (όπως κάθε άλλη δαπάνη). Οι σχετικές εγγραφές-καταχώρηση πλέον (από 1-1-2013) γίνεται στα βιβλία ως δαπάνη και όχι στη Δήλωση (Ε1, όπου παλαιότερα και χρειάζονταν το δικαιολογητικό της βεβαίωσης), αλλά επιπλέον έχουν κάποιες ιδιαιτερότητες ως προς την (λογιστική ή/και την φορολογική) έκπτωσή τους. Η βεβαίωση (είτε του τ.ΤΣΜΕΔΕ που παρεμπιπτόντως από 1/1/2019 υπάρχει στο e-tsmede, είτε του ΕΦΚΑ, είτε του ΕΤΕΑΕΠ) που μπορεί να εκδοθεί είναι άχρηστη, το έχω γράψει αρκετές φορές. Επίσης κατά πάσα πιθανότητα του ΕΦΚΑ θα είναι λάθος για την χρήση που θα γράφει (Φορολογική) όπως και αυτή του 2017. Θα προσπαθήσω να κάνω μια προσέγγιση όσο πιο αναλυτικά και κατανοητά θεωρώ ότι μπορώ να κάνω (ως μη ειδικός, μη αρμόδιος) του τρόπου αντιμετώπισης στις φορολογικές δηλώσεις του φορολογικού έτους 2018 (αυτών δηλ. που θα υποβάλλουμε) που πρέπει (κατ' εμέ) να έχουμε αναφορικά στις ασφαλιστικές εισφορές των τ.ΤΣΜΕΔΕ, ΕΦΚΑ και ΕΤΕΑΕΠ που αφορούν στη δήλωση του φορολογικού έτους 2018 Α) Για τον ΕΦΚΑ: Την φορολογική βάση του 2018 την έχουμε. Προκύπτει από τις ταμειακές καταβολές από 1/1/2018-31/12/2018 ανεξάρτητα ποιο έτος αφορούν, εκτός αν έχουμε εκπέσει φορολογικά, όπως τότε ίσχυε, τις ταμειακές καταβολές του Δεκ'17 και της εκκαθάρισης που αφορούσε στο 2017 που έγιναν στο 2018, οπότε τώρα δεν θα τις εκπέσουμε στην φορολογική βάση του 2018 (άσχετα με το τι θα γράφει η άχρηστη βεβαίωση εισφορών). Αυτό που πρέπει να κάνουν είναι την εκκαθάριση που αφορά στο 2018 για να πάρουμε την λογιστική βάση του ΕΦΚΑ. Οπότε: Εκκρεμεί η εκκαθάριση των εισφορών του 2018 για τον ΕΦΚΑ. Την φορολογική βάση του ΕΦΚΑ για το 2018 την έχουμε, την λογιστική βάση του ΕΦΚΑ για το 2018 ΔΕΝ την έχουμε. Β) Για το ΕΤΕΑΕΠ: α) Έχει γίνει η εκκαθάριση των εισφορών του 2018 για το ΕΤΕΑΕΠ. Οπότε: Την φορολογική βάση του ΕΤΕΑΕΠ για το 2018 την έχουμε (είναι μηδέν), την λογιστική βάση του ΕΤΕΑΕΠ για το 2018 επίσης την έχουμε (είναι το σύνολο των δόσεων που αφορά στο 1018). β) Έχει γίνει η εκκαθάριση των εισφορών του 2017 για το ΕΤΕΑΕΠ. Λόγω του ότι τα αναδρομικά του ΕΤΕΑΕΠ του 2017 που προκύπτουν από την εκκαθάριση του 2017, εκδόθηκαν, βεβαιώθηκαν, έγιναν απαιτητά στο 2019, μετά υπογραφή των χρηματοοικονομικών καταστάσεων του έτους που αφορούν (2017), οπότε προσωπικά θεωρώ ότι θα εκπέσουν οι απαιτήσεις στην λογιστική βάση του 2019, και οι πληρωμές στην φορολογική βάση των ετών που θα γίνουν οι σχετικές ταμειακές καταβολές. Οπότε: Την φορολογική βάση του ΕΤΕΑΕΠ για το 2018 την έχουμε (είναι μηδέν), την λογιστική βάση του ΕΤΕΑΕΠ για το 2018 επίσης την έχουμε (είναι μηδέν), αφού και στις δύο περιπτώσεις αυτές αφορούν όπως αιτιολόγησα (λογιστικά και φορολογικά το 2019). Οπότε δεν μας αφορούν για τις δηλώσεις του 2018 Γ) Για τ.ΤΣΜΕΔΕ Εν μέρει ανάλογα με την παραπάνω λογική, λόγω του ότι τα αναδρομικά του τ.ΤΣΜΕΔΕ που αφορούν τα Α' και Β' εξάμηνα του 2013, εκδόθηκαν, βεβαιώθηκαν, έγιναν απαιτητά στο 2018, μετά υπογραφή των χρηματοοικονομικών καταστάσεων των ετών που αφορούν (2013), προσωπικά, θεωρώ ότι θα εκπέσουν οι απαιτήσεις στην λογιστική βάση του 2018, και οι πληρωμές στην φορολογική βάση του των ετών που έγιναν οι ταμειακές καταβολές (δηλ. αν κάποιος τα πλήρωσε στο 2018, στην φορολογική βάση του 2018, αν κάποιος τα άφησε και τα πλήρωσε στο 2019 τότε σε αυτή την φορολογική βάση ... στο έτος δηλαδή όπου έγιναν οι ταμειακές καταβολές). Οπότε: Την φορολογική λογιστική βάση του τ.ΤΣΜΕΔΕ για το 2018 την έχουμε (είναι οι απαιτήσεις των αναδρομικών για το έτος 2013), την λογιστική φορολογική βάση του τ.ΤΣΜΕΔΕ για το 2018 επίσης την έχουμε (είναι οι ταμειακές καταβολές που έγιναν εντός του 2018) Γενικό Συμπέρασμα: α) Πρέπει να συνηθίσουμε τις έννοιες φορολογική & λογιστική βάση, αφού με την καθιέρωση των ΕΛΠ έγινε υποχρεωτική (η λογιστική) και για τα απλογραφικά, όπως επίσης και την συμπλήρωση των πινάκων Ε’ και Φορολογικής Αναμόρφωσης στο Ε3 β) Η λογιστική βάση του ΕΦΚΑ για τις εισφορές του 2018 λείπει, για να συμπληρωθεί το κομμάτι του Ε3 (στον πίν. Ε οι προσωρινές διαφορές, στον πίνακα της φορολογικής αναμόρφωσης οι μόνιμες διαφορές π.χ. προσαυξήσεις, τόκοι, κλπ) που αφορά στις ασφαλιστικές εισφορές. γ) Γενικός κανόνας: -- από 1/1/2018 ότι πληρώνουμε από 1/1-31/12 (και δεν εξέπεσε φορολογικά σε προηγούμενα έτη) είναι η φορολογική βάση, -- ότι μας αναλογεί, ότι αφορά στο έτος, ότι αναλογεί στο έτος, (δηλ. οι καταβλητέες=αναλογούσες εισφορές του έτους, προκύπτουν από την εκκαθάριση) είναι η λογιστική βάση [ή αλλιώς το άθροισμα των ειδοποιητηρίων του 2018 (Ιαν-Δεκ) των πεδίων "ΣΥΝΟΛΟ ΜΗΝΙΑΙΑΣ ΕΙΣΦΟΡΑΣ" σύν το χρεωστικό υπόλοιπο από το ειδοποιητήριο της εκκαθάρισης (που δεν έχει γίνει ακόμη) ή μείον το πιστωτικό υπόλοιπο από το ειδοποιητήριο της εκκαθάρισης (που δεν έχει γίνει ακόμη) είναι η λογιστική βάση] -- στα βιβλία έχουμε την λογιστική βάση (στα απλογραφικά βέβαια προέχει η φορολογική βάση, η οποία σε γενικές γραμμές ταυτίζεται με την λογιστική βάση) με κάποιες εξαιρέσεις όπως π.χ. οι ασφαλιστικές εισφορές, κ.α. όπου πρέπει να παρακολουθούμε και τις δύο βάσεις (φορολογική, λογιστική) για να υπάρχουν τα δεδομένα όπου θα μεταφερθούν στο Ε3 δ) το Ε3 στους πίνακες Δ' και Ζ' περιέχει την λογιστική βάση, η οποία μέσω των πινάκων Ε' (=προσωρινές διαφορές λογιστικής & φορολογικής βάσης) και Φορολογικής Αναμόρφωσης (=μόνιμες διαφορές λογιστικής & φορολογικής βάσης), δίνει τον πίνακα ΣΤ' που έχει την φορολογική βάση (φορολογητέα κέρδη) ε) ΤΟ ΠΙΟ ΒΑΣΙΚΟ: Τα παραπάνω είναι η άποψη μου όπως την έχω διαμορφώσει μελετώντας την ισχύουσα νομοθεσία που με αφορά, βέβαια μια άποψη μη ειδικού, μη αρμόδιου, όπως αρχικά έγραψα, επομένως έχει και το ανάλογο «βάρος». edit: Επειδή εντόπισα ένα λάθος, διόρθωσα με διακριτή διαγραφή το συμπέρασμα στο μέρος του τ.ΤΣΜΕΔΕ.

να ξεκαθαρισουμε οτι ΤΑΠ οφειλεις, ως εξης: https://www.synigoros.gr/?i=state-citizen-relations.el.tap.18841 Ομως, για το θεμα των ΔΤ κλπ, κατά την αποψη των Δημων, δεν υπαρχει ρυθμιση στον Νομο, για οσα δεν ειχαν παρει ρευμα ποτέ. δλδ μονον οσοι ειχαν ρευμα και διεκοψαν, μονον αυτοι μπορουν να το δηλωσουν μεχρι 31-12-2019 και να μην εχουν υποχρεωση Αναλυτικα λιγο πιο πανω. εχουμε και αυτο https://www.pomida.gr/newspost.php?nsl=synigoros-toy-politi-oxi-sti-xreosi-dimotikon-telon-sta-kena-akinita

Καλά δε μας βλέπεις ότι έχουμε ξοδέψει σελίδες σελίδων για να σου πούμε να κάνεις κάτι και συ αντί να μας ενημερώσεις κύριο μέλημα σου ειναι οι αρνητικοί ψήφοι;

Έπρεπε να στο πούμε 2,3 τουλάχιστον φορές για να διαπιστώσεις ότι δεν ειρωνεύομαι; Όλοι μετράμε με rtk και δεν το απαγορεύει κάνεις. Αυτό που σου λέμε είναι να κάνεις δοκιμές. ΠΟΛΛΕΣ!! Όχι ΜΟΝΟ με rtk αλλά και με στατικ. Αν δεν σου τύχει δεν θα πεισθείς. Και διάβασε ένα από όλα όσα βιβλία σου είπαμε τα γράφουν πολύ ωραία

Καλά τα λες και ευχαριστώ για τη βοήθεια. Αν κάτι δεν το σχολιάζω δεν σημαίνει ότι δεν το δέχομαι αλλά το αντίστροφο (και ήξερα εκ των προτέρων πολλά για τις rtk τεχνολογίες όπως το ότι η τροπόσφαιρα είναι πολύ σημαντικός παράγοντας σφαλμάτων για αυτό και οι δορυφόροι πολύ χαμηλής ανύψωσης (elevation) καλό είναι να αποφεύγονται κατά την επίλυση εκτός και αν προσφέρουν ακραία καλό SNR). @jojo Αν όντως δεν ειρωνευόσουν συγγνώμη, ίσως το απρόσωπο απλό κείμενο είναι παραπλανητικό αλλά έτσι το διάβασα.

^ Όπως είπα αν κάτι δεν το σχολιάζω δεν σημαίνει ότι δεν το δέχομαι ως ακριβώς έχει. Πιθανόν να πρέπει να απαντάω "το δέχομαι, το δέχομαι, το δέχομαι, <σχολιασμός>, το δέχομαι" άλλη φορά. Μάλιστα, όχι απλά το δέχομαι αλλά έχω αναπτύξει άγχος για τις περιπτώσεις σφαλμάτων. Πολλές φορές υπερβάλλω όπως αποδεικνύει η πράξη αλλά καλύτερα από την αδιαφορία. ΥΓ. Ενδιαφέρον είναι ότι μια πολύ συνηθισμένη πηγή σφαλμάτων σε αυτές τις τεχνολογίες δεν είναι η μεθοδολογία που ακολουθείται αλλά η εκτέλεση (π.χ. τοποθέτηση/κέντρωση)

Η αναμονή σου δε σημαίνει ότι κάποιος δεν δέχεται μια μέθοδο. Μπορεί να μην έκανε ακόμα κάτι λόγω χρόνου ή να μην σχολίασε ότι το έκανε. ΥΓ. Επίσης η επιστήμη είναι μία, αν η ορολογία είναι από τη βιβλιογραφία σου ή την βιβλιογραφία άλλων δεν αλλάζει κάτι ουσιώδες.

Δεν κατάλαβες. Έχω πλήρη αδιαφορία προσωπική, αλλά ήταν αποδεικτικό του φθόνου που κάποιοι έχουν εδώ μέσα, ειδικά όταν δεν το έκαναν όταν υπήρχε διαξιφισμός αλλά σε μηνύματα που ήταν καθαρά κανονική συζήτηση. Επίσης εξυπακούεται ότι δε θα δρούσαν το ίδιο αν δήλωνα την ειδικότητά τους. [Άσε που αν είχα προσωπικό ενδιαφέρον, εννοείται ότι θα τους παρακαλούσα να με "συγχωρήσουν" (χωρίς να το αξίζουν) αλλά δεν βάζω την προσωπική τους εμπάθεια πάνω από την επιστήμη.]