Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 24/03/2020 in Δημοσιεύσεις
-
Τραγικό πόρισμα από τους "επιθεωρητές δόμησης". Νομίζω θα έπρεπε το ΤΕΕ και οι σύλλογοι να επέμβουν. Οι οικοδομές πρέπει να αντιμετωπίζονται ως εργοταξιακά και όχι ως βιομηχανικά προϊόντα. Το συγκεκριμένο πόρισμα δείχνει να έχει συνταχθεί από ανθρώπους ακατάλληλους για τη θέση που κατέχουν. Είναι αποδεδειγμένο πως όποιος "διυλίζει τον κώνωπα καταπίνει την κάμηλο". Λυπάμαι τους συναδέλφους που έμπλεξαν. Για τον έλεγχο που διάβασα από άλλο συνάδελφο αν δεν έχει κατασκευαστεί στέγη και υπάρχουν διαφορές με εξώστες κλπ απαιτείται αναθεώρηση. Κακώς ζητήθηκε τελικός έλεγχος.4 points
-
Δεν ξέρω ποιας ομάδας πρωτοβουλία είναι αλλά θέλω να επισημάνω ότι δεν αποτελεί κάποια επίσημη αποδοχή από το παρόν φόρουμ και απλώς φιλοξενούμε την ανάρτηση στο διαδικτυακό μας τόπο. Προσωπικά δεν συμφωνώ με το λεκτικό της πρότασης ως προς το οικονομικό σκέλος, όπως συζητάμε και σε άλλο θέμα. Το βοήθημα των 800 Ευρώ πρέπει να δοθεί άμεσα σε όλους τους ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς καθώς και τους συναδέλφους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα.3 points
-
Όλα καλά και από εμένα, ανάρτησα το εκκαθαριστικό μετά από οδηγίες τους και στη συνέχεια έλαβα mail που έγραφε: "το αίτημά σας για την απόκτηση δυνατότητας απομακρυσμένης χρέωσης καρτών έχει εγκριθεί." Σαν συμπέρασμα: Αν δεν βγάλετε άκρη με το τηλέφωνο 2117604000, στείλτε mail στο [email protected] ζητώντας να επανεργοποιηθεί η δυνατότητα απομακρυσμένης χρέωσης καρτών. Στη συνέχεια θα σας απαντήσουν από το [email protected] με αναλυτικές οδηγίες το τι θα πρέπει να κάνετε όπως ακριβώς έγραψαν ο Roy_Hobbs και o pipakos παραπάνω.2 points
-
Δεν θίγεται το κύρος του Διαγράμματος Κάλυψης και η ζωή συνεχίζεται κανονικά μετά την ενημέρωση.2 points
-
Ποια είναι η εργοταξιακη εμπειρία που απαιτείται να έχει κάποιος, για να ανήκει στο σώμα επιθεώρησης ? Αυτόν τον έλεγχο που ανέβηκε με τον ένα και τους πέντε πόντους διαφορά σε μια οικοδομή, θα το τυπώσω και θα το κορνιζαρω αύριο το πρωί στο γραφείο. Από κει που η οικοδομή ήταν χύμα στο κύμα και κακώς βέβαια , τώρα μετράμε τους πόντους λες και πλέκουμε.2 points
-
Μην γράφουμε σε 2-3 θέματα για το ίδιο πράγμα. Αφού κανείς δεν γνωρίζει με τι στιγμής κάτι συγκεκριμένο τι τέλος λέτε...1 point
-
όταν γίνεται ενημέρωση για αποκλίσεις μπαίνουν νέα σχέδια κατόψεων με τις αποκλίσεις στις διαστάσεις προς διασφάλιση του επιβλέποντος μηχανικού και της ορθής απεικόνισης σχεδίων του τελικού κτιρίου. Δεν αλλάζει το ΔΔ και απλά ενημερώνονται οι κατόψεις. Ενα πρόβλημα μπορεί να δημιουργηθεί όταν κληθεί ιδιώτης μηχανικός (εκτός του επιβλέποντος) να εκδώσει βεβαίωση για κάποια μεταβίβαση και τα σχέδια δεν έχουν ενημερωθεί αφου ο ΕΔ έκανε το χατίρι στον επιβλέποντα για αποκλίσεις και έδωσε πόρισμα χωρίς παραβάσεις. Ωστόσο θεωρώ οτι και σε αυτη την περίπτωση είναι και οι 2 καλυμμένοι αφου υπάρχει στις βεβαιώσεις η απόκλιση του 2% (ούτε καν το 10εκ που υπάρχει σε ΝΟΚ -ΕΔ). Πρακτικά κάποιος που γνωρίζει από κατασκευές θεωρώ οτι πρέπει να αγνοεί μικροδιαφορές εως 5-10εκ και προσωπικά σαν ελεγκτής δόμησης και σε συνεννόηση με τον επιβλέποντα αυτό κάνω.1 point
-
To Πιθανότερο. Εκτός και αν έχει και άλλες παραβάσεις αναλυτικού να τις ενσωματώσει στις λοιπές παραβάσεις.1 point
-
Έχω τη γνώμη ότι με κατηγορία 3 ή με αναλυτικό προυπολογισμό. Ότι συμφέρει.1 point
-
Δυστυχώς δεν έβγαλα άκρη ... και πολεοδομία που ρώτησα δεν μου απάντησαν.. Ευτυχώς ή δυστυχώς το θέμα το δικό μου δεν προχώρησε και έτσι δεν το έψαξα περαιτέρω .1 point
-
Πράγματι ο νόμος είναι μπερδεμένος. Αν έχεις απόκλιση μέχρι 2% θέλει λέει ενημέρωση. Το οποίο όμως δεν στέκει γιατί με 2% απόκλιση έχεις λογικά και αλλαγή διαγράμματος κάλυψης άρα πρέπει να κάνεις αναθεώρηση. Εγώ θεωρώ ότι το πνεύμα της νομοθεσίας είναι ότι σου δίνει ένα περιθώριο κατασκευαστικού λάθους 2% χωρίς να κάνεις ενημέρωση ή αναθεώρηση. Για αυτό το γράφει έτσι και το άρθρο 81. Δεν γίνεται να κάνεις ενημέρωση κατόψεων μόνο χωρίς αναθεώρηση και του διαγράμματος κάλυψης γιατί θα υπάρχει ασυμφωνία κατόψεων - διαγράμματος - στελέχους αδείας που για μένα είναι μεγαλύτερο λάθος. Εκτός αν μπορείς να ενημερώσεις κατόψεις και να γράψεις μία σημείωση ότι "γίνεται ενημέρωση για απόκλιση διαστάσεων μέχρι 2% η οποία δεν αποτυπώνεται στο διάγραμμα κάλυψης" για να μην μπερδεύεται κάποιος που θα δει τα σχέδια στο μέλλον. Αν το έχει κάνει κάποιος ας πει. Αλλά αυτοί που γράφουν τους νόμους δεν κάθονται να σκεφτούν το απλό. @getsakna μην ξεχνάς και τους σοβάδες. Παραπάνω μπορείς να μετρήσεις,1 point
-
Σύμφωνα με τους νόμους (πριν αλλά και τώρα) : - Με αποκλίσεις κάτω από 2% δεν επιβάλλονται κυρώσεις και γίνεται υποχρεωτικά ενημέρωση για να υπάρχει πάντα ακριβές υπόβαθρο σχεδίων (πχ. για τον επόμενο έλεγχο), - Με αποκλίσεις πάνω από 2% επιβάλλονται κυρώσεις στον επιβλέποντα και γίνεται υποχρεωτικά αναθεώρηση για να θεραπευθεί το αυθαίρετο.1 point
-
Εγω ξερω οτι δεν υπαρχει λογικη σε αυτο το να μην ισχυουν οι αποκλισεις του 2% γιατι τοτε ειναι σαν να μην ισχυει και η περιπτωση α) αφου σε μια οικοδομη δεν ειναι εκ φυσεως δυνατο να εφαρμοστει η διασταση του σχεδιου στο εκατοστο!! εμενα μου εχουν πει πολλες φορες οτι πρωτα ισχυουν οι αποκλισεις του 2% και αν τις υπερβει καποιος πας σε ενημερωση φακελου.....1 point
-
Ότι υπάρχουν αποκλίσεις της παρ.10 του άρθρου 42. Τότε θα ήθελε ενημέρωση εντός 30 ημερών για να αποφύγει τη διακοπή. Ο συγκεκριμένος συζητούμενος όμως έλεγχος έχει και μία απόκλιση πάνω από 2%, οπότε θα είχε άμεση διακοπή εργασιών. Ο έλεγχος των πολεοδομικών μεγεθών λόγω αποκλίσεων κάτω του 2% γίνεται από τον ίδιο τον μελετητή-επιβλέποντα στην ενημέρωση της άδειας.1 point
-
Εσείς που είστε σε συλλόγους κτλ, πρέπει γενικα να το θέσετε το θέμα των ελέγχων.Δεν γίνεται να παίζουμε με τους πόντους.Οικοδομη κάνουμε. Δεν λέω να ξαναγυρίσουμε στο χύμα στο κύμα , αλλά να επικρατεί μια λογική.Ο ένας και οι 5 πόντοι δεν είναι λογικη.Διομισι είναι η ταβλα. Για μένα και η απόκλιση 2 τις εκατό πρέπει να ανέβει.1 point
-
Για τα πανηγύρια οι Ελέγχοντες... Όποιος έχει μιλήσει τηλεφωνικά με την ΤΕΔΚ, καταλαβαίνει τι εννοώ. Δεν έχουν καμία επαφή με την πραγματικότητα... Το να κάθεσαι να παίζεις με τον 1εκ, δεν είναι καν άξιο λόγου. Μπορώ άνετα να βρω κορδέλες, που σε μήκη άνω των 15-20μ χάνουν μέχρι και 3εκ εύκολα και εννοώ αυτό που λέω. Και όχι λόγω τεντώματος. Έχω βάλει δίπλα δίπλα κορδέλα της πλάκας, με Eslon και στα 20μ έχανε 3εκ.... Άρα τι κουβεντιάζουμε τώρα?? Εγώ θα ΝΤΡΕΠΟΜΟΥΝ να γράψω το 1εκ. Συνάδελφε αν γράψεις "εντος των αποκλισεων" παει ο άλλος για ενημέρωση.... για το 1εκ... δε πάνε να γ##$θουν.... ΥΓ. Το βάθος θεμελίωσης από που προβλέπεται ως προς τον αρχικό έλεγχο??1 point
-
Αναφέρεις πάντα οτιδήποτε παρουσιάζεται διαφορετικό σε σχέση με τα εγκεκριμένα και δίνεις την ανάλογη κατηγορία διαπίστωσης. Επισυνάπτω και έλεγχο από επιθεώρηση για να αντιληφθείς σε τι μπορείς να μπλέξεις..... ΕΛΕΓΧΟΣ ελεγκτή ΔΟΜΗΣΗΣ.pdf1 point
-
1 point
-
1 point
-
Aκριβώς. Μια μικρή περιγραφή. Προσωπικά σε κάθε βεβαίωση αναγράφω στα σχόλια τα στοιχεία που μου παρασχέθηκαν για την έκδοσή της : Π.χ συμβόλαιο, τοπογραφικό διάγραμμα (ακόμη και αν το έχω συντάξει ο ίδιος), Ε9 (για περιπτώσεις κτισμάτων προ 55) κλπ1 point
-
Την δίνουμε κανονικά και αναφέρουμε στα σχόλια της δήλωσης "οικόπεδο εμβαδού ..... σύμφωνα με το από .... τοπογραφικό μου".1 point
-
Δεν θυμάμαι ποτέ ως πολιτικοί μηχανικοί να είχαμε δικαίωμα εκπόνησης μελέτης θέρμανσης. Αλλά ακόμη και να είχαμε ποιο το νόημα αν δεν γνωρίζουμε να την συντάξουμε. Ανέθεσε στον καθ ύλην αρμόδιο μηχανολόγο μηχανικό και μην ψάχνεις με δικαιώματα.1 point
-
1 point
-
Εννοω οτι αν υπαρχουν αποκλισεις εως 2% η λογικη λεει να δωσουμε πορισμα περιπτωση α)0 points
-
Lazy mode: Αναπτύσσεις μεθοδολογία/τεχνολογία που όταν έχει κουμπωμένο RTK πάνω του, το πετάς πάνω από γνωστό Τριγωνομετρικό και αμέσως μετά στο γεωτεμάχιο και εξαρτάς έτσι αυτόματα/ημιαυτόματα. ΥΓ. Πάντως όταν κοίταξα πολύ επιγραμματικά το θέμα, είδα πως πριν καν ξεκινήσεις πρέπει να ξεχάσεις τα φτηνά αεροπλανάκια διότι θες υπερυψηλής ανάλυσης κάμερα τουλάχιστον.-1 points
-
Το καλό είναι ότι για να εξοπλιστεί κάποιος μπορεί να αναπτύξει και δικές του λύσεις σχετικά παραμετροποιήσημες μειώνοντας ακραία το κόστος (αν έχει τέτοια ικανότητα), κρατώντας κατ'επιλογή πολύ υψηλή ποιότητα, κάτι που ισχύει και στα συστήματα gnss. Οι γεωδαιτικοί σταθμοί έχουν το μειονέκτημα ότι εξαρτώνται σε τεράστιο βαθμό από τις (λίγες) εταιρίες κατασκευής φακών και δημιουργίας λύσεων χρήσης φακών με βιομηχανικές μεθόδους ακρίβειας που κρατάνε το κόστος δεδομένα υψηλό.-1 points
-
Τα γυροσκόπια (ακόμα και τελευταίας τεχνολογίας) κάνουν σημαντικό drifting σε μεγάλες επιταχύνσεις οπότε θέλουν προσοχή ειδικά αν κάποιος υποψιάζεται αναταράξεις. Τα επιταχυνσιόμετρα είναι πιο στιβαρά αλλά όχι τέλεια και ανίκανα να μετρήσουν στον άξονα περιστροφής και τα μαγνητόμετρα έχουν μεγάλη καθυστέρηση στη μέτρηση περιστροφών (δεν ξέρω με πιο ακριβώς συνδυασμό αυτών των συσκευών στήνουν IMU αλλά ότι και να κάνουν θα έχει τέτοια μειονεκτήματα). Για τοπογραφικές εργασίες μεγάλης ακρίβειας και μικρής κλίμακας θα εμπιστευόμουν αυτά τα όργανα μόνο με "ευγενικές" κινήσεις, π.χ. για κοντάρια rover σε λύσεις που στήνουν εταιρίες ολοκληρωμένων λύσεων gnss αλλά φαντάζομαι και εκεί θέλει προσοχή και σωστό calibration. ΥΓ. Δε ξέρω τίποτα για τους αλγόριθμους sfm αλλά αν γίνεται να αποφύγει εντελώς τα imu μου φαίνεται καλύτερο. Επίσης ακούγεται λογικό ότι μπορούν να υπολογίσουν στροφές όταν του δίνεις σταθερά και μάλιστα πολλαπλά (διορθώστε με αν κάνω λάθος).-1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+02:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
Προκήρυξη Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού Ιδεών για το έργο «Ενοποίηση και Ανάδειξη Μνημείων της Θεσσαλονίκης»
GTnews posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Ένα σημαντικό βήμα στην ανάδειξη της ιστορικής διαχρονίας και της πολιτιστικής ταυτότητας της Θεσσαλονίκης σηματοδοτεί η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών για το εμβληματικό έργο της «Ενοποίησης και Ανάδειξης Μνημείων της Θεσσαλονίκης».
Ο διαγωνισμός που προκηρύχθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2025, αποτελεί κοινή πρωτοβουλία του Υπουργείου Πολιτισμού, του Δήμου Θεσσαλονίκης και της Ανάπλασης Δημοσίων Χώρων Α.Ε., με στόχο τη διαμόρφωση ενός σύγχρονου, συνεκτικού και προσβάσιμου πλέγματος μνημείων, που θα αναδεικνύει τη μοναδική ιστορική διαστρωμάτωση της πόλης.
Η Υπουργός Πολιτισμού δήλωσε σχετικά: «Η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την “Ενοποίηση και Ανάδειξη Μνημείων της Θεσσαλονίκης” αποτελεί ώριμο αλλά και καθοριστικό βήμα για την πόλη. Πρόκειται για ένα έργο το οποίο απασχολεί το Υπουργείο Πολιτισμού, τον Δήμο Θεσσαλονίκης και τους αρμόδιους φορείς, περισσότερα από 25 χρόνια. Τώρα, εισέρχεται στη φάση της δημιουργικής σύνθεσης. Η Θεσσαλονίκη διαθέτει ένα μοναδικό και πολυεπίπεδο πολιτιστικό απόθεμα — από ελληνιστικά και ρωμαϊκά κατάλοιπα έως τα βυζαντινά, οθωμανικά, εβραϊκά και νεότερα μνημεία — γεγονός που καθιστά αναγκαία μια απολύτως προσαρμοσμένη προσέγγιση. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εφαρμοστεί εδώ η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε στην Αθήνα, καθώς τα μνημεία της Θεσσαλονίκης είναι πυκνά και ενταγμένα στον ενεργό αστικό ιστό. Η διαμόρφωση ενός ενιαίου, λειτουργικού και αισθητικά αναβαθμισμένου πλέγματος μνημείων, το οποίο θα ενσωματώνεται αρμονικά στη σύγχρονη ζωή της πόλης, βελτιώνοντας την προσβασιμότητα και την καθημερινή εμπειρία κατοίκων και επισκεπτών, είναι ο στόχος του έργου. Ο πολιτισμός δεν αποτελεί μόνο στοιχείο ταυτότητας και προβολής, αλλά βασικό παράγοντα κοινωνικής συνοχής και ποιοτικής αναβάθμισης του δημόσιου χώρου.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Υπεγράφη η ΚΥΑ για το πρόγραμμα «Απόλλων»
Engineer posted μια είδηση in Ενέργεια-ΑΠΕ,
Υπεγράφη από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και τον Υπουργό και τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) για το Πρόγραμμα «Απόλλων».
Με την υπογραφή της εν λόγω ΚΥΑ, τηρείται η δέσμευση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για επανασχεδιασμό και επανεκκίνηση του προγράμματος «Απόλλων», με γνώμονα τη μείωση του ενεργειακού κόστους για τα ευάλωτα νοικοκυριά, μέσω της αξιοποίησης της πράσινης ενέργειας, με τρόπο που αποφέρει άμεσο όφελος σε όλους τους δικαιούχους του Κοινωνικού Οικιακού Τιμολογίου Α’. Ταυτόχρονα, υλοποιείται το πρώτο από τα δύο σκέλη του προγράμματος Απόλλων, με διευρυμένη -μάλιστα- περίμετρο δικαιούχων του προγράμματος από την αρχική εκδοχή του, στο πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Θα ακολουθήσει σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση για την επέκταση του «Απόλλων» (δεύτερο σκέλος) στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α’ και Β’ βαθμού, στους Τοπικούς και Γενικούς Οργανισμούς Εγγείων Βελτιώσεων και στις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης και των διαδόχων τους.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΠΔ 94/2025: Το νέο πλαίσιο για τα Ειδικά Σχέδια Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Με το Προεδρικό Διάταγμα υπ’ αριθμ. 94/2025, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α’ 196/11.11.2025, θεσπίζεται ολοκληρωμένο και θεσμικά κατοχυρωμένο πλαίσιο για την περιβαλλοντική αντιστάθμιση των κινήτρων δόμησης που παρέχει ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ).
Το νέο σύστημα στοχεύει στη διασφάλιση της ισορροπίας μεταξύ αυξημένης δόμησης και αστικού περιβάλλοντος, μέσω της εκπόνησης και έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων (Ε.Σ.Π.Ι.Α.Π.).
Το Π.Δ. εφαρμόζει τις προβλέψεις των άρθρων 66–71 του ν. 5197/2025 και εισάγει μια νέα διοικητική διαδικασία η οποία καθορίζει:
τα μέτρα περιβαλλοντικού ισοδυνάμου,
τη διαδικασία έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων,
το ύψος του περιβαλλοντικού ανταλλάγματος,
τις προϋποθέσεις εκκίνησης οικοδομικών εργασιών για άδειες που αξιοποιούν αυξημένους συντελεστές.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: Οι πρώτοι πίνακες αποτελεσμάτων 102.508 εγκεκριμένων και 13.351 απορριπτέων αιτήσεων
GTnews posted μια είδηση in Επικαιρότητα,
Αναρτήθηκαν από το ΥΠΕΝ τα αποτελέσματα των πρώτων αποφάσεων που αφορούν στο πρόγραμμα «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ».
Η απόφαση που αφορά με θέμα: Έγκριση προσωρινών και οριστικών αποτελεσμάτων υποβολής αιτήσεων του προγράμματος «Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: https://diavgeia.gov.gr/doc/6ΔΙ34653Π8-1ΓΠ
Σύμφωνα με την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/140497/820/ 18.12.2024 (Β’ 6969) κοινή υπουργική απόφαση Προκήρυξης του Προγράμματος «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ», που θα υλοποιηθεί στο πλαίσιο της Δράσης του RePowerEU 16994 «Ενεργειακή απόδοση και προώθηση των ΑΠΕ για αυτοκατανάλωση» με την υποστήριξη του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει αποφασίστηκε:-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι αλλαγές στο απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών των τεχνικών ασφαλείας
Engineer posted μια είδηση in Εργασιακά,
Δημοσιεύθηκαν στον Ν.5239/25 με τίτλο «Δίκαιη Εργασία για Όλους: Απλοποίηση της Νομοθεσίας – Στήριξη στον Εργαζόμενο – Προστασία στην Πράξη – Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις» στο ΦΕΚ 178/Α'/17.10.2025 του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, οι αλλαγές για το απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών που αφορούν τους τεχνικούς ασφαλείας.
Πιο συγκεκριμένα:
Άρθρο 30 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφαλείας - Τροποποίηση άρθρου 502 Κώδικα Εργατικού Δικαίου
Tο άρθρο 502 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 502 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφάλειας
1. Στις επιχειρήσεις, εκμεταλλεύσεις και εργασίες της κατηγορίας Α’ του άρθρου 500, και σε εκείνες της κατηγορίας Β’ του ίδιου άρθρου, που απασχολούν εξακόσια πενήντα (650) άτομα και άνω, ο τεχνικός ασφάλειας πρέπει να έχει
τα προσόντα της περ. α) ή β) της παρ. 1 του άρθρου 501.-
-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
