Πίνακας Κορυφαίων

Παιδια σε περιπτωση που ενημερωθει κανεις, ας ενημερωσει γιατι δεν εχουμε ολοι ενημερωση απο μεσα.

Καλησπέρα παιδια. Μόλις έλαβα email απο τα ΕΛΠΕ! Καλή επιτυχία σε όλους!

Υπάρχει όμως και το Εγχειρίδιο Χρήσης για Μηχανικούς του ΤΕΕ που στην σελίδα 21 αναφέρει: - τα σχέδια που συνοδεύουν την εκάστοτε πράξη, και αποτυπώνουν την ιδιοκτησία, ήτοι κατόψεις των ορόφων που καταλαμβάνει, χαρακτηριστικές τομές και όψεις, καθώς και τη μελέτη προσβασιμότητας ΑμεΑ και εμποδιζόμενων ατόμων, εφόσον απαιτείται. Για τις οικοδομικές άδειες και τις άδειες δόμησης υποβάλλονται τα σχέδια όλων των μελετών που αφορούν την ιδιοκτησία (αρχιτεκτονικά, στατικά, ΗΜ), ώστε, σε περίπτωση καταχώρισης όλων των ιδιοκτησιών του οικοπέδου/γηπέδου, να προκύπτει η συνολική εικόνα του κτιρίου. Εφόσον η υφιστάμενη κατάσταση δεν προκύπτει από τα σχέδια που συνοδεύουν τις εκδοθείσες πράξεις (πχ. κτίσμα προ 1955, δήλωση ν. 4178/13 ή ν. 4495/17 χωρίς απαίτηση επισύναψης κάτοψης), εκπονούνται και υποβάλλονται νέα σχέδια αποτύπωσης κατόψεων αρχιτεκτονικών,

Καλησπέρα σήμερα στάλθηκε ένα ενημερωτικό mail σε αυτούς που είναι εντός της κατάταξης πρόσληψης

1. Αν από τους Πίνακες είδες ότι όντως δεν υπάρχουν οφειλές αποζημιώσεων τότε κανένα πρόβλημα. Απλά το ανέφερα ως γενική περίπτωση. 2. Την ίδια μέρα ΑΝ δεν υπάρχουν θέματα επικειμένων. Αυτό ξέχασα να το αναγράψω αναλυτικά. Ναι ισχύει ΚΑΙ αυτό, αλλά συνήθως τα επικείμενα είναι γενικά μικρής αξίας π.χ. κάποια δέντρα, παλιές περιφράξεις με όχι μεγάλη συνήθως αξία. Πρόσεχε => έχουν καταγραφεί αναλυτικά σε ειδικό έντυπο κατά τη διάρκεια του Α' Κεφαλαίου της Πράξης την εποχή που έγινε (συνήθως πριν αρκετά χρόνια) και ΔΕΝ συμπεριλαμβάνουν οτιδήποτε έγινε μετά από εκείνη την ημερομηνία και που βλέπεις σήμερα. Εννοείται δεν αποζημιώνονται παράνομες κατασκευές/κτίσματα κλπ. Αυτοί οι Πίνακες Επικειμένων είναι οριστικοί. Δηλαδή έχει τελειώσει και η διαδικασία ενστάσεων (από την ανάρτηση του Α' Κεφαλαίου). Συνήθως έχει ήδη καταβληθεί η αποζημίωση σε τέτοιες περιπτώσεις. Το ελέγχεις στην οικονομική υπηρεσία του Δήμου με τον κ.α. του οικοπέδου. Μπορεί να ξέρουν και στο αρμόδιο Τμήμα της Πολεοδομίας του Δήμου. Οπότε αν δεν υπάρχει ΚΑΙ σε αυτήν την ειδική περίπτωση θέμα αποζημίωσης, εσύ την ίδια μέρα είσαι ελεύθερος να διανοίξεις τον δρόμο (πρόχειρα με 3Α) και κανείς ιδιώτης δεν μπορεί να σου πει τίποτα διότι πολύ απλά δεν έχει πλέον κανένα δικαίωμα επί της έκτασης με την κύρωση της Π.Ε. αφού έχει μεταγραφεί στην μερίδα του στο Υποθηκοφυλακείο νέο οικόπεδο.

Χαίρομαι που όσα διάβασα παραπάνω είναι ολόσωστα. Το έγραψα αρκετές φορές πως όταν "μπαίνουμε" σε μία κυρωμένη Π.Ε. το πρώτο-πρώτο που αναζητούμε είναι να πάρουμε τη σελίδα του πίνακα της Π.Ε. στην οποία "φιγουράρει" πλέον το προς εξέταση οικόπεδο. Εκεί μέσα, από τις πανπολλές στήλες, έχουμε τα πάντα. Ο φίλος, που έθεσε το ερώτημα, μας έδωσε μόνο ένα "καλό" γράφημα, σχεδιασμένο με μαρκαδόρο και μας είπε πως ο δρομάκος, με τα κόκκινα, είναι ένας αδιάνοιχτος δρόμος και καμία άλλη πληροφορία. Ξαναβλέποντας το σχέδιο_ γράφημα συμπεραίνω: Δεξιά από τις κόκκινες γραμμές τα "περισσεύματα" οικοπέδων είναι προς πώληση (??) γιατί οι ιδιοκτήτες έχουν κτίσει (είναι δομημένα) και ο δρόμος (με τα κόκκινα) πατάει πιθανότατα στην αρχική ιδιοκτησία που είναι αριστερά του δρόμου. Όχι? Άρα όπως πολύ σωστά είπε και ο νέος συνομιλητής μας PASOLE, θα πρέπει να δούμε, από τον Πίνακα της Π.Ε., τι γίνεται και με αυτή την ιδιοκτησία. Τι χρωστάει και ποιος τον χρωστάει....... Αν τον χρωστάει! Το ξαναλέω. Τρία πράγματα ζητάμε από την υπηρεσία που έχει στα συρτάρια της μία κυρωμένη Π.Ε.: Την Σελίδα του Πίνακα της Π.Ε που είναι το οικόπεδο. Απόσπασμα οριζοντιογραφίας από τον τελικό χάρτη (συνήθως κλίμακας 1/ 1000) της Π.Ε. Και τις συντεταγμένες Χ, Υ των των κορυφών των οικοπέδων μέσα στο ίδιο Ο.Τ........ Αυτά όλα που γράφω υπάρχουν ΠΑΝΤΑ στο φάκελο της μελέτης.

Απορώ γιατί υπάρχουν τέτοιες απορίες ειλικρινά. Επειδή ως μελετητής έχω συντάξει Π.Ε. που έχει κυρωθεί : Το οικόπεδα σε κυρωμένη Π.Ε. είναι ΟΛΑ άρτια. Τέλος. Η οικοδομησιμότητα δεν είναι πάντα δεδομένη μια συγκεκριμένη στιγμή γιατί αυτή εξαρτάται από 4 πράγματα : α) τη εξόφληση ολική ή μερική (δόσεις) της εισφοράς σε χρήμα προς το Δήμο β) τη χρηματική εξόφληση των υποχρεώσεών του σε όμορους ιδιοκτήτες σύμφωνα με τους Πίνακες της Π.Ε (αν υπάρχουν τέτοιες αποζημιώσεις) γ) τυχόν απαιτητή προσκύρωση τμήματος γης από όμορο ιδιοκτήτη πάντα σύμφωνα με τους Π.Ε. και δ) πλήρως διανοιγμένο δρόμο ΣΕ ΟΛΟ το πρόσωπο του οικοπέδου και μέχρι υφιστάμενο εγκεκριμένο ΚΧ. Τα έλεγξες όλα αυτά για την οικοδομησιμότητα; Αν θεωρήσουμε ότι δεν υπάρχει θέμα με τα α,β,γ υπάρχει θέμα προφανώς με το δ. Άρα ως έχει είναι ΑΡΤΙΟ και ΜΗ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΙΜΟ και καθίσταται οικοδομήσιμο με τη διάνοιξη του δρόμου. Εκεί κοιτάς το εξής : η έκταση που απαιτείται για να διανοιχτεί ανήκει σε κάποιον ιδιοκτήτη ΑΡΧΙΚΗΣ ιδιοκτησίας με κ.α. που έχει αφήσει τα ρυμοτομούμενα τμήματα του ΑΡΧΙΚΟΥ του οικοπέδου σε κοινή χρήση; Αν ΝΑΙ τότε και μόνο τότε πάμε στο επόμενο βήμα => του οφείλεται χρηματική αποζημίωση για αυτό το τμήμα σύμφωνα με τους Πίνακες της Πράξης; Αν ΝΑΙ τότε έχει το δικαίωμα να μην αφήσει ΚΑΝΕΝΑΝ να διανοίξει το τμήμα αυτό αν δεν αποζημιωθεί. Βέβαια μπορεί να αφήσει να διανοιχτεί και χωρίς να αποζημιωθεί άμεσα αφού αυτή δεν χάνεται. Αλλά συνήθως κανείς δεν το κάνει γιατί μετά προφανώς δεν μπορεί να πιέσει για καταβολή αποζημίωσης. Μόνο δικαστικά. Άρα σε αυτήν την περίπτωση απαιτείται συναίνεση του δικαιούχου της ρυμοτομούμενης έκτασης. Αν δεν συντρέχουν τα ανωτέρω τι κάνεις; Είτε αιτείσαι από το Δήμο τη διάνοιξη τουλάχιστον μέχρι το πλήρες πρόσωπό σου είτε το πράττεις ο ίδιος αφού κατά 99% ο Δήμος δεν θα ανταποκριθεί αφού θα το πάει σε ακαθόριστη ημερομηνία μελλοντικά (ένταξη σε εργολαβία κλπ). Άρα το κλειδί είναι το σωστό διάβασμα των τελικών Πινάκων της Πράξης κάτι που λίγοι ξέρουν.

Στο σημείο αυτό που έγινε ήδη κουβέντα για το πόσο σημαντικό είναι η κατανόηση του πίνακα της Π.Ε. θέλω να δώσω , για όσους δεν γνωρίζουν ή, ας πούμε, δεν γνωρίζουν τόσο καλά το θέμα, έναν Πίνακα που έχει όλες τις ερμηνείες-επεξηγήσεις ΟΛΩΝ των στηλών. Υπάρχει αυτός όπως τον έδωσα, μαζί και με άλλες πληροφορίες και σε άλλα σημεία εδώ στο φόρουμ αλλά, για να μη τον ψάχνουν οι συνάδελφοι σαν τον δίνω και εδώ. ------ Το έγγραφο που μας έδωσε παραπάνω ο Δημήτρης είναι χρησιμότατο. Η μεγάλη μου απορία. Πόσο μεγάλο αρχείο έχει αυτός ο άνθρωπος? Γνωρίζει όμως και που βρίσκεται το ΚΑΘΕ (?) θέμα (!!)........ (εδώ σ' έχω)! Bravo! ΠΡΟΤΥΠΟ ΠΙΝΑΚΩΝ_ όλα_ συρραφης _κλπ.xls

Σας ευχαριστώ όλους Επικείμενα αντιμετώπισα οπότε και ξέρω τι ισχύει. Επίτηδες όμως έδωσα συνέχεια στο θέμα ώστε με τις αναρτήσεις τους οι έμπειροι και αξιόλογοι προλαλήσαντες συν/φοι PASOLE και nbr και ο επίσης έμπειρος δραστήριος και ακούραστος νομικός μας dimitris GM να το ολοκληρώσουν ώστε να αποτελεί οδηγό για τους νεώτερους

εδω θεωρητικη μεσοτοιχια https://www.michanikos.gr/forums/topic/1622-ορισμός-άρτιο-και-οικοδομήσιμο/page/13/

@Doctorbike Όχι, ούτε ξυλοτύπους ούτε μηχανολογικά.

πολυ σωστα... Δυστυχως, "παρήλθον οι χρονοι εκεινοι", όπου ο ενδιαφερομενος εργολαβος, τα πληρωνε και τα τακτοποιουσε με τον Δημο "καποια στιγμη" Κατ' εμέ, η μονη "δυσκολια" υπαρχει οταν εχουμε " ρυμοτομουμενα επι πλεον των νομιμων" για τα οποια πρεπει να βγει προσωρινη τιμη μοναδας.

σωστα, και, να υποθέσω οτι, στην δηλωση του ο ανω μηχανικος, ελαβε υποψη του το αρχικό συμβόλαιο, συμφωνα με το οποιο το ρεμα, δεν περιγραφεται σαν "οριο" αλλά ανηκει στην ιδιοκτησια του ολου γηπεδου... Κατα τα λοιπα, εχουμε προβλημα στο οτι, εχουμε μεν ενα -πρωην- αρτιο και οικοδομησιμο που απομειωθηκε προς διανοιξη οδου, πλην ομως, συμφωνα με την παρ. "ε" του ν. 4759, στην περιπτωση αυτη ισχυει μονον η παρ. "δ" και τπτ αλλο. δ) βρίσκονται εντός της ζώνης των πόλεων, κωμών και οικισμών και είχαν κατά την 24η.4.1977, ημέρα έναρξης ισχύος του από 5.4.1977 προεδρικού διατάγματος (Δ΄ 133), και ελάχιστο εμβαδόν: δύο χιλιάδες (2.000) τ.μ., ε) είναι άρτια και οικοδομήσιμα και απομειούνται συνεπεία απαλλοτριώσεων ή διάνοιξης διεθνών, εθνικών ή επαρχιακών οδών, εφόσον μετά από την απομείωση αυτή έχουν τα όρια αρτιότητας και τις λοιπές προϋποθέσεις των γηπέδων της περ. δ΄, Εκτος και εάν δοθει καποια ερμηνεια, οτι, οταν παραπεμπει στην δ', εννοει οτι: Δεν ισχυει η πρωτη προυποθεση της ζωνης, αλλα μόνον οι λοιπες προυποθεσεις της παρ. "δ", δλδ οτι η "ζωνη" της παρ. δ', αφορα τα εξ αρχης κειμενα στη ζωνη - [λογικο] ....άρα, οτι, επι απαλλοτριωσεων, ειναι "αυτονοητο" οτι δεν απαιτειται η ιδιοτητα της "ζωνης" αλλά οτι ισχυει "πανταχού", αφου απαλλοτριωσεις εχουμε και εκτος ζωνης... -[λογικωτερότερο]

Για αρτιότητα-οικοδομησιμότητα: ΠΔ 24-5-85 (ΦΕΚ 270Δ/85) άρθρο 1, σε συνδυασμό με το άρθρο 40 του Ν. 4759/20 (ΦΕΚ245Α/20) Για αποστάσεις από οδούς (Διεθνείς, Εθνικές, Επαρχιακές, Δημοτικές) : ΠΔ 209/98 (ΦΕΚ 169Α/98) Έχεις όμως κι ένα ρέμα...

Καλό είναι να μην παίζουμε με τις λέξεις και κυρίως με τις αδυναμίες έκφρασης στην ελληνική γλώσσα των νομοθετικών διατάξεων. Μηχανικοί είμαστε, δεν είναι όμως ο νομοθέτης ή τουλάχιστον αυτός που παριστάνει τον νομοθέτη.

Η προκήρυξη είναι πολύ συγκεκριμένη ως προς αυτό. Διάβασε τι γράφει στη σελ. 2476.

βασιλη, καλημερα αφορα περιπτωση ,ενω καποιος οφειλε εισφορα σε γη -εστω - 200 τμ. ρυμοτομηθηκαν 300. Αρα, δικαιουται αποζημιωση κατα τις διαταξεις περι απαλλοτριωσης για τα "επι πλεον 100 τμ. και δικαιουται να μην επιτρεπει την διανοιξη μεχρι να αποζημιωθει. εδω ειναι η απαντηση εισφορα σε γη επι πλεον τμ..docx

https://www.efka.gov.gr/el/deltia-typoy/deltio-typoy-121

@constructionhttp://gis.epoleodomia.gov.gr/v11/#/21.7695/39.5636/19

Στη χώρα πλέον ισχύει το EN 81-20 για τα θέματα αυτά. Στο κεφάλαιο 5... έχει τις σχετικές διατάξεις που μας αφορούν.

Αν εννοείς "μικρού μήκους" εντάξει. Συνεννοήσου όμως πρώτα με κάποιον σιδερά, για να βεβαιωθείς ότι τα σίδερα μπορούν να περάσουν. Για να μην έχεις γκρίνια μετά...

@SpyrosM91 Στην απάντηση του συναδέλφου karanus προσθέτω ότι σε περίπτωση ανυπαρξίας άλλων αυθαιρεσιών δεν θα έκανα δήλωση μόνο για ένα κλειστό πατάρι. @sakkis Οι ισόγειοι βοηθητικοί χώροι πρέπει να έχουν επιφάνεια μέχρι 50 τ.μ. ο ένας. Δηλαδή, δεν γίνεται να έχουν μειωτικό τα πρώτα 50 και τα υπόλοιπα όχι. Η επιφάνεια δεν εξετάζεται αθροιστικά. Όσους χώρους μέχρι 50 τ.μ. και να έχουμε, υπολογίζονται με μειωτικό.

@PanosR Ναι, απαιτείται συναίνεση. Δύο τρόποι αντιμετώπισης της άρνησης του συνιδιοκτήτη υπάρχουν. Ο ένας είναι η εξαγορά του μεριδίου του ώστε να καταστεί ο πελάτης σου ιδιοκτήτης ολόκληρου του κτιρίου. Ο δεύτερος είναι η καταβολή του αντιτίμου της συναίνεσης.

Στην περίπτωση που αυτή προκαλεί έμμεση υπέρβαση ΣΔ. Πχ σε εκτός σχεδίου περιοχή, έστω άδεια για γραφεία 600 τμ σε γήπεδο 4.000 τμ. Αν τα 600 τμ έγιναν αυθαίρετα κατοικίες, θα πρέπει να βάλεις 200 τμ (το παράδειγμα με προγενέστερες διατάξεις του Ν 4759) με αναλυτικό και 400 τμ με Σ.Α.Χ.

Αν έχεις αυθαίρετο χώρο σε υπόγεια στάθμη ή αλλαγή χρήσης από Β.Χ σε Κ.Χ σε υπόγεια στάθμη, λαμβάνεις μειωτικό (0,50 ή 0,30 αναλόγως) ανεξαρτήτως επιφάνειας. Για ισόγειους β.χ ισχύει ο περιορισμός των 50 τμ προκειμένου να υπολογιστεί μειωτικός συντελεστής στο πρόστιμο.

Αν δεν έχεις προ 1975 με τελικό πρόστιμο το παράβολο μόνο οπότε απαιτεί κάθε διηρημένη ξεχωριστή υπαγωγή (μη γίνει κλέφτης το κράτος δηλαδή) τότε μπορείς όλα μαζί σε μία υπαγωγή

Όσον αφορά το layer του PST_KAEK η άποψη μου είναι η εξής: Αν πρόκειται για ΔΓΜ που πάει είτε για εξωδικαστική διόρθωση ή για διόρθωση μέσω αγωγής, ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ χρειάζεται το επίσημο Κτηματογραφικό Διάγραμμα για να υπάρχει και το αρχείο dxf. Ούτως ή αλλως το Κτηματογραφικό Διάγραμμα είναι στα απαιτούμενα δικαιολογητικά για διόρθωση γεωμετρικών στοιχείων, οπότε αναγκαστικά θα εκδοθεί και θα πληρωθεί. Αν πρόκειται για απλό Τοπογραφικό Διάγραμμα που θα προσαρτηθεί σε συμβόλαιο, οι συντεταγμένες από το maps.gov.gr είναι ΟΚ. Υπάρχει απόκλιση στα δεκαδικά ψηφία του εμβαδού του τεμαχίου, αλλά δεν νοιάζεται κανένας. Θεωρώ πως το κόστος (σε χρήμα και χρόνο) για την έκδοση του Κτηματογραφικού Διαγράμματος είναι κρίμα να επιβαρύνει είτε τον μηχανικό είτε τον πελάτη, για κάτι που δεν έχει καμία πρακτική σημασία, πέραν του να ανεβάσει τα έσοδα του Κτηματολογίου.

@le gout, Το σαλόνι με την κουζίνα τοποθετούνται στο ισόγειο και τα υπνοδωμάτια στον όροφο για λόγους λειτουργικότητας. Εάν εσύ κρίνεις ότι η καθημερινότητα της οικογένειάς σου εξυπηρετείται από την αντίστροφη διάταξη, τίποτα δεν σε εμποδίζει από την πραγματοποίηση της σκέψης σου. Η γνώμη μου είναι ότι τα υπνοδωμάτια είναι καλύτερα να γίνουν στο επάνω πάτωμα και το σαλόνι με την κουζίνα κάτω.

Το κλειστό τμήμα της pilotis είναι το κλιμακοστάσιο. Η προβολή του στην όψη μετράει ως όψη ελέγχου για το έρκερ. Δηλαδή στην pilotis ως όψη μετράει το : 4,20*ύψος. Το υπόλοιπο όπως έγραψα πριν είναι το ελεύθερο τμήμα pilotis. Οι κολώνες του ελεύθερου τμήματος της pilotis δεν έχουν κάποιο ρόλο.

Δικαίωμα υπογραφής απέκτησες από τη στιγμή που πήρες την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος. Έναρξη εργασιών στην εφορία απαιτείται για να λαμβάνεις την αμοιβή ως ελεύθερος επαγγελματίας. Μπορείς να είσαι μισθωτή και να μην κάνεις έναρξη, διατηρώντας το δικαίωμα υπογραφής. Σε αυτή την περίπτωση, εισπράττει την αμοιβή της δουλειάς κάποιος άλλος (μηχανικός ή εταιρεία). Για να δεις τι σε συμφέρει πρέπει να συγκρίνεις συνολικά τους δύο τρόπους (αποδοχές, συνθήκες εργασίας).

Δεν ζορίζουμε ποτέ τον συνεργάτη μας. Βρίσκουμε από κοινού λύσεις Επικουρικά η φωτογραφία που έβαλες είναι μια από τις παραλλαγές χρήσης δοκαριών που ανέφερα πριν.

Σε οριστική υπαγωγή δεν το έχω δει ποτέ.Θα σου έλεγα να την γυρίσεις σε "υπαγωγή" για να δεις τι θα υπολογιστεί με την επαναυπαγωγή της ("πειράζοντας δηλαδή 1 τ.μ. π.χ. σε υπαγωγή)

Τα ποσά που έχουν εξοφληθεί εξοφλήθηκαν από το 2018?

Καλησπέρα..Έχεις αυξήσει κάποια στιγμή κατά την υπαγωγή τα τ.μ.αυθαιρέτων?

Ναι,ο μειωτικός συντελεστής έχει να κάνει με την στάθμη αυτού του χώρου-Εάν έχει παραμείνει υπόγειο (η οροφή του πρέπει να τελειώνει το πολύ +1,50μ. από την στάθμη +0,00 της οικ.άδειας) μπαίνει με μειωτικό συντελεστή.

Καλημέρα...Από όσα διάβασα αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει γενικό θέμα στην περιοχή λόγω του παραπάνω Π.Δ. της επιβολής στέγης στην Κεφαλλονιά...Πιθανώς η ΥΔΟΜ δεν έχει κάποια εγκύκλιο ή οδηγία που να διαχωρίζει σαφώς και να εξαιρεί τα υπόσκαφα από τα κτίρια στα οποία αναφέρεται το ΠΔ ...

Έχεις δίκιο!Εφόσον δεν έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός,πράγματι θα πρέπει να αναθεωρήσεις με τους σημερινούς ισχύοντες..Όσον αφορά το τοπογραφικό και το διάγραμμα κάλυψης σαφώς σε νέα μελέτη θα πρέπει να ακολουθούν τις προδιαγραφές...Εντάξει,θα το αντιμετωπίσεις σαν μια νέα άδεια...και καλή δύναμη!😊

"Σε μονοκατοικία που έχει λέβητα πετρελαίου και ηλεκτρική αντίσταση για κάλυψη ΖΝΧ...." Θεώρησα, χωρίς να αναφέρεται -αυτοματοποιημένη σκέψη- ότι στο χώρο που είναι ο λέβητας, υπάρχει και το Boiler που περιλαμβάνει και την αντίσταση, γι' αυτό έδωσα την παραπάνω απάντηση. Αν δεν ισχύει αυτό και η ηλεκτρική αντίσταση βρίσκεται σε άλλο χώρο, μακρυά από τον χώρο του λέβητα, τότε θα έπρεπε να ισχύει αυτό που αναφέρει ο dib. Όμως αν δούμε καλύτερα τον πίνακα 4.16, θα παρατηρήσουμε ότι δεν αλλάζει ο Β.Α. επειδή διαφοροποιήθηκε απλώς το μήκος του (ίδιου) δικτύου, αφού ο Β.Α. εξαρτάται μόνο από την ημερήσια ζήτηση (σε λίτρα) του Ζ.Ν.Χ. και από το είδος της μόνωσης και όχι από το μήκος του δικτύου. Άρα: α) αν ισχύει η υπόθεση που έκανα, σωστά απάντησα. β) αν δεν ισχύει η υπόθεση που έκανα, πάλι σωστά απάντησα! (κατά λάθος! )