Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. Faethon11

    Faethon11

    Core Members


    • Πόντοι

      13

    • Περιεχόμενα

      10.238


  2. ΚΑΝΑ

    ΚΑΝΑ

    Core Members


    • Πόντοι

      7

    • Περιεχόμενα

      11.958


  3. gelastos

    gelastos

    Members


    • Πόντοι

      5

    • Περιεχόμενα

      162


  4. akis73

    akis73

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      9.028


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 21/12/2022 σε όλες τις περιοχές

  1. ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ+ΔΚ_ΕΝΤΟΣ+ΣΧΕΔΙΟΥ.pdf ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ+ΔΚ_ΕΚΤΟΣ+ΣΧΕΔΙΟΥ.pdf
    8 points
  2. Αναρτήθηκε το ειδοποιητήριο για τις εισφορές που αφορούν τον 11/2022 Προθεσμία λήξης η 30η Δεκεμβρίου.
    5 points
  3. Στην διαύγεια έχει κάτω κάτω επιλογή για κατέβασμα των υποδειγμάτων... https://diavgeia.gov.gr/decision/view/6ΧΩΞ4653Π8-ΠΦ7?fbclid=IwAR0CsBBGRLZ_v0cNdeJ62wXpl2rotlkcnxErcklXafyAXsgtDljzlCTmx34
    5 points
  4. Όπως ήδη είπα εγώ την αφαίρεσα με δεδομένο ότι η τρύπα δεν αποτελεί επιφάνεια κατοικίας και προς εναρμόνιση με την πραγματική επιφάνεια της ηλεκτροδότησης της κατοικίας κλπ φόρων (δηλαδή ας υποθέσουμε ότι σήμερα στην Η.Τ.Α την προσθέτεις γιατί έτσι φαίνεται στην Ο.Α, αν αύριο σου ζητήσει βεβαίωση ηλεκτροδοτούμενης επιφάνειας θα την αφαιρέσεις??)
    2 points
  5. Στα υποδείγματα που δημοσιεύονται ως πρότυπα, από την αρμόδια ελέγχου εφαρμογής αρχή, δεν πρέπει να παραβιάζεται η πολεοδομική νομοθεσία. Εύχομαι για εκείνη την ακτίνα στροφής του αυτοκινήτου να μην πει κάποιος συνάδελφος "αφού το έχει στο υπόδειγμα του ΔΚ" ... Σε κάθε περίπτωση, τουλάχιστον το παράδειγμα του ΕΝΤΟΣ σχεδίου που είδα, φαίνεται μια απλοποιημένη περίπτωση ΔΚ (χωρίς να ζορίζεται κάπου το κτήριο) και ήδη παρωχημένη ( τι γίνεται με λιθοσώματα; ). Ασυνέπεια με το λεκτικό της εγκυκλίου. Δηλαδή αφού, πολύ καλώς, πλέον θα εμπιστευόμαστε τα ράστερ στη μέτρηση της δόμησης τι νόημα έχει ο αναλυτικός υπολογισμός της φύτευσης και των έρκερ με τριγωνισμούς κλπ. ; Ταυτόχρονα με τα ράστερ, παραμένουν επαυξημένες και οι γνωστές παλιές γραφειοκρατικές πρακτικές, όπως πχ των συντεταγμένων του κτηρίου και τώρα της πισίνας, λες και δεν υπάρχουν καμπύλες ή τυχαία σχήματα στον σχεδιασμό των κτηρίων. Τυπολατρία αναφοράς διατάξεων και παραγράφων του νόμου, με πολλαπλή εφαρμογή του copy-paste, πράγμα που δεν βοηθάει καθόλου στην ανάγνωση ενός ΔΚ και σίγουρα θα οδηγεί σε περισσότερα λάθη. Θα τα δούμε και αναλυτικότερα ...
    2 points
  6. Version v1.1

    3.270 downloads

    Προγραματακι που δημιουργει ενα πινακα συν/νων απο μια polyline (γραμμη οικοπεδου). Ονομαζει τις κορυφες με Γραμματα ή Αριθμους με προθεμα ή επιθεμα. Τοποθετει κυκλους στις κορυφες. Γραφει τις διαστασεις μεταξυ των κορυφων και τελος υπολογιζει το Εμβαδο. Συγκερασμος του KORKTH.LSP v2.1 του χρήστη agior******[email protected] **** και του TOPOSYNT.lsp v3 του Νικόλα Ρεΐση - [email protected] Βελτιστοποιηση εμφανισης και λειτουργιων. Οδηγιες εγκαταστασης Κατεβαζμα του αρχειου. ΑΠΟΣΥΜΠΙΕΣΗ και τοποθετηση κατα προτιμηση στο C:Program Files\AutoCAD χχχχ Ανοιγετε το AUTOCAD και το φορτωνετε απο τo Menubar\tools\Autolisp\load\PINSYN v1.1.lsp Στη συνεχεια το τρεχουμε γραφοντας στη Command line PINSYN παταμε enter και ακολουθουμε τις εντολες του. Για σωστη σχεδιαση δημιουργησε μια polyline ξεκινωντας απο το τελευταιο γραμμα των κορυφων και πηγαινοντας δεξιοστροφα κλειστην με C (close).
    1 point
  7. 3.591 downloads

    Εγκύκλιος ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/135179/4495 Έγκριση διαγράμματος κάλυψης σύμφωνα με τις προδιαγραφές του άρθρου 157 του Ν.4951/2022 (Α΄ 129).
    1 point
  8. @gio Προφανώς εννοείς ότι η τρέχουσα χρήση είναι αποθήκη και θέλει να την δηλώσει ως κατοικία. Επειδή δεν υπάρχει ο.α στο μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο γήπεδο, η έννοια της αλλαγής χρήσης δεν υπάρχει. Θα δηλωθεί η χρήση που είναι . Στο Ε9 του να υποθέσω ότι δεν την δηλώνει ως κατοικία. Επιπλέον, εξάγεται και το ερώτημα τα 20 τμ αποθήκης που μάλλον δεν πληρούν καμία προδιαγραφή κατοικίας γιατί ακριβώς πασχίζει να δηλωθεί αυτή η χρήση στο χώρο αυτό; Τώρα, για το μέλλον αν μπορεί να γίνει αλλαγή χρήσης μάλλον όχι αφού πρόκειται για μη άρτιο κ μη οικοδομήσιμο γήπεδο.
    1 point
  9. αυτό και όχι μόνο τους βόρειους τοίχους αν θες ακόμα πιο καλό αποτέλεσμα. Και το Δώμα σημαντικό να έχει θερμομόνωση και τα 3 εκατοστά ντάουν στην Piloti ήταν λίγο....
    1 point
  10. ΠΠ = "Πολεοδομική Παράβαση" όπως ορίζεται στην §3αρθ81 και υπολογίζεται βασει της §5αρθ100. (και ένα μίνι ιστορικό....: "Λοιπές πολεοδομικές παραβάσεις" αναγράφεται στο Παραρτημα Α (στο "Λοιπές" συμπεριλαμβάνει "διαμερισμάτωση" και χωροθέτηση Θ.Στάθμευσης"), και καταγράφηκε στο σύστημα του ΤΕΕ ως "Λοιπές παραβάσεις" ... άντε βγάλε άκρη με το ΤΕΕ! Δεν απαιτείται, όπως έγραψε ο @akis73 αλλά και αναφερεις και συ ο ίδιος με το δδδ. Αν θες και πληρώνεσαι κάνε και σχέδιο και εμβαδομετρήσεις και ότι άλλο θες. Έτσι θα μπορέσεις να φτιαξεις και τον αναλυτικό προϋπολογισμό του παραρτήματος Β Παύλο, έχει συζητηθεί το θέμα αρκετές φορές... Υπάρχουν απόψεις που δεν συμφωνούν με την λογική της ΥΔ σε κοινόχρηστο ο οποίος έχει ήδη προσμετρηθεί στην δόμηση. Δεν αυξάνεται η πραγματοποιούμενη δόμηση, δεν υπάρχει καμία "περιβαλλοντική επιβάρυνση". Αν δεν είχε μετρησει ο χώρος στην δόμηση, θα συμφωνήσω με ΥΔ. Βέβαια το θέμα μας δεν είναι αυτό, και ήμουν ξεκάθαρος για τις δύο θέσεις που επικρατούν. Δεν έχει νόημα να το συζητήσουμε εδώ (φαντάζομαι).
    1 point
  11. σε αντίστοιχες περιπτώσεις (π.χ. φύλλα κυματοειδούς ή τραπεζοειδούς λαμαρίνας) επιλέγω το hatch ANSI (απλό) και, όπως και ο προλαλήσας συνάδελφος, προτιμώ το ασαφές...
    1 point
  12. @toposa Μην πέσεις στην παγίδα των δικηγόρων. Αυτοί, προκειμένου να στηρίξουν την αγωγή τους, μπορεί να ζητήσουν (και συνήθως ζητούν) από το μηχανικό τα πιο απίθανα πράγματα. Σε καμία περίπτωση μην εμπλακείς σε οικονομικά μεγέθη. Περιορίσου στα απολύτως τεχνικά. Και μην ξεχνάς ότι και η άλλη πλευρά μπορεί να χρησιμοποιήσει μηχανικό, οπότε, η έκθεσή σου, θα πρέπει να είναι άρτια από τεχνική άποψη. Επίσης, διάβασε προσεκτικά το ΝΟΚ, και όποιες άλλες ειδικές διατάξεις, σχετικά με τις επιτρεπόμενες κατασκευές πάνω από το ανώτατο ύψος κτιρίου. Πιθανή ερώτηση: Αν ο γείτονας είχε φυτέψει κυπαρίσσια σε πυκνή διάταξη, δεν θα υπήρχε το ίδιο (και ίσως δυσμενέστερο) αποτέλεσμα? Και μια συμβουλή: Ποτέ, μα ποτέ, μην ταυτίζεσαι με τον εργοδότη και μην επιτρέπεις στο πρόβλημά του να γίνεται και δικό σου. Να τηρείς ίσες αποστάσεις και αυστηρά επαγγελματική "ψυχρότητα"
    1 point
  13. ελενίτ δεν εχω διότι και να το πετύχω δεν το δείχνω ειδικά ...... παραμένω στο ασαφές αν δεν υπάρχει σημαντικός λόγος
    1 point
  14. Αν στην δήλωση έχεις μόνο παραβάσεις αναλυτικού, τότε ο νόμος δεν απαιτεί κάτοψη ούτε τομή. Αν στην δήλωση μαζί έχεις παραβάσεις που υπολογίζονται βάσει επιφανειών, τότε καλό είναι να δείξεις και ένα περίγραμμα του υποστέγου σε κάτοψη. Όμως προτείνεται ακόμα και σε περίπτωση μόνο λοιπών παραβάσεων να γίνεται ένα στοιχειώδες σχέδιο κάτοψης ώστε να μπορεί αυτό να επισυναπτεί σε συμβ/κη πράξη.
    1 point
  15. Θα βάλεις τα εμβαδά που προκύπτουν βάσει των κατόψεων της αποτύπωσης στα πλαίσια της τακτοποίησης.
    1 point
  16. Αν αυτά δεν αναγράφονται σε σχέδιο προσαρτημένο σε κάποια πράξη (πχ οικοδομική άδεια) ή τακτοποίησης κλπ, δεν το θεωρώ σωστό. Ο συνάδελφος περιγράφει την εμβαδομέτρηση που μετρούσε στο ΣΔ κατά τις διατάξεις του ΓΟΚ 85 οπότε θεωρώ ότι αυτή η εμβαδομέτρηση θα πρέπει να παραμείνει και στις καταχωρήσεις της ΗΤΚ. Αν όμως έχει γίνει νέα κάτοψη που μπήκε σε δήλωση ν.4495 και προκύπτει διαφορετικό εμβαδόν, φυσικά τότε θα εισαχθεί το νέο εμβαδόν.
    1 point
  17. Παύλο καλημέρα-είδα ότι έχεις αντίθετη άποψη Σε όμοια περίπτωση την αφαίρεσα για το λόγο ότι αυτό είναι το πραγματικό εμβαδό της μεζονέτας σήμερα και πολεοδομικά και κατά τ.μ ΔΕΗ -ΕΝΦΙΑ κλπ (Επίσης για τον ίδιο λόγο έδωσα και βεβαίωση σε άλλον πελάτη για το Δήμο σχετική με τα τ.μ ΔΕΗ) Τώρα πως την αφαίρεσα?? Πέρασα στην Η.Τ.Κ (2 φορές τον όροφο που ανήκει) Ο.Α>> όροφος β' εμβαδό κ/χ 48 Ο.Α>> όροφος β' εμβαδό κ/χ -7 (σχόλια 1:αφαιρείται το εμβαδό της οπής της σκάλας που: α) δεν αποτελεί επιφάνεια του β' ορόφου και β)που δεν αφαιρέθηκε κατά την έκδοση της Ο.Α, ενώ έπρεπε να αφαιρεθεί)
    1 point
  18. Αν ήταν να ελέγχεται ο τίτλος Ο.Α από την ΥΔΟΜ φίλε Faethon, -με την καλημέρα μου- τότε αφενός μεν θα προβλέπονταν ρητά από τις προδιαγραφές έκδοσης Ο.Α 1978-1983-1993 και από το άρθρο 35/Ν 4495/17 (κατά το στάδιο ελέγχου της προέγκρισης) και αφετέρου δε θα έπρεπε πρώτα να παίρνουμε την έγκριση από την ΥΔΟΜ του τίτλου (υποβάλλοντας την λεπτομερή Τ.Ε που έτσι και αλλιώς συντάσσεται για κάθε έργο και υποχρεωτικά υποβάλλεται και στην προέγκριση και στην Ο.Α) και μετά να συντάσσουμε το τοπογραφικό και τη μελέτη αρχιτ/κών ώστε να πάρουμε τις εγκρίσεις από Αρχαιολογία-Δασαρχείο-Δ/νση Γεωργίας -Δ/νση Υγείας-Πυρ/κή κλπ-κλπ) γιατί όλα αυτά συσχετίζονται άμεσα Υπόψη ότι η Τ.Ε του έργου στην περίπτωση μου είναι 6 ολόκληρες σελίδες και η αιτιολογική 3 σελίδες
    1 point
  19. Πάντως στα νέα υποδείγματα διαγράμματος δόμησης για εκτός σχεδίου περιοχές υπάρχει bbg σε απόσταση από την κατοικία
    1 point
  20. Τις τροποποιείς αναγράφοντας την τελευταία πράξη τροποποίησης της ΠΣΟΙ και εκδίδεις ΠΠΗΤ.
    1 point
  21. "11.2.5 Στην περίπτωση που λαμβάνεται προκαταβολή για μη προσφερθέν έργο, δε γεννάται υποχρέωση έκδοσης τιμολογίου. Για τεκμηρίωση της είσπραξης εκδίδεται απλή «Απόδειξη είσπραξης» και στη συνέχεια εκδίδεται το τιμολόγιο, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα." https://www.taxheaven.gr/circulars/20153/arora-oi-allages-sto-xrono-ekdoshs-twn-timologiwn-symfwna-me-ta-e-l-p προσοχή! Η διατύπωση "δεν γεννάται υποχρέωση έκδοσης τιμολογίου" δεν ταυτίζεται με την "απαγορεύεται η έκδοση τιμολογίου". Συνεπώς για άλλη μια φορά οι ελεγκτές είναι αδιάβαστοι.... Σε όλο το κείμενο ο μοναδικός περιορισμός είναι 15 μέρες μετά την παράδοση (αγαθά, υπηρεσίες κλπ). Δεν υπάρχει κανένας χρονικός περιορισμός για πιο πριν....(σύμφωνα με την διατύπωση πάντα). Υ.Γ. Οι νόμοι ισχύουν όπως διατυπώνονται. Όχι όπως γουστάρουν επιτήδιοι. (αλλά όποιος έχει την σφραγίδα....)
    1 point
  22. @the_topo Δεν είναι ακριβώς σωστό αυτό που αναφέρεις. Γιατί πρώτα, αφού η απόκλιση είναι τόσο μικρή, μπορεί ο συνάδελφος να ελέγξει αν οι διαστάσεις (μετρημένες σε διαστάσεις χτίστη) είναι εντός απόκλισης 2%, οπότε και δεν αποτελεί αυθαιρεσία.
    1 point
  23. τα έσπασα σε 2 αρχεία, αλλά και πάλι δεν διαβάζονται! μήπως πρέπει να πάω σε οφθαλμίατρο?? υποδειγμα ΕΚΤΟΣ.pdf υποδειγμα ΕΝΤΟΣ .pdf
    1 point
  24. Αναρωτιέμαι πού θα μπορούσαμε να βρούμε τα υποδείγματα χωρίς να σπάσουμε τα μάτια μας; Ευχαριστούμε πάντως το συνάδελφο που το ανάρτησε.
    1 point
  25. τα υποδείγματα γιατί δεν είναι ευκρινή και ευανάγνωστα?? ή μήπως εγώ δεν βλέπω καλά!
    1 point
  26. Καλησπέρα, φέτος με ολοκληρωμένο κέλυφος ενεργειακά κουφώματα και σύστημα εξαερισμού με ανάκτηση θερμότητας, η αντλία λειτουργεί απ την αρχή της σεζόν. Αντλία mitsubishi pud-shwm140yaa 14kw, σώματα φέτες, κατοικία σε τρία επίπεδα 70, 100, 100 σύνολο 270, περιοχή Φλώρινα, ρύθμιση καμπύλης αντιστάθμισης 33/+20 και 48/-5 και εσωτερική θερμοκρασία 23 βαθμούς μαζί με ΖΝΧ 24/7. Καταναλώσεις: Οκτώβριος 340 kwh μέση καταν. 11,30 kwh/μέρα. Νοέμβριος 750 kwh μέση καταν. 25 kwh/μέρα. Δεκέμβριος (έως 17) : 450 kwh μέση καταν. 26,5 kwh/μέρα. Συνολική μέση κατανάλωση 20 kwh/μέρα. Τέτοια εποχή έκαιγα τουλάχιστον 1 τόνο πετρέλαιο. Τα παραθέτω για όσους λένε ότι δεν κάνουν οι αντλίες για περιοχές με το κλίμα της Φλώρινας.
    1 point
  27. από την πολεοδομία και μου είπαν: "(υποστήριξαν ότι μονο οι καμινάδες είναι αυτές που επιτρέπονται σε ακάλυπτους χώρους)." και οι "καμιναδες αυτες... θα ειναι απλα τοποθετημενες "καπου" σαν μενιρ... ή επιτρεπεται να ειναι "φυτευτες"??? [ να μην ρωτησω τι θα...." καμιναδευουν"???]
    1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.