Πίνακας Κορυφαίων

Δεν έχεις να δώσεις λογαριασμό σε κανέναν. Αν θες να βάλεις ακόμη και πλακάκια επιχρυσωμένα με διακοσμητικό διαμάντι. Κανένα απολύτως πρόβλημα και αν ο προυπολογισμός σου φτάσει όσο φτάσει. Δεν τον παραδίδεις κάπου (πέραν του πελάτη σου ενδεχομένως), δεν ελέγχεται από κάπου. Σε έπιασε πανικός χωρίς λόγο νομίζω.

Ωραία, όποτε maxH=7,5 - 9,40 = 1,90μ => ΥΥ= 25,33% + 1ΠΠ για την στέγη (απλή στέγη, έτσι; όχι σοφίτες κλπ) με αναλυτικό και αν >15000€ τότε +1ΠΠ.

Εντός - εκτός 550

1450

'Αρα δεν υπάρχει απάντηση από κανένα όργανο ή έστω υπάλληλο του ΤΕΕ Μηδέν απάντηση Μια άποψη ενός αγνώστου

Η λογική λέει ύψος ισογείου. Δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη πλάκας για να θεωρήσεις ανεξάρτητο όροφο. Από τη στιγμή που έχει δοκάρια έχεις κόμβο στην κεφαλή του τοιχίου. Δες και τα διαγράμματα ροπών στην κορυφή του υποκείμενου τοιχίου.

@subrosaval Η μεταβολή των Η/μ ουδεμία συσχέτιση έχει με το θέμα. Αποτελεί μια κακογραμμένη διατύπωση παρελθόντων νόμων που ούτε ο ίδιος ο νομοθέτης κατανόησε το λόγο που το έγραψε. Συμφωνώ ότι το πρώτο σκέλος της διαδικασίας είναι η τακτοποίηση. Όμως για λόγους ορθής συνεργασίας με τον πελάτη, έχω τη γνώμη ότι πρώτα θα πρέπει να εξακριβωθεί εάν γίνεται η τροποποίηση της σύστασης, διότι αν δεν γίνεται, μια τακτοποίηση είναι επί της ουσίας περιττή, για να μην πω άχρηστη. Συναίνεση δεν υφίσταται ως απαίτηση σε Δ.Δ και αυτό ίσως για το λόγο ότι ο νόμος δεν προέβλεψε την συχνή περίπτωση Δ.Δ που δεν εμφαίνεται στην Π.Σ.Ο.Ι. Από κει και πέρα (και δεν το περιγράφουμε δημόσια) αν κρίνεις ότι ίσως υπάρχει κάποια άλλη "απόκλιση" διάστασης (πχ ήσουν κουρασμένος, νυσταγμένος και δεν είδες καλά) μπορείς να την επαναπροσδιορίσεις αυτή την ρημάδα την διάσταση (λέω εγώ τώρα...).

Αφου η αδεια και η συσταση ειναι ιδιες, δεν ισχυει αυτο που λες: "Έτσι λοιπόν και επειδή δεν έχω κάποια μεταβολή μηχανολογικών σκέφτομαι να εντάξω την αυθαιρεσία αυτή στην κατ.3 και όχι ως Δ.Δ. Θα χρειαστώ όμως συναινέσεις ; " Εχεις αυθαιρετη καταληψη σε διπλανη ΟΙ...δεν εχεις αυθαιρεσια. Δεν λυνεται με "τακτοποίηση¨"...εκτος εαν μεταφερεις τον τοιχο στο σωστο σημειο ή να περιμενεις την σχετικη νομοθετικη ρυθμιση .

Το θέμα είναι ιδιοκτησιακό και όχι μόνο πολεοδομικό. Η Δ.Δ είναι μια τακτοποίηση πολεοδομικής φύσης, πλην όμως, δεν λύνει το ιδιοκτησιακό, το οποίο έτσι και αλλιώς, δεν θα μπορούσε να πράξει. Ανάλογη είναι και η αντιμετώπιση με υπαγωγή στην κατηγορία 3. Ο νόμος-ρητά τουλάχιστον-δεν αναφέρει απαγόρευση για διαφορετική διαμερισμάτωση. Όμως, όταν γίνεται καταπάτηση μιας ιδιοκτησίας, εις βάρος μιας άλλης όμορης, πόση σημασία να έχει η πολεοδομική ρύθμιση. Συζήτησέ το με τη συμβολαιογράφο της υπόθεσης για το πως θα προχωρήσει μια τέτοια περίπτωση. Λογικά και εφόσον μπορεί να προχωρήσει σε τροποποίηση, θα σου ζητήσει υπαγωγή για Δ.Δ. Υ/Γ Επειδή βλέπω λοξή γραμμή σαν μεσοτοιχία, μήπως έχεις να κάνεις με παράγωνο-κατασκευαστικά-κτίριο; Το λέω αυτό διότι όταν μπήκες και πήρες τις μεζουριές σου, όλα φαίνονταν ΟΚ, αλλά ενδεχομένως, αν πάρεις και διαγώνιους ίσως να φανεί το παράγωνο σχήμα.

Το άρθρο 30 δεν σχετίζεται σε καμία περίπτωση με το άρθρο 29 που αφορά εργασίες μικρής κλίμακας. Ας μην λησμονούμε ότι αναφερόμαστε σε εργασίες που δεν απαιτούν καμία Ο.Α και καμία ΕΕΔΜΚ.

παυλε, σωστα και, επι της διαδικασιας...εδω https://limnos.gov.gr/files/007/OikonomikiEpitropi/praktiko_11-2019-oik.pdf

Ναι βρε λεβέντη, αλλά λέει "ενημέρωση", δηλαδή, έχει ήδη παλιότερα εκδοθεί η ΗΤΑ και τώρα αφού γίνεται παρέμβαση στο κτίριο, οφείλει να ενημερωθεί ή προϋπάρχουσα ΗΤΑ, δεν λέει, βγάζεις άδεια, βγάλε και ΗΤΑ..... Βεβαίως αν ο φίλτατος ιδιοκτήτης με πληρώσει extra για να του βγάλω και την ΗΤΑ, για να την κορνιζάρει (αφού δεν επείγει εγγραφή εμπράγματου δικαιώματος στο ακίνητο) δεν έχω να χάσω τίποτα για να το κάνω...

παρ.3 αρθ54 4495 Ενημέρωση της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας του Κτιρίου γίνεται ύστερα από οποιαδήποτε εργασία παρέμβασης ή τροποποίησης στο κτίριο, οριζόντια ή κάθετη διηρημένη ιδιοκτησία για την οποία απαιτείται οικοδομική άδεια ή έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας από δημόσια αρχή. Ο έλεγχος και η καταγραφή των στοιχείων της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας του Κτιρίου μπορεί να πραγματοποιείται και ανά αυτοτελή οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία με γεωχωρική αναφορά.

Χμμ, ως προς την αλλαγή χρήσης σε καίει λίγο το συμβόλαιο του 1991. Υπάρχει περίπτωση αν είναι 2 λειτουργικά ανεξάρτητα να είναι σωστότερο να γραφτούν σε 2 ξεχωριστές γραμμές στο ε9 (δες το με το λογιστή αυτό). Τώρα τι λέει το ε9? (μήπως είναι οκ κ δεν χρειάζεται να κάνεις τροποποιήσεις).

Άρα στο συμβόλαιο, είτε θα έρθει να υπογράψει ο 3ος είτε θα έχει ορίσει κάποιον άλλον. Μπορεί και από εκεί που είναι, αν έχει κωδικούς taxis και web banking σε Ελληνική τράπεζα ,α υπογράψει ηλεκτρονικά.... Μίλα με τον/την συμβολαιογράφο αν θα δεχθεί ΗΤΚ για πωλητήριο 3 ατόμων που θα αναφέρει μόνο τους 2 ....

Aυτό υποστήριξα εξ'αρχής. Η μη πληρωμή της επίβλεψης είναι καλώς ή κακώς αστική διαφορά. Ο επιβλέπων δεν εχει παραιτηθεί από ότι καταλαβαίνω , αρα δεν υπάρχει ούτε θέμα διακοπής εργασιών και αυθαίρετης συνέχισής τους..

Ωραία, οπότε το 20% το θες μόνο για τον σωστό υπολογισμό του προστίμου. Όπως σου λέει ο @jbosdas η αφετηρία είναι το 7.50 (ανεξάρτητα αν έχεις εκεί πλάκα) κ τέλος το τέλος της κάθε πλάκας κ της στέγης (δύο ύψη δλδ).

Εγώ έχω απορία για το χαμηλότερο σημείο σου που είναι +0.70 αντί 0, δες το λίγο γιατί 0,2 * 7,5 = 1,5 -> δλδ ότι είναι πάνω από το 9 κόβεται, αν όμως πάει όλη η κάτοψη σου κάτω 0.7 η τελευταία πλάκα είναι μέσα στο 20% άρα κατηγορία 4 κ μετά μπορείς να βάλεις μια λοιπή παράβαση τη στέγη κατ 5. (λέω εγώ τώρα, αλλά εντάξει δεν μου φαίνεται κ πολύ τραβηγμένη αντιμετώπιση)

Τη διαφορά των πλακών;

καλημέρα! Ιάσωνα και εγώ αυτό είπα, ο φωταγωγός είναι εκτός νομίμου όγκου, άλλωστε υποτίθεται εκεί οφείλει να είναι μια "τρύπα".

Είναι πιο "ελεύθερος όρος"... Αφήνει τη φαντασία μας να "καλπάσει" περισσότερο... Ίσως μας δίνει "παραθυράκια" να βολέψουμε και κάτι παραπάνω.... Αν ο νομοθέτης ήθελε ν' αναφερθεί σε "νόμιμο όγκο κατά ΓΟΚ85" θα το έγραφε με αυτόν ακριβώς τον τρόπο... Δεν το έκανε, γιατί μάλλον του αρέσει να το παίζει Πυθία.... Το 'χει κάνει κι αλλού, του αρέσει (του νομοθέτη εννοώ)... Σε τέτοιο βαθμό, που μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι, το κάνει σκοπίμως.... Γεγονός που μας βολεύει.... Άντε βγάλε άκρη σε δικαστήριο!!! Υ.Γ. Όσο για το φωταγωγό, η γνώμη μου είναι ότι, μάλλον είναι εκτός νόμιμου όγκου κτιρίου!!! Δηλαδή, π.χ. αυθαίρετη επέκταση ΟΙ σε φωταγωγό είναι εκτός νόμιμου όγκου. Όπως και η αυθαίρετη επέκταση σε εξώστη, ή η αυθαίρετη επέκταση στο δώμα κ.λπ. Καλημέρα, τα σέβη μου σε όλους τους συνομιλητές....

Αν τα υλικά της συντήρησης τα παρείχε ο Δήμος, θεωρείται ως υπηρεσία και κακώς απογράφηκε. Άρα, ο Δήμος έχει δίκιο Αν τα υλικά ήταν δικά σου, είναι έργο, καλώς απογράφηκε, και ο Δήμος είναι λάθος. Επειδή όμως, όπως λες, δεν υπήρξε εγγυητική, μάλλον ισχύει η πρώτη περίπτωση Έμπλεξες (με το ΙΚΑ) και, προκειμένου να ξεμπερδέψεις, θα πρέπει να ψάξεις τη σχετική νομοθεσία. Πάντως, κύριος του έργου είναι ο Δήμος και δεν υπάρχει προσωπικός ΑΜΟΕ (= Αριθμός Μητρώου Οικοδομοτεχνικού Έργου), αλλά ΑΜΕ (=Αριθμός Μητρώου Εργοδότη) για απογεγραμμένους στο ΙΚΑ εργοδότες και η ενασχόληση με τα δ.ε. θέλει πολύ καλή γνώση της σχετικής νομοθεσίας

@the_topo Σε αδόμητα οικόπεδα στα οποία δεν έχει εκδοθεί Ο.Α, δεν υποχρεούσαι να ανεβάσεις τίποτα περισσότερο παρά μόνο την εξουσιοδότηση. Προφανώς για την τροποποιητική της ΗΤ θα λάβεις νέα εξουσιοδότηση από τους νυν κύριους των οικοπέδων. Σε αυτές τις ΗΤ θα καταχωρήσεις τα στοιχεία του συμβολαίου με το οποίο έγινε η κατάτμηση και τα ΚΑΕΚ τους όταν τα έχεις και βεβαίως, τα στοιχεία των υπόχρεων (νυν ιδιοκτητών). Η διαδικασία περιγράφεται στην ερωτοπάντηση 28 του ΤΕΕ 28. Πως γίνεται η καταχώριση ΗΤΚ σε περίπτωση που, με μία συμβολαιογραφική πράξη, πρόκειται να γίνει κατάτμηση οικοπέδου και μεταβίβαση; Αρχικά καταχωρίζετε ΗΤΚ για το σύνολο του οικοπέδου, σύμφωνα με την ισχύουσα κατάσταση. Παράλληλα, εισάγετε ξεχωριστά οικόπεδα στο Μητρώο, ώστε να συνταχθούν τόσες ΗΤΚ όσες και τα τμήματα του οικοπέδου (νέα οικόπεδα) τα οποία θα προκύψουν από την κατάτμηση. Στην Τεχνική περιγραφή των προς δημιουργία οικοπέδων εξηγείτε την περίπτωση και εισάγετε το σχόλιο «Η ΗΤΚ συντάσσεται υπό την αίρεση της μεταγραφήςκαταχώρισης στο αρμόδιο γραφείο του τίτλου από τον οποίο προκύπτει η ιδιοκτησία». Μετά τη μεταγραφή του συμβολαίου, θα πρέπει να αρχειοθετηθεί η ΗΤΚ του αρχικού οικοπέδου, με αποστολή e-mail στο [email protected]. Συστήνεται να υποβληθεί τροποποιητική καταχώριση για κάθε οικόπεδο που προέκυψε από την κατάτμηση, προκειμένου να συμπληρωθεί ο αριθμός του συμβολαίου και το ΚΑΕΚ, και να διαγραφεί το παραπάνω σχόλιο, ώστε η καταχώριση να είναι επικαιροποιημένη.

τραβας μια γραμμή στο 7,50 και υπολογίζεις την διαφορά. Αν ΥΥ>20% (96δ)=> κατ5 (96ε)

@Πάνος1- Σοβαρά, τώρα πιστεύεις ότι θα βρεθεί μηχανικός να καθίσει να σου κάνει προμέτρηση εξ αποστάσεως, δωρεάν και χωρίς να έχει την πλήρη γνώση των συνθηκών του έργου; Αν δεν εμπιστεύεσαι το μηχανικό σου και θέλεις να έχεις άποψη, πολύ απλά κάνε τη σχετική διαδικασία και απευθύνσου σε άλλον επιβλέποντα μηχανικό.

Απο τα στατικα σχεδια μονο ενδειξη ποσοτητων μπορεις να εχεις. Αν θελεις "ακριβεστερη" προμετρηση πρεπει να γινει υπολογισμος αναλυτικος λαμβανοντας υπ οψιν και τα στοιχεια εκεινα που δεν λαμβανονται υποψιν στα στατικα μοντελα (π.χ μπετα καθαριοτητας- μπετα για την συγκρατηση των επιχωματωσεων κ.λ.π) . Το ιδιο και για τα σιδερα. Η "ακριβης" προμετρηση δεν περιλαμβανεται στις υποχρεωσεις του μηχανικου κατα την εκδοση της αδειας και πληρωνεται ξεχωριστα. Και παλι βεβαια στο τελος θα εχεις καποιες αποκλισεις γιαυτο θελει προσοχη και πληρη καταμετρηση κατα την διαδικασια των εργασιων . Η διαδικασια αυτη πρεπει να αναγραφεται σε ενα συμφωνητικο με τον παροχο των υλικων (π.χ τα σιδερα με ζυγισμα ή μετα απο ακριβη μετρηση απο τον μηχανικο (εργασια που ανηκει στις επιμετρησεις και οχι στις προμετρησεις και πληρωνεται επισης ξεχωρα).

Αν κάνεις υπέρβαση πχ προς το πλατύσκαλο είσαι εντός νομίμου όγκου. Αν κανεις εις βάρος του φωταγωγού είσαι εκτός νομ όγκου

Σχετικό ερώτημα, το βάζω εδώ που τρέχει το θέμα... Σας έχουν ζητήσει Πολεοδομίες, τώρα ή στο παρελθόν, τη μερική εξόφληση της επίβλεψης μέχρι τον σκελετό όταν ζητήσατε αναθεώρηση της άδειας επ' αόριστον ;

Ο βασικός λόγος ύπαρξης αυτού του φόρουμ είναι να βοηθά και να δίνει βήμα επιστημονικού και τεχνικού διαλόγου στους Μηχανικούς. Έχει δεκάδες ενότητες με περίπου 1.000.000 κείμενα έως τώρα, όλες με πλήρη πρόσβαση ανάγνωσης και γραφής από Μηχανικούς. Έχει δοθεί η δυνατότητα σε αυτές τις ενότητες να μπορούν να τις διαβάζουν και όσοι δεν είναι μηχανικοί και ιδιώτες. Δεν έχουν δικαίωμα να παρέμβουν μη μηχανικοί εκεί. Υπάρχει μόνο μία ενότητα που έχουν πλήρη δυνατότητα να συμμετέχουν και να γράφουν και οι ιδιώτες. Επιτρεπτό μεν να γίνουν ερωτήσεις και απορίες, όχι όμως να προσπαθεί ο όποιος μη μηχανικός να αντικαταστήσει τον Μηχανικό του έργου του με αυτό. Και δεν είναι εφικτό και είναι λάθος και αντιδεοντολογικό αλλά πολλές φορές και επικίνδυνο. Άρα δεν υπάρχει καμία υποχρέωση από κανέναν να απαντάει σε ερωτήσεις ούτε επιλύει ζητήματα δια πάσαν νόσο….. Το θέμα έχει εξαντληθεί και με τις απαντήσεις των συναδέρφων και κλειδώνει. Συνεπώς το φόρουμ υπάρχει βασικά (99%) για τους Μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων.

Για λόγους δεοντολογίας, δεν επιτρέπεται να εμπλεκόμαστε σε εν εξελίξει έργο άλλου συναδέλφου

Την οικοδομή την τελειώσατε, αλλά μάλλον δεν έχετε θεωρήσει την οικοδομική άδεια ακόμα, οπότε η εργασία του επιβλέποντα μηχανικού δεν τελείωσε ακόμα και η οικοδομική άδεια είναι σε ισχύ, αλλιώς δεν θα είχατε εκκρεμότητες με ελεγκτές δόμησης. Σωστά? Αν είναι σωστά τα παραπάνω, τότε οι μηχανικοί που έχουν ακόμα την επίβλεψη είναι η καλύτερη επιλογή για να απαντήσουν το ερώτημά σας και οι μηχανικοί που συμμετείχαν στις μελέτες επιτρέπεται να προβαίνουν σε αναθεώρηση ή ενημέρωση φακέλου, αφού ενημερωθεί ο γενικός επιβλέποντας πρώτα. Εμείς δεν έχουμε τα στοιχεία που απαιτούνται για να απαντήσουμε π.χ. μελέτες της άδειας, τοπογραφικό, απαιτούμενες εγκρίσεις, οπότε η απάντηση του συναδέλφου ήταν απολύτως λογική και σίγουρα η συμφέρουσα από κάθε άποψη. Τελείως γενικά θα σας έλεγα ότι εφόσον είναι σύννομη η νέα θέση του ηλιακού, τότε ναι μπορείτε και επιβάλλεται να προβείτε σε ενημέρωση φακέλου ως προς τις μελέτες που θίγονται, λαμβάνοντας και τις απαραίτητες εγκρίσεις από τυχόν άλλες αρμόδιες υπηρεσίες.

"σωστο" ειναι το Ε9 που εχει ιδια χρονολογια κατασκευής με αυτα που σου λεει. Εχουμε ξαναπει οτι το Ε9 δεν ειναι η κολυμβηθρα του Σιλωάμ... Και εσυ φερεις ευθυνη να "δεις" αν προκειται για παληά ή νεα κατασκευη. Στην δικη σου περίπτωση ομως, όπως είπες, εχεις σιγουρο ετος το 1989 στην οποία φαίνεται η αυθαίρετη κατασκευή. ΔΕν θα κανεις και τεστ ανθρακα για να πας ως πρό 1983...

Να μην ξεχάσει ο αγαπητός συνάδελφος να ζητήσει extra αμοιβή για τη μεταπήδηση της δήλωσης, αλλιώς να βάλει ταμπέλα στο γραφείο του "φιλανθρωπικό ίδρυμα"!!! P.S. laxanos, με όλο το σεβασμό, το παραπάνω δεν αφορά σε εσένα προσωπικά, αλλά το έγραψα απλώς για να διαβαστεί από όλους, διότι, το site σιγά - σιγά έχει γεμίσει με φιλεύσπλαχνους μηχανικούς, που τείνουν να εξισώσουν τη δουλειά μας με τη δουλειά του "....παπά της ενορίας τους"....