Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. Norjild

    Norjild

    Members


    • Πόντοι

      5

    • Περιεχόμενα

      38


  2. dimitris11140

    dimitris11140

    Core Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      451


  3. Faethon11

    Faethon11

    Core Members


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      10.087


  4. dimitris GM

    dimitris GM

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      25.856


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 06/11/2023 σε όλες τις περιοχές

  1. Version 1.0.0

    242 downloads

    Ένα φύλλο υπολογισμού της φορολογικής δαπάνης του ΝΣ Χατζηδάκη για τους Ελεύθερους Επαγγελματίες Οικ.Ετους 2023 συμφωνά με αυτά που ανακοινώθηκαν μέχρι στιγμής δεν περιλαμβάνει ειδικές κατηγορίες ΑΜΕΑ κλπ. Για βελτίωση από την κοινότητα κατάργηση της προστασίας Φύλλου pass: DEMIRTZOGLOU
    1 point
  2. Εσύ είσαι ο διαχειριστής και μόνο εσύ μπορείς να εισάγεις δεδομένα
    1 point
  3. Καλησπέρα. Το θέμα έχει αναλυθεί εκτενώς (και από μένα) οπότε αν θέλεις αναζήτησε λίγο προηγούμενες δημοσιεύσεις. Επιγραμματικά καταθέτω την άποψή μου ξανά και επισημαίνω ότι για την υπαγωγή δεν ενδιαφέρει το σύννομο της κατάτμησης. Από την στιγμή που γίνεται η κατάτμηση, η αρχική Ο.Α δεν ανταποκρίνεται πλέον στην υφιστάμενη κατάσταση, σε ότι αφορά το αρχικό τοπογραφικό και δ. κάλυψης. Γι αυτό και ο νομοθέτης επιβάλλει την πιο αυστηρή αντιμετώπιση (δηλαδή να μην λάβεις το ακίνητο ως να έχει Ο.Α). Σε αυτή την περίπτωση που έχεις το κατατμημένο και πληροί όρους και περιορισμούς δόμησης, δεν σε συμφέρει η υπαγωγή ( ακόμη και αν δεν πήγαινε κατηγορία 5) αλλά η νομιμοποίηση του ακινήτου ως προς το νέο δ. κάλυψης και νέο τοπογραφικό. Αν επιλέξεις υπαγωγή, ως την πιο σύντομη διαδικασία (ως υπόθεση εργασίας το λέμε καθώς δεν γίνεται λόγω κατηγορίας 5), δυστυχώς (αν το ακίνητο είναι μετά το 1983) το πρόστιμο θα είναι πολύ υψηλό.
    1 point
  4. Πρόσεξα όμως το παρακάτω από την συνέντευξη
    1 point
  5. από τη στιγμή που βγαίνει εξοικονομώ κάθε χρόνο για μένα το καλύτερο είναι να μην δίνουν τόσες παρατάσεις.. Να κλείνουν εγκαίρως τα προηγούμενα πρέπει για να προχωράει η δουλειά.
    1 point
  6. Άρα, έχεις θεμελίωση με πασσάλους. Σε αυτή την περίπτωση, τα υποστυλώματα της ανωδομής εδράζονται (συνήθως) επί των πασσάλων. Θα το δεις, σε διαρκή συνεργασία με τον στατικό σου.
    1 point
  7. Μια αιτηση καθε μια ιδιοκτητρια, για τις δικες της αυθαιρεσιες σε οσες ΟΙ εχει, .../.δυο βεβαιωσεις. Εγω θα το πηγαινα ξεχωριστα ανα ΟΙ, επειδη θα γινονταν πολυ περιπλοκη η συνταξη μιας τετοιας αιτησης ειδικα που η επεκταση σε φωταγωγο πιθανον να απαιτει εφαρμογη του αρθρου 98 και τροποποιηση της συστασης.
    1 point
  8. Απο οσα θυμαμαι, μια δηλωση αυθαιρετης λειτουργικης συνενωσης κανεις... [ θα μας πει καποιος πιο σιγουρος για την διαδικασια] Το πολυ πολυ να πληρωσουν απο μισα. Για τα υπολοιπα, ηταν και δικη μου απορια εξ αρχης ".....τότε πως το κατάστημα δεξιά (από τα δυο συνενούμενα) θα έχει πρόσβαση στην σκάλα του υπογείου και στην τουαλέτα (σε περίπτωση που στο μέλλον αποφασίσουν να ξανακατασκευάσουν την μεσοτοιχία. Και επίσης πως θα έχει το κατάστημα αριστερά (από τα δύο συνενούμενα ) πρόσβαση στην σκάλα του ανοιχτού εξώστη; "... Θεωρω οτι αυτο θα αντιμετωπισθει στο απώτερο μελλον, με καποιες διαταξεις.
    1 point
  9. Το πρόβλημα αντιμετωπίζεται με τακτοποίηση ή νομιμοποίηση. Ο "ξεχασιάρης" μηχανικός τι λέει??? Έχει καμία άλλη λύση?? Φαντάζομαι η άδεια του 2007 είναι κλεισμένη και θεωρημένη, αλλιώς προσωπικά δεν θα αναλάμβανα απολύτως τίποτα.
    1 point
  10. Συνοπτικά από την ΠΕ κρατάς την τελική επιφάνεια τόσο του οικοπέοδυ σου όσο και των όμορων και των εγγύς. Αν περιφράξεις και κίσματα που αποτυπώθηκαν στην ΠΕ συμπίπτουν με όρια τελικών οικοπέδων αυτό πρέπει να ισχύει και στην δική σου μελέτη (εφ' όσον τεκμηριώσεις ότι πρόκειται για τα ίδια). Για να καταλήξει σε ασφαλή συμπεράσματα και πόρισμα η παραπάνω μελέτη πρέπει να γίνουν τα κάτωθι: Αποτύπωση του οικοπέδου και των ομόρων του με όλες τις υφιστάμενες κατασκευές. Αποτύπωση, τουλάχιστον, όλης της πλευράς του Ο.Τ. όπου έχει πρόσωπο στο οικόπεδο και των απέναντι Ο.Τ. Αποτύπωση, τουλάχιστον, και των απένατνι πλευρών Ο.Τ. των ομόρων. Εφαρμογή πρώτα του ρυμοτομικού σχέδιου με τα τότε και σήμερα υφιστάμενα και όσα το έχουν υλοποιήσει μεταγενέστερα. Εφαρμογή της Π.Ε. συνδυάζοντας τις συντεταγμένες των τευχών (για τα σχήματα), την υφιστάμενη κατάσταση τότε και σήμερα και τα εμφαινόμενα στην Π.Ε. (για την θέση), και τους τίτλους. Τα τελικά όρια θα πρέπει να δίνουν επιφάνεια ίση με την Π.Ε. Αν αυτό είναι αδύνατο, τότε απαιτείται διόρθωση. Σε όλα τα παραπάνω τον μικρότερο ρόλο, για την θέση των τελικών οικοπέδων, τον παίζει η εξάρτηση της Π.Ε. και η δική σου εξάρτηση.
    1 point
  11. @Didonis το μόνο που υπάρχει είναι το παρακάτω... anakoinwsh_iwannh_metaksa_pros_idiokthtes_athhnaikoy_typoy.pdf Στην δε "Λευκή Βίβλο" που λέει στην ανακοίνωση δεν έχει κάποια εγγραφή 1940_lefki_vivlos.pdf
    1 point
  12. Επανέρχομαι στο θέμα μόνο για την περίπτωση που τύχει και σε κάποιον άλλο. Βγάλαμε άκρη μετά από 3 χρόνια επιτέλους. Το πρόβλημα άρχιζε να ξεκαθαρίζει όταν πήγε να γίνει δήλωση στο κτηματολόγιο το οποίο απέρριψε την αίτηση καθώς τα στοιχεία που είχε για το ακίνητο ήταν 99,85m2 και όχι 112m2. Βρέθηκε και το αρχικό συμβόλαιο όπου το σπίτι είναι δηλωμένο 99,85m2 αλλά μέσα σε αυτά συμπεριλαμβάνονται και τα 12m2 του δώματος. Το λάθος ήταν προφανώς στη διατύπωση του νέου συμβολαίου το οποίο όμως έγινε βάση της βεβαίωσης του μηχανικού η οποία ήταν λάθος και μετρούσε τα 12m2 επιπλέον στα 99,85m2 Από τη μία ο μηχανικός δεν μέτρησε, θα έβρισκε φαντάζομαι πολύ εύκολα το λάθος, από την άλλη στηρίχτηκε στη δήλωση Ε3 του προηγούμενου ιδιοκτήτη ο οποίος για άγνωστο λόγο το δήλωνε τόσα χρόνια ως 112m2 Εν τέλει ο μηχανικός θα διορθώσει το λάθος, η συμβολαιογράφος το ίδιο και ελπίζω να μην έχω άλλο θέμα.
    1 point
  13. βάλε το "πράσινο" σε περασιά με την Ρ.Γ. και το γκρί από την μέσα πλεύρα. Και ενημέρωσε τον στατικό να σου στείλει διαστάσεις και οπλισμό για αυτή την τοποθέτηση.
    1 point
  14. Αναφέρεται το όνομα Κρανιωτάκης. Αλλά 10 χρόνια μετά ποιος θα ενδιαφερόταν να βγάλει κάτι τέτοιο αφού είχε καθαρίσει η κατάσταση. Γενικά αυτό έχει δημοσιευτεί στο Βήμα και σε άλλες εφημερίδες. Αλλωστε μία αναζήτηση στον Γούγλη βγάζει πολλές πηγές και αναφορές... https://www.google.com/search?q=μεταξάς+στους+εκδοτες&rlz=1C1CHBD_elGR874GR874&oq=μ&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCAgAEEUYJxg7MggIABBFGCcYOzIOCAEQRRgnGDsYnQIYigUyBggCEEUYOTIGCAMQRRg7MgYIBBBFGDsyBggFEEUYPTIGCAYQRRg9MgYIBxBFGD3SAQgxNjk4ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Επίσης δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πέρα από Δικτάτορας και ******, ο Μεταξάς ήταν επιτελικός αξιωματικός και μάλιστα θεωρείτο από τους πολύ καλούς. Ακόμα υπάρχουν και οι επιστολές του στον Βενιζέλο του 1915 που του έλεγε να μην πάει στην Μ. Ασία, χρησιμοποιώντας στρατιωτική λογική, άλλο αν τελικά μετά τους διωγμούς που πάθαιναν οι Ελληνες από τους Νεότουρκους και μετά η αποστολή στην Μ. Ασία ήταν αναπόδραστη, όπως και το ότι δεν μπορούσαμε να κρατηθούμε εκεί, ακόμα και αν μέναμε στο προγεφύρωμα της Σμύρνης, έχοντας 400 χλμ σύνορα με την Τουρκία χωρίς καθόλου στρατηγικό βάθος.
    1 point
  15. 1 point
  16. 1450 Αν είναι εντός σχεδίου, είναι εκτός αντικειμενικού οπότε 650. Εντός-εκτός 500. Στείλε ΕΓΣΑ
    1 point
  17. Να θυμίσω ότι τα έρκερ των 40 εκ με τον ΓΟΚ/73 μπορούσαν να γίνουν στο 1/4 της όψης αν θυμάμαι καλά.
    1 point
  18. Version 2.0.0

    695 downloads

    Τα λέει όλα ο τίτλος ...
    1 point
  19. Δεν χρειάζεται να αναρτηθούν ξανά @JOANN. Εφαρμόζεις την τελευταία πρόταση της δημοσίευσής σου.
    1 point
  20. Αυτός ο νόμος δεν ισχύει πλέον. Πρέπει να γίνει μεταφορά στον ισχύοντα νόμο, όπου θα εφαρμόσεις τις καινούργιες διατάξεις.
    1 point
  21. @akis73 Η διάταξη για τον αριθμό των δηλώσεων μπορεί να ερμηνευτεί με δύο τρόπους. Η διατύπωση είναι: «είτε με περισσότερες αιτήσεις για κάθε μεμονωμένο αυτοτελή χώρο». Εννοεί ότι ο αριθμός των αιτήσεων πρέπει να είναι ίσος με τον αριθμό των αυτοτελών χώρων ή ότι στις αιτήσεις περιλαμβάνονται αυτοτελείς χώροι αλλά ο αριθμός τους είναι επιλογή των συνιδιοκτητών; Θεωρώ ότι ισχύει το δεύτερο γιατί στην ίδια διάταξη αναφέρεται η φράση «κατ' επιλογή των ιδιοκτητών». Στην περίπτωση που εξετάζεις, το γεωτεμάχιο είναι —κατ' ουσίαν— η κάθετη ιδιοκτησία επί της οποίας υπάρχουν οι οχτώ οριζόντιες. Σύμφωνα με όσα προανέφερα οι συνιδιοκτήτες είχαν το δικαίωμα να προβούν σε υπαγωγή για τις εφτά οριζόντιες με κοινή δήλωση. Συνεπώς, δεν χρειάζεται να μεταφερθεί στον ισχύοντα νόμο. Επιπλέον, για την όγδοη οριζόντια υπάρχει το δικαίωμα υποβολής ξεχωριστής δήλωσης. Είναι γνωστό ότι δεν μπορεί να δηλωθεί παραβίαση της υποχρεωτικής απόστασης χωρίς τη συνύπαρξη υπέρβαση δόμησης. Αναγκαστικά, λοιπόν, θα δηλώσεις την επιφάνεια για την οποία δεν τηρείται η απόσταση ως αυθαίρετη κατασκευή. Φυσικά, υπάρχει και παράβαση μετακίνησης κατηγορίας 3. Η επιλογή της κατηγορίας για την υπέρβαση θα γίνει με κριτήριο την παλαιότητα. Εάν δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η κατηγορία 2, πηγαίνεις στην 4.
    1 point
  22. https://nomosphysis.org.gr/22653/ste-1885-2023-en-merei-paranomi-ya-peri-katataksis-aiolikon-fotovoltaikon-kai-ydroilektrikon-stathmon-se-perivallontiki-katigoria/
    1 point
  23. @jimyleon1970 Όπως προανέφερε η συνάδελφος Roukat, μπορείς να προχωρήσεις στην υπαγωγή χωρίς πρόβλημα. Ούτε στον νόμο ούτε στην εγκύκλιο αναφέρεται κάτι διαφορετικό ως προς τη δυνατότητα τακτοποίησης της αποθήκης.
    1 point
  24. Για την Ιστορία, να αναφέρω ότι η ανωτέρω "ρήση" αποτελεί έναν ακόμη εθνικό μύθο. Μαζί με το "κρυφό σχολειό", το "για μια ψήφο οι Αμερικάνοι δεν μιλούν Ελληνικά" και άλλα (δυστυχώς) πολλά. Ευτυχώς όμως, που υπάρχουν κάποιοι "ανυπότακτοι Γαλάτες"
    1 point
  25. Καλησπέρα, Έχει περάσει πολύς καιρός αλλά γράφω μια απάντηση για τυχόν άλλους ενδιαφερόμενους. Είχα το ίδιο ζήτημα με εξ' ολοκλήρου αυθαίρετο κτίσμα (Κατ.5) που ο ιδιοκτήτης ήθελε να κατεδαφίσει. Μετά από έρευνα και επισκεψη στην ΥΔΟΜ καταλήξαμε ότι ΔΕΝ γίνεται με τη διαδικασία υπαγωγής για κατεδάφιση (αρ.106), αλλά με αυτοκαταγγελία στην τοπική ΥΔΟΜ και μετά υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη ότι θα κατεδαφίσει οικιοθελώς (αρ. 94 παρ. 3α. Πληρώνει εφάπαξ πρόστιμο 500€ και είναι υποχρεωμένος να κατεδαφίσει εντός 30 ημερών. Ως μηχανικός, εκδίδω έγκριση εκτέλεσης εργασιών για την κατεδάφιση. Στο τέλος περνάει ελεγκτής δόμησης να ελέγξει την κατεδάφιση. Δεν έχει ακόμα προχωρήσει η κατεδάφιση για λόγους του ιδιοκτήτη, αλλά αυτή ήταν η διαδικασία που αποφασίσαμε σε συνενόηση με την ΥΔΟΜ.
    1 point
  26. Καλημέρα, θα κάνεις νέα δήλωση από την αρχή στο 4495 βάζοντας όλες τις παραβάσεις μέσα, και τους κλειστούς η/χ με τα πάχη των τοίχων και ό,τι άλλο βρεις. Εν συνεχεία θα κάνεις αρχική υποβολή, πληρώνοντας το παράβολο και στην ειδική καρτέλα θα κάνεις εισαγωγή των ποσών που έχουν πληρωθεί από τον ν.3843. Εν συνεχεία θα κάνεις υπαγωγή και θα δεις ότι τα ποσά του 3843 θα αφαιρεθούν από το πρόστιμο του 4495. Θα λάβεις υπ. δήλωση απο τον ιδιοκτήτη για τα ποσά που πλήρωσε με τον 3843 την οποία θα ανεβάσεις στο σύστημα μαζί με τα σκαναρισμένα παραστατικά.
    1 point
  27. @sopver Για τη σύνταξη του πίνακα συνιδιοκτησίας είναι αδιάφορο τι προσμετράται και τι όχι στον συντελεστή δόμησης. Οι ορισμοί του οικοδομικού κανονισμού (όπως και κάθε νομοθετικού κειμένου) χρησιμεύουν για την εφαρμογή του. Ο πίνακας αυτός δεν είναι τεχνικό ή πολεοδομικό ζήτημα αλλά ιδιοκτησιακό. Ο τοίχος μεταξύ διαμερίσματος και κλιμακοστασίου ανήκει εξ ολοκλήρου στο διαμέρισμα.
    1 point
  28. καθόλου δεν απαγορεύεται. Το έχω αναλύσει επαναλημμένως με τη πολεοδομία και έχω βγάλει άδεια, οπως και ο συνάδελφος παραπάνω. Το 0,80*1,30 υπάρχει μόνο για σταθμευση αμεα και μόνο σε περίπτωση ανάγκης (μέχρι να το παραλάβουν οι πυροσβέστες). Μόνη προυπόθεση να μην εμποδίσει την όδευση διαφυγής. Το ασανσέρ σε περίπτωση πυρκαγιας τίθεται εκτός λειτουργίας.
    1 point
  29. Και πάλι με μπερδεύεις. Αναφέρεσαι σε πίνακες εισφορών, σίγουρα ομως εννοείς τους πίνακες της πράξης εφαρμογής. Αυτή οι πίνακες ομως είναι το τελικό βήμα -στάδιο της πράξης και ανακοινώνονται με την κύρωση της πράξης . Είναι βασικά οι πίνακες που τελικά παν στο υποθηκοφυλακείο για μεταγραφή των νέων ιδιοκτησιών. Εδώ εσυ μας λες για «αναρτήσεις» που θα πρέπει να παρακολουθείς από εδώ και στο εξής. Αν πράγματι υπάρχουν οι πινακες της πράξης τότε οι αναρτήσεις έχουν γίνει. Είμαστε κανονικά στο Γ’ κεφαλαιο που αφορά τις τελικές ιδιοκτησίες , μετά δηλαδη και Από τις εισφορές, ρυμοτομουμενα κλπ.,κλπ. Πρεπει νομίζω να μάθεις σε ποια φάση βρίσκεται τελικά η μελέτη. Θα ήταν νομίζω χρήσιμο να μάθεις ποιος είναι ο ανάδοχος της μελέτης και να μιλήσεις μαζί του , για να δεις γιατί σας έδωσε λιγότερα τετραγωνικα Μέτρα. Αυτός έκανε την αποτύπωση όλης της περιοχής και έκανε επίσης και την εφαρμογή συμβολαίων για όλη την περιοχή. Οταν μετρούσαμε την Τορώνη Χαλκιδικής, για επέκταση οικισμού(τελικά δεν έγινε) , το 80% των συμβολαίων έδιναν μεγαλύτερες εκτάσεις . Ομως στην πρώτη ανάρτηση της κτηματογράφησης κανείς δεν παραπονέθηκε. Στο έγραψα και πιο πάνω. Μόνο δικές σου μετρήσεις τελικά θα υποστηρίξεις.
    1 point
  30. Νομίζω πως κάποια πράγματα δεν μας τα λες σωστά, ίσως επειδή δεν γνωρίζεις τα βήματα μιας πράξης εφαρμογής. Για να αναγράφεται ο πελάτης σου στη πρώτη στήλη του πίνακα της πράξης, αυτό σημαίνει πως έκανε και έδωσε "δήλωση ιδιοκτησίας" μαζί με συμβόλαιο, μερίδα και λοιπά. Δεν είναι ασυνηθηστο να μην ταυτίζεται το αρχικό εμβαδόν με το αναγραφόμενη στο συμβόλαιο (συνηθως αυτό του συμβολαίου είναι πάντα μεγαλύτερο (?) και πότε μικρότερο). Εσύ μέτρησες η ίδια για την ορθότητα του εμβαδού και βρήκες την ιδιοκτησία 50τμ μικρότερη; Στην πρώτη ανάρτηση της κτηματογραφησης ο πελάτης σου είχε την δυνατότητα ένστασης, επί του εμβαδού, αλλά δεν έγινε? Τώρα νομίζω δεν είναι εύκολο να διορθώσεις την στήλη αυτή με το αρχικό εμβαδόν. Εκτός και αν μπορείς να αποδείξεις, με δικές σου μετρήσεις, ότι η μελέτη, που μέτρησε όλες τις ιδιοκτησίες, για κάποιο λόγο μέτρησε την δική σας λανθασμένα. Αν μπορείς να το κάνεις αυτό προχωράς σε διορθωτική πράξη. Σε αυτή την περίπτωση, καταλαβαίνεις, πως αλλάζουν όλες οι στηλες. Και επειδή η γης δεν είναι λάστιχο ίσως, λέω ίσως θα πρέπει να κάνεις έλεγχο και τα όμορα και όχι μόνο, οικόπεδα του οικοδομικό τετραγώνου.... Γράφω σε ένα τηλέφωνο και... ζορίζομαι. Αύριο σε υπολογιστή ίσως γράψω και άλλα για το θέμα.
    1 point
  31. άλλο λέω, μήπως αρχικά η ιδιοκτησία ήταν άλλη και μετά εκάναν διαμερισμάτωση και σας έδωσαν άλλη. Δεν ξέρω αν έχει ξαναγίνει και κατασκευαστής είχε δύο ιδιοκτησίες στον όροφο και δεν τις έφτιαξε όπως τις δείχνουν τα σχέδια της σύστασης αλλά δώρισε ένα δωμάτιο της μιας μιάς άλλης _ _ _ _ _ Β) κάνω κάτι το οποίο αντίκειται στους κανόνες του michanikos.gr ? Δεν το γνωριζω, πραγματικα και αν κανω ενημερωσετε με να σβυσω όποια μηνύματα δεν θα έπρεπε να γράφω. Σοβαρά. Δεν μπορώ να καταλάβω το λόγο που έλαβα τόσες αρνητικές ψήφους
    1 point
  32. είπες ότι μετρώντας το μαζί με το φρεάτιο ασανσερ το βγαζεις περιπου 10τμ πιο κατω απο τα σχεδον 100, οποτε αν αφαιρεσεις το ασανσερ, το εμβαδον του δεν το ξερω αλλα ας πουμε οτι ειναι περιπου 2τμ τοτε εχεις εμβαδον διαμ/τος που δειχνεις περι τα 88τμ . Μετα προσθεσε τα 12τμ που ειπες εχεις στον οροφο, βλεπω να σχηματιζεται ολο μαζι το 99,85 που εγραφες αρχικα.
    1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Νέα εγκύκλιος του ΥΠΕΝ για την εφαρμογή του Κανονισμού Πυροπροστασίας Ακινήτων εντός ή πλησίον δασικών εκτάσεων
      Με νέα Εγκύκλιό του ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/42966/1311 19.04.2024 παρέχονται οδηγίες για την εφαρμογή του Κανονισμού Πυροπροστασίας Ακινήτων εντός ή πλησίον δασικών εκτάσεων. Η εγκύκλιος αναφέρει:

      Σε συνέχεια της (2) σχετικής Οδηγίας προς του δήμους της χώρας, με την οποία επισημάνθηκαν αφενός η έναρξη εφαρμογής του Κανονισμού πυροπροστασίας ακινήτων εντός ή πλησίον δασικών εκτάσεων (σχετ.1) και αφετέρου οι ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβούν οι δήμοι στο πλαίσιο των προβλέψεων του εν λόγω κανονισμού, και μετά από πληθώρα ερωτημάτων που υποβλήθηκαν επί της εφαρμογής του κανονισμού από δήμους και πολίτες ακινήτων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής
      του, διευκρινίζονται τα εξής:

      Α. Γενικά:

      Ο κανονισμός αποσκοπεί στην αύξηση της ανθεκτικότητας και στην ενίσχυση του βαθμού πυρασφαλείας των ακινήτων που βρίσκονται εντός ή πλησίον δασικών εκτάσεων. Στόχος είναι η προστασία της ζωής και της υγείας του κοινού, του φυσικού περιβάλλοντος και των δασικών οικοσυστημάτων, καθώς και των ακινήτων με περιορισμό της συμβολής τους στην μετάδοση της φωτιάς. Σημαντικός παράλληλα στόχος του κανονισμού είναι η ενημέρωση, η ευαισθητοποίηση και η προετοιμασία του κοινού για την αντιμετώπιση κινδύνων από δασικές πυρκαγιές, οι οποίοι έχουν ενταθεί λόγω της κλιματικής αλλαγής.

      Β. Πεδίο εφαρμογής:

      Ο κανονισμός αφορά σε δομημένα ακίνητα που βρίσκονται μέσα σε δάση, δασικές εκτάσεις, περιαστικό πράσινο, κηρυγμένες δασωτέες, αναδασωτέες και χορτολιβαδικές εκτάσεις, καθώς και σε ακτίνα τριακοσίων (300) μέτρων από τα όρια των εκτάσεων αυτών. Αφορά επίσης κτίσματα εντός πάρκων και αλσών πόλεων και οικιστικών περιοχών.
      • 9 απαντήσεις
    • Εκδόθηκε η ΚΥΑ για το «Ανακαινίζω -Νοικιάζω» - Αναλυτικά οι όροι του προγράμματος
      Την Παρασκευή ανοίγει η πλατφόρμα για την υποβολή των αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους στο πρόγραμμα της ΔΥΠΑ «Ανακαινίζω -Νοικιάζω».

      Το πρόγραμμα επιδοτεί την ανακαίνιση και επισκευή 12.500 κενών ακινήτων, η ιδιοκτησία των οποίων ανήκει σε ιδιώτες, ώστε να καθίστανται κατάλληλα για εκμίσθωση. Η επιδότηση ανέρχεται στο 40% των πραγματοποιηθεισών δαπανών, οι οποίες μπορούν να ανέρχονται μέχρι του ύψους των 10.000 ευρώ και περιλαμβάνουν τόσο τα απαιτούμενα υλικά όσο και τις εργασίες. Με την ένταξη στο πρόγραμμα προβλέπεται προκαταβολή έως 2.000 ευρώ.

      Το προς ανακαίνιση ακίνητο:

      δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερο των 100 τ.μ. και θα πρέπει να βρίσκεται σε οικιστική περιοχή


      οι ιδιοκτήτες των ακινήτων θα πρέπει να έχουν ετήσιο εισόδημα έως 40.000 ευρώ και ακίνητη περιουσία έως 300.000 ευρώ


      η κατοικία δεν πρέπει να έχει δηλωθεί ως πρώτη κατοικία ή ως μισθωμένη, αλλά να αναφέρεται ως κενή στο Ε2 των τριών τελευταίων ετών.




      Αρμόδιος φορέας για την υλοποίηση, διαχείριση και παρακολούθηση του Προγράμματος ορίζεται η Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης (Δ.ΥΠ.Α.).

      • 0 απαντήσεις
    • Παράταση της προθεσμίας για την προσβασιμότητα χωρίς φραγμούς για ΑμεΑ του ΝΟΚ ως 30.04.2024
      Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/33888/542 (1)

      Τροποποίηση της υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/139606/1662/30.12.2022 απόφασης «Παράταση των προθεσμιών των παρ. 4 και 10 του άρθρου 26 “Προσβασιμότητα χωρίς φραγμούς για τα άτομα με αναπηρία και τα εμποδιζόμενα άτομα” του ν. 4067/2012 “Νέος Οικοδομικός Κανονισμός”» (Β’ 7028)

      Άρθρο 1

      Τροποποίηση του άρθρου 1 της υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/139606/1662/30.12.2022 απόφασης

      Το άρθρο  1 της υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/139606/1662/30.12.2022 (Β’  7028) απόφασης, όπως είχε τροποποιηθεί με την υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/34068/570/29-3-2023 (Β’ 2018) απόφαση, τροποποιείται ως προς τον χρόνο λήξης της παράτασης και διαμορφώνεται ως εξής:

      «Παρατείνεται από τη λήξη της έως και την 30ή.04.2024 η προθεσμία του δεύτερου εδαφίου της παρ. 4 του άρθρου 26 του ν. 4067/2012. Για το ίδιο διάστημα παρατείνεται η αναστολή κυρώσεων για τα ανωτέρω αναφερόμενα κτίρια.».

      Άρθρο 2

      Τροποποίηση του άρθρου 2 της υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/139606/1662/30.12.2022 απόφασης

      Το άρθρο  2 της υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/139606/1662/30.12.2022 (Β’  7028) απόφασης, όπως είχε τροποποιηθεί με την υπό στοιχεία οικ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/34068/570/29-3-2023 (Β’ 2018) απόφαση, τροποποιείται ως προς τον χρόνο λήξης της παράτασης και διαμορφώνεται ως εξής:

      «Παρατείνεται από τη λήξη της έως και την 30ή.04.2024 η καταληκτική προθεσμία αναστολής κυρώσεων του τέταρτου εδαφίου της περ. (α) της παρ. 10 του άρθρου 26 του ν. 4067/2012 και, αντιστοίχως, η προθεσμία ολοκλήρωσης των απαραίτητων διαμορφώσεων του πέμπτου εδαφίου της ίδιας περίπτωσης και η καταληκτική ημερομηνία αναστολής του έκτου εδαφίου, που αφορά στην υποχρέωση της παρ. 3 του άρθρου 59 του ν. 4495/2017 (Α’ 167).».

      Απόφαση Αριθμ. ΥΠΕΝ-ΔΕΣΕΔΠ-33888-542_2024.pdf
      • 1 απάντηση
    • Ανάρτηση δεκαεφτά (17) συχνών ερωτήσεων και απαντήσεων για το πρόγραμμα Εξοικονομώ Επιχειρώ
      1.  Θέματα Επιλεξιμότητας Αιτήσεων

      1.1.  Η Επιχείρηση μας δραστηριοποιείται σε διαφορετικούς τομείς και έχει δηλωμένους στην Εφορία τους αντίστοιχους κωδικούς αριθμούς δραστηριότητας (ΚΑΔ). Πρέπει όλοι οι ΚΑΔ να είναι επιλέξιμοι με βάσει το παράρτημα 5 του Οδηγού ούτως ώστε να μπορούμε να κάνουμε αίτηση στο Πρόγραμμα;

      Όχι δεν είναι απαραίτητο εφόσον η δραστηριότητα των επιλέξιμων ΚΑΔ πραγματοποιείται σε εγκαταστάσεις που είναι διακριτές από αυτές των μη επιλέξιμων και το επενδυτικό σχέδιο αφορά μόνο σε αυτές. Σε αυτήν την περίπτωση στο πληροφοριακό σύστημα δηλώνεται τουλάχιστον ένας επιλέξιμός ΚΑΔ.
      • 0 απαντήσεις
    • Μελέτη ΙΟΒΕ: Οι τάσεις, οι προκλήσεις και οι προοπτικές της ανάπτυξης των Κατασκευών στην Ελλάδα
      Η μελέτη που παρουσιάστηκε σε ειδική εκδήλωση που διοργάνωσαν το Ταμείο Μηχανικών Εργοληπτών Δημοσίων Έργων - ΤΜΕΔΕ και το ΙΟΒΕ, καταγράφει τη μεγάλη ανάπτυξη που έχει σημειώσει ο κλάδος των κατασκευών, με αύξηση του αντικειμένου κατά 84% από το 2017 μέχρι σήμερα. Παράλληλα, υπογραμμίζει τις μεγάλες προσδοκίες για την περαιτέρω ανάπτυξη του κλάδου τα επόμενα χρόνια με ώθηση από τους υψηλούς εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους. Όπως εκτιμά το ΙΟΒΕ,τα έργα στο πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (ΤΑΑ) και οι πόροι του ΕΣΠΑ 2021 – 2027 σε συνδυασμό με τις ιδιωτικές επενδύσεις (περιλαμβάνοντας τις επενδύσεις σε κατοικίες) θα κινητοποιήσουν κατά την περίοδο 2024 – 2026 συνολικά πόρους άνω των 52 δισ. ευρώ, συμπεριλαμβανόμενης και της τραπεζικής χρηματοδότησης.

      Έτσι οι επενδύσεις σε Κατασκευές –κυρίως στις υποδομές– εκτιμάται ότι θα ενισχύσουν σημαντικά το μερίδιό τους στο ΑΕΠ την περίοδο 2024 - 2026.
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.