jedi.Yannis

Καλησπέρα Δεν είμαι σίγουρος αν είναι εδώ η σωστή ενότητα. Έχω ιδιοκτησία εκτός σχεδίου περίπου 18στρ. με χρήσεις κατοικίας και καταστήματος εντός του. Η δόμηση είναι εξαντλημένη, λόγω της κατοικίας. Η κατοικία και το κατάστημα εφάπτονται στο μέσο του γηπέδου. Το γήπεδο μπορεί να κοπεί με το όριο να διέρχεται ανάμεσα στα δύο κτίσματα; Τα νέα τμήματα μπορούν να έχουν εμβαδό και πρόσωπο κατάλληλο, για να είναι οκ από δόμηση κάλυψη και κατάτμηση μετά το 2003. Η ερώτηση έχει να κάνει με το γεγονός ότι τα δύο κτίσματα θα βρεθούν να βρίσκονται κοντά στο νέο όριο που θα δημιουργηθεί ανάμεσά τους. Ξέρω ότι δεν μπορείς να κτίσεις εντός Δ. Το ανάποδο μπορεί να γίνει; Δηλαδή κατασκευασμένο κτίριο να βρεθεί εντός Δ από κατάτμηση; Φυσικά τυχόν νεότερα κτίσματα θα πρέπει να τηρήσουν το νέο όριο, αν αυτό που ρωτάω γίνεται να γίνει.

Αν έχεις όλα αυτά που λες μέσα στην στέγη, τα φωτογραφίζεις όπως λέει ο ΚΑΝΑ, και το αντιμετωπίζεις σαν πατάρι, από αυτά που είναι πάνω από το λουτρό και μπαίνεις στα τέσσερα και κάνεις αναλυτικό. Εγώ είχα στο νου μου στέγη που να έχεις χώρο να κινηθείς ελεύθερα και να τον χρησιμοποιήσεις κανονικά (όπως αυτές που συναντάμε σε βόρειες χώρες).

Όταν λύνουμε το μοντέλο, θεωρούμε ότι γεωμετρικά το κέλυφος έχει μηδενικό πάχος (χρησιμοποιούμε το πάχος μόνο για τον υπολογισμό U - μετά, τα δομικά στοιχεία που τέμνονται έχουν μηδενικό πάχος), όταν υπολογίζουμε τις ροές θερμότητας κάθετες στις επιφάνειες από το θερμό προς το κρύο όπως λες. Στις ακμές όμως η θερμότητα κινείται σε τρεις διαστάσεις. Οι θερμογέφυρες λόγω γεωμετρίας δεν είναι πραγματικές θερμογέφυρες. Είναι διορθώσεις στις παραπάνω ροές, λόγω της παραδοχής που γίνεται στους υπολογισμούς. Αν η γωνία της ακμής είναι 0° (δεν υπάρχει), δεν έχουμε γεωμετρική θερμογέφυρα. Όταν είναι 90°, παίρνουμε τιμές από τις ΤΟΤΕΕ. Η συζήτηση έγινε για τις ενδιάμεσες τιμές γωνιών, όπου παίρνουν ενδιάμεσες διορθώσεις - γεωμετρικές θερμογέφυρες.

Αν έχει δημιουργηθεί χώρος πάνω από 2,10 εντός στέγης έχεις ΒΧ εκεί μέσα. Λογικά όχι μεγάλος, αλλά βγαίνει από την γεωμετρία της στέγης. Για τα προηγούμενα ύψη, όπως το κατέληξες συμφωνώ και εγώ. Πάνω από 1,25 στέγη σε τετράγωνη κάτοψη θα ήταν το 1/9 της επιφάνειας. Ένα offset στο CAD θα κάνεις και θα βγάλεις πάντως την επιφάνεια που λέει ο ΚΑΝΑ.

Η άρνηση ή όχι της κατασκευής του Τζαμιού, δεν έχει να κάνει με την απώλεια της ενθικής ταυτότητας των ορθοδόξων (ειδικά αυτών που βαπτίστικαν σε μικρή ηλικία εν αγνοία τους). Έχει να κάνει με την προσπάθεια διαχωρισμού των λαών με θρησκευτικά κριτήρια και είναι ένας έμεσος τρόπος να διώχνουμε τους μετανάστες. Πιθανόν να κλείσουν στο μέλλον και φροντηστήρια ξένων γλωσσών και να απαγορευτεί η διδασκαλία τους στα σχολία, καθώς και η γλώσσα είναι στοιχείο της ταυτότητας ενός λαού. Το κρυφό πρόβλημα είναι ότι στεγάζεις δύο δόγματα στην ίδια χώρα. Αυτό σημαίνει ότι επιτρέπεις στους πολίτες να γνωρίσουν και τα δύο ή και περισσότερα στο μέλλον και να διαλέξουν μεταξύ τους, ποια έκδοση της "θεόσταλτης" αλήθειας τους βολεύει/εξυπηρετεί. Μπαίνει έτσι στον κοινωνικό διάλογο η συζήτηση για τις θεόσταλτες αλήθειες, το οποίο σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα και κοινωνία, σημαίνει το σταδιακό τέλος του αλάθητου των δογμάτων. Οι δομές των εκκλησιών χάνουν πολλά κρατικοδίαιτα χρήματα και θα πάμε στην μορφή του δυτικού κόσμου, όπου οι ενορίες (όποιας θρησκείας και αν είναι), χρηματοδοτούνται από τους ενορίτες. Συμφωνώ με το τελευταίο, δεν υπήρχε ανάγκη να το φτιάξουμε εμείς. Θα μπορούσε ο ορθόδοξος θεός να δανείζει τους δικούς του χώρους λατρείας μία μέρα την βδομάδα που δεν τους χρησιμοποιεί και να επεκταθεί η χρήση τους σε περισσότερες θρησκείες. Μέχρι να φτιάξουν δικούς τους ναούς. Στον αντίλογο, μητροπολιτικοί ναοί φτιάχνονταν από την πολιτεία. Μικρότεροι ναοί φτιάχνονταν από τις τοπικές κοινωνίες.

Εγώ το βλέπω ως εξής: Το υπόγειο δεν κατασκευάστηκε ποτέ. Αντί αυτού κατασκευάστηκε 3ος όροφος. ΥΔ+ΥΥ για αυτό. Μετά για τα 10ράκια, αν ήταν 6εκ θα το πέρναγες με το 2% απόκλιση. Μία άλλη σκέψη είναι να πεις ότι οι δύο πλάκες σου, τα πατώματα κατασκευάστηκαν σε διαφορετική θέση εντός του εγκεκριμένου ύψους της οικοδομής σου. Το όριο που ελέγχεται είναι η τελική στάθμη - τρισδιάστατο περίγραμμα της οικοδομής. Το να παίξουν πάνω κάτω οι ενδιάμεσες πλάκες, είναι το ίδιο με το να παίξουν λίγο οι τοίχοι στο εσωτερικό ενός ορόφου. Δεν θα τα έβαζα ΥΔ, αλλά θα τα πήγαινα με αναλυτικό, ότι είναι εντός εγκεκριμένου όγκου, ή στις όψεις. Το αν υπάρχει ΟΙ ή όχι επίσης δεν επιρρεάζει τις πολεοδομικές παραβάσεις ενός κτιρίου. Αλλάζει μόνο το πώς θα τις μοιράσεις στις ΟΙ, για να αντιστοιχίσεις και τα πρόστιμά τους. Η πολεοδομία εξετάζει το ιδιοκτησιακό, μόνο την ώρα της συναίνεσης. Η δόμηση αντιμετωπίζεται ενιαία ανά οικόπεδο μετά.

Το ημα δεν το έχω δει κάπου. Το συνΑ δίνει την προβολή του ενός δομικού στοιχείου στο άλλο (το τμήμα αυτού που δίνει 0 γεωμετρική θερμογέφυρα). Το ημίτονο δίνει το κάθετο κομμάτι που δίνει την θερμογέφυρα. Επίσης στην ευθεία και το ημίτονο και η θερμογέφυρα είναι 0, ενώ όταν τα δομικά στοιχεία είναι κάθετα, το ημίτονο είναι 1 και η θερμογέφυρα ολόκληρη. Εικασία κάνω καθώς και εγώ δεν έχω μπορέσει να βρω κάπου τρόπο υπολογισμού θερμογεφυρών στο χέρι. Και τα προγράμματα όντως ξεκινάνε από 500€ και πάνε μέχρι 3-4000€. Οι παραπάνω ροές θερμότητας δεν είναι δεδομένες από κάπου.... έχω δει και εγώ παρόμοιους τύπους, όπου οι μεταβλητές είναι περισσότερες από αυτές που πρέπει για να λυθούν οι εξισώσεις. ΥΓ τέτοια χρήση τριγωνομετρικών αριθμών έχω δει και σε άλλες περιπτώσεις, (άσχετες με το θέμα) και εκεί πάτησα τον συλλογισμό μου.

θεωρητική σκέψη έκανα. Έστω ότι χρεάζεσαι ένα δοκάρι ύψους 70εκ για να καλύψεις ένα άνοιγμα, ανεστραμένο κλπ, ώστε να το συμπεριλάβεις μαζί με την υπόλοιπη στέγη στη σοφίτα. Μέχρι τώρα είχαμε συνηθίσει να υπολογίζουμε το Φ/Ο μας, έτσι ώστε να κάνουμε οικονομία στις διατομές. Δεν μας εμπόδιζε κάποιος όμως να κάνουμε μεγαλύτερες διατομές - πάλι ανταποκρίνονται στα φορτία μας. Αν λοιπόν κάνουμε μία δοκό στο παραπάνω παράδειγμα 1,20μ. αντί 0,70μ. πχ. πάλι δοκός είναι γιατί φέρει την πλάκα, "απλά" είναι υπερδιαστασιολογημένη. Αυτό το "απλά" όμως δεν είναι τόσο απλό, όταν η δοκός είναι "δωράκι" στην σοφίτα. Η σκέψη ήταν αν θα έπρεπε η ΥΔΟΜ να ελέγξει αν κάνουμε τέτοια "αδικαιολόγητα στατικώς δωράκια" στις σοφίτες. Δεν λέω ότι υπάρχει κάτι τέτοιο θεσμικά, αλλά δεν θα ήταν πιο απλό να γράφανε ότι οι σοφίτες βρίσκονται εντός κεκλιμένων επιφανειών αποκλειστικά;

φωτοτυπία των ΦΕΚ και ανέβασμα στην θέση του ΤΣΜΕΔΕ-ΤΕΕ. και στα σχόλια κάτι του τύπου: Δεν απαιτείται πλέον με βάση τα συνημένα ΦΕΚ

Τα βάζεις μαζί με τα οριζόντια δομικά στοιχεία για να απλοποιήσεις τους πίνακες της μελέτης, αλλα θα πρέπει να λάβεις υπόψη την κλίση και τον προσανατολισμό για τον ηλιασμό τους. Επίσης οι θερμογέφυρες στην ακμή τους με τα κατακόρυφα δομικά στοιχεία, δεν είναι όπως φάινονται στις ΤΟΤΕΕ, που έχουν παραδείγματα μόνο για θερμογέφυρες σε κάθετα μεταξύ τους δομικά στοιχεία. Αν δεν έχεις κάποιο πρόγραμμα υπολογισμού τους, θα πρέπει κατ' εκτίμηση να τις αμβλύνεις λίγο. https://i.imgsafe.org/8e2c19e024.jpg Με βάση το παραπάνω θα χρησιμοποιούσα τις τιμές από τις θερμογέφυρες της ΤΟΤΕΕ επί ημ(α). Έχουν να κάνουν με την γεωμετρία της γωνίας των δομικών στοιχείων και αν δεν είναι ακριβές, θα πέσεις κοντά.

Ακριβά κοστίζουν επίσης επισκευές και διορθώσεις από κακοτεχνίες και ελλείψεις μελετών. Τα παραδείγματα είναι πολλά εκεί έξω. Και λες το θέλω τώρα αυτό που παίρνω ή θα ήθελα το οικόπεδο άδειο καλύτερα;

Επιτέλους κάτι κανονικό;;;;;

Καλό είναι το πρόγραμμα. Η πρώτη σειρά μαθημάτων έγινε με ύλη αγγλική μεταφρασμένη με translator;; . Πρέπει να έχουν διορθώσει κάποια πράγματα. Οι ερωτήσεις στις επιλογής ενότητες ήταν λίγο χύμα και χρησιμοποιούσαν ύλη από τις βασικές ενότητες. Δεν μπορούσες να τις δώσεις ανάποδα. Ελπίζω να το φτιάξανε.

θα έχει και χάρτη, για το που πρέπει να πληρώσουμε έξτρα για να σταθμεύσουμε; (πέρα από τα τέλη κυκλοφορίας και στάθμευσης; Ελπίζω να μην χρεώνουν 3ώρες πριν το σταμάτημα των ΜΜΜ....

Θεός.... προσκυνώ, αν και δεν τον πρόλαβα.... αυτός και ο 800ρης πέντιουμ είναι οι δύο υπολογιστές που ξέρω να έχουν μπει σε τραγούδια (Aqua και Σταρόβας, αντίστοιχα)

Καλησπέρα Πελάτης μου έχει μία άδεια αίθουσα, παλιότερα γραφεία και κατάστημα, τώρα είναι άδεια τελείως, έχοντας τα WC της στην μία γωνία. Θέλει να την παραχωρεί για εκδηλώσεις, και κάποιες φορές θα προβλέπεται και παροχή φαγητών (γάμοι, βαφτίσια, κλπ). Η ιδιοκτήτρια, θέλει να δίνει τον χώρο όπως είναι στο Χ,Ψ κέτερινγκ, τα οποία έχουν ψυγεία, πάγκους, τραπέζια, .... τα πάντα. Τα στήνουν για την εκδήλωση και τα μαζεύουν μετά. Όλα κινητά και σε οχήματα. Μέχρι τώρα έχουμε κάνει τα εξής: 1) έχουμε πάει στο δήμο και μας λένε ότι θέλουμε έγκριση από το υγειονομικό της περιφέρειας 2) καταθέτω σχέδια του χώρου και τεχνική έκθεση, όπου περιγράφω τι θα γίνεται (έρχονται, στήνουν, προσφέρουν, μαζεύουν, φεύγουν και ο χώρος μένει άδειος πάλι). 3) έρχονται κάνουν αυτοψία, και (λένε από το υγειονομικό) ότι έχουμε ελλείψεις σε εξοπλισμό, ο οποίος λέμε ότι είναι κινητός. Έτυχε εκείνη την μέρα να είχε ξεμείνει και ένα ψυγείο στο χώρο που είχε φέρει ένα κετερινγκ για δική τους (των ιδιοκτητών) εκδήλωση και είδανε ότι όλα είναι κινητά 4) παρόλα αυτά απαντάνε ότι ο χώρος εστίασης!! (εμείς ζητήσαμε αίθουσα πολλαπλών χρήσεων), έχει μία σειρά από ελλείψεις 5) ξαναπάω στο δήμο και τους λέω, άλλο θέλουμε να κάνουμε, άλλο απαντάνε και μου λένε, δεν γνωρίζουν, παρά μόνο παραλαμβάνουν φάκελο, το στέλνουν στην περιφέρεια και αυτό είναι όλο 6) πάω και στην περιφέρεια και μου μιλάνε για εστιατόρια και για κέτερινγκ που μισθώνουν μόνιμα χώρους που δουλεύουν (πχ κυλικεία σχολείων). Δεν υπάρχει πρόβλεψη για περιστασιακή μίσθωση χώρου Τους λέω πως έχει βγει νομοθεσία για αδειοδότηση των κέτερινγκ ως ΚΥΕ, και μου απαντάνε ότι τα κέτερινγκ παίρνουν τέτοιες άδεις για τους χώρους που δραστηριοποιούνται και όχι ως κινητοί προμηθευτές τροφίμων. Μου είπανε και το αμίμητο: Κινητοί προμηθευτές τροφίμων που εγκαθίστανται από χώρο σε χώρο, και αδειοδοτούνται για την δραστηριότητα γίνεται στην Ευρώπη. Εδώ στην Ελλάδα το κάνουμε αλλιώς... Επίσης μου ζητήσανε και διάγραμμα ροής. Όταν τους ρώτησα, αν θα πρέπει να κάνω διαφορετικό διάγραμμα ροής για κάθε πιθανή διάταξη σε κάθε μίσθωση, μου είπαν, όχι, θέλουμε να δούμε το χώρο με τον εξοπλισμό στην αυτοψία. Έχω φτάσει να σκέφτομαι ότι ο χώρος θα πρέπει να έχει τις προδιαγραφές πυρασφάλειας, με το δυσμενέστερο πληθυσμό, και η άδεια για ΚΥΕ, θα πρέπει να την έχουν τα κέτερινγκ, η οποία θα πρέπει να ανφέρεται σε κάθε μίσθωση. Πού όμως θα πρέπει να καταθέσω χαρτία για άδεια λειτουργίας του χώρου, εφόσον δεν είναι ΚΥΕ ο ίδιος ο χώρος; Το πιο τραγικό της υπόθεσης είναι ότι τα κέτερινγκ που έρχονται δεν χρησιμοποιούν τους διαθέσιμους πάγκους ή αν έχει ξεμείνει κάποιο ψυγείο, αλλά τα βγάζουν έξω και χρησιμοποιούν τα δικά τους.... οπότε τι νόημα έχει η αναζήτηση μόνιμου εξοπλισμού;

Καλησπέρα Εμένα μου είχε τύχει προϊόντα εκσκαφής, να υπάρχει ανάγκη να τα χρησιμοποιήσω για επιχωμάτωση σε άλλο έργο. Ρώτησα ΥΔΟΜ, Περιφέρεια, Οργανισμό Ανακύκλωσης και μερικούς ιδιώτες ΑΕΚΚ, και δεν ήξερε κανείς πώς γίνεται αυτό. Σε κάποια στιγμή πρωτοφανούς αναλαμπής μίας εκ των υπηρεσιών μου είπαν πως πρέπει να στείλω τα μπάζα από Τροιζηνία στον Ασπρόπυργο (200 χιλιόμετρα μακρυά), να τα παραλάβουν, να τα παραδώσουν και να τα γυρίσω πίσω να τα πάω στο διπλανό οικόπεδο!!!! Βρήκα στην ΚΥΑ 50910 b1909_2003 ότι οι κάτοχοι των ΑΕΚΚ, δεν χρειάζεται να συνεργαστούν με εξουσιοδοτημένα συστήματα ΑΕΚΚ, αρκεί να εξασφαλίσουν την αξιοποίηση ή διάθεση των ΑΕΚΚ μόνοι τους. Στα ιδιωτικά έργα, οι ιδιοκτήτες, εκτός από διαχειριστές ΑΕΚΚ, δεν είναι και κάτοχοι των ΑΕΚΚ ταυτόχρονα; Γιατί αν δεν είναι κάτοχοι ΑΕΚΚ, δεν έχουν κάτι που να χρειάζεται διαχείρηση... Αυτό πώς το σημειώνουμε στο excel των ΣΔΑ που έχουν δημιουργήσει; Δεν έχει τέτοια στήλη. Δημιουργούμε 4η στήλη ή τα αναφέρουμε στην Τ.Ε. των ΑΕΚΚ και δεν τα βάζουμε στην φόρμα καθόλου;

Τώρα όμως αν δεν είσαι ενήμερος, δεν κλειδώνει το σύστημα αμοιβών; Το γεγονός ότι μπήκες στο ΤΕΕ, έβγαλες το έντυπο με την ανάλυση των αμοιβών, δεν είναι αποδεικτικό ότι είσαι εντάξυ; Επίσης έστειλα email στο ΤΕΕ να μου πουν αν υπάρχει τρόπος να βγάλω βεβαίωση διαγωγής και τους έστειλα και αίτηση, αλλά δεν μου έχουν απαντήσει ακόμα. Ελπίζω να μην χρειάζεται να ταξιδεύουμε σε άλλες πόλεις για άλλη μία πληροφορία η οποία είναι τυπικά γνωστή στις ΥΔΟΜ....

Πρακτικά κυβίζεις τα απόβλητά σου στις μονάδες που έχει το excel για τα ΣΔΑ. Και χωρίζεις απόβλητα που μένουν στο εργοτάξιο (πχ μπάζα που ξαναγεμίζεις τη θεμελείωση), συσκευασίες και περισεύματα που στέλνεις πίσω στους προμηθευτές και ότι στέλνεις σε ΑΕΚΚ. Αυτό που δεν έχει είναι να συνδιάσεις 2 οικοδομές, μία με εκσκαφή και μία με επιχωμάτωση. Ρώτησα ΥΔΟΜ, Περιφέρεια, τους μαντράδες των ΑΕΚΚ και τον οργανισμό ανακύκλωσης και δεν ήξερε κανείς τι κάνεις σε αυτή την περίπτωση. Αυτά μάλλον ή τα βάζεις χρήση στο εργοτάξιο ή τα εξαιρείς στην τεχνική σου έκθεση. Για να μετατρέψεις κ.μ. και τ.μ. σε τόνους θες την πυκνότητα των υλικών. Αρκετά από αυτά τα έχει στην ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010, στον πίνακα 2 που χρησιμοποιούμε για τις Μελέτες Ενεργειακής Απόδοσης. Για μεταλλικά θα βρεις και από πίνακες διατομών δοκών. Επίσης μιλάει για εκτιμώμενες ποσότητες, δεν χρειάζεται να πεις ακριβώς πόσα θα είναι.

Για την ιστορία, τα δύο κτίρια Α και Β έχουν έναν ημιυπαίθριο από κεραμοσκεπή που στηρίζεται στα Α και Β, οπότε δεν είναι τελείως ανεξάρτητα. Αλλά βλέπω να καταλήγουμε όλοι μαζί στο: 1 χρήση/λειτουργία 1 ΠΕΑ και δεν σπάμε την λειτουργία σε περισσότερα ΠΕΑ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Λεπτομέρεια ως προς την μόνωση στο κέλυφος Α: Το παλιό πέτρινο τμήμα είναι αμόνωτο και λογικά και η στέγη του. Το δωμάτιο δίπλα σε αυτό (προσθήκη) έχει μονωμένους τοίχους. - είναι μονωμένοι ένα 30-35% των εξωτερικών τοίχων (μονόμπαντα). Αν αφήσω το κουτάκι για τα κατακόρυφα ξετσεκαρισμένο (αμόνωτα κατακόρυφα), ευνοώ το τμήμα των τοίχων που είναι μονωμένο. Θυμάμαι από αλλού ότι τσεκάροντας αυτό το κουτί, αυξάνεις το U-value περίπου 10%. Να αυξήσω το U-value για αυτό το λόγο στα μονωμένα στοιχεία;

Όχι δεν υπάρχει σύσταση, και δεν θα μπορούσε, γιατί είναι όντως μία κατοικία. Το γεγονός ότι βγαίνεις σε εξωτερικό χώρο για να πας από το υπνοδωμάτιο στο σαλόνι, (όπως παλιά έβγαινες για να πας τουαλέτα), παρόλο που στον ΚΕΝΑΚ κάνουμε παραδοχή ότι δεν συμβαίνει, εδώ συμβαίνει. Κατ' αυτό, μια σειρά από αυτά που έχουν γραφτεί στον ΚΕΝΑΚ βασισμένα στην παραπάνω παραδοχή, εξ ορισμού αναγκαστικά τα αγνοώ, γιατί την περίπτωση δεν την καλύπτει πλήρως ο ΚΕΝΑΚ. Το θέμα είναι κάνω 2 ΠΕΑ σε 1 ενιαία (κατά χρήση) κατοικία, με δύο διακριτά κελύφη και ενιαία Η/Μ ή κάνω ένα ΠΕΑ με δύο θερμαινόμενες ζώνες σε απόσταση μεταξύ τους; Τις παραδοχές που θα κάνω για να καλύψω το κενό στον ΚΕΝΑΚ, θα τις υποβάλλω μαζί με τα σκαριφήματα, οπότε μετά, κεντρικά ας κάνουν ότι θέλουν. Το θέμα είναι να πλησιάσω στο πιο σωστό. Ακόμη και για το κέλυφος Γ που θα κάνω ένα ΠΕΑ χώρια, είναι ενιαία ιδιοκτησία.

Καλησπέρα Έχω σε μία ιδιοκτησία 2 κτίρια. Το 2ο είναι το κέλυφος Γ, ανεξάρτητο πλήρως κτίριο κάνω δικό του ΠΕΑ. Το 1ο κτίριο αποτελείται από τα κελύφη Α και Β, τα οποία τα ενώνει στεγασμένος ημιυπαίθριος χώρος. Για αυτό ισχύουν τα παρακάτω: 1) Είναι ενιαία κατοικία, στο Β είναι τρια υπνοδωμάτια με τα μπάνια τους και ένα άλλο δωμάτιο. Στο Α είναι κουζίνα-σαλόνι-τραπεζαρία και WC. 2) Ένας καυστήρας για όλο, δύο κλάδοι. 3) Το Α είναι το μεγαλύτερο μέρος παλιό πέτρινο με μεγάλο ύψος χώρου αμόνωτο, και μία προσθήκη στο πλάι, τούβλο με μόνωση. Το Β είναι όλο μονωμένο τούβλο. (Οι προσθήκες είναι του 1985-90) Από τα παραπάνω προκύπτουν διάφορες απορίες και σκέψεις: Αν κάνω δύο ΠΕΑ: 1) έχω ένα σύστημα θέρμανσης για δύο ΠΕΑ.... μοιράζω την ισχύ του για το θέμα της απόδοσης; 2) το ΖΝΧ το μοιράζω αυθαίρετα, πχ 70% για μπάνια, 30% για λοιπές χρήσεις; Αν κάνω ένα ΠΕΑ - δύο θερμικές ζώνες: 1) βάζω χωρίς θερμομονωμένα κατακόρυφα στοιχεία και αυξάνω 10% το U-value στα μονωμένα; 2) βάζω μονωμένα κατακόρυφα στοιχεία και μειώνω 10% το U-value στα αμόνωτα; 3) το ύψος του χώρου στο Α είναι 4,5μ. και στο Β είναι 3μ. α) κάνω μέσο όρο για την απόδοση των καλοριφέρ; (μεγάλο ύψος χώρου στο ένα) β) ο καυστήρας είναι πιο κοντά στο Β. κάνω πάλι μέσο όρο απόδοσης δικτύου (για σωλήνες σε εξωτερικό χώρο); γ) τυπικό ύψος ορόφου να μοιράσω το 3 του ισογείου του Β με το 4,5 του μονόχωρου Α; (στατιστικό είναι έτσι κι αλλιώς) Τείνω πιο πολύ στο ένα ΠΕΑ (για τα Α και Β), καθώς η χρήση είναι ενιαία. Σκέψεις;

Σκέψεις.... Ωραία όλα αυτά με το δοκάρι, και "μπράβο" στους φωστήρες που δώσανε "τυράκι ΣΔ", στους πολίτες του επιπλέον ορόφου Υπάρχει άραγε όριο στο ύψος αυτής της ανεστραμένης δοκού; Η ΥΔΟΜ θα ελέγξει τα στατικά, να δει αν την "υπερδιαστασιολογήσαμε", για να ελέγξει ότι έχουμε σοφίτα; Το μπόνους του ύψους της σοφίτας σε περίπτωση φέρουσας τοιχοποιίας ορίζεται κάπως; Α και τέλος... η δοκός πρέπει να είναι πλήρης; Αν την κάνω μεταλλική - δικτυωτή, πρέπει να την ντύσω πλήρως ή μπορώ να έχω ανοίγματα στην δοκό (εννοείται υπολογισμένα στατικά, και εντός του ύψους της δοκού που πατάει η στέγη της σοφίτας

Αρχικά σκευτόμουν 2 θερμικές ζώνες και να τους επιμερήσω τον καυστήρα. Τώρα που θα κάνω δύο ΠΕΑ, θα ανάγω την ισχύ του κοινού καυστήρα στις επιφάνειες των δύο κελυφών; Σίγουρα δεν βάζω θέρμανση ΚΑ στο ένα από τα δύο κελύφη. Η λογική θα ήταν η ίδια αν πχ. σε πολυκατοικία 3-4 ορόφων, ο 2ος όροφος ήταν μαλακός (να έχει μόνο κολώνες).