pirsogiannis

Εννοείς ότι η εφαρμογή σου φορτώνει? Γιατί μετά την δημιουργία των χαρτών 2015-2016, όπως γράφει και στα comments του αρχείου στα downloads, (κι όπως διαπιστώνω κι εγώ..) η εφαρμογή δεν φορτώνει.

Προσοχή στο ότι υπάρχει ασυμβίβαστο ενεργειακών επιθεωρήσεων για συγγενείς έως και Β' βαθμού, ήτοι δεν μπορείς να κάνεις πεα σε συγγενείς α' και β' βαθμού. Από εκεί κι έπειτα, η αμοιβή είναι αντικείμενο ελεύθερης διαπραγμάτευσης...

Έγγραφο 50441/2015: Προσθήκη σοφίτας, ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου και ανοικτών εξωστών σε νομίμως υφιστάμενα κτίσματα Η σοφίτα πιθανώς είναι με το παραπάνω έγγραφο. Έγγραφο 50441_2015_ Προσθήκη σοφίτας, α...67_2012 - Νέος Οικοδομικός Κανονισμός).pdf

Διάβασε λίγο από την σελίδα 1, από αυτό το μήνυμα και κάτω.

Πρέπει να τσεκάρεις αν έχουν υλοποιηθεί τα όσα αναφέρονται στην οικοδομική άδεια του 1980. Σε κτίσμα του 1940, πρόσθεσαν 2 ορόφους ?...πολύ προσοχή να δείξεις στην κατάσταση του κτιρίου..ακόμη κι αν οι νόμοι αυθαιρέτων εξαιρούν από μελέτη στατικής επάρκειας τα κτίρια κατηγοριών 1 και 2 (τα προ του 1983 πρακτικά) - ανεξήγητη αυτή η εξαίρεση κατ'εμέ...- και πάλι ο μηχανικός ηθικά και τυπικά με την τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου (ακόμη κι αν εξαιρείται από μσε το κτίσμα δηλαδή ) παίρνει ρίσκα...

Στο ΣΔΑ που υπάρχει στο φόρουμ σε excel εδώ , δεν βρήκα πουθενά τις κατηγορίες αποβλήτων που ξεκινάνε από 15 , όπως είδα να γράφονται στην προηγούμενη σελίδα..ενδεικτικά η συνάδελφος είχε γράψει πχ την κατηγορία 15 01 01 συσκευασία από χαρτί και χαρτόνι (για τις χάρτινες σακούλες της κόλλας των μονωτικών πλακών) Υπάρχει κάποιο άλλο πρότυπο? πιο "επικαιροποιημένο" - διαφορετικό? εδιτ: άκυρη η ερώτηση: διαβάζω πιο προσεκτικά τις επεξηγήσεις στο τέλος του φύλλου😁

Λοιπόν : για το α) έχουμε ως εξής: Στον ΓΟΚ 85, με τον νόμο 3044/ΦΕΚ 197Α 27-8-2002, άρθρο 8 παράγραφος 3, προστέθηκε εδάφιο (ιστ) το οποίο λέει "...σε περίπτωση κατασκευής κτιρίων με εξωτερική τοιχοποιία από λιθοδομή πάχους πλέουν ή ίσου των 0.50μ, η καταλαμβανόμενη από την τοιχοποιία επιφάνεια", εννοώντας δεν μετράει στην δόμηση.... Επί αυτού του προστιθέμενου εδαφίου υπήρξε και ερμηνευτική εγκύκλιος 34275, την οποία έχει ανεβάσει ο Παύλος εδώ, και η οποία λέει ξεκάθαρα ότι το " 1. Το Αρθ-8 παρ.3 του Ν-3044/02 δεν προσμετρά στον συντελεστή δόμησης (ΣΔ) του οικοπέδου την εξωτερική τοιχοποιΐα από λιθοδομή, ως κίνητρο της διατήρησης των παλαιών παραδοσιακών τεχνικών (φέρουσα τοιχοποιΐα > ή = 50 εκατοστά)." Αφού μιλάει για κίνητρο, εγώ καταλαβαίνω ότι αφορά αυτά που πρόκειται να κατασκευαστούν, όχι τα ήδη υλοποιημένα..εγώ σε γενικές γραμμές συντάσσομαι με την λογική να μετράει το πάχος του τοίχου σε αυτά...γιατί θεωρώ ότι οι οικοδομικοί κανονισμοί δίνουν κίνητρο να συνεχίσει η λιθοδομή ως τεχνική στα νέα κτίρια... Για το αν τακτοποιήσει κάποια στιγμή: υπάρχει η περίφημη εγκύκλιος 2 του 4495/2017 (θα την βρεις και στα downloads) την οποία χαρακτηρίζω περίφημη ειρωνικά γιατί εκδόθηκε 18 μήνες μετά την ψήφιση και σε πολλά σημεία κοντράρεται με τον νόμο που ήρθε να ερμηνεύσει...πάντως στην σελ 23 άρθρο 100 λέει "Επίσης, διευκρινίζονται τα εξής: α) Στην επιφάνεια του αυθαιρέτου για τον υπολογισμό του προστίμου συμπεριλαμβάνεται και η περιμετρική φέρουσα ή μη τοιχοποιία. Για υπερβάσεις σε χώρους με νόμιμο περίγραμμα (π.χ κλείσιμο ημιυπαιθρίου χώρου, εγκατάσταση κύριας χρήσης σε υπόγειο, πατάρια, σοφίτες, κ.λ.π) το πρόστιμο υπολογίζεται επί της καθαρής επιφάνειας χωρίς να συμπεριλαμβάνεται η επιφάνεια έδρασης της νόμιμης τοιχοποιίας....

Δεν έχει οριοθέτηση ο οικισμός για να δείτε αν είναι εντός οικισμού? Έχει περάσει κτηματολόγιο η περιοχή?

Συνειδητοποιείς ότι απαντάς σε μήνυμα προ 10 ετών? Επίσης: αν είσαι μηχανικός γράψε ιδιότητα στο προφίλ σου, ειδάλλως γράφεις μόνο στην ενότητα ιδιωτών. Κάτι τελευταίο: γνωρίζει τί είναι "οι νόμιμες ελάχιστες αμοιβές"? Το μήνυμα που σχολιάζεις σε αυτές αναφέρεται, οι οποίες -πληροφοριακά- έχουν καταργηθεί εδώ και δεν θυμάμαι πόσα χρόνια. Τελικώς με βεβαιότητα θα έλεγε κανείς, ότι τους χαρακτηρισμούς με τους οποίους ξεκίνησες το μήνυμα σου φαίνεται πως τους απηύθυνες σε καθρέφτη..είναι αυτό που λέγαμε μικροί "καθρεφτάκι!!!!!" 😛

Ναι άρθρο 43, παράγραφος 2 του 4495/2017. Ας είναι καλά το pdf του kan62 και η δυνατότητα αναζήτησης.☺️

Δεν γνωρίζω. Καλύτερα να το δει από κοντά και να δώσει μια προσφορά.

Προσοχή λίγο στο γεγονός ότι με την εγκύκλιο 2 των αυθαιρέτων του Ν.4495/2017, έβαλαν έναν όρο ότι αν χρησιμοποιείται Ε9 ως αποδεικτικό παλαιότητας αυθαιρεσίας ζητείται αποδεικτικό του πότε άλλαξε το Ε9...Προφανώς για να βάλουν έναν κόφτη σε αλλαγές στα ε9, που γίνονται τώρα...Προσωπικά το εν λόγω το θεωρώ (όπως και πολλά άλλα) τρελή πατάτα, αλλά αφού το βάλαν έστω και στην ερμηνευτική εγκύκλιο, πρέπει να το ξέρεις..Αποδεικτικό παλαιότητας επίσης μπορείς να αναζητήσεις από δεη, άραγε να γράφεται χρήση?...Απλά (δεν έχω πολύ μεγάλη εμπειρία στα αυθαίρετα) δεν είμαι σίγουρος αν πρέπει η υ.δ. των 6 τ.μ. να συνδυαστεί και με την αλλαγή χρήσης ή τον καλύπτει μόνο η αλλαγή χρήσης που αφορά τα 46 τ.μ. ?τείνω προς αυτό που λες, υ.δ. κατηγορίας 2 για 6τ.μ. και αναλυτικός για την αλλαγή χρήσης... ναι, η παράβαση αναλυτικού εφόσον δεν πιάνεις τα χρονολογικά όρια των κατηγοριών 1,2 θα είναι αναγκαστικά 4 ή 5, και αν συνδυαστεί με παράβαση κατηγορίας 2, θα είναι σε ξεχωριστό φ.κ.

Καλά κονιάματα όπως προείπα, υπάρχουν αρκετά των καλών εταιριών. Σου στέλνω ένα pm των καλών (προσωπική μου άποψη) εταιριών. Το κτίριο είναι 45 ετών, αν δεχθούμε (που έτσι είναι) ότι ο σχεδιασμός του ω/σ είναι τα 50 έτη για τις συνήθεις κατασκευές (βλέπε συνήθη κτίρια κατοικιών κλπ), καταλαβαίνεις ότι το κτίριο είναι γηρασμένο. Αν είσαι και κοντά στην θάλασσα, ακόμη χειρότερα. Η άποψη μου είναι αν αντέχει η τσέπη έλεγχο σκυροδέματος και χάλυβα με εργαστηριακά για να δούμε πού βρίσκονται. Αν δεν έχουν απωλέσει ιδιότητες, κάνουμε τοπικές αποκαταστάσεις και συνεχίζουμε στα περαιτέρω. Μέτρηση υγρασίας στο υπόβαθρο, και αν έχουμε υγρασία χρήση προιόντων κρυσταλλικής δομής (κονιάματα τροποποιημένα είναι και αυτά) για να το στεγνώσουμε, τσεκάρισμα αν το δώμα μας έχει κλίση απορροής ομβρίων επαρκή, λήψη απόφασης αν θα κάνουμε υγρομόνωση ή θερμουγρομόνωση και τί είδους δώματος έχουμε βατό/μη βατό κλπ. Προσπαθούμε να χρησιμοποιήσουμε υλικά που εξασφαλίζουν σχετικώς καλή διαπνοή, πχ αντιπαθώ τα ασφαλτόπανα (προσωπική άποψη) και για μόνο υγρομόνωση επί ω/σ θα επέλεγα ένα καλό επαλειφόμενο τσιμεντοειδές. Μετά μπαίνουμε σε ποιο ειδικά ζητήματα: δεν έχω κλίσεις, τί να κάνω? ποιο θερμομονωτικό υλικό? ποιο υγρομονωτικό? κλπ. Υπάρχουν αρκετά θέματα στα φόρουμ να δεις, ή ανοίγεις ένα καινούριο. Ελπίζω να βοήθησα.

Η αλλαγή χρήσης, σε ποιο χρονολογικό διάστημα έγινε? πιθανώς Ε9 θα είναι ο σύμμαχος σου..

Καλημέρα. Τί εννοείς προστατευτικό της sika? Υποψιάζομαι αναστολέα διάβρωσης.. Όταν λες ότι το "κονίαμα έκανε ρωγμές λόγω του βάθους 4cm" τί εννοείς? Επισκευαστικά κονιάματα υπάρχουν πολλά, όλων των επωνύμων και καλών εταιριών, για δομητικές αποκαταστάσεις βάσει του προτύπου EN1504-3 πρέπει να είναι κλάσης R4 (είναι η κατηγοριοποίηση των επισκευαστικών κονιαμάτων αυτή), το κάθε ένα έχει προδιαγραφές σε τί πάχη και με τί όρους μπορεί να εφαρμοστεί . Αν διαβάσεις όμως τις προυποθέσεις εφαρμογής όλα απαιτούν στεγνό και καθαρό υπόβαθρο. Μπορεί να ακούγονται σαν δύο απλές λέξεις αλλά δεν είναι. Κανένα επισκευαστικό δεν μπορεί να αναπτύξει αντοχές αν εφαρμοστεί σε υγρό υπόβαθρο (για το σκυρόδεμα όριο σχ.υγρασίας για τέτοιες εφαρμογές είναι 4-4.5%) ή βρώμικο. Οι οπλισμοί που βλέπω εγώ δεν είναι σε καθόλου καλή κατάσταση, δεν είναι μόνο η διάβρωση, ο χάλυβας φαίνεται σαν να έχει ψαθυροποιηθεί. Αν "τσακίσεις" τον χάλυβα με το δάχτυλο σου σπάει? αν ναι, τα πράγματα είναι ζόρικα. ο χάλυβας κανονικά πρέπει να διερευνηθεί τί αντοχές έχουν απομείνει, αλλιώς είναι σαν να προσπαθείς να αναστήσεις τον πεθαμένο. Λύσεις από το ιντερνετ δεν μπορούν να δωθούν σε όλα. Καλύτερα είναι να φέρεις μηχανικό γνώστη των μονώσεων (και έμπειρο) και να δει το κτίσμα σου από κοντά. Θα συνεκτιμήσει την ηλικία, την γενική κατάσταση (που εμείς δεν βλέπουμε) και θα σου φτιάξει μια τεχνικο-οικονομική πρόταση που να είναι πιο ρεαλιστική. Θα σε προλάβω και θα σου πω μην πας απευθείας σε μάστορα που θα έχει το "θαυματουργό υλικό" ούτε να πειραματιστείς μόνος σου. Πάρε γνώμη ενός ειδικού και ακόμη και αν δεν μπορεί να εφαρμοστεί η βέλτιστη λύση (που πιθανολογώ δεν θα μπορεί λόγω κόστους, γιατί ξαναλέω η πρώτη εικόνα που βλέπω δεν μου αρέσει), τουλάχιστον πάλεψε το όσο μπορείς προς την βέλτιστη λύση.

Εγώ απλά να υπογραμμίσω την αντίφαση του ότι τα επιχειρήματα των θιασωτών του "πλήρωσε για τον κανονισμό" γράφονται σε ένα σάιτ όπου φιλοξενούμαστε όλοι , κάποιοι από το μακρινό 2005 (δεν εννοώ την αφεντομουτσουνάρα μου) , και όπου κυρίαρχο συστατικό και βάση όλων είναι το "αλληλοβοηθιόμαστε δωρεάν όλοι μας για να βγάλουμε άκρη"...όταν πρωτογράφτηκα στο φόρουμ το 2007 (με άλλο nickname), στην πιάτσα κυριαρχούσε το "μπες michanikos για να πάρεις μυρωδιά"...όσοι πρόλαβαν εκείνες τις εποχές θυμούνται τί άτομα έγραφαν (κάποιοι δραστήριοι ακόμη), ντρεπόμουν να γράψω δίπλα τους...(ισχύει ακόμη αρκετές φορές...) και η αλληλοβοήθεια σε όλα τα θέματα (κανονισμοί,νομοθεσία, λογισμικό, υπήρξαν κάτι excelάκια απίστευτα...) ήταν σε πολύ υψηλό επίπεδο....αυτά και δεν επανέρχομαι. καλημέρες σε όλους.

Το πιο ασφαλές θα ήταν ένα mail ή ένα τηλέφωνο εδώ. Πατώντας στο επικοινωνία, έχει όλους τους διαθέσιμους τρόπους

Κάποιων τραπεζών το ιντερνετ μπάνκινγκ δέχεται έως και 10 ή 12 το βράδυ, και εκτελείται η κίνηση την ίδια μέρα εμπρόθεσμα...Της Πειραιώς σίγουρα όχι, ως τις 6 το απόγευμα, μετά εκτελείται την επόμενη μέρα.

Διάβασε λίγο από εδώ και κάτω. Απ'ότι θυμάμαι αιτήθηκα στο τοπικό υποκατάστημα πρώτα ασφαλιστική ενημερότητα ηλεκτρονικά μέσα από το "μένουμε σπίτι" του εφκα (πατώντας στο κλείσιμο ραντεβού), το άλλο πρωί μου ήρθε η ενημερότητα στο mail , και όταν ξαναδοκίμασα στον λογαριασμό μου όπως στο 1ο print screen που έχω ανεβάσει, είδα ότι είχε ξεμπουκώσει, συμπληρώνεις το mail σου (νομίζω ήταν προσυμπληρωμένο) , από το scroll down menu (2ο print screen) επιλέγεις λόγο που αιτείσαι την ενημερότητα και σου έρχεται στο μειλ με εξάμηνη διάρκεια.

όντως ηλεκτροχημεία είναι γιατί τέτοιο φαινόμενο είναι η διάβρωση. εδώ εμβάθυνση για όλους μας.

Μμμμμμ...έχω ισχυρή εντύπωση βέβαια ότι εδώ στο φόρουμ το συζητάγαμε ότι οι συμβολαιογράφοι δεν μπορούν να εγείρουν τέτοια απαίτηση. Εγώ σε διώροφη διπλοκατοικία του ίδιου ιδιοκτήτη (κάθε όροφος και κατοικία) κατόπιν αρχικής συνεννόησης με την συμβολαιογράφο έκανα ένα πεα για το σύνολο και προχώρησε κανονικά. Αν το δούμε από την επιστημονική/ενεργειακή του σκοπιά το σωστό είναι να μελετήσεις όλο το κέλυφος...

Μα αν αγγίζει τον όγκο διδακτορικής διατριβής τί στον κόρακα διαφάνεια είναι αυτή? στην εποχή της διαύγεια δεν είμαστε? Πώς δηλαδή για τις ανθοστήλες των δημάρχων των 100ευρώ ανεβαίνει έγγραφο και για τους ec που κόστισαν μύρια τίποτα? πάντως με το τελευταίο αν αμφισβητείς τον ευρωκώδικα, αμφισβητείς τα πάντα. με αποτελείωσες!😃😊 φιλικά πάντα!😁😁

Με τί αιτιολογία έκανες την αίτηση? Μήπως είσαι και μισθωτός ?

Αυτό έχει τεθεί σαν ερώτημα εδώ και καμιά 10αριά ποστ(ς)😃, αλλά απάντηση δεν παίρνουμε. Και απάντηση δεν θα δωθεί γιατί πιστεύω κανείς δεν θα την ξέρει. Αντιθέτως ακούμε για πλότερ και λογισμικά, τώρα πώς συνδέεται η αριθμομηχανή (το λογισμικό αυτό είναι, άμα εσύ θέλεις να υπολογίσεις την περίσφιξη του στύλου με το χέρι ή να βρεις τους 100 συνδυασμούς της δυναμικής ανάλυσης με το χέρι κανείς δεν στο απαγορεύει) με τους ec δεν το κατανοώ. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε την διαφορά του "αγοράζω κάτι για να γίνω πιο γρήγορος (από τον ραμπιτογράφο πήγα στην αμμωνία και μετά στο πλότερ) και πιο αποδοτικός στην δουλειά μου" με το "σε υποχρεώνω να αγοράσεις τον νόμο που θα εφαρμόσεις". Κι εγώ για να κάνω την απαραίτητη διευκρίνηση, είμαι από αυτούς που δέχομαι να υπάρχει αντίτιμο γιατί σέβομαι τον ερευνητή, απλά θέλω να είναι υπό καθεστώς ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και όχι απλά να μετακυλίσω το κόστος στον κακομοίρη που θα πέσει στα χέρια μου...Αυτά δεν πρέπει καν να λέγονται...Άραγε πώς ταιριάζει το "μην ανοίγετε γραφεία αν δεν έχετε λεφτά" με το "θα μετακυλήσεις το κόστος στον κακομοίρη που θα του φτιάξεις το σπίτι"? Άμα είσαι businessman είσαι παντού ε?😁😁 Κάτι ακόμα: βλέπω αντιμετωπίζονται οι ec σαν την παρθενογέννεση. Δηλαδή δεν βρήκατε σημεία στους ec που υπήρχαν στο din? ή στους αμερικάνικους κανονισμούς? τί πιστεύετε δηλαδή ότι γράφτηκαν σε πλάκα και κατέβηκαν από το βουνό? η έρευνα πάντα έτσι δεν προχωρούσε ή κάνω λάθος ? αλλά είπαμε η λέξη διαφάνεια, μάλλον είναι άγνωστη...τέλος, επειδή πολλά λέγονται για την φτωχή την ελλαδίτσα που ποτέ δεν είχε κανονισμούς, εγώ θα πω : από τον τάσσιο -μηχανική της τοιχοποιίας, έρευνα για φέρουσα από 60's, έρευνα για ενισχύσεις ω/σ από 80's - έως την κ.καραντώνη σήμερα, το μονόροφο του ρουσσόπουλου και πόσους άλλους με έρευνα και πειράματα ε κάτι κάναμε και εμείς οι φτωχοί συγγενείς....εδώ βρήκα πρόσφατα αυτό, που το διναν τσάμπα στους φοιτητές να μάθουν το "σκυροκονίαμα" (τρομερό πραγματικά!!) , τί να πούμε εμείς σήμερα?😃

Τα έχεις μπερδέψει λίγο. Ο μανδύας είναι ενίσχυση. Τα ανόδια είναι αποκατάσταση και για την ακρίβεια σταμάτημα, άρση θα λέγαμε της ενεργού διάβρωσης, δεν είναι ενίσχυση ή αποκατάσταση διατομής. Αν κάνεις μανδύα επάνω σε ενεργή διάβρωση ή και οποιαδήποτε άλλη ενίσχυση χωρίς να έχεις κάνει άρση της διάβρωσης μετά από λίγα χρόνια κινδυνεύεις να την πάρεις στα χέρια (γκούγκλαρε frp ξενία κρήτη). Πολύπλοκο ιδιαίτερα δεν είναι, θέλει την τεχνογνωσία του, τί να κάνουμε. Ακριβό ναι είναι, αλλά σου λέει θα σε πάω 20-30 χρόνια ακόμα.