tetris

Από τη στιγμή που το πρόβλημα εμφανίζεται με τη βροχή, σημαίνει ότι κάπου (μεταξύ κουφώματος και τοίχου?) η στεγάνωση είναι ανεπαρκής. Κι επειδή τα έρκερ έχουν ένα θεματάκι λόγω διαφοράς παραμόρφωσης προβόλου και τοίχου, το πιο πιθανό είναι ότι υπάρχει ρωγμή αποκόλλησης των δυο υλικών (ενδεχομένως στο πρέκι ή, πιο ψηλά, στην πλάκα). Εξετάζεις προσεκτικά την εξωτερική πλευρά, και πράττεις ανάλογα. Όσοι, μέχρι τώρα, είδαν το πρόβλημα, λένε ανοησίες. Φώναξε έναν έμπειρο μηχανικό, ώστε να εντοπίσει την αιτία και να προτείνει λύση.

ναι μεν είναι οικοδομήσιμα, αλλά (βάσει απόφασης ΣτΕ) απαιτείται η εξασφάλιση πρόσβασης (έστω και με δουλεία διόδου)

ή ο ειδικός δεν ξέρει τι λέει, ή ο συντάκτης του κειμένου δεν κατάλαβε τι άκουσε (πόσο εμπόδισαν τα 25 εκ.την εξάπλωση κύματος ύψους 2 μ?)

Για να διεκδικηθεί κάτι μετά, θα πρέπει να συναινέσει και η Υπηρεσία ώστε να κατοχυρωθεί υπέρ του αναδόχου. Κι αν δεν???

1. Δεν γράφουμε με κεφαλαία (διόρθωσε το κείμενο) 2. Τα εντός οικισμού ή σχεδίου γεωτεμάχια, λέγονται οικόπεδα (γήπεδα λέγονται τα εκτός) 3. Μπορείς να τοποθετήσεις ό,τι προβλέπεται από το ΝΟΚ για κατασκευές στους ακάλυπτους χώρους, με την προϋπόθεση ότι εξασφαλίζεται η απαιτούμενη φύτευση, και θεωρώντας τη συγκεκριμένη ζώνη ως οιονεί πρασιά.

Αναζήτηση μηχανικών μέσω του φόρουμ, απαγορεύεται. Πάντως όποιος συνάδελφος κι αν έλθει, θα πρέπει να ελέγξει τον ξυλότυπο της συγκεκριμένης πλάκας ώστε να αποφανθεί με βεβαιότητα.

Αν η ερώτηση αφορά σε πραγματικά στοιχεία (κατασκευή), μην ξεχνάμε ότι περιλαμβάνεται και ο οπλισμός των υποστυλωμάτων, οπότε το νούμερο είναι λογικό.

Κατ΄αρχάς, διόρθωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου. Σε αυτές τις περιπτώσεις (μεταλλικός φ.ο.) οι πλάκες των δαπέδων είναι σύμμικτες κατασκευές (συνεργασία ελαφρά οπλισμένου σκυροδέματος και μεταλλικού σκελετού). Το πάχος τους εξαρτάται από το στατικό μοντέλο και τη φόρτιση. Με μια πρόχειρη ματιά, το πάχος (μαζί με τις εγκάρσιες δοκίδες) θα είναι γύρω στα 25 εκ.

όταν έγραφα την ανάρτηση, είχα κατά νου αυτόν που, αν ζούσε στην Ελλαδάρα, θα σκάλιζε ακόμη ρολόγια... και φυσικά αναφερόμουν στις εξαιρέσεις, γιαυτό και η αναφορά σε "λουλούδια στην έρημο" άλλωστε, όπως καλά γνωρίζουμε, το ράσο δεν κάνει τον παπά...

Μα, έχοντας και την εμπειρία του παρελθόντος (παρεκκλίσεις αρτιότητας σε οικισμούς <2000 κατ), αντιλαμβάνομαι ότι στο ελλαδιστάν, αν είσαι νόμιμος, σε λένε ....

Δεν νομίζω πως έχεις δίκιο. Εκτός κι αν το σκεπτικό σου έχει ως βάση τον περιορισμό του αντικειμένου εργασίας στην καθαρά γνωσιακή (βάσει σπουδών) υποδομή. Η Αρχιτεκτονική (υπό τη στενή έννοια του σχεδίου, και σε αντίθεση με άλλες ειδικότητες) είναι περισσότερο τέχνη, και λιγότερο επιστήμη. Είναι, περισσότερο ορθή αντίληψη του χώρου και των ανθρώπινων αναγκών, παρά εφαρμογή κανονισμών και διατάξεων. Και απαιτεί υψηλό επίπεδο αισθητικής, ώστε να μην παραχθούν εκτρώματα. Συνεπώς, δεν θεωρώ ότι υπάρχει ασυμβατότητα μεταξύ των δύο. Ας μην εμποδίσουμε κάποια λουλούδια να ανθίσουν, έστω κι αν είναι στην έρημο... εδιτ για να μη νομίζεις, ότι ισχύει μόνο για τους τοπογράφους "...αν οι τοίχοι περιέχουν μέσα τούβλα ή μπισκότα...", σε πληροφορώ ότι η συντριπτική πλειοψηφία των αποφοίτων των "πιο ειδικών" σχολών, δεν έχει επισκεφθεί εργοτάξιο, και δεν γνωρίζει βασικά πράγματα της πράξης.

δηλ. αν έγινε μια πράξη(*) το 2000, παίρνει άφεση αμαρτιών? (*) στην οποία συμμετείχαν τρία λαμόγια (μηχανικός, συμβ/φος και υποθηκοφύλακας)

Είναι ένα από τα θέματα στα οποία δεν μπορεί να δοθεί απάντηση εξ αποστάσως, διότι θα πρέπει να γίνει ο σχετικός έλεγχος. Συνεπώς, απευθύνεσαι σε μηχανικό ώστε να σε κατατοπίσει πλήρως

στο λινκ που παρέθεσες (Καθημερινή)

Καλό είναι να μη βγάζουμε εδώ τα απωθημένα μας, Και πριν διαμορφώσουμε άποψη, ας αναρωτηθούμε μήπως δεν φταίει μόνο ο στραβός γιαλός. Κι επίσης (όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των συμμετεχόντων στο φόρουμ), είμαι τέκνο μη μηχανικών. Και νιώθω ευτυχής που δεν έχτισα την καριέρα μου βαδίζοντας σε δρόμους που είχαν χαράξει άλλοι, ή πατώντας σε ξένες πλάτες, αλλά μέσα από συμπληγάδες (ναι, υπήρχαν και πριν 40 χρόνια)

....Οπως επισημαίνεται στην απόφαση, το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε ήδη από το 2008 ζητήσει (αρ. απόφασης 1242) να οριοθετηθεί το ρέμα στο σύνολό του, όχι για λόγους αντιπλημμυρικής προστασίας, αλλά «για να διασφαλιστεί η ακώλυτη λειτουργία του ως οικοσυστήματος». ... Αν κατάλαβα καλά, το στε δεν ενδιαφέρεται για το αν θα χαθούν ζωές, αλλά αν χαθούν κελαηδήματα...

Κι, ενδεχομένως, χρειαστείς κάποια βοήθεια από έμπειρο ε.ε. ώστε να εμπεδώσεις πιο γρήγορα τη σχετική ύλη

Ως χώρος φύτευσης είναι τα 2/3 του υποχρεωτικά ακάλυπτου (40%) και κατανέμεται αναλογικά σε κάθε επί μέρους τμήμα Δηλ. στο όλο οικόπεδο η επιφάνεια φύτευσης πρέπει να είναι >=99,67 μ²

Το κάθε τμήμα έχει κάλυψη και δόμηση το 50% της επιτρεπόμενης στο όλο οικόπεδο Δηλ. κάλυψη = 0,50*0,60*(146,80+196,16+30,80) = 112,13 μ² δόμηση = 0,50*0,80*(146,80+196,16+30,80) = 149,20 μ² συμπλ. και με την προϋπόθεση ότι δεν παραβιάζονται λοιποί περιορισμοί

κάτι σπάνιο

Με τον τρόπο που ανέφερα (διόρθωση γ.σ.), γίνεται Ρώτησέ τους Τα δυο ακίνητα τώρα έχουν διαφορετικά ΚΑΕΚ, για την ΕΕΔΜΚ θα αναφέρω και τα δύο ΚΑΕΚ? ΝΑΙ

όπως είπε και ο Παύλος, δεν θα κάνεις τίποτε πριν συμβουλευτείς πολιτικό μηχανικό εμπιστοσύνης σου από το παρόν φόρουμ, κι εξ αποστάσεως, δεν μπορείς να πάρεις τις απαντήσεις που θέλεις

Από τους συνδετήρες, φαίνεται να είναι προσεγμένη κατασκευή όμως είναι ένα κτίριο παλιό, που ο φέρων οργανισμός του έχει υποστεί φθορές οι οποίες δεν γιατρεύονται με μπαλώματα, αλλά με εκτεταμένη επισκευή μετά από μελέτη κι επειδή κάτι τέτοιο το βλέπω απίθανο, μην προβείς σε αγορά όσο ελκυστική κι αν είναι η τιμή ή η θέση του

για δες εδώ και δεν υπάρχει όρος "νανοσκυρόδεμα" ακόμη...

Ο μηχανικός είναι, κυρίως, σύμβουλος. Αν είναι και κατασκευαστής, ακόμη καλύτερα. Τα μαστόρια δεν είναι παπούτσια ή ρούχα που μπορείς να τα ψωνίζεις από το διαδίκτυο. Άρα, βρίσκεις αμέσως έμπειρο και σοβαρό μηχανικό (όχι μέσω ίντερνετ). Τα υπόλοιπα έπονται.