Αναζήτηση στην κοινότητα

08? εννοείς μέχρι 08-10-2016 μπορεί να πληρώσει εφάπαξ?

08 ή 10-08-16

Εφόσον η εκμετάλλευση δεν είνα μέσα σε λατομική περιοχή παίρνει άδεια συμφωνα με τον 3982/2011 απο Δ/νση αναπτυξης (στις λατομικές ζώνες πας με ν.δ. 210/1973 (Α΄ 277) και ν. 1428/1984 (Α΄ 43)) Που θα βρίσκεται ο σπαστήρας; 1. Σε καποιο συγκεκριμενο σημείο; Θελεις χρήση γης για το συγκεκριμένο χώρο και τα δικαιολογητικά του 3982. 2. Διπλα στο έργο; Μαλλον δυσκολο να παρεις αδεια. Δεν νομιζω να υπάρχει προβλεψη για κατι τετοιο (εφοσον δεν είναι συνοδο έργο) Αν στο φάκελο του έργου του αγωγού αποχέτευσης υπήρχε η πρόβλεψη για αυτο και για τα περιβαλλοντικά του (και μέχρι ενα χρόνο) δε θα υπήρχε απαιτηση για αδειοδότηση (παραγραφος 3ζ αρθρο 18 του 3982/2011) edit: Εγραφα μαζί με τον tapam77. Η ακριβως απο πανω παράγραφος είναι αυτο που λεει ο tapam77. Αν δεν πας με το 2 θελεις αδεια απο Αναπτυξης γιατι προκειται για μεταποιητική δραστηριοτητα με μηχανολογικό εξοπλισμό

Γενικότερα, τα κλιμακοστάσια αποτελούν μέρος της όδευσης διαφυγής, αλλά προφανώς και δεν θα τα συμπεριλάβεις στον ωφέλιμο χώρο συνάθροισης κοινού, που είναι και το ζητούμενο στην 3/15. Σε ό,τι αφορά τους βοηθητικούς χώρους, αυτοί συμπεριλαμβάνονται στην όδευση διαφυγής, την οποία μάλιστα σχεδιάζεις στα σχέδια της 3/15, μιας και αποτελούν κομμάτι της παθητικής πυροπροστασίας του κτιρίου, για την οποία μάλιστα παίρνουμε ΕΜΕΙΣ ευθύνη. (Χ.Σ.Κ με οικοδομική άδεια πριν τις 17/02/1989 (εκτός και αν διαπραγματευόμαστε ξενοδοχείο)). Σχετικά με την 71/88, εξαρτάται ΑΠΟΛΥΤΑ από την εκάστοτε χρήση. Η κάθε χρήση έχεις τις δικές τις απαιτήσεις ΚΑΙ για τους βοηθητικούς χώρους (π.χ. λεβητοστάσια κλπ.), οπότε εξαρτάται από το άρθρο του νόμου που διαπραγματευόμαστε.

Το τζάκι είναι εσωτερικό, είναι η μοναδική αυθαιρεσία και αφορά άλλη περίπτωση ΟΙ Άλλη περίπτωση είναι η μπαλκονόπορτα που έγινε παράθυρο (αναλυτικός άρθρο 18)

δαναη said "Αυτό που το λέει? Σε συμβόλαιο? Αυτο μυρίζει αποκλειστική χρήση και αν ισχύει τότε πάλι μπορείς χωρίς συναίνεση." για να ισχυει αυτο θα πρεπει να εχει γινει συσταση ΟΙ ή καθετης και να εχει μεταγραφει. Αυτη η "αποκλειστικη χρηση" στα εκτος σχεδιου δεν βασιζεται νομικα πουθενα...θα μπορουσε να θεωρηθει και "παρανομη κατατμηση" και γι αυτο ελαχιστοι το εκαναν.. εξ αλλου το 11 i, ii και iii ισχυουν μονον οταν εχει μεταγραφει "τετοιο" δικαιωμα. τα ιδια λεει και η εγκ. 3 υπο το αρθρ.11 παρ. 36 Και, τελος, θεωρω οτι η εγκ. στην παρ. 18, "αυτοσχεδιαζει" προσθετοντας -χωρις φυσικα κανενα δικαιωμα- νεες διαταξεις στον νομο... Γι αυτο και υπαρχουν τοσες ερμηνειες ή εφαρμογες... Επομενως, καλο θα ηταν να αποφευγεται... Θελω να πιστευω οτι ο "νεος" νομος "θα" διορθωσει ολες τις ασαφειες ή αοριστιες του 4178.... [DUM SPIRO SPERO]

Ο λέβητας υπάγεται στην κατηγορία 3 ενώ το στέγαστρο στην παρ. 5 του άρθρου 18 και σύμφωνα με την εγκύκλιο 4/3-12-2013 σηλώνονται ως εξής: α) Αυθαίρετες µικρές κατασκευές : Οµαδοποιούνται οι αυθαιρεσίες που αναφέρονται ρητά στην Κατηγορία 3 ή στην παρ. 5α του άρθρου 18 του νόµου και επιλέγεται ο τρόπος υπολογισµού του ενιαίου ειδικού προστίµου, δηλ. ή κατά τα οριζόµενα στην Κατηγορία 3 ή µε αναλυτικό προϋπολογισµό. Στις περιπτώσεις που συνυπάρχουν αυθαίρετες µικρές παραβάσεις της Κατηγορίας 3 µε παραβάσεις της παρ. 5α του άρθρου 18 του ν. 4178/13 (δηλ. αυτές που δεν εµπίπτουν στις κατηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήµατος Α΄ του παρόντος και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου, καθώς και εγκαταστάσεις όπως ορίζονται στην παρ. 19 του άρθρου 2 του ν. 4067/2012) είναι δυνατή η σύνταξη αναλυτικού προϋπολογισµού για το σύνολο των αυθαιρεσιών (Κατηγορίας 3 και παρ. 5α του άρθρου 18) προκειµένου να υπολογιστεί το ενιαίο ειδικό πρόστιµο. Στην περίπτωση αυτή δεν επιλέγεται η Κατηγορία 3 στο σχετικό φύλλο καταγραφής, αλλά όποια άλλη κατηγορία εκ των : Κατηγορία 1 προ ΑΔΑ: ΒΛ080-ΓΧΙ 4 1975, Κατηγορία 2 προ 1983, Κατηγορία 4 σε οικόπεδο/γήπεδο µε οικοδοµική άδεια ή Κατηγορία 5 σε οικόπεδο/γήπεδο χωρίς οικοδοµική άδεια.

Ειναι εντός σχεδίου πόλεως και δεν έχω σύσταση οριζοντίων. Ο συντελεστής δόμησης παρέμεινε 0,8 αλλά το ύψος άλλαξε και συγκεκριμένα κατα ΓΟΚ το μέγιστο ύψος ήταν 13μ. για σ.δ. 0,8, ενώ τώρα κατά ΝΟΚ το μέγιστο ύψος είναι 14μ για συντελεστή δόμησης 0,8. Το ερώτημα μου αν διαιρώ την υπέρβαση των 2,5μέτρων με το επιτρεπόμενο ύψος που ισχύει σήμερα στην περιοχή (όπως αναφέρεται στο άρθρο 18, παρ. 2), δηλαδή 2,5/14 = 0,17 <20% ή με το επιτρεπόμενο της αδείας 2,5/10,80=0,23 >20%

προφανως οι υπαλληλοι σε αυτη την ΥΔΟΜ, να απαντησαν "καθ' υποθεση..." πιθανον σε μια αλλη να ακολουθουν άλλη "ερμηνεια" Και, βεβαια, να λαβουμε υποψη μας οτι αυτη η παρ. "18" στην εγκ. 4 ειναι εντελως αυθαιρετη, δεν στηριζεται πουθενα στο νομο και αποτελει "νομοθετηση δι' εγκυκλιων"

Τελικα τι ισχύει; Σε πολυκατοικια εχω ενα διαμερισμα και θελω να το νοικιασω για επαγγελματικη χρηση - ιατρειο. Δεν υπαρχει κανονισμος πολυκατοικιας (ειναι παλια). Στην οικοδ.αδεια φαινεται ως κατοικια. Πρεπει .... 1. Να ενημερωσω το φακελο της αδειας χωρις τιποτα αλλο; 2. Να κανω αλλαγη χρήσης με 4178; Βρίσκω ΥΑ που λεει: "Αποφ-48669/2886/89. ( ΦΕΚ-437/Δ/16-6-89). Εχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του Ν-1577/85 "ΓΟΚ" (ΦΕΚ 210/Α) και ειδικότερα το άρθρο 5 αυτού. 2. Τις διατάξεις του Ν-1558/88 (ΦΕΚ 137/Α) και ειδικότερα το άρθρο 23 παράγραφος 1 αυτού. 3. Την αρ.4621/864/6.6.88 απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Εργων "Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στο Γενικό Γραμματέα κλπ." (Β' 376). Αποφασίζουμε: 1. Επιτρέπεται να μεταβάλλονται η σύμφωνα με την οικοδομική άδεια χρήση του κτιρίου ή μέρους αυτού καθώς και οι διαστάσεις των χώρων του που προορίζονται για κοινή χρήση, χωρίς να απαιτείται η έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία, εφόσον η νέα χρήση ή η μεταβολή των διαστάσεων: α) Δεν αντίκειται στις γενικές ή ειδικές Πολεοδομικές διατάξεις ή σε όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή. β) Δεν αντίκειται στις διατάξεις κτιριοδομικού κανονισμού. γ) Δεν συνεπάγεται μεταβολή τιμής μονάδος όγκου από την κατηγορία του κτιρίου στην οποία ανήκει και δ) Δεν δημιουργούνται πρόσθετες θέσεις στάθμευσης αυτοκινήτων 2. Η προηγούμενη παρ.1 δεν εφαρμόζεται εάν για την αλλαγή της χρήσεως απαιτείται η εκπόνηση νέας μελέτης ή η χορήγηση εγκρίσεως από αρμόδιους φορείς ή η εκτέλεση νέων εργασιών εκτός από τις εργασίες για τις οποίες δεν απαιτείται άδεια σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.2 του άρθ-52 του ΝΔ/17-7-23 ή της παρ.1 του άρθ-22 του Ν-1577/85 ΓΟΚ ή εάν δεν συνεπάγεται μεταβολή των φορτίων και γενικά των δυνάμεων που επενεργούν στο κτίριο. 3. Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αθήνα, 16 Ιουνίου 1989." Όμως ο ΝΟΚ λεει: "Άρθρο 4 Άδειες Δόμησης 1. Άδεια Δόμησης, κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν. 4030/2011, απαιτείται για την εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας δόμησης, όπως: στ. Αλλαγή χρήσης, σε περίπτωση που επέρχεται αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης ή στον αριθμό απαιτουμένων θέσεων στάθμευσης. (οκ εδω δεν θελουμε αδεια δομησης γιατι δεν εχουμε αλλαγες σχεδιασμου και φορτιων & αρθρο 5) Άρθρο 5 Χρήση κτιρίων 1. Μεταβολή της χρήσης του κτιρίου ή μέρους του επιτρέπεται μόνον αν η νέα χρήση προβλέπεται από τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις. Για τη μεταβολή απαιτείται έκδοση Άδειας Δόμησης και ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου. Σε κάθε άλλη περίπτωση η κατασκευή θεωρείται αυθαίρετη. 2. Χώροι για τους οποίους έχει χορηγηθεί άδεια δόμησης με συγκεκριμένη χρήση, μπορούν να μεταβάλουν τη χρήση τους, εφόσον η νέα χρήση προβλέπεται από τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις και οι προϋποθέσεις για τη νέα χρήση καλύπτονται από τις προϋποθέσεις επί μέρους μελετών που πληροί η υφιστάμενη χρήση. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου και δεν απαιτείται έκδοση άδειας δόμησης. 3. Σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα εντός εγκεκριμένου σχεδίου ή οικισμού, είναι δυνατή η αλλαγή χρήσης σύμφωνα με το ισχύον ρυμοτομικό σχέδιο, τις ισχύουσες χρήσεις γης της περιοχής και ανεξάρτητα από τυχόν μεταβολή λοιπών όρων δόμησης. 4. Σε κάθε περίπτωση μεταβολής της χρήσης κτιρίου ή χώρου κτιρίου πρέπει να διασφαλίζεται υποχρεωτικά η προσβασιμότητα στα άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα στους κοινόχρηστους χώρους του κτιρίου με την προϋπόθεση να μην θίγεται ο φέρων οργανισμός του κτιρίου. Σε αντίθετη περίπτωση η κατασκευή θεωρείται αυθαίρετη." ------------------------------- Όμως στο 4178 αρθρα 18-5β και 19 καθως και στις εγκυκλιους 3 και 4...αναφερει οτι απο κυρια σε κυρια χρηση, εχει παραβολο 500 χωρις αλλο ειδικο προστιμο...αναφερει ακομη και για αναλυτικο αν υπαρχουν καποιες οικοδ.εργασιες!!!! Αρα με ΝΟΚ δεν δηλωνεις τιποτα ενω με 4178 δηλωνεις και πληρωνεις 500....τι ειναι σωστο τελικα.;

Sorry συνάδελφοι ξανασυζητήθηκε το θέμα στο #1275. Όμως ανασύρω το θέμα γιατί υπάρχουν αρκετά κενά... Αφορά 2 οροφοδιαμερίσματα με κοινόχρηστο υπόγειο που αμέσως μετά την υπαγωγή θα γίνει σύσταση Ο.Ι. και μεταβίβαση. Υπάρχει λοιπόν διαμάχη μεταξύ των μελλοντικών ιδιοκτητών για τις αυθαιρεσίες που επιβαρύνεται κάθε ιδιοκτησία, οπότε θέλω να είμαι διασφαλισμένη τουλάχιστον κατά το δυνατό για την ορθότητα της δήλωσης!!!! Αν χρεώνεται την ΥΥ το υπόγειο ΟΚ! στη μελλοντική σύσταση έχει την ΥΥ κοινόχρηστος χώρος. 'Ομως πώς ερμηνεύεται το εδάφιο 33, άρθρο 18, εγκ.4:"...δεν εφαρμόζεται συντελεστής ύψους σε περίπτωση υπέρβασης του ύψους νόμιμου υπογείου";

Γεφυρα Αξιού Μάλγαρα, Μελέτη Setconcrete, Επίβλεψη Εγνατία Οδος, Εφαρμογή Embrace + Mapei Hellas Υλικά Mapeshield E25, Planitop, MapeElastic Smart, Mapeflex PU45, Primer M, ανόδια αναφοράς απο την Silvion Αγγλίας.

Εφαρμογή Καθοδικής προστασίας με θυσιαζόμενο αυτοκόλλητο ανόδιο ψευδαργύρου στην γέφυρα του Αξιού βάσει ΕΝ 12696. Απο την αρχική κατάσταση, στην τελική σφράγιση, στο depolarisation 7 ημερών. Τοποθετήθηκαν 2 embedded reference anodes (Ag/AgCl/0,5 M KCl). Προηγήθηκε υδροβολή 700 bar και επισκευή με επισκευαστικό χαμηλής ηλεκτρικής αντίστασης όπου υπήρχαν εκτονώσεις των οξειδίων. Λόγω των προβλημάτων των αρμών (μη στεγανοί) επιλέχθηκε η καθοδική προστασία μέσω θυσιαζόμενης ανόδου και οχι μέσω εξωτερικής πηγής για να μην έχουμε υπέρβαση το open circuit potential (υψηλή υγρασία και πολύ υψηλή πυκνότητα χάλυβα / κεφαλές προ-έντασης) πέραν του ορίου που ορίζει το ΕΝ 129696.

το αναφερει η εγκ. 4 αρθρο 11 παρ 18 "σαν φερομενος νοειται και το προσωπο επι του οποιου εχουν επιβληθει προστιμα...μετα απο αυτοψια...ανεξαρτητως του ειδους και του ποσοστου εμπραγματου δικαιωματος..." Σε παλαιοτερη συζητηση, ειχαμε προτεινει σαν λυση την "αυτοκαταγγελία" Πλην επεκρατησε η αποψη οτι "μετα μπορει να σε ξαναγραψει..." μαλλον ειναι καιρος να το ξανασυζητησουμε.... εδιτ τωρα το ειδα..."γυρισε" η σελιδα ηδη απαντησε ο σταυρος..

Αυτό το λέει η εγκύκλιος 4. 18) Παρ. 1.α : Ως φερόµενος ιδιοκτήτης νοείται και το πρόσωπο επί του οποίου έχουν επιβληθεί πρόστιµα ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτων µετά από αυτοψία, κατά τις κείµενες διατάξεις, ανεξαρτήτως του είδους και του ποσοστού εµπραγµάτου δικαιώµατος που έχει επί του ακινήτου. Σε αυτή την περίπτωση δεν απαιτείται η συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών για την υπαγωγή και µόνο, προκειµένου να ακολουθήσει η διαδικασία διαγραφής βεβαιωθέντων προστίµων. Για τις ΕΕΜΚ εγώ λέω ΟΧΙ (ημέρα που είναι κιόλας).

Είσαι σίγουρος; Για να καταχωρήσεις την Υ.Κ πρέπει να βάλεις και Υ.Δ μαζί με τους αντίστοιχους συντελεστές προσαύξησης (για την Υ.Κ θα είναι τουλάχιστον 1.20 αυτός ο συντελεστής). Ενδεχομένως να παραβιάζεις και πλάγια απόσταση. Στην παρ. 5 β του άρθρου 18 βρίσκεται και η δική σου περίπτωση (Η.Χ)

Καλησπέρα κι ευχαριστώ Παύλο θα λάβω υπ όψιν μου αυτό για τον ν.720 για το θέμα της ισόγειας αποθήκης βρήκα τα παρακάτω: από εγκύκλιο 3: 29) Παρ. Γ. Κατηγορία 3 : Για τις αυθαιρεσίες ........... Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, εφαρµόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του νόµου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται κατά περίπτωση οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ. + από εγκύκλιο 4: ΑΡΘΡΟ 9 Α. - Μετά τη διαπίστωση και καταγραφή των αυθαιρεσιών ανά ιδιοκτησία, η κατηγοριοποίηση τους γίνεται ως εξής : α) Αυθαίρετες µικρές κατασκευές : Οµαδοποιούνται οι αυθαιρεσίες που αναφέρονται ρητά στην Κατηγορία 3 ή στην παρ. 5α του άρθρου 18 του νόµου και επιλέγεται ο τρόπος υπολογισµού του ενιαίου ειδικού προστίµου, δηλ. ή κατά τα οριζόµενα στην Κατηγορία 3 ή µε αναλυτικό προϋπολογισµό. Στις περιπτώσεις που συνυπάρχουν αυθαίρετες µικρές παραβάσεις της Κατηγορίας 3 µε παραβάσεις της παρ. 5α του άρθρου 18 του ν. 4178/13 (δηλ. αυτές που δεν εµπίπτουν στις κατηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήµατος Α΄ του παρόντος και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου, καθώς και εγκαταστάσεις όπως ορίζονται στην παρ. 19 του άρθρου 2 του ν. 4067/2012) είναι δυνατή η σύνταξη αναλυτικού προϋπολογισµού για το σύνολο των αυθαιρεσιών (Κατηγορίας 3 και παρ. 5α του άρθρου 18) προκειµένου να υπολογιστεί το ενιαίο ειδικό πρόστιµο. Στην περίπτωση αυτή δεν επιλέγεται η Κατηγορία 3 στο σχετικό φύλλο καταγραφής, αλλά όποια άλλη κατηγορία.......... Συνδυάζοντας τα παραπάνω δεν το βρίσκω και τόσο λάθος να βάζω στον αναλυτικό την αποθήκη <15τ.μ. α) ακόμα κι αν έχει ύψος >2,5μ. και β) από επιλογή αν έχει ύψος <2,50 (ομαδοποίηση με άλλες παραβάσεις για να μην καταβληθούν αδίκως δύο 500αρικα) Τι λέτε?

Οπότε και η μεταλλική κατασκευή με αναλυτικό. Να ελέγξεις αν το υφιστάμενο με ν. 720/77 ταυτίζεται με τα στοιχεία της τότε δήλωσης και φυσικά αν υπάρχουν και οι δυο σφραγισμένες Υ.Δ (προσωρινής και οριστικής εξαίρεσης όπως έγραφε η τότε σφραγίδα). Αποθήκη με ύψος πάνω από 2.50 μ. δεν πληροί τα κριτήρια υπαγωγής στην κατηγορία 3. Ακόμη και με ύψος μικρότερο των 2.50 μ. πάλι δεν θα μπορούσες να την υπάγεις με αναλυτικό, διότι αφορά σε αυθαίρετη κατασκευή κλειστού χώρου με επιφάνεια. (δες άρθρο 18 παρ .5α στο ν. 4178) και σε αυτή την ερμηνεία η εγκύκλιος λανθάνει καθώς όφειλε να έχει εξαιρέσει από τη δυνατότητα υπαγωγής με κοινό αναλυτικό, αυθαιρεσίες κατηγορίας 3 που αντιστοιχούν σε επιφάνεια χώρου. Κατηγορία 4, αφού υπάρχει Ο.Α και οι αυθαιρεσίες είναι μεταγενέστερες του 1983.

1) Πέρυσι μου συνέβη το ίδιο με μια Α.Θ. 18 kW. Το μηχάνημα τροφοδοτείτο από ηλεκτρ/κο πίνακα διαφορετικό της μεζονέτας που λειτουργούσαν οι τερματικές μονάδες νερού. Από αυτόν όμως τον πίνακα τροφοδοτούντο και κάποιες άλλες καταναλώσεις εκ των οποίων η μία βραχυκύκλωνε. Αποκαταστάθηκε η βλάβη και όλα καλά. 2) Φέτος μου συνέβη κάτι παρόμοιο με μια Α.Θ. 16 kW inverter. Δυστυχώς ο ηλεκτρ/κος πίνακας τροφοδοτεί μόνο την αντλία και η ηλεκτρολογική ασφάλεια έχει διαστασιολογηθεί σωστά. Επειδή το μηχάνημα καλύπτεται ακόμη από την εμπορική εγγύηση καλέσαμε την Εταιρεία. Θα σου πω νεώτερα μόλις έρθει. Το βέβαιο είναι ότι υπάρχουν βλάβες που ενώ προκαλούν βραχυκυκλώματα, δεν αποτυπώνονται πάντα στο λογισμικό ελέγχου βλαβών του μηχανήματος. 3) Πρόπερσι μου συνέβη επίσης κάτι παρόμοιο και στον έλεγχο διαπίστωσα ότι κάποια "τζιμάνια" που είχαν κάνει προηγουμένως δουλειές στον ηλεκτρολογικό πίνακα είχαν αλλάξει (υποδιαστασιολόγησαν) αυθαίρετα την κεντρική ασφάλεια.

Καταργούνται από 1-7-2016 οι διατάξεις σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών Με την υπόψη τροπολογία καταργούνται, από 1-7-2016, οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014 σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, πλην των διατάξεων των αναφερόμενων άρθρων, που διατηρούνται σε ισχύ. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ στο Σχέδιο Νόμου «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στις διατάξεις των άρθρων 19, 20, 29, 30, 33, 35, 40 έως 46 της Οδηγίας 2013/34/ΕΕ σχετικά με «τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και συναφείς εκθέσεις επιχειρήσεων ορισμένων μορφών, την τροποποίηση της οδηγίας 2006/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ και 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου» (Ε.Ε. L 189 της 29ης Ιουνίου 2013) και στις διατάξεις της Οδηγίας 2014/95/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (Ε.Ε. L 330/1 της 15ης Νοεμβρίου 2014) «για την τροποποίηση της οδηγίας 2013/34/ΕΕ όσον αφορά τη δημοσιοποίηση μη χρηματοοικονομικών πληροφοριών και πληροφοριών για την πολυμορφία από ορισμένες μεγάλες επιχειρήσεις και ομίλους», και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού.» Αιτιολογική Έκθεση Με την εν λόγω διάταξη καταργείται το Μέρος Β' του ν. 4281/2014 (Α' 160) και διατηρούνται σε ισχύ τα άρθρα που τέθηκαν σε εφαρμογή δυνάμει του άρθρου 201 παρ. 3, 4, 5. Ειδικότερα, τέθηκαν σε ισχύ τα άρθρα 134 έως 138, που αφορούν στο Εθνικό Σύστημα Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων, το άρθρο 139 που αφορά στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων και το άρθρο 157, το οποίο αφορά στις Εγγυήσεις. Τα υπόλοιπα άρθρα του Μέρους Β' του ν. 4281/14 δεν ετέθησαν σε εφαρμογή. Οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014, αποτελούν μεταξύ άλλων προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 31η Μαρτίου 2004, οι οποίες έχουν ήδη καταργηθεί με τις οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2014. Το νομοσχέδιο για την προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών βρίσκεται στο τελικό στάδιο επεξεργασίας και ελέγχου από την Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπής και ως εκ τούτου καθίσταται αναγκαία η κατάργηση των σχετικών διατάξεων για λόγους ασφάλειας δικαίου. Προτεινόμενη Διάταξη Άρθρο ....... Από 01.07.2016 καταργούνται τα άρθρα 14 έως 201 του ν. 4281/2014 (Α 160), πλην των διατάξεων των άρθρων 134 έως 138, 139, 157 και της παραγράφου 5 του άρθρου 201, οι οποίες διατηρούνται σε ισχύ. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheave...s/view/id/29890 Θα ανοίξω και θέμα συζήτησης στα Εργασιακά (δυστυχώς δεν υπάρχει κατηγορία για Δημόσια έργα και συμβάσεις). Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πλήρη παρουσίαση

Καταργούνται από 1-7-2016 οι διατάξεις σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών Με την υπόψη τροπολογία καταργούνται, από 1-7-2016, οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014 σχετικά με τους κανόνες που διέπουν τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών, πλην των διατάξεων των αναφερόμενων άρθρων, που διατηρούνται σε ισχύ. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ στο Σχέδιο Νόμου «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στις διατάξεις των άρθρων 19, 20, 29, 30, 33, 35, 40 έως 46 της Οδηγίας 2013/34/ΕΕ σχετικά με «τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις και συναφείς εκθέσεις επιχειρήσεων ορισμένων μορφών, την τροποποίηση της οδηγίας 2006/43/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση των οδηγιών 78/660/ΕΟΚ και 83/349/ΕΟΚ του Συμβουλίου» (Ε.Ε. L 189 της 29ης Ιουνίου 2013) και στις διατάξεις της Οδηγίας 2014/95/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (Ε.Ε. L 330/1 της 15ης Νοεμβρίου 2014) «για την τροποποίηση της οδηγίας 2013/34/ΕΕ όσον αφορά τη δημοσιοποίηση μη χρηματοοικονομικών πληροφοριών και πληροφοριών για την πολυμορφία από ορισμένες μεγάλες επιχειρήσεις και ομίλους», και άλλες διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού.» Αιτιολογική Έκθεση Με την εν λόγω διάταξη καταργείται το Μέρος Β' του ν. 4281/2014 (Α' 160) και διατηρούνται σε ισχύ τα άρθρα που τέθηκαν σε εφαρμογή δυνάμει του άρθρου 201 παρ. 3, 4, 5. Ειδικότερα, τέθηκαν σε ισχύ τα άρθρα 134 έως 138, που αφορούν στο Εθνικό Σύστημα Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων, το άρθρο 139 που αφορά στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων και το άρθρο 157, το οποίο αφορά στις Εγγυήσεις. Τα υπόλοιπα άρθρα του Μέρους Β' του ν. 4281/14 δεν ετέθησαν σε εφαρμογή. Οι διατάξεις του Μέρους Β' του ν. 4281/2014, αποτελούν μεταξύ άλλων προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών 2004/18/ΕΚ και 2004/17/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 31η Μαρτίου 2004, οι οποίες έχουν ήδη καταργηθεί με τις οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Φεβρουαρίου 2014. Το νομοσχέδιο για την προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις των οδηγιών βρίσκεται στο τελικό στάδιο επεξεργασίας και ελέγχου από την Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπής και ως εκ τούτου καθίσταται αναγκαία η κατάργηση των σχετικών διατάξεων για λόγους ασφάλειας δικαίου. Προτεινόμενη Διάταξη Άρθρο ....... Από 01.07.2016 καταργούνται τα άρθρα 14 έως 201 του ν. 4281/2014 (Α 160), πλην των διατάξεων των άρθρων 134 έως 138, 139, 157 και της παραγράφου 5 του άρθρου 201, οι οποίες διατηρούνται σε ισχύ. Πηγή: Taxheaven © Δείτε περισσότερα https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/29890 http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=7e6c4f6d-fdb0-4b37-9b58-a61a00e474bb Επομένως το ανεφάρμοστο και αδιευκρίνιστο παλιό πέθανε ... ζήτω το άγνωστο νέο ! υγ. Για να μη δίνονται και συνεχώς παρατάσεις της μη εφαρμογής του ... Οι δήμοι και οι λοιποί ενδιαφερόμενοι συγγενείς μπορούν να συνεχίσουν κανονικά τη δουλειά τους ... τώρα εμείς πάμε διακοπές ...

Παραθετω verbatim τον νομο : NOMOΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4393 - 6 Ιουνίου 2016 Άρθρο δεύτερο «14. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργού- νται οι πόροι που προβλέπονται στις διατάξεις του άρ- θρου 7 παρ.1 της περίπτωσης β΄ του ν. 2326/1940, του άρθρου 27 παρ. 34 του ν. 2166/1993, του άρθρου 7 παρ. 1 της περίπτωσης ε΄του ν. 2326/1940, των άρθρων 9, 10 και 14 του ν. 915/1979, του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης ιγ΄ του ν. 2326/1940, του άρθρου 11 του ν. 915/1979, του άρθρου 7 παρ.1 της περίπτωσης ιη΄ του ν.2326/1940, του άρθρου 18 παρ. 2 του ν. 3232/2004, καθώς και του άρθρου 150 παρ. 1 του ν. 3655/2008.» Επισης παραθετω το αρ. 14 του Ν. 915/1979 οπου ο πορος που προβλεπεται σε αυτο, κατα τον ανωτερω νομο καταργειται : Αι. διά τών άρθρων 9. 10, και 11 του παρόντος επερχόμεναι μεταβολαί δεν έχουν εφαρμογήν ώς πρός τόν υπολογισμόν του ύψους τών αντιστοίχων πόρων του Έθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου, δι’ ούς έξακολουθούν ίσχύουσαι αι μέχρι τής δημοσιεύσεως του παρόντος κείμεναι περί αύτού διατάξεις. Μηπως εγω δεν καταλαβαινω Ελληνικα, και ο πορος που προβλεπεται σε αυτο το αρθρο δεν ειναι η κρατηση υπερ ΕΜΠ ?

Καλημέρα και καλώς σας βρήκα. Σε αγροτεμάχιο της οικογένειας έγινε μελέτη και εγκατάσταση δικτύου άρδευσης πριν από κάποια χρόνια, αλλά νομίζω ότι έγινε δουλειά του ποδιού από τους εγκαταστάτες με αποτέλεσμα το όλο δίκτυο να υπολειτουργεί. Αν και φοιτητής ΗΜΜΥ δεν έχω αντίστοιχη εμπειρία, οπότε ζητάω τη βοήθειά σας. Η εγκατάσταση έχει ως εξής: Γεώτρηση 3" 11 μέτρα Επιφανειακή άντληση νερού από τα 8 μέτρα. Η αντλία είναι μια pedrollo 3HP, σε 40Η m δίνει 7,2 m^3/h. Φίλτρο σίτας αγνώστων στοιχείων 5 στάσεις και περίπου 300 σταλάκτες των 24l/h οι οποίοι όμως δεν ισομοιράζονται στις 5 στάσεις αλλά έχουμε 50, 75, 75, 70, 30 αντίστοιχα Δεν υπάρχει πουθενά μανόμετρο, δοχείο διαστολής, δεξαμενή κλπ. Τα προβλήματα αρκετά. Στην πιο μακρινή στάση το νερό δεν επαρκεί σχεδόν ποτέ με αποτέλεσμα άλλα δέντρα ποτίζονται και άλλα όχι, πίεση δικτύου άγνωστη, παροχή επίσης, η αντλία ανεβάζει πολύ άμμο και το φίλτρο βουλώνει αρκετά, μετά από κάποιες ώρες ποτίσματος. Καμιά ιδέα για το πως μπορεί να βελτιωθεί ή όλη κατάσταση; Ευχαριστώ

Το άρθρο 18 παρ 3, καθώς και η εγκ. 4 μιλάει για τέτοιο επιμερισμό σε ότι αφορά οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία. Οπότε αν κάνουν προσύμφωνο σύστασης μπορεί να γίνει ο επιμερισμός.