Πίνακας Κορυφαίων

Περιορισμός στα τετραγωνικά? Όχι βέβαια, αλλά υπάρχει περιορισμός στο πόση "τρέλλα" μπορεί κάποιος να "πουλήσει" πριν του απορρίψουν τη δήλωση ..... Αν λοιπόν εσύ μπορείς να δείξεις ότι στα 5μ2 λειτουργεί μία κύρια χρήση (κατοικία ή γραφείο ή κατάστημα κ.λ.π) .... τότε μπορείς να τα θεωρήσεις κι έτσι...... EDIT: Chris.g, το -1 που εκ των υστέρων είδα ότι σου έβαλαν, στο αντιστάθμισα με ένα +1 αφού (και μόνον για αυτό) , όπως έχω πει και αλλού, μία αντίθετη ή έστω λάθος γνώμη πρέπει να αντιμετωπίζεται μόνο με ισχυρό αντίλογο και όχι με κοκκινάδια.

εχεις μια διαμερισματωση μεταξυ "1" και "2"...την τακτοποιεις με 250 απο μισα. εχεις και μια επεκταση στα κοινοχρηστα, αλλα εχεις ηδη συμβολαιο Τακτοποιεις με βαση δικαιωμα κυριότητας απο το ιδιο το συμβολαιο και δεν χρειαζεσαι καμμια μονομερη τροποποιηση, αφου εχεις ηδη συμβολαιο.

Θα γράψω την γνώμη μου. Ο κόκκινος χώρος ήταν κλειστός , δεν μετρούσε στην δόμηση και άλλαξε χρήση σε κατάστημα. ------>ΥΔ. Ο κίτρινος χώρος ήταν πέρκολα και έγινε σκεπασμένος κλειστός χώρος---->ΥΔ. Ο πράσινος χώρος , υπήρχε στον όγκο του κόκκινου χώρου και εκεί κατασκευάστηκε ένα πατάρι , το οποίο επικοινωνεί εσωτερικά με τον κόκκινο χώρο.---->ΥΔ με 0,30.

Notos13 Νομίζω πρέπει να μας πεις πως περιγράφονται οι δύο χώροι σταθμευσης στην σύσταση. Εαν έχουν ποσοστά η σαν παρακολουθήματα. Αυτό που γράφεις ....γ) εξαγοράστηκε παράνομα ..... Είναι σαν λέμε ότι και σήμερα ανήκει στον δίπλα ιδιοκτήτη και όχι στον δικό σου, αφού δεν υπάρχει τίτλος. Νομίζω έαν ξεκαθαρίσει το ....γ) εξαγοράστηκε παράνομα ..... τότε τα υπόλοιπα γίνονται.

και, οπως λεει και ο mapost: "Άρα εννοείς ότι θα γίνει μονομερής τροποποίηση της σύστασης. Πιστεύω ότι δεν θα το δεχτεί ο συμβολαιογράφος αφού δεν θα πληρούνται και οι δύο όροι (α και β της παρ.5 του άρθρου 98). Μακάρι να κάνω λάθος, αλλά ο νόμος δεν κάνει την διάκριση αυτού του "εκ των πραγμάτων δεν γίνεται" που εσύ (και με το δίκιο σου) ισχυρίζεσαι. " Δλδ.: Αλλο η τακτοποιηση που γινεται ειτε με το "εκ κατασκευης" ειτε με το σε ολους τους οροφους" αλλα για μονομερη τροποποιηση πρεπει να συντρεχουν "σωρευτικα" και τα δυο [διοτι ετσι το καταλαβαν οι εγκεφαλοι που συνεταξαν το νομο] και σε επομενη τροποποίηση θα το διορθωσουν Επίσης, άλλο η τακτοποιηση με το 51%, οπότε και εδω απαιτειται "μονομερης τροποποιηση" Και αλλο, τελος η τακτοποιηση όπου η "επεκταση" περιλαμβανεται στο συμβολαιο σου, οπότε δεν απαιτειται καμμια "συναινεση" ούτε τροποποιηση της συστασης, αφου την εχεις ηδη ... [κι αν καταλαβα καλα σε αυτη την κατηγορια εισαι] υγ για την μονομερη, όποιος εχει κανει ας μας πει την διαδικασια.

Ωραίος!! Την καθάρισες την υπόθεση αναίμακτα...+1 Αυτό το πρίν του1975 τελικά , είναι ότι καλύτερο έχουν να επιδείξουν οι αυθαιρετονόμοι!! Και αν το σκεφτόντουσαν να το κάνουν και πρίν το 1983, ακόμα καλύτερα. Θα ξεμπέρδευαν πολλές καταστάσεις.

μηπως η οικοδομη εχει "επικρατουσα χρηση κατοικια"? Μπορεις να το πας σαν προ 75? διαμερισματωση εχεις αν η αδεια δειχνει "άλλα" και η συσταση δειχνει "άλλα" το πώς ειναι τελικα, ειναι διαφορετικο θεμα. .[τα υπολοιπα συζητουνται]

ΦΕΚ Β 270/2010

ακόμα και να μη μπορούσε να σε υποχρεώσει θα έβαζε την υποχρεωτικό εκ της κατασκευής σωλήνα στο δικό του τμήμα του μπαλκονιού μέχρι κάτω απο την στάθμη του δικού σας, οπότε όταν θα έχουν φάει φασολάδα πχ θα είσαι η πρώτη που θα το μυρίσει αφού ανεβαίνει προς τα πάνω..... (για αυτό και κατά κανόνα τα βάζουν να έχουν απόληξη στη στάθμη της ταράτσας κι όχι σε ενδιάμεσες)

Δες εδώ, στην σελίδα 11.

Το σωστο θα ηταν να περιγραψεις τις αυθαιρεσιες, να δουμε αν δικαιολογειται το "τσουχτερο" προστιμο Επίσης, να δεις τις παρ. 1 και 2 του αρθρου 103 ως προς το ποσοστο αναπηριας και ως προς το αν ο παππους επιβαρυνεται φορολογικα.

Όπως τα λέει ο Άκης παραπάνω. Κατηγορίες 1,2 και 3 παίρνουν απαλλαγή.

Πω πω, ομορφιές. Πρέπει να ήταν (πολλοί και) πολύ μερακλήδες εκεί στου ΕΦΚΑ. Μιλάμε έπαθα πλάκα.

δεν είπα οτι παει με μειωτικό. Για να πάρει μειωτικό πρέπει να υπάρχει κύριος χώρος για τον οποίο να έχει βοηθητική χρήση η αποθήκη. Όλα τα υπόλοιπα με 1 λπ. Η περίφραξη με σύρμα νομίζω δεν αποτελεί παράβαση. που το λέει 3*3? Το μέγιστο εμβαδόν μας ενδιαφέρει που είναι 9 μ2.

τα 15 μ2 κατ.3 τα υπόλοιπα τετραγωνικά συμπληρώνοντας φκ με υδ, κατ. 5 όλες οι υπολοιπες παραβασεις με 1 παραβαση αναλυτικου προυπολ , κατ. 5

chris.g, όπως και κατά το αρ. 2 παρ. 75 του 4067 ορίζεται για τις πρόχειρες κατασκευές , τα ευτελή υλικά του κτίσματος πρέπει να είναι ΑΣΥΝΔΕΤΑ, πράγμα το οποίο δεν μπορεί να συντρέχει για τους τσιμεντολίθους ενός κτίσματος 62μ2 που έχει και πορτοπαράθυρα (=> θα είναι με λασπωμένο αρμό και θα έχουν και πρέκια) . Δεν μπορεί δηλαδή όλο αυτό να είναι δομημένο σαν "ξερολιθιά" τσιμεντολίθων...!!! Άρα επειδή: δεν είναι "πρόχειρη κατασκευή" . ως αποθήκη ΔΕΝ εμπίπτει στις <15μ2 θα πρέπει να εκληφθεί με Υ.Δ κατά το ΠΑΡΑΡΤ. Α΄ ... όσο για την βάση του, εφ΄όσον δεν προβλέπεται από άδεια, αυτή θα υπολογιστεί ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ tip: αν η αποθήκη είχε εσωτερικά ένα χώρισμα στα 15μ2 θα είχες εκεί μία αποθήκη ΚΑΤ.3 και ΜΟΝΟΝ τα 47μ2 με Υ.Δ ..... EDIT: όσον αφορά στο : "Οπότε τα 47μ2 πάνε με μειωτικό 0,50 σύμφωνα με το αρ. 100.." που ρωτάς παρακάτω, δες σχετικό :

Στην περίπτωση αυτή έκλεισε επειδή έκανες αποδοχή της υπαγωγής. Στην κεντρική καρτέλα, τι τρέχουσα κατάσταση σου δείχνει;

Από Ν.4546/2018: Α34 §40.γ

και όχι λόγω επιφοιτήσεως, αλλά γιατί έχουν κάνει φύλλο και φτερό τις ΤΟΤΕΕ και κάθε τι σχετικό όπερ επιβεβαιώνει την παροιμία "δεν κάνει το ράσο τον παπά" χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ότι οι παραπάνω ειδικότητες μπορούν να θεραπεύσουν πάσαν νόσον και πάσαν μ.....αν

+1 δαγκωτό

2. γιατί πολλοί από αυτούς ξέρουν την απάντηση στο 1

Οπότε το κόλλημα έγκειται στο ότι πρέπει να έχουμε κάποια τετραγωνικά ως Κ.Χ. σωστα ;;; Εάν μπούνε 2 χωρισματα αντί για 1 ουτως ώστε να έχω: 5τ.μ. ως Κ.Χ. 42τ.μ. Β.Χ. των Κ.Χ. με μεωτικο 0,50 15τ.μ. ΚΑΤ3 Δεν στέκει ;;; Υπαρχει κάποιος περιορισμός ως τα τετραγωνικα των Κ.Χ. ;;