Πίνακας Κορυφαίων

Ο Πρόεδρος του ΤΕΕ? Ποιού? Του ΤΕΕ.... Φτάνει το δούλεμα. Είναι ο Πρόεδρος των κολλητών του και μόνο.... Μετά τον Λιάσκα δεν υπήρξε ΠΡΟΕΔΡΟΣ στο ΤΕΕ που ήταν πρόεδρος των μηχανικών._

δες εδω https://www1.gsis.gr/gspp/dhpe/publicgis/faces/homeShore και τα ΠΜ

Υπενθυμίζω ότι : Ξεκινώντας από 40 εκ. "έδαφος" φύτευσης, μιλάμε για 7 (κηπόχωμα) - 8 (κοινό χώμα) - 9 (χώμα και σκύρα) kN/m2, όταν το "έδαφος" αυτό ποτίζεται.

Όσο δεν είναι ψηφιακά τα αρχεία των Πολεοδομιών κάποιοι παίρνουν τα σχέδια σε μία ημέρα και κάποιοι παίρνουν τα ίδια σχέδια σε ενάμιση μήνα (ειδικά τώρα με τον κορονοϊό). Εγώ είμαι στους δεύτερους αν και γνωρίζω τον τρόπο να είμαι στους πρώτους. Και έχω χάσει έτσι πολλές βεβαιώσεις και νομιμοποιήσεις από ιδιοκτήτες που θέλουν με τρόπο να βρώ τα σχέδια της άδειας άμεσα. Τελικά πάνε σε μηχανικούς που έχουν τις άκρες να παίρνουν τα σχέδια άμεσα. Δεν γίνεται να προχωρήσει η ηλεκτρονική ταυτότητα έτσι. Ακόμα και αν ξέρουμε ότι είναι ένα αντικείμενο που θα μας δώσει ένα έξτρα μεροκάματο. Δεν μπορείς να λες στον ιδιοκτήτη, ότι το ακίνητό σου είναι εντάξει σύμφωνα με το Ν4495 (οπότε τη βεβαίωση θα την έπαιρνε ίσως και με λιγότερα από 100€), αλλά επειδή έχει μια μικροδιαφορά στην εσωτερική διαρρύθμιση, πρέπει να δώσει ένα 500άρικό γιατί χρειάζεται αποτύπωση και νέα κάτοψη που να δείχνει την πραγματική κατάσταση. Και αυτή η κάτοψη θα αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση μόνο του συγκεκριμένου διαμερίσματος. Αν είναι για παράδειγμα το ένα από τα 3 διαμερίσματα του Α' ορόφου, όταν και οι υπόλοιποι ξεχωριστά κάνουν ταυτότητα και έχουν και αυτοί διαφοροποιήσεις, θα υποβάλλουν κατόψεις με την πραγματική κατάσταση μόνο της ιδιοκτησίας τους. Και στο τέλος στην Ηλεκτρονική Ταυτότητα του κτιρίου θα έχουμε 3 διαφορετικές κατόψεις Α' ορόφου... Αυτό είναι λογικό;

τροπολογια 993 -ανοικοδομηση στο Πήλιο - διοδος οικοπεδου μεσα απο κοινοχρηστο τροποποιήσεις των αρθρων 31, 32, 33 , 40 του 4759 τροπολογια 994 τροποποιησεις του ν. 998 [διευκρινιζεται, μεταξυ αλλων, οτι η μεταβιβαση τμηματων που τα χωριζει δασος ή απο τα οποια ενα τμημα ειναι δασικο...δεν συνιστα κατατμηση. δλδ αυτο που εξ αρχης υποστηριζαν ολοι εδω στο φορουμ...] https://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=1fe3de4f-53b9-4dc5-801a-ad630175a66e υγ δξ αν μεχρι αυριο δεν προστεθουν και αλλες...👴

ΌΧΙ φυσικά (απλά η ΥΔΟΜ βλέπει αν έκανες ενημέρωση Ο.Α σύμφωνα με το εν λόγω πόρισμα Ε.Δ)

Καλημέρα, πρόκειται για ισόγειο κατάστημα σε πολυκατοικία που θα μεταβιβαστεί από πατέρα σε γιο. Στην όψη του 0,50μ. από τη βιτρίνα εντός του καταστήματος υπάρχει ο όγκος της απόληξης της κλίμακας του υπογείου διαστάσεων 1,80x1,20x0,60. Στα σχέδια της άδειας η απόληξη αυτή φαίνεται στο διπλανό κατάστημα. Το αποτέλεσμα είναι πως ο μηχανικός που πήγε για τη βεβαίωση βρήκε αυθαιρεσία. Ο όγκος αυτός καλύπτει τη ράμπα που πηγαίνει στο υπόγειο το οποίο είναι ιδιοκτησίας δήμου και λειτουργεί ως δημοτικό γυμναστήριο. Στα συμβόλαια επίσης περιγράφεται πως ο όγκος αυτός συνορεύει με το εν λόγω κατάστημα από το διπλανό. Μπορεί να τακτοποιηθεί από τον ιδιοκτήτη προκειμένου να γίνει η μεταβίβαση; Δε θεωρείται κοινόχρηστος; Χρειάζεται συναίνεση του Δήμου;

ok , ευχαριστώ πολύ... Αν κάποιος έχει άλλη γνώμη ας μου πει αλλιώς το προχωράω έτσι εγώ....

Δεν το 'χω δοκιμάσει, αλλά αφού δεν φέρνει αντίρρηση το σύστημα για OLEs όταν βάζω φωτογραφίες ή αποσπάσματα χαρτών, γιατί να φέρει και τώρα.. Άλλωστε νομίζω το database τους εντοπίζει μόνο ότι είναι σε αυτά τα layers που ζητάνε, στα υπόλοιπα περιεχόμενα δεν γίνεται προσπέλαση.

Σωστά. Για αυτό, στο τεύχος των τεχνικών προδιαγραφών ηλεκτρονικής υποβολής διαγραμμάτων του κτηματολογίου, αναφέρεται πως οι BOUND_IMPL και BOUND_UNIMPL (μεταξύ και άλλων) μπορεί να είναι είτε ανοιχτές είτε κλειστές polylines. Ενώ η TOPO_PROP είναι μόνον κλειστή.

Και με τις δύο. Αν για παράδειγμα σε 3 από τις 4 πλευρές έχεις υλοποιημένο όριο και στην 4η όχι, σχεδιάζεις αντίστοιχα τις BOUND_IMPL και BOUND_UNIMPL, το σύνολο των οποίων θα διαμορφώνει την TOPO_PROP.

1100

Ευχαριστώ πολύ Περιμένετε "λίιιιιιιιγο"! Έγινε νόμος του κράτους! Περιμένουμε ακόμα να γίνει ένας ακόμα νόμος, που να λέει ότι "Οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζωνται!"

Καλημέρα,αν η κατεδάφιση του κτιρίου ως σύνολο,είχε μια ενιαία δήλωση υπαγωγής στον 4495 προς έκδοση άδειας κατεδάφισης,θα έπρεπε να εκδοθεί έγκριση εκτέλεσης εργασιών και να κατεδαφιστεί σύμφωνα με το 107 παρ.5.ββ.-β).Επειδή ήδη έχουν δηλωθεί και εξοφληθεί 2 οριζόντιες με εξαίρεση ή αναστολή από κατεδάφιση (υποθέτω εξαίρεση),το πράγμα έχει μπερδευτεί.Αυτές ως εξαιρεθείσες αντιμετωπίζονται ως νομίμως υφιστάμενες,άρα γι αυτές η διοικητική πράξη είναι άδεια κατεδάφισης,ενώ για τα λοιπά μέρη του κτιρίου (δύο οριζόντιες και κοινόχρηστα) δεν υπάρχει τίποτε.Αν λοιπόν, έκανες αίτηση για άδεια κατεδάφισης κτιρίου που περιλαμβάνει τμήματα μη εξαιρεθέντα από κατεδάφιση,δημιουργείται θέμα με την αίτηση (το είδος δηλαδή της διοικητικής πράξης).Υποθέτω.

Ναι καλά τα λες και μην αναμένεις το αρνητικό , συμφωνώ σε όλα με αυτά που λες ως προς τον κενακ και σίγουρα και αυτός θα εξελίσσεται χρόνια με τα χρόνια . Αλλά εδώ μιλάμε για μια συγκεκριμένη μεθοδολογία πως είναι ένα ηλιακό σπίτι με τον τοίχο throbe, ε τώρα σου λέει εδώ πέρα να και τα παθητικά σπίτια όπου αν τα κτίσεις με αυτό τον τρόπο δεν χρειάζεται να καταναλώνεις ενέργεια για να τα θερμάνεις και να τα ψύξεις , θες ελάχιστα kw μόνο και πας και στην α κατηγορία του κενακ αν θες να βάλουμε και τον κενακ μέσα. Πες αυτό είναι διαφήμιση για την μόνωση μπορεί και να είναι .Εμείς τώρα εδώ απλά αναρωτιόμαστε και λέμε μωρέ λες να συμβαίνει? κατάλαβες αυτό είναι όλο.

Είναι ένα ωραίο πεδίο για να ασχοληθείς (έστω και ως γνώση). Έτσι κι αλλιώς, οι απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ μας οδηγούν προς τα εκεί. Για την Ιστορία: οι πρώτες "βιοκλιματικές" κατοικίες ανάγονται πολύ πίσω στο χρόνο, όταν κάποιες οργανωμένες κοινωνίες προσπάθησαν να επωφεληθούν τόσο από την ηλιακή θαλπωρή, όσο και από το γήινο δροσισμό. Σε κάποιο σημείο του φόρουμ, υπάρχει σχετική ανάρτηση. Τον 20ο αιώνα, σχεδόν μαζί με το κίνημα Bauhaus, αρχίζουν κάποιες προσπάθειες κατασκευής βιοκλιματικών κτιρίων αλλά, μέχρι την πρώτη πετρελαϊκή κρίση (1973), όσοι ασχολούνταν με αυτά θεωρούνταν, στην καλύτερη περίπτωση, γραφικοί. Με την κρίση, άρχισαν να ψάχνονται πρώτοι οι Αμερικάνοι. Εκεί άρχισε να αναβιώνει η ιδέα μείωσης της ενεργειακής κατανάλωσης των κτιρίων μέσω της βιοκλιματικής αρχιτεκτονικής, και στη συνέχεια πέρασε στην Ευρώπη. Στην Ελλάδα, έχουμε ήδη από το 1980 Κανονισμό Θερμομόνωσης Κτιρίων. Λίγο πριν, έχουν κάνει την εμφάνισή τους οι ηλιακοί θερμοσίφωνες. Στην Ευρώπη, και συγκεκριμένα σε Σουηδία και Γερμανία, αρχίζουν να αντιμετωπίζουν το πρόβλημα ολιστικά, και από το 1988 εισάγεται η έννοια του "παθητικού κτιρίου" σε μια προσπάθεια ιδιωτών να στρέψουν το ενδιαφέρον των κυβερνήσεων προς μια σχετική νομοθετική ρύθμιση. Εμείς εδώ, αργήσαμε λίγο (σχεδόν 30 χρόνια), μέχρι να θεσμοθετηθεί ο ΚΕΝΑΚ. Στην προσπάθεια αυτή, αλλά και στη σύνταξη των σχετικών ΤΟΤΕΕ, συνέβαλαν επιστήμονες όλων των σχετικών ειδικοτήτων. Στο μεταξύ, κάποιοι υποψιασμένοι αρχιτέκτονες (αυτοί που ανέφερες, αλλά και κάποιοι άλλοι λιγότερο γνωστοί) ασχολούνταν με τη βιοκλιματική αρχιτεκτονική. Έτσι λοιπόν, από το 2011 επιβάλλεται η κατασκευή κτιρίων μειωμένου ενεργειακού αποτυπώματος (τουλάχιστον κατηγ. Β), με απώτερο (και συγκεκριμένο χρονικά) στόχο την κατασκευή κτιρίων σχεδόν μηδενικής κατανάλωσης (nzeb). Συνεπώς, και με δεδομένο ότι το πετρέλαιο πνέει τα λοίσθια, η εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ σε συνδυασμό με τη βιοκλιματική αρχιτεκτονική αποτελούν μονόδρομο. Οι αναθεωρήσεις του ΚΕΝΑΚ, αλλά και των ΤΟΤΕΕ, με βάση τη διεθνή και την εγχώρια εμπειρία, αποτελούν το επικαιροποιημένο κάθε φορά νομικό κι επιστημονικό πλαίσιο για τους μηχανικούς που ασχολούνται με το αντικείμενο. Συνεπώς, τα "παθητικά κτίρια" δεν αποτελούν κάτι το ξεχωριστό, όπως θέλουν να μας πείσουν διάφοροι αετονύχηδες προσπαθώντας να πουλήσουν την πραμάτεια τους ("λογισμικό" σε εξελόφυλλα, "πιστοποιήσεις", συγκεκριμένα μονωτικά υλικά, κλπ). Για τη μελέτη (ΜΕΑ), αλλά και την επίσημη πιστοποίηση εφαρμογής της (ΠΕΑ) ενός ενεργειακά θωρακισμένου κτιρίου, υπάρχουν αρμοδίως εγκεκριμένα λογισμικά, προσιτά σε όποιον ενδιαφέρεται. Η κοινότητα των μελετητών και ενεργειακών επιθεωρητών τα γνωρίζει άριστα, και δεν πέφτει στην παγίδα των επιτήδειων. Επίσης, για όποιον ενδιαφέρεται να το ψάξει ακόμη περισσότερο, υπάρχει άφθονη διεθνής αλλά κι εγχώρια βιβλιογραφία Το παρόν κείμενο δεν απευθύνεται στους γνώστες του αντικειμένου, αλλά σε όσους αδαείς εντυπωσιάζονται από βαρύγδουπους τίτλους, εντυπωσιακές χάντρες και αστραφτερά καθρεφτάκια, προκειμένου να τους προφυλάξει από τα αρπακτικά της αγοράς. υ.γ. Αναμένω εναγωνίως, από αυτούς που αποφεύγουν το διάλογο, καταιγισμό αρνητικών ψήφων. Παιδιά, μη με απογοητεύσετε...

Το ότι η ΗΤΚ δεν ήταν έτοιμη, και βγήκε στον αέρα για να μη θιγεί ο απερχόμενος πολιτικός, δεν πρέπει να το πληρώσουν οι μηχανικοί. Οι παρατάσεις εφαρμογής της δεν βοηθούν καθόλου στο να λυθούν τα προβλήματά της. Μόνο με εφαρμογή της ενδεχομένως να λυθούν σταδιακά. Βρισκόμαστε σε χώρα που δεν εφαρμόζονται προδιαγραφές ... Οι πολεοδομίες δεν θα ψηφιοποιήσουν ποτέ μόνες τους τα αρχεία τους και όσες το έχουν κάνει δεν σημαίνει ότι είναι και χρήσιμα πλέον. Εξωτερική εργολαβία σε ιδιώτες, έλεγχος των παραδοτέων σε πρώτο και δεύτερο επίπεδο και θέσπιση όρων με σαφές πλαίσιο για τη χρήση τους από τους επαγγελματίες μηχανικούς. Όλα τα άλλα είναι απλώς για να μην αλλάξει τίποτε.

Τι ανάστημα να ορθώσουν, αφού έχουν άλλες βλέψεις, Άσε που είναι και κοντοί (ηθικά).

Από πολλά χρόνια τώρα πίσω (εποχή ίσως Κ. Λιάσκου) δεν υπάρχει πλέον πρόεδρος του κεντρικού ΤΕΕ που να έχει τα Κ_κ-λ@ για να ορθώσει "ανάστημα". Κάτι ανάλογο φυσικά (ίσως και σε χειρότερο βαθμό. Σίγουρα σε χειρότερα βαθμό) γίνεται και στην ΓΕΣΕΕ (?????). Πιστεύει κάποιος, έστω και αν τον ψήφισε, πως ο Στασινός θα σηκώσει ποτέ ανάστημα για τέτοια θέματα?? Θα ήθελα να ανοίξει ένας διάλογος για το Θέμα Στασινός και όχι γενικά για το ΤΕΕ.

Συνάδελφοι τι να σας πω, στην δική μου κατοικία τα πράγματα ήταν δεδομένα, γιατί την απέκτησα ημιτελή και την αποπερατώνω. Σε αμιγώς νέα, παίζει ρόλο η θέση και ο προσανατολισμός του οικοπέδου, σκιάσεις και απόστάσεις από γειτνιάζοντα κτίρια, αν είναι πανταχόθεν ελεύθερο ή προστατευμένο κλπ...αλλά, για όλα αυτά και πολλά άλλα, έχουμε τους φίλους μας τους αρχιτέκτονες!!! Να μας κάνουν την ζωή πιο δύσκολη, αλλά πιο όμορφη Να βοηθήσουν στην λήψη τέτοιων αποφάσεων! Νομίζω εξάλλου, ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη ο τρόπος ζωής που έχουν (ή τουλάχιστον, νομίζουν ότι έχουν!) οι μελλοντικοί κάτοικοι του σπιτιού! Αν σχεδιαστεί ένα μεγάλο καθημερινό, όπου θα γίνεται εκτενής χρήση στο μεγαλύτερο διάστημα της ημέρας, εκτιμώ ότι θα πρέπει να δοθεί το περισσότερο φως αλλά και να θωρακιστεί ενεργειακά και περισσότερο, αυτό! Άλλες οικογένειες, κινούνται γύρω από την κουζίνα...Οπότε, ίσως έχει βάση η προσέγγιση υπνοδωμάτια στον βορρά, σαλόνι-κουζίνα νότο. Τις καλημέρες μου!

Πες τα χρυστόστομε.... Αυτή η γελοιότητα της ΗΤΚ πρέπει να σταματήσει..."χθες" μέχρι να ξεκαθαρίσουν τα πάντα που αφορούν εμάς και το πλήθος ευθυνών που μας φορτώνουν από το παράθυρο και από την καμινάδα. Όταν θα σβήσουν οι "γκρίζες ζώνες" τότε να την εφαρμόσουν και βεβαίως να σταματήσει και η παρωδία με τις ημερομηνίες βεβαιώσεων ημερομηνίας 29/1/2021 με ισχύ εις το διηνεκές. Το πιο απλό είναι δια νόμου αναστέλλεται η εφαρμογή ΗΤΚ μέχρι να ξεκαθαρίσουν τα πάντα και όλα να είναι απολύτως έτοιμα και μέχρι τότε να ισχύει η έκδοση βεβαίωσης κανονικά όπως ίσχυε.

Δε ξέρω στο βορρα κατι πρέπει να βάλεις! Κουζίνα είναι ιδανική στον βορρά με ανατολικό προσανατολισμό παράλληλα , ο χώρος που έχει τη μεγαλύτερη κλίμακα και Πρπει να ζεσταθεί είναι καθιστικό τραπεζαρία κουζίνα και με την κατάλληλη σκίαση η μακριά τους πλευρά πρέπει να βλέπει νότο! Τώρα όπως έχει πει και ο τομπαζης που κάνει βιοκλιματικά απο το 70(ήλιος 1,ηλιακή κατοικία στην Αίγινα), δεν υπάρχει ιδανικός προσανατολισμός απλά είναι πως τον εκμεταλλεύεται ο κάθε μηχανικός!

Λ Πολύ σωστό αυτό που λέτε όσο αφορά το μεταλικό αλλά το ξύλο μήπως θα έπρεπε να το αποφύγουμε ως προς την κατανάλωση του μιας και να προστατέψουμε παραπάνω το περιβάλλον ?

Βεβαίως το ΤΕΕ πιέζει να εφαρμοστεί η ΗΤΚ αφού πέφτει το εικοσαρικάκι και είμαστε όλοι ευτυχισμένοι. Δυστυχώς με βεβαίωση δεν έχει κοκο και γκρινιάζει ο πρόεδρας. Εφόσον λοιπόν είναι τόσο ενθουσιασμένοι με την ΗΤΚ ας κάνουν το αυτονόητο και να κυκλοφορήσουν έναν πλήρη οδηγό για όσο το δυνατόν περισσότερες περιπτώσεις ΗΤΚ αν τύπο ιδιοκτησίας. Αυτή η αστειότητα που κυκλοφορεί με τα επεξηγηματικά βίντεο είναι σαν παράσταση δημοτικού. Δεν θα αναφερθώ στις ασάφειες της ΗΤΚ αφου φαντάζομαι ότι στο ΤΕΕ όλα είναι ξεκάθαρα και δεν χρειάζεται να πιέσουν για να βγουν διευκρινιστικές εγκύκλιοι. ΟΛΑ ΚΑΛΑ

Thank you! Θα ξεκινήσω με το Δήμο! 🤪

Υπογράφουν τα Η/Μ της ΜΕΑ και οι ΠΜ???????

Καλησπέρα Συνάδελφοι, απ' ότι φαίνεται οι "υπεύθυνοι" δεν έχουν διάθεση να καθορίσουν σαφώς τη διαδικασία, μεθόδους ελέγχου, διάρθρωση-περιεχόμενο κ.λπ. της περιφήμου Τεχνικής Εκθέσεως Η/Μ ή τουλάχιστον τη σκοπιμότητα-χρησιμότητα αυτής, πράγμα που από μόνο του θα αποτελούσε μία κατεύθυνση. Δεν το έπραξαν για το Ν. 4014 και δεν το έχουν πράξει έως τώρα ούτε για το Ν. 4178. Στην παρ. 9 του άρθρου 11 του Ν. 4178 αναφέρεται: "Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν υπάρχουν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή, εξαιρουμένων των κατοικιών, καθώς και για αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης που έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια που δεν έχουν χρήση κατοικίας. Η ως άνω τεχνική έκθεση δύναται να υποβάλλεται εντός προθεσμίας πέντε (5) ετών από την ημερομηνία υπαγωγής και σε κάθε περίπτωση πριν τη συμπλήρωση της ταυτότητας του κτιρίου." Στην Περ. ix Εδ. α Παρ. 2 Άρθρ. 14 του Ν. 4178 περί αυθαιρεσιών σε διατηρητέα κτήρια αναφέρεται: "Για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή και για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης εκτός κατοικίας τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού, για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, αν υπάρχουν. Στην τεχνική έκθεση θα πρέπει να τεκμηριώνεται ότι δεν επηρεάζονται τα αξιόλογα αρχιτεκτονικά στοιχεία." Η ΕλΕΜ για την αντίστοιχη Τ.Ε. του Ν. 4014 στην αναφορά: "Σε όλα τα κτήρια πλην κατοικιών, τεχνική έκθεση αρμοδίου Μηχανικού για τον Η/Μ έλεγχο του πίνακα γειώσεων και των λοιπών Η/Μ εγκαταστάσεων που υπάρχουν." είχε διατυπώσει τη θέση-άποψη: "προφανώς εννοεί ως προς την αποτελεσματική λειτουργία του πίνακα γειώσεων και των λοιπών Η/Μ εγκαταστάσεων του κτίσματος με αυθαίρετα" Ο Συνάδελφος Sdim σε επικοινωνία που είχε με το Τ.Ε.Ε. Πάτρας για την αντίστοιχη Τ.Ε. του Ν. 4014 του είχαν διαμηνύσει - και ας με διορθώσει παρακαλώ εάν μεταφέρω κάτι λάθος - τα εξής: α) δεν υπάρχει κάποιο πρότυπο-υπόδειγμα της Τ.Ε. β) μια τεχνική έκθεση θα κάνουμε με τις παρατηρήσεις για ό,τι δούμε γ) ελέγχουμε μόνον ότι αφορά τα πολεοδομικά θέματα δ) δεν ασχολούμαστε με Η/Μ παραγωγής σε βιοτεχνίες/βιομηχανίες ε) η τεχνική έκθεση αφορά όλες τις Η/Μ εγκαταστάσεις (ύδρευση, αποχέτευση, θέρμανση, κλιματισμό, ηλεκτρικά ισχυρά, ηλεκτρικά ασθενή, κ.λπ.), για τις οποίες έχει κατατεθεί μελέτη στην Πολεοδομία ζ) στην Τεχνική Έκθεση αναφέρουμε και τυχόν προβλήματα που θα δούμε Σίγουρα δε συνάγονται σαφή συμπεράσματα. Εκ των ανωτέρω αλλά και σε συνδυασμό με απόψεις Συναδέλφων, αντιλαμβάνομαι και συνοψίζω στα εξής : 1) Οι όποιοι έλεγχοι που θα πραγματοποιηθούν, θα πραγματοποιηθούν για κάθε μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή στις εγκαταστάσεις Η/Μ που αφορούν αυτήν τη μεμονωμένη αυθαίρετη κατασκευή. Γι' αυτό και αναφέρει "αν υπάρχουν", αυτό σημαίνει ότι αφήνεται ανοικτό το ενδεχόμενο και να μην υπάρχουν εγκαταστάσεις Η/Μ της μεμονωμένης αυθαιρέτου κατασκευής. Εάν οι έλεγχοι αφορούσαν κατ’ ανάγκη όλο το κτίσμα-οικοδόμημα στο οποίο ενυπάρχει η αυθαίρετη κατασκευή, η διατύπωση θα ήταν διαφορετική, πιστεύω. Προφανώς οι μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές δε θα εμφανίζονται σε μελέτες που έχουν κατατεθεί στην Πολεοδομία και που αναφέρονται στο σημείο ε. Οι μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές πιθανότατα ενυπάρχουν σε κάποιο κτίσμα για το οποίο να έχουν κατατεθεί μελέτες στην Πολεοδομία, οπότε ίσως η αναφορά στο σημείο ε να μας υποδεικνύει να ελέγξουμε - κατά το δυνατόν - την επίδραση στις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις των κατατεθειμένων μελετών του νομίμου τμήματος του κτίσματος, το οποίο έχει αδειοδοτηθεί. Εάν οι μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές ναι μεν δεν εμφαίνονται στην άδεια του κτίσματος αλλά οι κατατεθειμένες μελέτες έχουν λάβει υπ’ όψιν το γεγονός ότι στην πράξη θα υπάρχουν και αυτές και έχουν εφαρμοσθεί, τότε - πιθανότατα - δε θα παρατηρείται κακή λειτουργία και ανάγκη διορθώσεων-συμμορφώσεων. Εάν στην πράξη οι ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις του κτίσματος, που αφορούν και τις όποιες μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές δεν έχουν πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους κανονισμούς, οδηγίες κ.λπ. λαμβάνοντάς τες υπ’ όψιν (τις μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές), τότε θα πρέπει να σημειωθούν-αναφερθούν δυσλειτουργίες που παρατηρούνται ή που ενδέχεται να υφίστανται αλλά δεν είναι δυνατό να παρατηρηθούν. Και αυτό γιατί εφόσον ισχύει ότι καταγράφονται παρατηρήσεις και "ό,τι δούμε" προφανώς ο έλεγχος θα είναι έλεγχος που θα πραγματοποιείται με μη επεμβατικές μεθόδους. Επίσης η αναφορά στο σημείο ε υποδεικνύει ότι ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις που δεν αφορούν οικοδομική άδεια, δε θα ελέγχονται. Άρα εγκαταστάσεις πυροπροστασίας ή υγραερίου κ.λπ. που αφορούν άδειες λειτουργίας δε θα ελέγχονται. Το τι μπορεί να σημαίνει το ανωτέρω γ σημείο, δεν μπορώ να το αντιληφθώ. Μήπως όπως για τα διατηρητέα πρέπει να τεκμηριώνεται ότι δεν επηρεάζονται τα αξιόλογα αρχιτεκτονικά στοιχεία, έτσι και στην περίπτωση των μη διατηρητέων ότι π.χ. δε θίγεται ο φέροντας οργανισμός ή/και δε διαφοροποιείται το διάγραμμα δομήσεως του συνολικού κτίσματος ; 2) Εφόσον κάποιες μεμονωμένες αυθαίρετες κατασκευές τροφοδοτούνται από κάποιον/ους πίνακα/ες, θα πραγματοποιηθεί έλεγχος του/ων ηλεκτρικού/ών πίνακος/άκων που τροφοδοτεί/ούν τις αυθαίρετες κατασκευές. 3) Ο έλεγχος του ηλεκτρικού πίνακος θα συνιστάται στην περιγραφή του ηλεκτρικού πίνακος, αναφορά περί υπάρξεως γειώσεως, ουδετέρου, διακόπτου διαφυγής εντάσεως (Δ.Δ.Ε.), κατάσταση καλωδιώσεων κ.λπ. Εάν κάποιος επιθυμεί να μετρήσει με πιστοποιημένο όργανο την τιμή της αντιστάσεως γειώσεως μπορεί να το κάνει. Δεν μπορώ να πω ότι επιβάλλεται. Πώς γίνεται η μέτρηση αυτή σωστά ; Έχω ακούσει για μέτρηση με ψηφιακό πολύμετρο, ωστόσο απ’ όσο το έχω ψάξει, διαβάζω ότι μία τέτοια μέτρηση δεν είναι αξιόπιστη και απαιτείται γειωσόμετρο για τη σωστή μέτρηση (σημαντικά ψηφία). Επί του συγκεκριμένου καλύτερα να μας διαφωτίσει και κάποιος Συνάδελφος Ηλεκτρολόγος. 4) Είναι δυνατό να πραγματοποιηθούν συστάσεις για συμμόρφωση προκειμένου κατόπιν των συμμορφώσεων να υποβληθεί μία "καθαρή" Τ.Ε., ωστόσο αυτό έχει τον κίνδυνο να θεωρηθούμε "ρουφιάνοι" μηχανικοί κ.λπ. Από την άλλη δεν μπορούμε να είμαστε ανεύθυνοι και να μην ενημερώσουμε ή/και να μην το αναφέρουμε στην Τ.Ε. Μάλλον το ορθότερο είναι να ενημερώνουμε και αναλόγως της σημαντικότητος είτε να επιβάλλουμε τις αλλαγές εφόσον υφίσταται π.χ. κίνδυνος για ανθρώπινες ζωές, είτε να συνιστούμε τη συμμόρφωση - εφόσον πρόκειται για μικροτέρας σημαντικότητος διορθώσεις ή/και προκύπτουν μεγάλες δαπάνες ή μικρές που όμως δεν υπάρχει καμμία διάθεση να πραγματοποιηθούν τουλάχιστον άμεσα - σε χρονικό διάστημα 5ετίας.

Συναδελφοι μη παραπληροφορουμε τους υπολοιπους συναδελφους ,χαριν συντεχνιακων συμφεροντων.....Δικαιωμα εκδοσης ΗΤΚ εχουν ολοι οι μηχανικοι οι οποιοι εχουν επαγγελματικο δικαιωμα συμμετοχης στην εκδοση Οικοδομικης Αδειας....οτιδηποτε αλλο θα ηταν τουλαχιστον γελοιο, αν για παραδειγμα λεγαν οτι η Τοπογραφοι ή οι Αρχιτεκτονες εχουν περισσοτερες επιστημονικες βασεις απο τους Μηχανολογους μηχανικους για την ΗΤΚ(μιλαμε για τελειως γελοιο ομως). Σαφεστατα και μπορουμε Συναδελφε και κατα τη γνωμη μου εσεις δε μπορειτε αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα....τιθεται θεμα επιστημονικης επαρκειας μηπως? ή μηπως τιθεται θεμα μη μοιραστει κανα μεροκαματο? Ειναι αυτοι που βγαζουν με 30ευρω πιστοποιητικα , με στοιχεια μαιμου.....φυσικα θα επρεπε να τους αφαιρεσουν την αδεια και να αποζημειωσουν ολους τους υπολοιπους για διαφυγοντα κερδη (υποβαθμιση αμοιβων κλπ) (1) Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία" (3 τελείες άνω δεξιά) και διόρθωσέ το. (2) Οι συνεχόμενες δημοσιεύσεις-παραθέσεις δεν επιτρέπονται. Τα μηνύματά σου συγχωνεύτηκαν. Αν προκύπτει η ανάγκη συμπλήρωσης της αρχικής δημοσίευσης, χρησιμοποίησε την επιλογή «επεξεργασία» και αν θέλεις να παραθέσεις τμήματα μηνυμάτων από περισσότερα posts επίλεξε "multiquote" . Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33

Σωστός !!!!! είναι φυσικό να μη δίνονται απαντήσεις όταν δεν υπάρχουν