Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 14/02/2022 in Δημοσιεύσεις
-
Ναι δεν το αναφέρουν πουθενά στον οδηγό, τώρα αν το διορθώσουν μετά από τόσους μήνες από την δημοσίευση και ενώ στην ερώτηση που τους έκανα γραπτώς αλλά και τηλεφωνικά λένε ότι δεν απαγορεύεται τι να πω.2 points
-
Από τον οδηγό και την απάντηση που μου δώσανε προφορικά και γραπτά είναι ότι μπορεί να γίνει.Προγραμματα που έτρεξα στο τρέχον πρόγραμμα έκανα αλλαγές στις παρεμβάσεις.Τωρα αν βγάλουν αφού κλείσουν οι αιτήσεις διευκρίνιση τι να πω....2 points
-
Ο πίνακας 2.5 δίνει έμμεσα πληροφορίες σε lit/ημέρα : Μονοκατοικία, πολυκατοικία = 27,38 m3/υπνοδωμάτιο/έτος= 27.380 / 365 =75 L/υπνοδωμάτιο/ημέρα Οπότε 3 υπνοδωμάτια - 3Χ75= 225 L/ημέρα2 points
-
Καλημέρα για όσους είναι Θεσ/νίκη ενημερώνω για την απαράδεκτη ταλαιπωρία που έχω τραβήξει. Προσπαθώ από μέσα Ιανουαρίου να κάνω την διαδικασία μέσω ΚΕΠ. Αρχικά μέσω ΚΕΠ Θεσ/κης έφαγα άκυρο όπως περιγράφω πιο πάνω, σήμερα και ενώ είχα κλείσει σε άλλο ΚΕΠ ραντεβού (Πυλαία), με ενημέρωσαν ότι και αυτοί αδυνατούν να διεκεπεραιώσουν. Σε ερώτημά μου γιατί τους βγάζει στην λίστα στο gov.gr ως συμβατό ΚΕΠ μου είπαν ότι έχει γίνει λάθος στην λίστα (!) και μπήκε εκ παραδρομής και το δικό τους ΚΕΠ μαζί και με άλλα επίσης μη συμβατά. Απευθύνθηκα στο ΚΕΠ Δήμου Νεάπολης όπου αρχικά με ενημερώνουν να προσέλθω, τελικά όταν πήγα με ενημέρωσαν ότι το σύστημα ήταν 'φορτωμένο' και άφησα το τηλ. μου ώστε να με καλέσουν όταν ξεκολλήσει. Είναι τελικά να απορείς με δαύτους, αν έχει κάποιος άλλος συν/φος εμπειρία από ΚΕΠ εντός νομού Θεσ/νίκης που εξυπηρετεί άμεσα για την νέα υπογραφή και με ραντεβού, ας ενημερώσει ευχαριστώ.2 points
-
Οι γραπτές απαντήσεις πάντως είναι copy-paste και το ίδιο ακριβώς κείμενο έχουν στείλει σαν απάντηση και σε άλλες παρόμοιες ερωτήσεις..είναι τόσο γενική και αόριστη η συγκεκριμένη απάντηση που δεν μπορεί κανείς να βασιστεί σε αυτήν και ούτε θα μπορεί ,κατά τη γνώμη μου, να τη χρησιμοποιήσει αύριο-μεθαύριο σαν επιχείρημα όταν θα γίνει η "στραβή"..από εκεί και έπειτα ότι καταλαβαίνει ο καθένας μέχρι τουλάχιστον να βγει μια διευκρίνιση για το θέμα. Πάντως αυτό το "υπό την προϋπόθεση ότι με την τροποποίηση δεν αλλοιώνονται οι προϋποθέσεις ένταξης του έργου στο Πρόγραμμα " νομίζω σαν να μας χτυπάει καμπανάκι..1 point
-
Μιλάμε πάντα για το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ 2021 που δεν μπορούμε να το συγκρίνουμε με άλλα προγράμματα γιατί έχει πρόσθετες προύποθέσεις για ένταξη στο πρόγραμμα και η κυριότερη από αυτές είναι η βαθμολογία. Όταν πρωτοδημοσιεύθηκε ο οδηγός στα κριτήρια βαθμολόγησης δεν υπήρχε το -60% στα αλουμίνια. Μετά τις διαμαρτυρίες των αλουμινάδων προστέθηκε στον τελικό οδηγό. Επειδή όμως η προχειρότητα έγινε συνήθεια πια, δεν προέβλεψαν να προσθέσουν και μία ακόμα υποπαράγραφο στην παράγραφο 7.5 που να το διευκρινίζουν. Επειδή με αυτό το κόλπο αλλάζει καταφανώς η βαθμολόγηση και προκύπτουν θέματα αδικίας, αργά ή γρήγορα (μάλλον αργά κατά την συνήθειά τους) θα το διευκρινίσουν. Γιαυτό καλύτερα να μην το δοκιμάσει κανείς γιατί θα μπλέξει. Τουλάχιστον έτσι απάντησαν οι εκπρόσωποι του Υπουργείου σε διαδικτυακή εκδήλωση του ΤΕΕ. Δες στο βίντεο παρακάτω (στο 2:10:00)1 point
-
δεν ετεθη τετοιο θεμα στην αρχικη ερωτηση Προφανως δεν μπορω να απαντησω στο -καθ' υποθεση- αυτο ερωτημα, χωρις να ξερουμε τι ακριβως εχει γινει... Τι "αυθαιρετο" ειναι και ανηκει στον αλλον; Αν ανηκει στον αλλον, αυτος ο αλλος το τακτοποιει. απαντηση...στην καθ' υποθεση ερωτηση τοτε να πηγαινει ο ενας για καφε στο μπαλκονι του αλλου κι ο αλλος στο δικο του καλησπερα venezia1 point
-
Ο έλεγχος γίνεται σε σχέση με τα εγκεκριμένα σχέδια της άδειας και όχι με τη σύσταση .Σύμφωνα με το σκαρίφημα έχεις επέκταση τμήματος του διαμερίσματος σε κοινόκτητο χώρο ( επ'εκταση προς την βεράντα . Η τοπική μείωση της επιφάνειας του διαμερίσματος δεν αποτελεί παράβαση , ελέγχεται όμως ως προς τις όψεις . Η επέκταση του εξώστη αφορά κοινόκτητο τμήμα . Άρα κατά τη γνώμη μου απαιτείται συναίνεση . Οι περιπτώσεις που δεν απαιτείται συναίνεση αναφέρονται στο άρθρο περί συνιδιοκτησιών τπυ άρθρου 98 .1 point
-
εχεις αδεια για 78,50 εχεις συσταση για 66,50 Αν παρεμεναν αυτα τα εμβαδα θα ειχες ΔΔ. [υποτιθεται οτι ο διπλανος παιρνει στο δικο του συμβολαιο αυτα τα μετρα]. Εχεις στην πραγματικοτητα 75,50 δλδ παραπανω 9 τμ Η επεκταση στα κοινοχρηστα παει με το 98 Για την επεκταση στον εξωστη [δεν λες τι ακριβως εκανε] δεν θες συναινεση Τι ακριβως διαφορες εχεις με το αλλο δεν καταλαβα. Παντως, ό,τι δεν αποτυπωνεται στη συσταση σαν δικο σου, ανηκει στον αλλον...και το αντιθετο. Αρα, μαλλον θα πρεπει να το συζητησετε1 point
-
Η περίπτωση σίγουρα υπάγεται στην τροποποιημένη παράγραφο δγ ( άρθρο 80 Ν.4759/20 ) , εφόσον η επιφάνεια είναι μικρότερη των 50μ2. Πλην όμως ο νόμος 4495/17 ( όπως είναι διατυπωμένος ) δεν εξαιρεί την διαδικασία επιτροπής του 4495 για τακτοποιήσεις αυθαιρέτων σε παραδοσιακούς , ακόμα και αν πρόκειται για αυθαίρετες εσωτερικές κατασκευές . Η μη απαίτηση επιτροπής σε παραδοσιακούς αφορά μόνο το Σ.Α. και το ΥΠΠΟ για έκδοση οικ. αδειών. Γνώμη μου να μην προχωρήσεις σε τακτοποίηση χωρίς διαδικασία επιτροπής κ ΚΕΣΑ πριν το ΄΄σιγουρέψεις΄΄.1 point
-
Ανέβασε μία υπεύθυνη δήλωση του επιθεωρητή που θα αναγράφει τα τετραγωνικά που προκύπτουν από την οικοδομική άδεια συν τα τετραγωνικά της τακτοποίησης αν υπάρχει, εγώ μια τέτοια ανέβασα και την δέχθηκαν.1 point
-
προκειται για αυτες τις περιπτωσεις που γινεται μερικη συσταση και μερικη μεταβιβαση αλλα δεν προτεινεται [και δεν επικρατησε] και για λογους κτηματολογιου και για πρακτικους λογους, αφου αφηνει πολλα "κενα" ειδικα αν υπαρχουν αυθαιρεσιες σε κοινοχρηστα.1 point
-
Επειδη το ερωτημα δεν ηταν σαφες ο παυλος ερωτά με βαση το σκεπτικο οτι, δεν μπορει να κανει κατατμηση εάν δεν προκύψουν δυο αρτια και οικοδομησιμα Κατα τα λοιπα, εγω καταλαβα οτι, εχει ενα οικοπεδο με δυο οικοδομες, θελει να δοσει την μια στον γιο [να τον τιμωρησει με τον ΕΝΦΙΑ και αυτος πλεον θα πληρωνει.] Κατ' αρχας, μπορει να συμφωνηθει στο συμβολαιο οτι, ο νεος ιδιοκτητης αναλαμβανει την αποπληρωμη του υπολοιπου, μετα το 30% που θα προπληρωθει. Ως προς τα λοιπα, θα γινει συννενοηση με τον συμβ/φο για πολλα θεματα. Το τοπογραφικο, που θα περιλαμβανει συσταση καθετων, συμφωνια χρησεων, διελευσεων, συσταση ΟΙ με τα εμβαδα/ κατοψεις/δαπανες/κοινοχρηστα κλπ ανα οικοδομη τα ποσοστα καθε ΟΙ επι της καθετης και επι του ολου οικοπεδου, τις βεβαιωσεις περι τακτοποιησεις κλπ. Προηγειται, απαραιτήτως, η συζητηση με τον συμβ/φο. [κατα μιαν αποψη θα μπορουσε να συστησει δυο καθετες, την μια την κραταει, αρα δεν απαιτείται σημερα τακτοποιηση για αυτην, αφου δεν την "μεταβιβαζει" και να τακτοποιησει την μια που θα μεταβιβασει] Αλλά, μια και μπαινει στο χορό των τακτοποιησεων, ας τα κανει ολα απο τωρα. Πιο ακριβα θα του στοιχισει το μελλον...1 point
-
Όλα είναι θέμα στεγανών. Για να ξεπεραστούν θα πρέπει να περιγράφονται ξεκάθαρα στην τεχνική έκθεση, επειδή εχουμε δει όλοι μας βεβαιώσεις συναδέλφων (αλλά και παλαιότερες δικές μας...) που μας πέφτουν τα σαγόνια. Θα πρέπει να γίνει περιγραφή του εμβαδού της άδειας, του εμβαδού της σύστασης καθώς και της αποτύπωσης. Έπειτα η κατηγοριοποίηση της αυθαιρεσίας, βάσει της §γ/96 και έπειτα της §3/81 και της §2θ/82. Θα πρέπει να αναφέρεται αν καταπατούνται τα κοινόχρηστα ή όχι, και αν ναι αναφέρονται τα σχετικά με το 98 με τις ΥΔ τον χρόνο τον όγκο κλπ. Γενικότερα αν έχεις μια σωστή ΤΕ περιορίζονται οι αντιδράσεις. Αν θέλετε στήνουμε και έναν μπούσουλα ΤΕ (που εχουμε ολοι αναπτύξει με τον καιρό) Φυσικά πάντα ενημερώνουμε εκ των προτέρων τους συνεργάτες...1 point
-
Ναι. Είναι καρεκλοκένταυροι ή αλλιώς "βλήματα".... Αν δεν γίνει κατανοητό (όπως αυτοί το καταλαβαίνουν) δεν πρόκειται ποτέ να προχωρήσει σε συμβόλαιο.... Γι' αυτόν ακριβώς το λόγο έδωσα τη συμβουλή "πρώτα δέσε το γαϊδαρό σου" και μετά προχώρα....1 point
-
Συγγνώμη η παράταση πότε θα ανακοινωθεί στη σελίδα του προγράμματος; 15/02 23:59 ; Τρομερή οργάνωση.....1 point
-
Όχι. Για προέγκριση απαιτείται αμοιβή μόνο τοπογραφικού και με μερικές ΥΔΟΜ αμοιβή αρχιτεκτονικών ή τμήματος αυτής (λόγω του διαγράμματος κάλυψης). Το πεδίο ΑΑ αμοιβών ΤΕΕ, δε κλειδώνει όποτε αν δε θέλεις να το κάνεις εξ' αρχής, μετά την προέγκριση μπορείς να το αλλάξεις και να βάλεις το έργο με το σύνολο των μηχανικών1 point
-
Ακριβώς αυτό μου απάντησαν οι εκπρόσωποι του Υπουργείου σε διαδικτυακή εκδήλωση του ΤΕΕ Αιτωλοακαρνανίας με θέμα το Eξοικονομώ 2021, όταν τους ρώτησα: "αν υπάρχει πρόβλεψη για όποιον επιχειρήσει να "κοροϊδέψει" το σύστημα προδιαγράφοντας κουφώματα αλουμινίου προκειμένου να έχει το μπόνους του -60% στην βαθμολογία και στο τέλος να τοποθετήσει PVC" Μου είπαν ότι : "είναι foul και δεν θα περάσει αυτή η αλλαγή γιατί αλλοιώνονται οι προϋποθέσεις ένταξης του έργου στο πρόγραμμα, πράγμα που το απαγορεύει ο οδηγός"1 point
-
καλημέρα, μήπως εμπίπτει η περίπτωση σου στην παρ. δγ' της κατ. 4, ή μήπως το πατάρι δεν αποτελεί αυτοτελή χώρο, ώστε να μην υπολογίζεται στα ποσοστά? επίσης, εφόσον δεν αλλοιώνονται οι όψεις του κτίσματος, με την προσθήκη του παταριού και πρόκειται για αυθαιρεσία εντός του κελύφους, δεν απαιτείται σχετική γνωμοδότηση της Επιτροπής.1 point
-
Και εγώ θεωρώ ότι το κάνεις από τη στιγμή που και πιο καλά U έχουν τα συνθετικά κουφώματα και είναι πιο φθηνά . Όποτε δε χάνεις και ενεργειακά και εάν περισσέψουν χρήματα η δεν τα παίρνεις όλα η κάνεις κάτι άλλο Είναι μια τρυπουλα η οποία έπρεπε να διευκρινίζεται να μη γίνεται αλλά όπως λέει και ο @konstantinos83 δεν απαγορεύεται όποτε επιτρέπεται1 point
-
Συνάδελφος, το έχει πάνω από 10 χρόνια, κι εξακολουθεί να λειτουργεί άψογα. Για ποιό λόγο (πέραν του κέρδους των κατασκευαστών) να το αλλάζουμε?1 point
-
Lit/ημέρα - πίνακας 2.5 σελ. 39 ΤΟΤΕΕ 20701-1 /2017 (75L/υπνοδωμάτιο/ημέρα Χ αριθμός υπνοδωματίων) Για το ΖΝΧ τα αναφέρει όλα η παρ. 5.8.2. της παραπάνω ΤΟΤΕΕ.1 point
-
To υαλόπλεγμα θεωρείται δεδομένο ότι θα μπει, όταν γίνεται επίχρισμα σε διαφορετικά υλικά (πχ δοκάρι, τοίχος ή πρέκι τοίχος), στις γωνίες ανοιγμάτων κάθετα στι διχοτόμο των γωνικών τους κλπ. Αν ο σοβάς είναι καλός και δεν τρίβεται, δεν κουφώνει κλπ, δεν βλέπω κάποιο λόγο να καθαιρεθεί. Επισκευές τοπικές μπορούν να γίνουν και με αντισυρικνούμενα ρητινούχα τσιμεντοειδή για καλύτερη πρόσφυση και αποφυγή ρωγμών. Όλα αυτά είναι γενικά καθώς δεν υπάρχει εικόνα και μελέτη των εργασιών και όπως αντιλαμβάνεσαι μέσω ενός διαδικτυακού φόρουμ δεν μπορούν να εκφραστούν ασφαλείς απόψεις.1 point
-
Δυστυχώς για άλλη μια φορά αποδεικνύεται ότι ζούμε σε ένα πλήρως αφερέγγυο κράτος. Είναι προφανές από την διάρκειά της και την ευκολία με την οποία δόθηκε, ότι η παράταση δε δίνεται για λόγους covid, buildingcert κλπ. Αυτές είναι προφάσεις "εν αμαρτίαις". Οι παρατάσεις αυτές (και τυχόν επόμενες) δίνονται γιατί δεν είναι έτοιμοι να προχωρήσουν το πρόγραμμα στα επόμενα στάδια, με ότι αυτό συνεπάγεται. Απόδειξη οι ερωταπαντήσεις και οι συστάσεις σε τεχνικά ζητήματα, που αναρτήθηκαν τρείς μέρες μετά την λήξη της πρώτης προθεσμίας του προγράμματος !!!1 point
-
Καταρχάς δεν χρειάζεται καν η δήλωση να είναι οριστική. Η υπαγωγή αρκεί. Άρθρο 41 Ν. 4495/17 παρ. 2: "Επιτρέπεται η εκτέλεση εργασιών μικρής κλίμακας σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα, καθώς και σε κτίρια ή τμήματα κτιρίων τα οποία έχουν εξαιρεθεί της κατεδάφισης ή έχουν υπαχθεί σε οποιονδήποτε νόμο εξαίρεσης..." ΦΕΚ 4520/Β/18: " Επιτρέπεται η εκτέλεση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας: α. ..............., β. σε κτίρια ή τμήματα κτιρίων που έχουν υπαχθεί σε οποιονδήποτε νόμο εξαίρεσης από την κατεδάφιση ή τακτοποίησης ή ρύθμισης αυθαιρέτων κατασκευών..." (που παρέλειψες να τονίσεις) Από και και πέρα προφανώς και τα τακτοποιημένα εξαιρούνται από την κατεδάφιση αλλά οι εργασίες που κάνεις σήμερα με την ΕΕΜΚ είναι αυτές που δεν πρέπει να παραβιάζουν τις πολεοδομικές διατάξεις, π.χ. δεν μπορείς να κάνεις μια νέα κατασκευή με ΕΕΜΚ σε μη άρτιο μη οικοδομήσιμο.1 point
-
Η συμβατική αμοιβή είναι η συμφωνηθείσα μεταξύ των δυο συμβαλλόμενων, η οποία αναγράφεται στην ιδιωτική σύμβαση (συμφωνητικό). ΦΕΜ επί συμφωνηθείσας (συμβατικής). Νομίζω ότι μέχρι τώρα αυτό ίσχυε. Θα ήταν ποτέ δυνατόν ο φόρος επιτηδεύματος του μηχανικού να χρεώνεται σε μεγαλύτερη από την εισπραχθείσα (συμφωνηθείσα) αμοιβή? Με απλά λόγια, συμφωνείς μια αμοιβή και με βάση αυτή χρεώνεσαι το ΦΠΑ και το ΦΕΜ.1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
Engineer posted μια είδηση in Περιβάλλον,
Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
Engineer posted μια είδηση in Χρηματοδοτήσεις,
Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).
Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.
Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.
2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.
3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.
4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς:-
-
- 62 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.
Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:
α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.
β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,-
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.
Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).
Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.
Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-