Πίνακας Κορυφαίων

Νεώτερες ενδιαφέρουσες εξελίξεις : https://ecopress.gr/ypen-anoigei-dimosia-diavoulefsi-gia/ Επίσης από το 2021 ισχύει αυτό : ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 4786 (ΦΕΚ Α43/23-03-2021) Άρθρο 25. Δημοσιοποίηση αποφάσεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας - Προσθήκη παρ.8 στο άρθρο 34 του π.δ.18/1989 8. Σε υποθέσεις αρμοδιότητας της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, ο δικαστικός αυτός σχηματισμός έχει τη δυνατότητα, εκτιμώντας τις περιστάσεις, να δίνει στη δημοσιότητα, δια του Προέδρου του, μετά το πέρας της διάσκεψης, σύντομη ανακοίνωση για το περιεχόμενο της απόφασης που ελήφθη και την κατά προσέγγιση εκτιμώμενη ημερομηνία δημοσίευσης του κειμένου της.

Είναι παγκόσμια πρωτοτυπία να ακυρώνεται ένα σημαντικότατο τμήμα ενός νόμου 12 χρόνια μετά. Σκέφτομαι πως είναι δυνατό, όταν εκδόθηκε ο ΝΟΚ να μην υπήρχε μια διαδικασία ώστε να πάρει μια τύπου προέγκριση για τα βασικά του σημεία από το ΣΤΕ. Με τον κίνδυνο να ακυρώνονται νόμοι μετά από 5, 10, 15 χρόνια δεν θα έπρεπε το ΣΤΕ να γνωμοδοτεί ή να συμμετέχει στο νομικό τμήμα στη διαμόρφωση των σημαντικών έστω νόμων? Στην πράξη υποθέτω οτι ο ΝΟΚ διαμορφώθηκε έτσι ώστε να αναζωογονήσει το 2012 την ανύπαρκτη εν μέσω κρίσης οικοδομική δραστηριότητα και στην πραγματικότητα απέτυχε εντελώς αφού αυτή ανέκαμψε το 16-17 λόγω των γενικότερων οικονομικών συνθηκών και όχι βάσει των bonus του ΝΟΚ. Η ακύρωση των bonus ωστόσο, παρά τα όποια σημαντικά προβλήματα δημιουργεί σε ιδιοκτήτες και μηχανικούς, είναι σωστή και είναι ένα μικρό βήμα να διαμορφωθεί ένα καλύτερο πλαίσιο. Ήδη από το 2010 προ ΝΟΚ γινόταν συζήτηση στον ΣΑΔΑΣ για ένα κανονισμό με κυρίαρχο μέγεθος τον όγκο, ωστόσο αγνοήθηκε από την πολιτεία αλλά και από το ΤΕΕ. Σήμερα πέρα από τα κλασσικά θέματα κάλυψης ύψους όγκου κλπ, θα πρέπει να δούμε σοβορότερα τον οικοδομικό κανονισμό σε μεγαλύτερη κλίμακα, σε επίπεδο γειτονιάς, δεχόμενοι ότι το θέμα πόλης θα το καλύψουν τα πολεοδομικά που έρχονται ελπίζω την επόμενη δεκαετία. Σημαντικά θέματα όπως ενοποίηση ακαλύπτων, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ φύτευση, διαμόρφωση εισόδων - εξόδων, ελάχιστα πλάτη πεζοδρομίων, υπόγεια εκτός περιγράμματος κλπ έχουν πάει περίπατο. Σύγχρονες πολυκατοικίες κτίζονται με φύτευση 5τ.μ. και τσιμεντόστρωση όλου του υπόλοιπου χώρου μετά τον Β΄ έλεγχο, είσοδοι διαμορφώνονται σχεδόν σε όλο το μήκος της πρόσοψης κλπ. Αναρωτιέμαι μέσα σε αυτό το νομοθετικό χάος ποιοι είναι οι μηχανικοί που νιώθουν τόση ασφάλεια και προχωράνε με βεβαιώσεις τις οικοδομικές άδειες. Καιρός είναι να διαμορφωθεί ένα συνολικό πλαίσιο, απλό, κατανοητό χωρίς διφορούμενες έννοιες για να μπορούμε όλοι να λειτουργούμε με περισσότερη ασφάλεια. Αυτό θα αποκαταστήσει μακροπρόθεσμα το επίπεδο των πόλεων και των κτισμάτων, αλλά και το κύρος της δουλειάς μας. Ένα απλό παράδειγμα: πόσοι από εδώ μέσα μπορούν π.χ. με βεβαιότητα σήμερα να πουν σε ένα πελάτη αν χτίζει ένα οικόπεδο εκτός σχεδίου σε μια τυχαία τοποθεσία? (Αναφέρομαι σε ζητούμενα όπως ημερομηνία δημιουργίας οικοπέδου (που ποτέ δεν κατάλαβα την ύπαρξή τους), στο θέμα του προσώπου σε δίκτυο που ελάχιστο έχει αναγνωριστεί, την σχετική απόφαση που ακόμη εκκρεμεί κλπ)

Εν μέσω όλου αυτού τώρα, τι γίνεται? Έχει καταλάβει κανείς? Περιπτώσεις που δεν εμπίπτουν στα υπό αναθεώρηση άρθρα, να θεωρήσω ότι δεν θα έχουν πρόβλημα οπότε και να προχωρήσω? Π.χ ήμουν έτοιμος να εκδόσω άδεια οικοδομής με βεβαίωση όρων δόμησης, για κτίριο που δεν έχει πατάρια, σοφίτες, κτλ...Να την κάνω την υποβολή ή πρέπει να περιμένω γιατί αυτή τη στιγμή πιθανόν να μην είναι σε ισχύ ολόκληρος ο ΝΟΚ?

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θεωρούν ότι είναι δίκαιο να απαλλάσσονται μόνο όσοι ξεκίνησαν εργασίες. Τι θα γίνει με τους κατασκευαστές και ιδιοκτήτες οικοπέδων που έχουν υπογράψει εργολαβικά και δεν έχουν βγάλει ακόμη τις άδειες? Έχουν πληρωθεί μηχανικοί, συμβολαιογράφοι, κτηματολόγια κλπ, και πιθανότατα θα ακυρωθούν και συμφωνίες. Ποιος θα τους αποζημιώσει αυτούς? Ποιος θα πληρώσει εμάς που είχαμε άδειες έτοιμες για κατάθεση στην Πολεοδομία και τώρα άντε ξανά από την αρχή???

Ωραία ας το πάμε με τη σειρά. Ο μηχανικός δεν υποχρεωμένος να λάβει υπ’οψην την ανακοίνωση. Σκάβεις-> Σκυροδέτηση Θεμελιωση κτλ. Περνάει κάποιος που ξύπνησε στραβά το Φεβρουάριο και σου κάνει καταγγελία. Εσυ λες ο νομος ισχύει γιατί δεν έχει αλλάξει από τη βουλή ( δεν έχουμε ΦΕΚ). Το δικαστήριο λέει έχω κρίνει το νόμο αντισυνταγματικό (οποιοδήποτε δικαστήριο μπορεί να δικάσει χωρίς να λαμβάνει υπόψιν νόμους που θεωρεί αντισυνταγματικούς) για όσους δεν είχαν ξεκινήσει εργασίες 11/12/24 και είσαι αυθαίρετος. Τι κάνεις μετά ; Περιμένεις μήπως αλλάξει κάποτε ο νόμος και μπορείς να κάνεις νομιμοποίηση ή κατεδαφίζεις.

Το ζήτημα είναι ότι οι υπηρεσίες δόμησης δεν ξέρουν τι να κάνουν, το υπουργείο δεν έχει πάρει επίσημη ξεκάθαρη θέση για τη στάση στο θέμα αυτό και οι ελεύθεροι επαγγελματίες είναι εκτεθειμένοι απέναντι στους πελάτες τους που ως καθημερινοί άνθρωποι ψάχνουν υπεύθυνους και συνήθως τους βρίσκουν σε εμάς και τους λογιστές και ξεσπάνε. Όσοι θέλουν να έχουν το κεφάλι τους ήσυχο(εκ των πραγμάτων δεν πρόκειται ποτέ όσο κάποιος είναι επαγγελματίας μηχανικός), άποψή μου είναι ότι δεν μπορεί να εκδόσει άδεια μέχρι την τελική απόφαση ΣτΕ. Αυτό διότι αν συγκρίνεις τις δύο διαδρομές μέχρι την έκδοση άδειας, αυτή που σε εξασφαλίζει περισσότερο από πλευράς ευθυνών(προέγκριση) δεν πρόκειται να προχωρήσει όσο δεν ξεκαθαρίσει το τοπίο από το υπουργείο. Προσωπικά είχα μια άδεια με πατάρι που είχε περάσει από ΣΑ κι επειδή ο άνθρωπος θέλει να πάρει δάνειο και καίγεται δεν ξέρω τι να κάνω.

Στείλε ΕΓΣΑ 600

Από το 2014 όλε οι μελέτες που έκανα περιείχαν τα περίφημα μπόνους χωρίς να γίνεται καταστρατήγηση τους με γνώμονα την ορθή και καλαίσθητη ένταξη του κτιρίου στο οικόπεδο και τους ισχύοντες όρου δόμησης της περιοχής. Πάντα κοιτούσα ο ΣΟ του τελικού κτιρίου με τα μπόνους να είναι χαμηλότερος από τον ΣΟ του κτιρίου χωρίς μπόνους έτσι ώστε να έχουμε μικρή επιβάρυνση του περιβάλλοντος. Εκμεταλλευόμενος την ελάχιστη επιχωμάτωση από το φυσικό έδαφος (ή και υποβάθμιση από το φυσικό έδαφος) και το έλαχιστο ύψος στέγης προσπαθούσα να μην υπερβαίνω το ύψος της περιοχής και ας έπαιρνα 2μ ύψος παραπάνω. Και εκεί που νόμιζα οτι είχα αρχίσει να τιθασεύω τον ΝΟΚ και να ενσωματώνω τα εργαλεία του για να παράξω μια φυσιολογική αρχιτεκτονική χωρίς υπερβολές αλλά και ανταγωνιστική στο εμπορικό κομμάτι ήρθε η ελληνική πραγματικότητα να τα παρασύρει όλα σαν χείμαρρος. Δεν βαριέσαι άλλα 20 χρόνια και θα βγω στη σύνταξη, ίσως γυρίσουμε και σε ΓΟΚ'85 όπου εκεί μαθήτευσα τα πρώτα μου χρόνια στο επάγγελμα καθώς άλλαζε και αυτός. Δεν μπορώ να πω ότι εξεπλάγην με το αποτέλεσμα ή οτι δεν ήμουν προετοιμασμένος (προσωπικά αρνιόμουν να κάνω μελέτη μετά τη φασαρία στο ΣΤΕ και ούτε πρόκειται μέχρι να ξεκαθαριστεί το τοπίο). Θα θυμηθώ την ιστορία με το ΣΔΑ όπου υπήρχε σαν νόμος από το 2010+++ (δεν θυμαμαι ακριβώς) και ξαφνικά η ΥΔΟΜ Αργυρούπολης (αν θυμάμαι και αυτό καλα) το ανακάλυψε τυχαία και αρχίσαμε όλοι κάπου στο 2018 να βάζουμε ΣΔΑ. ΖΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ

Αυτή τη στιγμή το Κράτος πολεμάει τον εαυτό του... κυριολεκτικά (και οι μηχανικοί τρώνε τις σφαίρες αδέσποτες). Ποιον έχει Τεχνικό Σύμβουλο το Κράτος; Όχι δεν εχω καποιο προσωπικό θεμα. Εχω δυο γιους φοιτητές μηχανικούς που σε λιγο θα βγουν στην πιάτσα.

Προχώρα σε υποβολή αίτησης για Β.Ο.Δ (δεν είναι υποχρεωτική η προέγκριση ακόμη και αν το έργο είναι κατηρορίας 1-όπως πράγματι είναι) και αφού την πάρεις υπέβαλε την αίτηση για ο.α νομιμοποίησης και σε κάποιο στάδιο η ΥΔΟΜ θα σου βγάλει την έκθεση αυτοψίας.

Οι νομικοί της ομάδας μπορούν να βοηθήσουν; Είναι δυνατόν να βγει μια ανακοίνωση που ανατρέπει την υφιστάμενη κατάσταση και να έχει νομική ισχύ; Δεν υπάρχει ήδη νόμος; Μέχρι την τροποποίηση του νόμου, δεν εφαρμόζονται πιστά αυτά που λέει;

Η φύτευση είναι υποχρεωτική εντός σχεδίων πόλεων κι εντός οικισμών. Οι ΒΙ.ΠΕ. είναι εκτός σχεδίων και οικισμών. Επίσης (εγκυκλοπαιδικά το αναφέρω), οι διάδρομοι των χώρων στάθμευσης συμμετέχουν (υπό όρους) στην επιφάνεια φύτευσης. Όμως καλό είναι να επιδιώκεται, από το μηχανικό, η όσο το δυνατόν περισσότερη φύτευση σε τέτοιους χώρους για λόγους αισθητικής (και όχι μόνο).

impl + unimpl : - αποτελούν ουσιαστική δήλωση αποτύπωσης ορίων του μηχανικού προς το κτηματολόγιο. .... - το άθροισμα τους είναι το topo, έτσι ώστε να μην διατυπωθούν κάτι όπως "ξέχασα κάτι" "δεν κατάλαβα" "μπερδεύτηκα".

...................... Το θέμα το φτάσατε στην 4η σελίδα & το, από το: ... " προσκύρωση γειτονικών ακινήτων", σε μη άρτιο γειτονικό οικόπεδο που τώρα πλέον έγινε: .... αγορά με δόσεις, κάποιων "κομματιών" από το γειτονικό οικόπεδο που, στο τέλος- τέλος, έμεινε (αφού είχε είδη κτίσματα) και κάτω από τα 400 m2, δηλαδή μη άρτιο. Αυτό πάντως, έτσι ξέρω εγώ, ο νόμος το απαγορεύει. Όχι; Τελικά είναι το διπλανό οικόπεδο κάτω από τα 400 τ.μ.?? Μέτρησες? Αν ναι τι γίνεται με τα κτίσματα που υπάρχουν εκεί μέσα στο μη άρτιο πλέον οικόπεδο? Αυτά, τα κτίσματα, είναι πριν ή μετά από την απομοίωση του εμβαδού του?

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΑΔΥΝΑΤΟΥ ΠΤ- kma_m1609_Farmakh_artiothta.pdf

Δεν πρόσεξα το α)! αλλά μήπως την έχεις ήδη από εδώ

Η απόφαση είναι στην σωστή κατεύθυνση και μακάρι να αποτελέσει αφορμή για έναν "κανονικό" οικοδομικό κανονισμό με βάση τον όγκο. Επίσης θεωρώ ότι πρέπει να πετάξει και τις λοιπές γελοιοτητες όπως τα "θερμομονωτικά λιθοσωματα" και τις σοφίτες. Τα περισσότερα κτίσματα που έγιναν ειδικά τα τελευταία χρόνιαε όλα τα ευεργετηματα του ΝΟΚ είναι πρόσθετες πινελιές σε μια ήδη τριτοκοσμική εικόνα του δομημένου περιβάλλοντος και σίγουρα με κανένα θετικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα .... Να βάλω και μια άλλη τεχνική παράμετρο από την εμπειρία μου με στατικές μελέτες. Όλες αυτές οι αηδιες για να μεγιστοποιηθεί η δόμηση οδηγούν σε μόρφωση στατικού φορέα που είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που συστήνει ο Ευρωκώδικας 8 (ομοιομορφία σε κάτοψη και ύψος, ομαλή κατανομή δυσκαμψιων κλπ) Τώρα βέβαια θα πει κάποιος "δεν ενδιαφέρουν τους επενδυτές όλα αυτά" Ας αναλογιστούμε και την ευθύνη που φέρουμε εμείς οι μηχανικοί όταν οι επιστημονικοι σύλλογοι μας και το ΤΕΕ όχι μόνον κάναν γάργαρα την γελοιοτητα του ΝΟΚ αλλά τρέχανε και στα δικαστήρια να την υπερασπιστούν. "Καλός" ο ΝΟΚ γιατί μας δίνει δουλίτσα, "κακό" το κράτος που εκ των υστέρων αυτοαναιρειται.... Το νόμισμα έχει πάντα 2 όψεις. Το να ζεις και να εργάζεσαι σε μπανανιές έχει καλά αλλά και κακά. Και πρέπει να αποδεχόμαστε ως αναμενόμενα και τα 2. Ας μην σκουζουμε σαν μωρες παρθένες τώρα που εμφανίστηκε η άσχημη όψη του υπανάπτυκτου κράτους μας. Ας να μην ξεχνάμε ότι το επιχειρειν έχει ρίσκο. Και το ρίσκο αυξάνεται πολύ στις μπανανιες.

ο/η σύζυγος, οι σύζυγοι. ο/η μηχανικός. οι μηχανικοί. των μηχανικών Σεξισμός?

φανταστείτε τώρα, ότι κάνετε ρύθμιση αυθαιρέτου παταριού με Ν4495/17, που το μέγεθός του προκαλεί υπέρβαση >40% του ΣΔ, (αφού πλέον θα προσμετρά στον ΣΔ) και σε πετάει στην κατηγορία 5 ...

Καλημέρα, ψυχραιμία. Υπάρχουν έντυπες άδειες σε ισχύ (με τις συνεχείς παρατάσεις) από το 2012. Υπάρχουν 'φρέσκιες' ηλεκτρονικές με υπεύθυνη δήλωση. Ποιος θα ελέγξει κάθε μία από αυτές αν έχει κάνει χρήση κάποιου μπόνους, που ακόμη δεν ξέρουμε τι ακριβώς αφορά (και τι κόβεται); Θα ανακληθούν όλες οι άδειες σε ισχύ; Θα αναθεωρούνται στο σύνολό τους; Θα ελεγχθούν μία-μία από τις ΥΔΟΜ (χαχα); θα κοπούν όσες δεν έχουν καλέσει ελεγκτή δόμησης; Δεν νομίζω ότι γίνονται αυτά...αλλιώς οι αποζημιώσεις θα φτάσουν υπέρογκα ποσά (πάνω από το ΣΤΕ είναι τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια). Προφανώς εχθές έπεσε ο μπαλτάς που λέει ο συνάδελφος παραπάνω, κάτι σαν τον Ιούλιο του 11 με τα αυθαίρετα. Όποιος έβγαλε άδεια καλώς, ούτως ή άλλως οι αναγγελίες έναρξης εργασιών, πλέον γίνονται αυτόματα με την έκδοση στη διαύγεια. Όσοι έχουν στα χέρια κάποια προέγκριση θα φανεί τι θα γίνει. Για τους άλλους, μάλλον θα πάνε με το νέο νοκ (ΝΝΟΚ). Τα παραπάνω είναι προσωπικές εκτιμήσεις *στους ηθικολόγους συναδέλφους: Δεν είναι όλη η Ελλάδα νότια προάστια και δεν είμαστε όλοι μεγαλοκατασκευαστές (αν ήμασταν, δεν θα γράφαμε εδώ). Άδειες στην επαρχία με 10τμ εσωτερικό εξώστη βγαίνουν off με τις καθολικές αποφάσεις. **Επίσης, το 'διάβασα στην καθημερινή', άκουσα στο καφενείο, ή είδα στο "mega" ότι θα βγει αντισυνταγματικός ένας νόμος, δεν παράγει δίκαιο σε καμία σοβαρή χώρα του κόσμου.

Χάνεις το νόημα συνάδελφε. Το θέμα εδώ δεν είναι ποιος συμφωνεί με το όνειδος - ή το ότι το χαρακτηρίσει ο κάθε ένας των μπόνους του ΝΟΚ- ούτε το αν συμφωνούμε μεταξύ μας. Ούτε και ο κόσμος των μηχανικών αρχίζει και τελειώνει με τον ΝΟΚ και την εφαρμογή του. Δε χρειάζονται βέλη, ενσυναίσθηση χρειάζεται. Για οποιοδήποτε λόγο, κάποιοι την πάτησαν και μάλιστα χοντρά, με διαδικασίες και πρακτικές που περισσότερο υποτιμούν παρά τιμούν το επάγγελμα του Μηχανικού. Σε απασχολεί;

Συνάδελφε δεν το πας σωστά. Καλό θα ήταν τέτοιες μέρες να μην υπάρχει τοξικός λόγος. Διαφορετικά μάλλον δεν είμαστε συνάδελφοι. Δε γνωρίζεις ούτε το πλαίσιο της κάθε δουλειάς, ούτε την κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Μην αρχίζουμε τώρα με τις ευθύνες μεταξύ συναδέλφων. Οι εμπειρότεροι παρακαλώ να συνδράμετε ώστε ο διάλογος να μην παρεκτραπεί, διαφορετικά όλοι θα χάσουμε.

Για ακόμη μία φορά αποδεικνύεται και επαληθεύεται η φαιδρότητα με την οποία αντιμετωπίζει η πολιτική σκηνή τους πολίτες της. Γιατί πέρα από μηχανικός είμαι πολίτης μίας χωράς στην οποία δεν μπορώ να έχω εμπιστοσύνη. Στην προκειμένη περίπτωση το μόνο θετικό που μπορεί να προκύψει είναι επιτέλους να ψηφιστεί ένας νόμος που θα αναδεικνύει την επιστημοσύνη ενός μηχανικού. Φτάνει με το μπακαλοτέφτερο του τι προσμετρά και τι όχι στην δόμηση, που όριζε εν μέρει την αρχιτεκτονική μελέτη ενός κτιρίου. Όγκος / ύψος / ιδεατό στερεό και τέλος. Αυτά πρέπει να είναι τα βασικά μεγέθη. Ότι βρίσκεται εντός των ορίων αυτών των παραμέτρων νόμιμο και ότι εκτός παράνομο.-

Ως μηχανικος θεωρώ δίκαιο αυτό που έγινε. Κάπου ήθελε ένα φρένο η κατάσταση. Οι επίμαχες διατάξεις είχαν εκφυλιστεί εντελώς. Ως ιδιώτης όμως, κλαίω, γιατί είχαμε καταβάλει ήδη προκαταβολή (η οποία προφανώς επιστρέφεται, γιατί είχαμε στήσει ένα πολύ καλό ιδιωτικό συμφωνητικό) και ο εργολαβος (συνάδελφος επίσης) είναι πολύ τίμιος (ήδη ήρθε σε επαφή μαζί μας, για την επιστροφή).

Έχει μέσα στο φάκελο "resources/EA/pdf" όλα τα αρχεία του ΤΕΕ (κάποια με μικρές αλλαγές στον τίτλο και κάποια με αλλαγμένη μορφοποίηση κειμένου), εάν το νέο αρχείο προστεθεί εκεί και έχει παρόμοιο τίτλο και παρόμοια μορφοποίηση, κάνοντας την επιλογή του μενού File->Reset File from T.E.E PDF (Αρχείο->Επαναφορά αρχικών δεδομένων από αρχεία Τ.Ε.Ε) το πρόγραμμα θα προσπαθήσει να διαβάσει και το νέο αρχείο (εάν θα τα καταφέρει εξαρτάται κυρίως από την μορφοποίηση του νέου αρχείου). Προσοχή όμως γιατί όλες οι αλλαγές που έχετε κάνει στις Ε/Α θα χαθούν!

Καλησπέρα σας, έχω κάνει ένα εργαλείο για να με βοηθάει να κάνω αναζητήσεις στις Ε/Α του ΤΕΕ, όποιος θέλει μπορεί να το κατεβάσει δωρεάν εδώ. Χρειάζεται Java για να τρέξει και το έχω δοκιμάσει σε windows 7 kai windows 10 χωρίς πρόβλημα. Μπορείτε να βρείτε πληροφορίες μέσα στο μενού για τον τρόπο που λειτουργεί, για οποιαδήποτε ερώτηση - πληροφορία στείλτε μου μήνυμα.

Συνάδερφε καλή αρχή. Δυσκολη εποχή διάλεξες για το σπορ των στατικών αλλά μη μασας. Σωστές σε γενικές γραμμές οι παρατηρήσεις των προαναφερθέντων αλλά μην πανικοβληθείς με αυτά που διαβαζεις. Καλό είναι να παίρνεις γνώμες απο κάποιον πιό εμπειρο στην αρχή. Ιδίως στο κομμάτι του "στήνω" ξυλότυπο που είναι το Α και το Ω. Απο κει και πέρα τρέχεις το μοντέλο και τσεκάρεις τα αποτελέσματα. Διαγράμματα όπως σωστά αναφέρει ΚΦ, οπλισμοί, εφαρμοσιμότητα λύσης, μετακινήσεις, κλπ. Οπου κάτι δε σου αρέσεις επεμβαίνεις και ξαναλύνεις. Υ.Γ Εχε κατα νου το εξής. Σε θέμα γνώσεων στην αφετηρία είσαι πανέτοιμος. Ειδικά αν είσαι δομο απο ελληνικό πολυτεχνείο. Η εμπερία σου λείπει. Δυστυχώς δύσκολα χτιζεις ανάλογη εμπειρία σήμερα. Και δύσκολα βρίσκεις εμπειρο "στατικό" σήμερα στην "πιάτσα" γτ οι περισσότεροι το χουν γυρίσει αλλού... Υ.Γ2 Το έχω εμπειρία σημαίνει οτι έχω μια ιδέα τι περιμένω να μπεί ώς οπλισμός σε ενα τοιχείο μια κολώνα ενα δοκάρι κ.ο.κ. Κι αυτό γιατί το 80% των μελετών ήταν φασόν τις "καλές" εποχές....Απο κει και πέρα κανονιστικό σχεδιασμό κάνεις και ελαστικές αναλύσεις. Το design γενικά ξεκινάει από το σωστό σύστημα...H αποτίμηση είναι ΑΛΛΗ ιστορία και χρειάζεται άλλη λογική. Βέβαια και κει στην "πιάτσα" με....τσελεμεντέ αντιμετωπίζεται....

Ναι! Απολύτως ορθή ή κατάργηση των παζαριών! Όλοι γνωρίζαμε ότι επικειτο συζήτηση στο ΣτΕ! Αν κάποιοι δεν το έλεγαν στους πελάτες τους αυτοί ευθύνονται!