Μετάβαση στο περιεχόμενο

tetris

Core Members
  • Περιεχόμενα

    7.256
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    89

Everything posted by tetris

  1. Με 3 ΠΕΑ το μήνα δεν αξίζει να αγοράσεις λογισμικό. Αν όμως κάνεις και ΜΕΑ (έστω 1 το μήνα), η απόκτηση λογισμικού είναι επιβεβλημένη
  2. Να επισημάνω ότι το ανωτέρω έγγραφο αποτελεί "άποψη της Υπηρεσίας", έχει τοπική ισχύ και, συνεπώς, δεν παράγει γενικά έννομα αποτελέσματα. Μόνο έγγραφο από το αρμόδιο υπουργείο μπορεί να ισχύει για όλη την επικράτεια.
  3. Δες το σχέδιο (τομή) στην παραπομπή μου
  4. Μα, δεν την αποτρέπει. Και για το λόγο αυτό απαιτεί πρόσωπο σε κ.χ. (δηλ. σε δημοτικό-κοινοτικό δρόμο) Αν ο οικισμός ήταν >2000 κατ. (Π.Δ. 1981) το εντός οικισμού τμήμα θα ήταν οικοδομήσιμο ανεξαρτήτως προσώπου του.
  5. Προκεμένου να εγκριθεί (από το Δήμο) απότμηση πεζοδρομίου για είσοδο σε ιδιωτ. χώρο στάθμευσης, θα πρέπει ο χώρος αυτός να έχει δεσμευτεί συμβολαιογραφικά. Σε κοινόχρηστους (δημοτικούς) χώρους, απαγορεύεται να γίνει οποιαδήποτε επέμβαση από ιδιώτη χωρίς προηγούμενη έγκριση. Για μετατροπή ανοίγματος, απαιτείται έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
  6. Για να θεωρηθεί κάποιος δρόμος δημοτικός (κύριος και μοναδικός που συνδέει 2 οικισμούς, κλπ) θα πρέπει να υπάρχει η σχετική διαπιστωτική πράξη και ΦΕΚ, τα οποία υποχρεωτικά αναγράφονται επί του τ.δ. Και θεωρώ (υποθετικά μιλώντας) πως αυτό ήταν το πρώτο που θα έπρεπε να είχε ψάξει ο συντάξας το διάγραμμα. Αν, ελαφρά τη καρδία, ονόμασε το δρόμο κοινοτικό, αυτό είναι μάλλον αμελητέο μπρος στα υπόλοιπα...
  7. Δεν υπάρχει πέργκολα με κεραμοσκεπή Αυτό που λες είναι υπόστεγο και, προφανώς, μετράει στην κάλυψη
  8. όπως πολύ σωστά επισημαίνει ο συν. nbr (με τη θερμή μου καλησπέρα), καλό είναι (για να αποφεύγουμε τα σφάλματα) να διαβάζουμε προσεκτικά το τι αναφέρεται για τις εκτός σχεδίου παρεκκλίσεις
  9. Η δήλωση δεν είναι σωστά συνταγμένη Θα έπρεπε να αναφέρει : "...το γεωτεμάχιο με στοιχεία ........ είναι εν μέρει (κατά το τμήμα .....) εντός των ορίων του οικισμού .... ( ... απόφ. Νομάρχη, ΦΕΚ ....) και εν μέρει (κατά το τμήμα ....) εκτός των ορίων του οικισμού, αλλά εντός της ζώνης (εδώ ελέγχεται η ζώνη με τα όρια του προ 23) των 500 μ., και .... (εδώ αναφέρει αν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, κλπ) Από το περιεχόμενό της αντιλαμβάνομαι ότι αναφέρεται σε οικισμό <2000 κατ (ΠΔ 1985) Κι επειδή το θέμα του προσώπου έχει ξανατεθεί, η απάντηση είναι ότι : για να είναι οικοδομήσιμο (ως εντός οικισμού) θα πρέπει το συγκεκριμένο τμήμα (το εντός οικισμού)να έχει πρόσωπο σε δημοτικό-κοινοτικό κ.χ.. Το ότι πρόσωπο σε (αγροτικό, και όχι κοινοτικό) δρόμο έχει το εκτός τμήμα, δεν του δίνει το δικαίωμα δόμησης. Κι επειδή πολύ το κουράσαμε, ας δώσει την απάντηση η αρμόδια Υ.ΔΟΜ.. Αν υπάρχουν αντιρρήσεις ως προς το περιεχόμενό της, υπάρχει η σχετική υπηρεσία της Περιφέρειας
  10. Κάθε ΑΠΕ αποτελεί τροποποίηση της αρχικής σύμβασης
  11. Η ύπαρξη προσώπου σε κ.χ. είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την οικοδομησιμότητα σε οικισμούς <2000 κατ.
  12. Η μέγιστη επιτρεπόμενη κλίση είναι 5%. Δες κι αυτό
  13. 'Οπως είπε και ο Παύλος, η Υ.ΔΟΜ. έχει δίκιο. Το γεωτεμάχιο (για τους λόγους που αναφέρθηκαν) δεν είναι οικοδομήσιμο. Όπου και να απευθυνθείς, την ίδια απάντηση θα λάβεις.
  14. Αντιγράφω από το άρθρο 156 ...Τα ποσά που εξοικονομούνται, εφόσον υπερβαίνουν τα ανωτέρω όρια (20% ή και 10%), μειώνουν ισόποσα τη δαπάνη της αξίας σύμβασης χωρίς ΦΠΑ, αναθεωρήσεις και απρόβλεπτες δαπάνες Μη μπερδεύεις τη χρήση των επί έλασσον στα επι πλέον Και μια φιλική συμβουλή από έναν παλαίμαχο... Αφού ασχολείσαι με δ.ε., μάθε απέξω κι ανακατωτά (που λέει ο λόγος) τη σχετική νομοθεσία
  15. Αν είναι τελικός-τακτοποιητικός, μηδενίζεις κάθε μη χρησιμοποιημένο ποσόν Η αναθεώρηση, μάλλον έχει μετατραπεί σε διακοσμητικό στοιχείο...
  16. Δεν αλλάζει κάτι. Απλώς έχεις διαφορετικό "πρίσμα" λόγω του βασικού επιχώματος
  17. Σε νέα κτίρια (ακόμη και κατοικίες) είναι υποχρεωτική η δυνατότητα πρόσβασης ΑΜΕΑ επίσης Υπουργική Απόφαση Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/65826/699/2020 ΦΕΚ 2998/Β/20-7-2020
  18. Διάβασε πιο κάτω, και θα καταλάβεις.
  19. Να συμπληρώσω ότι, ανατροφοδότηση απροβλέπτων δεν επιτρέπεται
  20. δες εδώ (αμεσως μετά την εισαγωγή)
  21. Από τη στιγμή που είναι μη άρτιο-μη οικοδομήσιμο (ανεξαρτήτως ΖΟΕ) θα γίνει υπαγωγή για όλα τα κτίρια.
  22. Σαν πρώτη σκέψη μου έρχεται το εξής: Υπολογίζεις τις ωθήσεις γαιών αγνοώντας την ανακουφιστική δράση του τοίχου. Στη συνέχεια, για τον υπολογισμό της αντιστήριξης, θεωρείς τον τοίχο (κάθε λίθο) ως άκαμπτο "πέτσωμα" Ανάλογα με τα φορτία, θα υπολογίσεις αριθμό και διατομή αντηρίδων Αν δεν είσαι εξοικειωμένος με παρόμοιες επιλύσεις, απευθύνεσαι σε κάποιον πιο έμπειρο
  23. Δεν σε ενδιαφέρει ποιός θα πληρώσει τους τόκους. Θα υποβάλεις το σχετικό αίτημα στον κύριο του έργου. Αυτός είναι υπόλογος απέναντί σου.
  24. Η κατάργηση των παρεκκλίσεων (και στη ζώνη) έχει ξεκινήσει με τα ΓΠΣ. Η συζητούμενη νομοθεσία γενκεύει την απαγόρευση.
  25. Το γεωτεμάχιο έχει την αρτιότητα του κανόνα (>500 μ²). Η απόκτηση προσώπου δεν είναι εύκολη υπόθεση. Ή θα περιμένεις την ένταξη σε σχέδιο, ή ο δήμος θα προβεί σε απαλλοτρίωση για διάνοιξη δρόμου.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.