Αναζήτηση στην κοινότητα

Προς ενημέρωσή σας, το παλιό έγγραφο του ΟΑΣΠ με ημερομηνία 26-09-2012 αποσύρθηκε. Στην θέση του, με τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλου, υπάρχει η "ορθή επανάληψη" όπως το ονομάζουν, που βγήκε στις 30-01-2013: 97e2fd54adcdd0e3.pdf (βάζω τα εισαγωγικά επειδή έχουν μεσολαβήσει τέσσερις μήνες, το έγγραφο της ΔΟΚΚ και νέο ερώτημα του ΣΠΜΕ που εξ' όσων γνωρίζω δεν απαντήθηκε ποτέ)

Πολύτεκνος (4 τέκνα) έχει την ψιλή κυριότητα σε οικόπεδο με κτίσμα 126 τ.μ.. Στο οικόπεδο έχει δυνατότητα δόμησης επιπλέον 200 τ.μ.. Θέλω πάω για άδεια νομιμοποίησης (άρθρο 23 §1). Έχει δικαίωμα να υπαχθεί στην παράγραφο 3 του άρθρου 19 για κύρια και μοναδική κατοικία; Ευχαριστώ.

Δώδεκα ακίνητα στην Πλάκα, μεταξύ των οποίων το κινηματογραφικό σπίτι του ζεύγους Κοκοβίκου στην οδό Τριπόδων, δίπατα σπίτια των αρχών του 19ου αιώνα όπως αυτό στη Θέσπιδος και Ραγκαβά, αλλά και αρκετά εγκαταλειμμένα περιλαμβάνει η πρώτη ομάδα κατοικιών της ιστορικής συνοικίας που θα πάρουν έπειτα από αναβολές πολλών μηνών τον δρόμο της παραχώρησης. Τα ακίνητα θα είναι χωρισμένα σε δύο υποομάδες, των επτά και πέντε κατοικιών. Παραχωρούνται σε ομάδες επειδή από τις κατά καιρούς επαφές του ΤΑΙΠΕΔ με Έλληνες και ξένους επενδυτές, του έχει μεταφερθεί το ενδιαφέρον να αγοράσουν πακέτα ακινήτων, τα οποία εν συνεχεία θα αναβαθμίσουν και θα τα εκμεταλλεύονται δημιουργώντας στην ουσία νέες "γειτονιές". Το καινούργιο στοιχείο είναι ότι το ΤΑΙΠΕΔ δεν προτίθεται να πουλήσει τα συγκεκριμένα ακίνητα, όπως ήταν το αρχικό του πλάνο. Αντίθετα θα χρησιμοποιήσει τον θεσμό της επιφάνειας που προβλέπει παραχώρηση του ακινήτου για 99 χρόνια, ενώ η κυριότητα της γης παραμένει στο Δημόσιο επιτρέποντας τη χρήση του για ορισμένο χρονικό διάστημα. Το μοντέλο αυτό εφαρμόστηκε πρώτη φορά για το ακίνητο στην Κασσιόπη της Κέρκυρας, αλλά σύμφωνα με στελέχη του real estate ενέχει ρίσκο: αφενός να αποθαρρύνει κάποιους υποψηφίους επενδυτές, ειδικά τους εγχώριους καθώς ο θεσμός είναι καινούργιος για τα ελληνικά δεδομένα, αφετέρου να έχει επίδραση στο τελικό τίμημα αφού η παραχώρηση έχει διάρκεια 99 ετών. Από την πλευρά του το ΤΑΙΠΕΔ υποστηρίζει ότι το μοντέλο αυτό θα καταφέρει να ανοίξει μια νέα αγορά στο ελληνικό real estate, κατά τα πρότυπα του Λονδίνου όπου ο θεσμός της επιφάνειας είναι ιδιαίτερα διαδεδομένος. Όσο για το τίμημα, δεν αναμένει να επηρεαστεί ιδιαίτερα. http://www.tanea.gr/ Πηγή: http://www.iekemtee.... Click here to view the είδηση

Μεταφορά της καθ' ύλην και κατά τόπον αρμοδιότητας των Κτηματικών Υπηρεσιών Ν. Ανατολικής Αττικής, Ν. Δυτικής Αττικής και Ν. Πειραιά στην Κτηματική Υπηρεσία Ν. Αθηνών και ανακαθορισμός της εσωτερικής διάρθρωσης αυτής. Η απόφαση αναφέρει: Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: α) Του πρώτου εδαφίου της υποπαραγράφου γ΄ της παρ. 5 του άρθρου 55 του Ν. 4002/2011, όπως προστέθηκε με την παρ. 9 του άρθρου 4 του Ν. 4038/2012 (Α΄ 14) «Επείγουσες ρυθμίσεις που αφορούν την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012−2015», σε συνδυασμό με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 54 του Ν. 4178/2013 (Α΄ 174) «Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης – Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες διατάξεις», όπως αντικαταστάθηκε με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 27 του Ν. 4210/2013 «Ρυθμίσεις Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και άλλες διατάξεις». β) Του άρθρου 32 του Ν. 1828/1989 (Α΄ 2) «Αναμόρφωση της φορολογίας εισοδήματος και άλλες διατάξεις», όπως έχει τροποποιηθεί και συμπληρωθεί με την παρ. 3 του άρθρου 19 του Ν. 2443/1996 (Α΄ 265) «Τροποποίηση και συμπλήρωση του Τελωνειακού Κώδικα και άλλες διατάξεις» και την παρ. 12 του άρθρου 55 του Ν. 4002/2011 (Α΄ 180) «Τροποποίηση της συνταξιοδοτικής νομοθεσίας του δημοσίου – Ρυθμίσεις για την ανάπτυξη και τη δημοσιονομική εξυγίανση – Θέματα αρμοδιότητας Υπουργείων Οικονομικών, Πολιτισμού και Τουρισμού και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης». γ) Της παρ. 2 του άρθρου 20 του Ν. 2469/1997 (Α΄ 38) «Περιορισμός και βελτίωση της αποτελεσματικότητας των κρατικών δαπανών και άλλες διατάξεις». δ) Της υποπερίπτωσης α΄ της περίπτωσης 3 της υποπαραγράφου Ε.2 της παραγράφου Ε΄ του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012 (Α΄ 222) «Έγκριση Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013−2016−Επείγοντα Μέτρα Εφαρμογής του Ν. 4046/2012 και του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013−16», όπως προστέθηκε με την περίπτωση 1 της υποπαραγράφου Β1 της παραγράφου Β΄ του άρθρου πρώτου του Ν. 4152/2013 (Α΄ 107) «Επείγοντα μέτρα εφαρμογής των νόμων 4046/2012, 4093/2012 και 4127/2013». ε) Των άρθρων 9, 16, 32, 96 και 328 του π.δ. 551/1988 (Α΄ 259) «Οργανισμός Νομαρχιών (Οργάνωση Οικονομικών Υπηρεσιών)», όπως ισχύουν. στ) Του π.δ. 185/2009 (Α΄ 213) «Ανασύσταση του Υπουργείου Οικονομικών, συγχώνευση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τα Υπουργεία Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής και μετονομασία του σε «Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας», μετατροπή του Υπουργείου Μακεδονίας – Θράκης σε Γενική Γραμματεία Μακεδονίας – Θράκης και υπαγωγή στο Υπουργείο Εσωτερικών της Γενικής Γραμματείας Μακεδονίας – Θράκης και της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής και του π.δ. 189/2009 (Α΄221) «Καθορισμός και ανακατανομή αρμοδιοτήτων των Υπουργείων». ζ) Του άρθρου 20 του Ν. 3965/2011 (Α΄ 113) «Αναμόρφωση πλαισίου λειτουργίας Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους, Δημοσίων Επιχειρήσεων και Οργανισμών, σύσταση Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας και άλλες διατάξεις». η) Του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα, ο οποίος κυρώθηκε με το «άρθρο πρώτο» του π.δ. 63/2005 (Α΄ 98) «Κωδικοποίηση της Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα κυβερνητικά όργανα». θ) Του π.δ. 90/2012 (Α΄144) «Διορισμός Υπουργού και Υφυπουργών». ι) Του π.δ. 119/2013 (Α΄153) «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών». 2. Το αριθμ. Γ.Γ.Δ.Π. 00029/ΕΞ2014 ΕΜΠ/4−4−2014 έγγραφο του Γενικού Γραμματέα της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας του Υπουργείου Οικονομικών, σχετικά με την μεταφορά των αρμοδιοτήτων των Κτηματικών Υπηρεσιών Ν. Ανατολικής Αττικής, Ν. Δυτικής Αττικής και Ν. Πειραιά στην Κτηματική Υπηρεσία Ν. Αθηνών και το από 8.4.2014 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Γραφείου του ίδιου Γενικού Γραμματέα. 3.− Την ανάγκη ανακαθορισμού της διάρθρωσης των Κτηματικών Υπηρεσιών του νομού Αττικής, για λόγους βέλτιστης λειτουργίας των υπηρεσιών της, με σκοπό την καλύτερη οργάνωση και την ταχύτερη διεκπεραίωση του συνόλου της διοικητικής ύλης που χειρίζονται. 4.− Το γεγονός ότι από τις διατάξεις του παρόντος δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού προϋπολογισμού, καθώς επέρχεται μείωση των οργανικών μονάδων, κατά τρείς (3) Διευθύνσεις και δέκα εννιά (19) Τμήματα, αποφασίζουμε: 1. Ανακαθορίζουμε, από 15.6.2014, την εσωτερική διάρθρωση της Κτηματικής Υπηρεσίας Ν. Αθηνών, ως εξής: α) Τμήμα Α΄ − Δημοσίων Κτημάτων, β) Τμήμα Β΄ − Αιγιαλού και Παραλίας, γ) Τμήμα Γ΄ − Απαλλοτριώσεων, δ) Τμήμα Δ΄ − Στέγασης Δημόσιων Υπηρεσιών, ε) Τμήμα Ε΄ − Δικαστικό και Κοινωφελούς Περιουσίας στ) Τμήμα ΣΤ΄ − Τεχνικό. 2. Οι Κτηματικές Υπηρεσίες Ν. Ανατολικής Αττικής, Ν. Δυτικής Αττικής και Ν. Πειραιά παύουν να λειτουργούν από την ημερομηνία της προηγούμενης παραγράφου, από την οποία μεταφέρεται η καθ' ύλην και κατά τόπον αρμοδιότητά τους στην Κτηματική Υπηρεσία Ν. Αθηνών και ασκείται από τα αντίστοιχα Τμήματα αυτής. Από την ίδια ημερομηνία παύει να λειτουργεί το Τμήμα Κοινωφελούς Περιουσίας της Κτηματικής Υπηρεσίας Ν. Αθηνών και οι αρμοδιότητές του περιέρχονται στο Τμήμα Δικαστικό και Κοινωφελούς Περιουσίας της ίδιας Κτηματικής Υπηρεσίας. 3. Από την ίδια ημερομηνία: α) Οι οργανικές θέσεις των Κτηματικών Υπηρεσιών Ν. Ανατολικής Αττικής, Ν. Δυτικής Αττικής και Ν. Πειραιά περιέρχονται στην Κτηματική Υπηρεσία Ν. Αθηνών, στην οποία μεταφέρεται η καθ΄ ύλην και κατά τόπον αρμοδιότητά τους και αποτελούν οργανικές θέσεις αυτής. β) Το προσωπικό που υπηρετεί στις Κτηματικές Υπηρεσίες, που παύουν να λειτουργούν, τοποθετείται στην Κτηματική Υπηρεσία Ν. Αθηνών. γ) η αρμοδιότητα παρακολούθησης και διεκπεραίωσης όλων των εκκρεμών υποθέσεων των Κτηματικών Υπηρεσιών, που παύουν να λειτουργούν, καθώς και το φυσικό και ψηφιακό αρχείο αυτών περιέρχεται στην Κτηματική Υπηρεσία Ν. Αθηνών και του Τμήματος Κοινωφελούς Περιουσίας αυτής περιέρχεται στο Τμήμα Δικαστικό και Κοινωφελούς Περιούσιας της ίδιας Υπηρεσίας. δ) Όλα τα εκδιδόμενα έγγραφα φέρουν την επωνυμία της Κτηματικής Υπηρεσίας Ν. Αθηνών. 4. Ο Προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Δημόσιας Περιουσίας και Εθνικών Κληροδοτημάτων είναι υπεύθυνος για τον συντονισμό και την διεκπεραίωση όλων των ενεργειών που απαιτούνται για την επιτυχή εφαρμογή της παρούσας. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ Β΄1289/21.05.2014). Πηγή: oenet.gr Click here to view the είδηση

Επειδή είναι η πρώτη φορά που ψάχνομαι με μονογονεική,ας δούμε αν τα έχω καταλάβει σωστά για την υπόθεσή μου: Πελάτισσα διαζευγμένη τον 01/2014,με ατομικό εισόδημα <25000 ευρώ και 2 τέκνα στην επιμέλειά της,το ένα 17 μαθητής λυκείου, το άλλο 23 φοιτητής.Το σπίτι της (κύρια κατοικία με πλήρη και αποκλειστική κυριότητα) βάσει αδείας 80m2,με αυθαιρεσίες 23m2,σύνολο 103m2. Νομίζω δικαιούται συντελεστή 30% ως μονογονεική οικογένεια,αλλά μόνο για τα 20m2,τα υπόλοιπα 3m2 των αυθαιρεσιών θα μπουν σε ξεχωριστό Φ.Κ χωρίς κοινωνικό συντελεστή.Επειδή είναι και πρόσφατο το διαζύγιο και οι επιμέλειες,λογικά θα πρέπει να μου προσκομίσει νέα Ε9(κύρια και μοναδική) και Ε1 όπου στο Ε1 να αναφέρονται όλα τα παραπάνω σωστά? (αυτή τη στιγμή έχω στα χέρια μου τα προ διαζυγίου).Λογικά δε χρειάζομαι άλλα δικαιολογητικά πέραν αυτών. Γνώμες?

Αν διαβασεις και τις οδηγιες του τεε εκτιμουν οτι αν μειωνονται τα μετρα δεν αναπροσαρμοζεται το προστιμο.Αυτο εχουν εφαρμοσει και στο συστημα.Αν ειναι σωστο ή λαθος δεν το ψαχνω, το σιγουρο ειναι οτι μας συμφερει.... letom, on 21 May 2014 - 19:29, said: Επίσημα η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 27ης Σεπτεμβρίου 2013 http://www.dsanet.gr...ol3341_2013.htm

Καλημέρα Έχω αναλάβει την τακτοποίηση με Ν.4178 μιας προσθήκης κατ' επέκταση σε δυόροφη οικία η οποία προϋπάρχει του έτους 1942 σε παραδοσιακό οικισμό < 2000 κατοίκων σε νησί. Τελείωσα με την επιτροπή και η υπαγωγή στο νόμο ολοκληρώθηκε. Η όλη οικία αποτελείται από 2 δωμάτια στο ισόγειο και ένα τρίτο (wc το οποίο είναι που τακτοποιήσαμε) και 2 δωμάτια στον όροφο. Πριν ξεκινήσουμε την τακτοποίηση, συγγενικό πρόσωπο του ιδιοκτήτη διεκδικούσε τη μισή οικία (1 δωμάτιο στον όροφο και 1 στο ισόγειο). Ο ιδιοκτήτης συμφωνεί τελικά να του το παραχωρήσει και είπαμε να γίνει η τακτοποίηση πρώτα ώστε να μπορούν μετά να γίνουν οι απαραίτητες μεταβιβάσεις. Αφού λοιπόν ξεκαθαρίσει συμβολαιογραφικά το ιδιοκτησιακό κομμάτι, θέλουμε να βγάλουμε ΕΕΜΚ για τη μικρότερη πλέον οικία, η οποία ΕΕΜΚ θα περιλάμβάνει τις περιπτώσεις 14 - για επισκευή επιχριαμάτων και εξωτερικούς χρωματισμούς με χρήση ικριωμάτων και 15 - για αντικατάσταση υαλοπετασμάτων. Οι ερωτήσεις είναι αρκετές. 1. Αρχικά η σειρά που ακολουθούμε, δηλαδή τακτοποίηση - συμβολαιογραφικός διαχωρισμός και μετά ΕΕΜΚ είναι ορθή ή ίσως πρέπει πρώτα να βγει η ΕΕΜΚ για το σύνολο της οικίας και μετά να γίνει ο διαχωρισμός? 2. Ο διαχωρισμός πρέπει να γίνει και πολεοδομικά και άραγε μπορεί να συμπεριληφθεί στην περίπτωση 19 - εσωτερικές διαρρυθμίσεις κλπ ή αφού θα κατατεθεί ο νέος τίτλος και αντίστοιχο τοπογραφικό θα προχωρήσουμε με αυτά? Ουσιαστικά θα χτιστεί μια πόρτα που ενώνει τα 2 δωμάτια του ορόφου. Το λέω γιατί δεν υπάρχει κάποιος φάκελος προηγγούμενης άδειας στην πολεοδομία, επειδή η οικία είναι νομίμως υφιστάμενη ως προϋπάρχουσα του έτους 1955 3. Το δώμα της οικίας χρειάζεται επίσης επισκευή. Η περίπτωση 22 - συντήρηση, επισκευή στεγών αναφέρεται αυστηρά σε στέγες ή περιλαμβάνει και δώματα? 4. Το τελευταίο ερώτημα έχει να κάνει με την ηλεκτροδότηση. Βρήκα ένα έγγραφο, το οποίο και επισυνάπτω, που αναφέρει ότι η ΕΕΜΚ επέχει θέση οικοδομικής άδειας, οπότε η διαδικασία ηλεκτροδότησης που ακολουθεί η ΔΕΗ είναι η ίδια. Μετά την έκδοση της ΕΕΜΚ και την ολοκλήρωση των εργασιών, θα μπορεί η οικία να ηλεκτροδοτηθεί? Έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο? ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗ_ΜΙΚΡΗΣ_ΚΛΙΜΑΚΑΣ.doc

Αν η οικοδομική άδεια προέβλεπε 25 τ.μ αποθήκης, τότε το ποσοστό για να προκύψει η κατηγορία είναι 25+40/25=2,6-->260%>40%--->κατηγορία 5. Για το αν είναι κύρια και μοναδική θα ζητήσεις το Ε1 και Ε9 από τον ιδιοκτήτη και θα το διαπιστώσεις σε συνδυασμό και με τα σχετικά στο άρθρο 19 παρ.3 και τις σχετικές αναφορές στην εγκ. 4. Ο συντελεστής υπέρβασης θα προκύψει με παρανομαστή το σημερινό Σ.Δ και Σ.Κ του οικοπέδου.

Δυστυχώς αυτό που καταλαβαίνω ειναι οτι τα τετραγωνικά εκτος περιγραμματος εντός Δ πανε ΥΔ,ΥΚ,Δ και τα εκτος περιγραμματος και εκτος Δ πανε ΥΔ,ΥΚ . nikosantonakas, on 19 May 2014 - 21:47, said: Δεν μπορώ να πω οτι έχεις άδικο αλλα ουτε κι δίκιο , διότι ειναι καθαρά θεμα προσωπικής ερμηνείας. Εγώ πάντως προσωπικά το χωρις ο.α δεν το βάζω τόσο εύκολα . Δεν ξέρω , και ψυχολογικά μόνο , οταν έχω ενα φάκελο πολεοδομίας με εγκεκριμένα σχέδια κλπ μου ειναι δύσκολο να τα αγνόησα έτσι εύκολα . Επίσης νομίζω πως το πνεύμα του νομού ειναι κάπως έτσι , να μην αγνοουμε την ο.α τόσο εύκολα . Άλλωστε σε τέτοιες περιπτώσεις , πολλες φορές το χωρις ο.α ειναι πιο ευνοϊκό παρά δυσμενέστερο . Αλλα γενικά , επειδη άλλο να το λες και άλλο να το κανεις , προσωπικά δεν μου ειναι τόσο εύκολο να βάζω το χωρις ο.α . Έτσι λοιπόν απο τη στιγμή που μου λέει τη λέξη κτιριο , εγώ προσωπικά θεωρώ οτι όλο το κτιριο θα πρέπει να ειναι σε αλλη μη νομιμη θεση . Καταλαβαίνω οτι οταν ενα τμημα κτιριου βρίσκεται εντός Δ ακίνητο υπόλοιπο όχι ειναι μια υβριδικά κατάσταση . Εκεί αν θες τη γνωμη μου υπολόγισε το κοστος και στις δυο περιπτώσεις και βάλε οτι συμφέρει τον πελάτη σου γιατι σίγουρη απάντηση δεν θα βρεις ... Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian

Καλησπέρα σας, Θα ήθελα σας παρακαλώ την βοήθειά σας και την γνώμη σας για τα παρακάτω : Το 2009 έφτιαξά σε οικόπεδο ιδιόκτητο σε εκτός σχεδίου περιοχή, μια αποθήκη από σκελετό μεταλλικό γυψοσανίδας και ξύλα OSB διαστάσεων 2Χ2 m ή οποία είναι βιδωμένη πάνω σε παλλέτες και μπορεί να μετακινηθεί.Επισυνάπτω φωτογραφία. Κατά την διάρκεια της κατασκευής οι γείτονες φώναξαν την αστυνομία η οποία με πήγε στο τμήμα και στην συνέχεια με άφησε γιατί οι γείτονες που έκαναν την καταγγελία ήρθαν στο τμήμα και ζητούσαν να μην συλληφθώ γι'αυτό. Τέλος πάντων, ή αστυνομία έστειλε σήμα στο ΙΚΑ και στην Πολεοδομία ώς ώφειλε- μου το είχαν πει και τότε ότι έτσι θα ενεργείσουν. Για το ΙΚΑ μου ήρθε χαρτί τον Νοέμβριο του 2013 όπου μετά από επι τόπου αυτοψία που έκαναν στο οικόπεδο και είδαν περί τήνος ήταν η καταγγελία, δεν μου έκαναν τίποτα και ''διέγραψαν'' το περιστατικό. Τώρα μου έχει έρθει χαρτί να παρουσιαστώ στο Πλημμελειοδικείο Αθηνών στις 10/6/2014 να δικαστώ ως υπαίτιος του ότι: Στην Αρτέμιδα Αττικής, επί της οδού Αγάπης , στις 4/10/2009 με πρόθεση προέβη, ως ιδιοκτήτης , στην κατασκευή αυθαίρετου κτίσματος ή στην εκτέλεση αυθαίρετων οικοδομικών εργασιών σε κτίσμα του και ειδικότερα με την ιδιότητάτου αυτή προέβη στην κατασκευή αποθήκης διαστάσεων 2χ2χ2 μ ύψους περίπου από ξύλο και μέταλλο σε εκτός σχεδίου περιοχή, χωρίς προηγουμένως να εφοδιαστεί με την απαιτούμενη άδεια της αρμόδιας Πολεοδομικής Υπηρεσίας. Για την παράβαση των άρθρων 26 παρ. 1α, 27 παρ.1 Π.Κ και άρθρου 17 παρ.8 του Νόμου 1337/1983 σε συνδ. με αρθρο 6 του Νόμου 1609/28-6/3.7.1986 όπως το άρθρο 17 αντικ. με άρθρο 3$13 Ν2242/94, σε συνδ. με αρθρ.22 Ν 1577/85 όπως το τελ. τροποπ. και συμπλ. με αρθρ. 19 Ν. 2831/2000 και το αρθρ. 17$8 αντικ. με αρθρ. 5$4 Ν.3212/2003. Ισχύουν οι κατηγορίες για αυθαίρετο κτίσμα εφόσον η συγκεκριμένη αποθήκη είναι πάνω σε παλλέτες και μπορεί να μετακινηθεί? Τι κυρώσεις μπορεί να έχω? θα χρειαστώ δικηγόρο ή πολιτικό μηχανικό για την δίκη? Σας παρακαλώ συμβουλέψτε με. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας. Το θέμα σας μεταφέρθηκε στην παρούσα κατηγορία. yian

Η ΠΕΤΕΠ 14-01-08-01 είναι η νέα προς έγκριση (προσωρινή. Μετά απο 1000 αναγνώσεις και σχόλια την στέλνουμε στο ΥΠΟΜΕΔΙ).

http://sate.gr/html/pdf/14-01-08-01.pdf Αυτη ειναι η εγκεκριμμενη.

ΠΕΤΕΠ 14-01-08-01 Επικόλληση Υφασμάτων http://e-archimedes.gr/component/k2/item/5644- PETEP_14_01_08_01_V4.pdf

οι τριτεκνοι - πολυτεκνοι "πανε" με το 17 [με κριτηριο την κυρια] οι...λοιποι με το 19 [με κυρια και μοναδικη] δες πιο πανω την αναλυση των τμ. απο τον ιασονα

Έως τώρα έχουν αναρτηθεί στο ΤΕΕ τα παρακάτω αρχεία με ερωτήσεις απαντήσεις σχετικά με τον 4178. Από ΤΕΕ Περιφερειακό τμήμα Πελοποννήσου – Αρχείο 1ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 2ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 3ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 4ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 5ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 6ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 7ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 8ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 9ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 10ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 11ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 12ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 13ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 14ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 15ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 16ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 17ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 18ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 19ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 20ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 21ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 22ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 23ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 24ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 25ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 26ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 27ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 28ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 29ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 30ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 31ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 32ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 33ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 34ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 35ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 36ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 37ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 38ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 39ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 40ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 41ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 42ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 43ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 44ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 45ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων (Προσοχή: για την με αριθμ.1181 Ε/Α έγινε ορθή επανάληψη στην 46η ομάδα) – Αρχείο 46ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων (Προσοχή: εμπεριέχει και ορθή επανάληψη της Ε/Α με αριθμ.1181 της 45ης ομάδας) – Αρχείο 47ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 48ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 49ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 50ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 51ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 52ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 53ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 54ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 55ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 56ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 57ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 58ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 59ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 60ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων – Αρχείο 61ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων e-book ενσωματωμένα τα 12 αρχεία με δυνατότητα λεκτικής αναζήτησης. <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="680" src="http://acad.gr/nok/" title="Νέος Οικοδομικός Κανονισμός" type="text/html" width="800"></iframe> Τελευταία ενημέρωση 19/06/2014 Παρακαλώ όταν ενημερώνει κάποιος συνάδελφος εδώ για νέα ερώτηση ή απάντηση να βάζει στο θέμα του και το πλήρες κείμενο της ερώτησης και της απάντησης. ​ Για τις τηλεφωνικές ερωτήσεις απαντήσεις να γίνει μια προσπάθεια να μεταφέρουν ορθά τα λεγόμενα. Μη σχολιάζουμε τις προφορικές ερωτήσεις απαντήσεις σε αυτό το θέμα, αλλά ο σχολιασμός επισημάνσεις επ αυτών να γίνει στα αντίστοιχα θέματα ανά άρθρο που υπάρχουν στην ενότητα. → Εργασιακά-Διαδικαστικά → Αυθαίρετα ​→ Ν. 4178/13 - Αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης Στο παρόν θέμα διατηρούμε όσο αυτό είναι εφικτό τα προερχόμενα από τα Help Desk του ΥΠΕΚΑ, ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως σημεία αναφοράς από τους μηχανικούς σε πιθανές διενέξεις. Για όσους θέλουν να συμβάλουν ή να βοηθήσουν στην συγκεκριμένη προσπάθεια έχουμε ανοίξει ειδικό θέμα υποστήριξης εδώ.

Λοιπόν επειδή το εψαξα λίγο από το άρθρο 19 παρ. 1 κατάλαβα οτι "χωρίς υπέρβαση" υπολογίζεις μόνο όταν η μοναδική σου υπέρβαση είναι η ΥΥ. Άρα πήγα με τον Α τρόπο. ισως βοηθήσει κάποιο συνάδελφο αν και ήταν μπροστά στα μάτια μου

Oταν υπογραφουμε συμφωνητικο για στελεχωση, ως ημερομηνια εναρξης της στελεχωσης θεωρειται α)η ημερομηνια υπογραφης της συμβασης β)η ημερομηνια θεωρησης της συμβασης απο την ΔΟΥ γ)ή μπορουμε να δηλωσουμε εμεις συγκεκριμενα καποια αλλη ημερομηνια εναρξη της συμβασης π.χ γραφουμε στο συμφωνητικο "Σημερα, την 12/05/2014 υπογραφουμε την συμβαση στελεχωσης μπλα μπλα .... ως ημερομηνια εναρξη της συμβασης στελεχωσης οριζεται η 01/07/2014" το τελευταιο θα το δεχθουν στο Δ15 ?

Σε λιγότερο από δύο χρόνια το μετρό Θεσσαλονίκης θα συμπληρώσει επέτειο 30 χρόνων όχι λειτουργίας αλλά...κατασκευής, διεκδικώντας μία θέση στον κατάλογο των ρεκόρ με τα έργα που κατασκευάζονται για δεκαετίες ολόκληρες. Ωστόσο, ο χρόνος μετράει, πλέον, αντίστροφα για το έργο που έχει «στοιχειώσει» τους περίπου ένα εκατομμύριο, μόνιμους κατοίκους Θεσσαλονίκης. Σε διάστημα περίπου τριών μηνών το διαιτητικό δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίσει σχετικά με το αίτημα για αποζημίωση της τάξης των 500 εκατ. ευρώ που διεκδικεί η κοινοπραξία κατασκευής (ΑΕΓΕΚ-Impregilo-Ansaldo-Seli-Ansaldobreda). Η τελευταία, μέσα Μαρτίου, είχε αποστείλει στη διοίκηση της Αττικό Μετρό «ειδική δήλωση διακοπής έργου»- προειδοποιώντας με αποχώρηση από το έργο- η οποία δεν έγινε δεκτή. Ως αποτέλεσμα, προσέφυγε στη διαιτησία. Ενόσω αναμένεται η καθοριστική, για το μέλλον του έργου, απόφαση της διαιτησίας, πλησιάζει η ολοκλήρωση της οριακής προθεσμίας κατασκευής που τοποθετείται το Νοέμβριο. Ο ανάδοχος δηλαδή, μπορεί να αποχωρήσει από το έργο, χωρίς να βρίσκεται αντιμέτωπος με «πέναλτι». Και αυτό επειδή το Νοέμβριο ολοκληρώνεται το 1/3 της παράτασης (οριακή προθεσμία) που είχε δοθεί για το Νοέμβριο του 2016 και οι εργασίες δεν προχωρούν με υπαιτιότητα του Κύριου του Έργου (ΚτΕ), του Δημοσίου. Από την πλευρά του το Δημόσιο, εν προκειμένω το υπουργείο Υποδομών με τροπολογία-που ενσωματώθηκε πρόσφατα στο νομοσχέδιο για το υπαίθριο εμπόριο-επιδιώκει να επιταχύνει το ρυθμό με τον οποίο «κινείται» το διαιτητικό δικαστήριο με στόχο την έκδοση αποφάσης κατά το συντομότερο δυνατό. Εξάλλου, για το Δημόσιο φαντάζει εφιάλτης το ενδεχόμενο διάλυσης της σύμβασης (κάτι που αυτοδίκαια μπορεί να συμβεί από το Νοέμβριο), αφού κάτι τέτοιο θα οδηγούσε σε καταβολή αποζημίωσης και επαναπροκήρυξη νέου διαγωνισμού με πολύ υψηλότερο κόστος. Μαύρη τρύπα Την ίδια στιγμή, η καθυστέρηση στην εκτέλεση των κατασκευαστικών εργασιών στο μετρό Θεσσαλονίκης έχει ανοίξει «μαύρη τρύπα» στα οικονομικά μεγέθη της κοινοπραξίας με επικεφαλής την ΑΕΓΕΚ. Κατά την τελευταία εξαετία, για το έργο προϋπολογισμού 900 εκατ. ευρώ, ο ανάδοχος, σύμφωνα με πληροφορίες, έχει ήδη δαπάνήσει περίπου 600 εκατ. ευρώ, ποσό που αφορά-κατά το ήμισυ- στα έξοδα για μηχανολογικό εξοπλισμό και σε εργατικό κόστος. Έχει, επίσης, δανειστεί περίπου 250 εκατ. ευρώ ποσό του οποίου η αποπληρωμή είναι προβληματική, αφού οι κατασκευαστικές εργασίες στο μετρό Θεσσαλονίκης εκτελούνται με ρυθμούς χελώνας. Είναι ενδεικτικό ότι κατά τους τελευταίους 22 μήνες το έργο έχει «απορροφήσει» μόλις 25 εκατομμύρια ευρώ έναντι 300 εκατ. ευρώ, όπως προβλεπόταν αρχικά, σύμφωνα με ενημερωμένες πηγές. Οι κατασκευαστικές εργασίες, δηλαδή, εκτελούνται, με ρυθμούς 80% χαμηλότερους συγκριτικά με τις αρχικές προβλέψεις. Πάντως, πέραν των αρχαιοτήτων που αποτελούν μία από τις βασικότερες αιτίες καθυστέρησης, παράγοντες που παρακολουθούν το έργο αναφέρουν ότι ο μηχανισμός λήψης αποφάσεων- απαρτίζεται από την Αττικό Μετρό, το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και το Δήμο Θεσσαλονίκης- κινείται με ιδιαίτερα βραδείς ρυθμούς. Ως αποτέλεσμα, η αποπεράτωση της βασικής γραμμής των 9,6 χλμ δεν θα μπορούσε να τοποθετηθεί νωρίτερα από το 2019, με τις εργασίες να έχουν ολοκληρωθεί σε ποσοστό 27%. Πηγή:www.capital.gr Click here to view the είδηση

ζητουν βρε και ΤΑ για αυτο ρωταω και ειναι κατω απο 19 κλινες

ΝΟΜΟΣ 4070 ΦΕΚ 82Α 10-4-2012 , Τα περιεχόμενα του νόμου είναι τα κατωτέρω: § Δεν απαιτείται ο ορισμός υπευθύνου ασφαλείας σε κολυμβητική δεξαμενή η οποία εξυπηρετεί αποκλειστικά τους ένοικους μεμονωμένης Τουριστικής Επιπλωμένης Κατοικίας - Έπαυλης. (άρθρο 165, παρ.4) ξερει κανεις αν το παραπανω εχει αλλαξει εως σημερα? ή αν ισχυει κατι αλλο για <19 κλινες?

Μου βγήκε ληγμένη...19/2/14 η ημερομηνία αυτοψίας. Τώρα αναγκαστικά καινούρια. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

1) Ναι. ΥΔ με μειωτικό συντελεστή 2) όχι (δες άρθρο 19 παρ.5 τελευταίο εδάφιο ν. 4178) 3&4) Θα υπολογίσεις το συντελεστή υπέρβασης.30 τμ/χιλιοστά αποθήκης επί σημερινό Σ.Δ οικοπέδου. Δε μας έχεις πει χιλιοστά. Συνήθως οι αποθήκες έχουν χιλιοστά που δεν ανταποκρίνονται στην επιφάνειά τους, με αποτέλεσμα το πρόστιμο να... "ξεφεύγει". Η εγκ. 4 προσπάθησε να δώσει λύση ορίζοντας την έννοια ποσοστό δόμησης (και σε αυτό το ζήτημα ο καθένας κάνει ότι καταλαβαίνει χωρίς να υπάρχει ενιαία γραμμή).

κατ' αρχας...τα μετρησα λαθος σωστα -και ...χαμογελαστά...-τα ειπε ο ιασονας δλδ. με το αρθρο 19/3 της πολυτεκνης παει 70 τμ.+ 15 τμ.ανα παιδι με το αρθρο 19 της κυριας και μοναδικης παει 70+30+20 και ...τερμα ητοι [ασε να το δω μην το γραψω παλι λαθος...] 120. max.. :-) με τo αρθρο 19 πας για οσα τμ. ειναι τα αυθαιρετα με την ερμηνεια της εγκυκλιου πας μεχρι 70 τμ...μονο για την κορη την αγαμη... διαλεγεις και παιρνεις