Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. antloukidis

    antloukidis

    Core Members


    • Πόντοι

      14

    • Περιεχόμενα

      3.821


  2. BAS

    BAS

    Core Members


    • Πόντοι

      6

    • Περιεχόμενα

      3.623


  3. akis73

    akis73

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      9.154


  4. cvlengnr

    cvlengnr

    Core Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      502


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 25/01/2024 σε όλες τις περιοχές

  1. Μάλιστα. Αλλο ένα πομπώδες σχόλιο για το θέμα. Στέκεται σε περιπτωσιολογίες, αλλά δεν ακουμπάει το κύριο θέμα. Οτι 100 χρόνια μετά τους νόμους που αναφέρει, το Ελληνικό κράτος δεν έχει θεσμοθετήσει χρήσεις γης στις εκτός σχεδίου περιοχές, δεν έχει ολοκληρώσει το κτηματολόγιο, τα έχει κάνει μπάχαλο με τους δασικούς χάρτες, όπου προσπαθεί να κλέψει ιδιοκτησίες αιώνων, αλλά προτείνει μία χώρα που περιβάλλεται από θάλασσα και έχει σημαντικό γεωγραφικό ανάγλυφο, που δημιουργεί δυνατότητες σημαντικής θέας, που ζει από τον τουρισμό, γιατί είναι περιφέρεια και μάλιστα απομονωμένη και τέλος είναι νησιωτική, να ακολουθήσει το παράδειγμα μίας χώρας του κέντρου, μεγάλου μεγέθους, με βιομηχανία, επίπεδη, χωρίς θέες και με ακτογραμμή όση περίπου έχει η Νάξος, που δεν ζει από τον τουρισμό. Η ΕΣΔ, εύκολα μπορεί να απαγορευτεί, όταν το κράτος ολοκληρώσει τα παραπάνω και κάνει τις προβλέψεις που απαιτούνται για τα επόμενα 100 χρόνια. Δυστυχώς και άλλοι που είχαν θέσεις σημαντικής ευθύνης στο παρελθόν, τυρβάζουν περί πολλών, χωρίς να κάνουν την αυτοκριτική τους. Το γεγονός ότι όλοι μπορεί να έχουν άποψη, δεν σημαίνει ότι όλοι γνωρίζουν όλα, επειδή έτυχε η δουλειά τους να είναι να ερμηνεύουν βουλευτικές σκέψεις... Μία άποψη ενός ειδικού με σπουδές στο αντικείμενο, δεν θα τύχαινε ανάλογης προσοχής από τα μμε.
    6 points
  2. Έχουμε καταπληκτικά νέα! Το ΣΤΕ έβγαλε απόφαση που μας δικαιώνει!!! Δείτε... https://mhn2020.gr/απόφαση-βόμβα-του-συμβουλίου-της-επ/?fbclid=IwAR0l2rSRKFtHPWau_qSkDRMWaAj6HeD8SPQe5ZjYqOlL7fd8VShMrmFsLh8
    5 points
  3. Ελπίζω και γω, όπως λέει ο συνάδελφος, ότι ο ΕΦΚΑ και βέβαια το κράτος θα συμμορφωθούν! Ωστόσο, στην Ελλάδα είμαστε.... και αν δεν το δω στην πράξη, δεν μπορώ να πω τίποτα με βεβαιότητα.... δυστυχώς! Χρειάζεται πάντα επαγρύπνηση....
    4 points
  4. Καλησπέρα, η Alpha έχει ένα POS μέσω Android, γνωρίζει κανείς αν αυτό πληροί τις προδιαγραφές για την εφορία ή υπάρχει κάποιο θέμα; edit: Τελικά ενημερώνω ότι υποστηρίζεται κανονικά.
    2 points
  5. Καλησπέρα συνάδελφοι, μετά από πολύ κόπο, ερωτήσεις και διάβασμα έκατσα και έφτιαξα έναν οδηγό με κάποια βασικά βήματα για το σύστημα αμοιβών το οποίο θεωρώ οτι μπορεί να βοηθήσει κάποιο νέο μηχανικό που μπαίνει στην διαδικασία να κατανοήσει αυτό το δύσχρηστο πρόγραμμα. Το παρόν αρχείο αναφέρεται κατά βάση σε έργο ρύθμισης αυθαιρέτων. Παρακαλώ όποιος έχει μεγάλη εμπειρία στο σύστημα να συμπηρώσει ό,τι μπορεί (ή να διορθώσει αν κάτι είναι λάθος) ώστε να φτιαχτεί ένας ολοκληρωμένος οδηγός και να μην μπερδεύονται όλοι με αυτό το ρημάδι. Επειδή είναι γραμμένο σε κείμενο, μόλις βρω λίγο χρόνο θα επανέλθω και με οπτικό υλικό το οποίο σίγουρα θα είναι πιο κατανοητό. Ελπίζω να βοήθησα..Καλό υπόλοιπο σε όλους! ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΜΟΙΒΩΝ ΤΕΕ.docx
    2 points
  6. Συνάδελφε πρακτικά γίνονται όλα. Όμως υπάρχουν πολλά που πρέπει να μελετηθούν από γνώστη ΜΜ, ώστε να υπάρξει σωστό αποτέλεσμα. Το βασικό πρόβλημα είναι ότι ένα σύστημα θέρμανσης που λειτουργεί με λέβητα, αν έχει υπολογιστεί να λειτουργεί με θερμοκρασία νερού 75 ή περισσότερους βαθμούς Κελσίου, σίγουρα θα χρειαστεί κάποιες μετατροπές.
    2 points
  7. Version 0.1.2

    384 downloads

    Το προγραμματάκι που ανεβάζω γραμμένο σε autoLISP κάνει τα εξής πράγματα: -έλεγχο ότι στο layer TOPO_PROP υπάρχουν μόνο κλειστά polylines -δημιουργία φακέλου με όνομα KHD_(όνομα του dwg αρχείου) και υποφακέλου με όνομα "Ανέβηκαν" σε αυτόν -στον φάκελο KHD_(όνομα του dwg αρχείου) αποθηκεύει το dxf που απαιτείται για την υποβολή του ΚΗΔ όπως και το PDF με το hash τού αρχείου -σε περίπτωση που ξανατρέξει το πρόγραμμα, διαγράφει εντελώς τον φάκελο "Ανέβηκαν" μαζί με όλα του τα περιεχόμενα. Επίσης, διαγράφει κάθε .dxf αρχείο που βρίσκει μέσα στον KHD_(όνομα του dwg αρχείου) και κάθε .pdf αρχείο με τη λέξη "HASH" στον τίτλο του έτσι ώστε κάθε φορά να υπάρχει μόνο ένα .dxf και ένα .pdf αρχείο. -Το όνομα του αρχείου που παράγεται είναι της μορφής Τίτλος dwg_KHD_DXF_Ημέρα_Μήνας_Ώρα_Δευτερόλεπτα. Για να τρέξει, τραβάμε το lsp (ή vlx) αρχείο στο παράθυρο του AutoCAD (ή το επιλέγουμε αφού τρέξουμε το "appload") και γράφουμε teekid Έχει τρέξει επιτυχώς σε Windows 10 στις εξής εκδόσεις του AutoCAD: 2007, 2015 και 2019. Παρακαλώ για τα σχόλια σας ως προς την λειτουργικότητα και προς τον κώδικα. Ευχαριστώ πολύ!
    1 point
  8. Προς το παρόν νομίζω ότι δεν κάνουμε κάτι εμείς για αυτό το μήνυμα "προς αναβάθμιση" .... Το μήνυμα αυτό είναι για τους παρόχους.
    1 point
  9. Καλησπέρα! @the_topo Μερικά hatch με κεραμίδια από μένα... ελπίζω να βοηθάνε... hatch pat keramidia.rar
    1 point
  10. 1. Υποθέτω ότι, η κάθε κάθετη δεν έχει και σύσταση οριζοντίων... Εγώ θα έκανα διαφορετική δήλωση για κάθε κάθετη. 2. Υποθέτω ότι, με τη βεβαίωση που δόθηκε έγιναν νέα συμβόλαια... Οπότε πρέπει να ακυρωθούν, να γίνει δήλωση και να ολοκληρωθεί και στη συνέχεια να επαναληφθούν τα συμβόλαια. Κάποιος θα πληρώσει τα σπασμένα...
    1 point
  11. συγχαρητήρια στους συνάδελφους του ΜΗΝ για την πρωτοβουλία τους και τις προσπάθειές τους οι οποίες έφεραν θετικό αποτέλεσμα για όλους μας.
    1 point
  12. οχι βεβαια , το συγκεκριμενο θεμα το αντιμετώπισα κ εγω προ 2ετιας...με το που έμπαιναν στο δίκτυο κάποιας ισχύς ηλεκτρονικα ισχύος , άρχιζαν τα fliker στο φωτισμό. Οταν ''κούμπωσα'' τον powerQ της Metrel ειδα οτι ειχα μια μεγαλη ανομοιομορφία τοσο στη τάση όσο κ στην ασυμμετρία....ο μελετητής σήκωσε τα χερια ψηλά (λογικο ) άλλωστε , εγω ειχα υπογραψει για την Νο 6....πηρα λοιπον τηλ κάποιους παλιούς συμφοιτητές - από τον καιρό που έκανα το φοιτητή στη Λαρσα- κ ολοι μου πρότειναν μια συγκεκριμένη εταιρία που ασχολείται με τέτοιου τύπου ηλεκ εγκαταστασεις ....
    1 point
  13. Συνάδελφε @jonnybkar ευχαριστούμε για τον κόπο σου, απλά έχε υπόψη σου ότι οι νόμιμες αμοιβές και η υποχρεωτική κατάθεση σε λογ/σμό ΕΤΕ έχουν καταργηθεί εδώ και καιρό. Οι περισσότεροι απλά παίρνουν πλέον α/α έργου για να καταχωρίσουν στην φόρμα της δήλωσης αυθαιρέτων, ΠΕΑ κλπ.
    1 point
  14. Ευελπιστούμε ότι σε πέντε χρόνια - ή και νωρίτερα, ώστε να είμαστε ακόμα ζωντανοί - θα έχει εξομαλυνθεί κάπως η κατάσταση, οπότε δεν θα χρειάζονται νομικές ενέργειες.
    1 point
  15. 1. Ναι, και κρατάς τον καυστήρα. 2. Ναι. Αλλά καλό είναι να μπορεί να καλύψει και τα άλλα 80, σε ήπιες θερμοκρασίες. 3. Όταν δεν καλύπτει, θα είναι συζευγμένος και ο λέβητας ώστε να λειτουργεί επικουρικά και να καλύψει και τις 2 κατοικίες στις πολύ χαμηλές θερμοκρασίες. Όλα τα ανωτέρω όπως έγραψε ο συνάδελφος antloukidis χρειάζονται να μελετηθούν σωστά, από έμπειρο μηχανολόγο για την διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας.
    1 point
  16. Αν θέλουν να καταργήσουν την εκτός σχεδίου δόμηση, με "ένα" άρθρο, ένα νόμο, ας βγάλουν και έναν αντίστοιχο νόμο στο οποίο θα προβλέπετε μείωση του ύψους των κτηρίων σε max π.χ. 4 ορόφους, και όλα τα συναφή, ...για την προστασία του περιβάλλοντος. Γιατί για να μην κρυβόμαστε, αυτοί που τα βγάζουν αυτά, αράζουν ωραίοι στα πολυτελή διαμερίσματα τους στον 8ο όροφο και δεν έχουν ιδιοκτησίες εκτός σχεδίου. Αν είχε (αδόμητη) να δούμε τι θα έλεγε....
    1 point
  17. https://news.b2green.gr/42995/κόστος-θέρμανσης-τιμολόγια-ρεύματος στο παραπάνω δημοσίευμα συνέντευξη «τηλεοπτικός» μηχανικός δίνει μια προβληματική ανάλυση κόστους θέρμανσης κατοικίας 100μ2 και επίσης δηλώνει ότι υπάρχουν μόνο 750 νομίμως αδειούχοι ενεργειακοί επιθεωρητές στην Ελλάδα. με παραδοχή ιδίου επιπέδου κατηγορίας αυτοματισμών και αναγωγή των αναγκών θέρμανσης από την κατανάλωση ηλεκτρικών αντιστάσεων προκύπτουν οι παρακάτω ολικές αποδόσεις ανά σύστημα συμπεραίνεται ότι τα inverter είναι περίπου άχρηστα, οι καυστήρες είναι «υπερσυμπύκνωσης» και το πετρέλαιο είναι πιο αποδοτικό από το ΦΑ. για απορίες από εδώ και μπρος σε τηλεοπτικούς μηχανικούς.
    1 point
  18. Δεν καταλαβαίνω τι εννοεις. Καλύτερα να κάνεις την κουβέντα με τον μηχανικό σου. Αλλο το "κακοτεχνιες" και αλλο το "δημιουγήθηκαν αυθαιρετες κατασκευές που δεν δύναται να νομιμοποιηθουν". Αν εισαι στο Β, και ο ελεγκτης το διαπιστώσει πας για παρατράγουδα. Παραπάνω ανάλυση χωρις στοιχεία (σχεδια κλπ κλπ) δεν μπορει να γίνει
    1 point
  19. Εαν τα λάθη που έγιναν δεν εμπίπτουν στις επιτρεπόμενες ανοχές και ξεπερνούν και τα επιτρεπόμενα πολεοδομικά μεγέθη της περιοχής (ώστε να μην μπορουν να καταστουν νόμιμα με αναθεώρηση της άδειας) τότε ετοιμάσου για παρατράγουδα Δηλαδή πόσο λάθος υψος έχεις ?
    1 point
  20. Κανονικά η προστασία των μηχανημάτων από υπερφορτώσεις είναι ευθύνη του κατασκευαστή τους που πρέπει να έχει ενσωματώσει διατάξεις προστασίας. αν δεν υπάρχουν τότε βάζεις στην αναχώρηση των παροχών ή σε πίνακα δίπλα από το μηχάνημα αυτόματους διακόπτες που τους ρυθμίζεις λίγο πάνω από το μέγιστο ρεύμα λειτουργίας του κάθε μηχανήματος στην περίπτωση που το πρόβλημα είναι η μεγάλη κύμανση της τάσης σε σχέση μετ ην απαίτηση του μηχανήματος η λύση είναι η εγκατάσταση σταθεροποιητή τάσης, αν υπάρχει και πρόβλημα στο μηχάνημα ενώ βρίσκεται σε παραγωγή με την διακοπή τροφοδοσίας τότε μπαίνει UPS
    1 point
  21. Όλα τα επιδοτούμενα προγράμματα ΕΠΙΔΟΤΟΥΝ αμοιβές... Δεν ορίζουν το ύψος αμοιβών, καθώς αυτό είναι παράνομο. Την αμοιβή την ορίζει ο μηχανικός με τον πελάτη. Πρώτα ορίζεται η εργασία, η αμοιβή με τον τρόπο αποπληρωμής και τον χρόνο παράδοσης και μετά έρχονται σε συμφωνία αμφότεροι με γραπτό συμφωνητικό. Όλα τα άλλα είναι για να έχουμε να λέμε...
    1 point
  22. Ο υποκείμενος όροφος της Σοφίτας για τον έλεγχο του 50% δεν είναι το Ισόγειο αλλά ο 1ος όροφος που είναι συνεπίπεδος όροφος με το πατάρι και το 50% θα ελεγχθεί σε σχέση με το συνολικό εμβαδόν του 1ου ορόφου μαζί με το πατάρι (έτσι το αναφέρει η εγκύκλιος που υπάρχει και στα σχήματα).
    1 point
  23. Εικόνες απο το μέλλον. "Αυτά που λες κύριε μηχανικέ μου ειναι βλακειες για να μας βάλεις σε περιττα έξοδα..... Ρώτησα εγω στο michanikos.gr και ο cvlengnr που ειναι μόρτης και γνώστης (οχι σαν εσένα) μου είπε ότι δεν χρειάζονται τακτοποιήσεις......" Αν δεν εμπιστεύεστε τον μηχανικό σας, πάτε σε άλλον, τον πληρώνετε και παιρνετε 2η γνώμη, δεν ρωτάτε σε φόρουμ τον κάθε τυχάρπαστο και ανώνυμο cvlengnr που μπορει να μην ειναι καν μηχανικός και να σπάει πλάκα εδω για να περνάει η ώρα του.
    1 point
  24. Γράφεις στην τεχνική έκθεση ότι έγινε νέα αλλαγή χρήσης σε κατοικία, για την οποία δεν απαιτείται έκδοση άδειας ή έγκρισης εργασιών.
    1 point
  25. Η ερώτηση είναι φιλολογική ή οχι ? Εισαι ιδιοκτήτης-μελετητης-επιβλέπων σε τετοια οικοδομή ή ρωτάς για ένα φίλο σου απο το χωριο ?
    1 point
  26. καλό είναι να μιλήσεις με ανθρώπους κ εταιρίες που ασχολούνται με τέτοιου είδους εγκαταστάσεις κ φορτία ηλεκτρονικων ισχύος που εκτός κάποιων αμπέρ , εχουν άμεση σχέση με την ποιότητα ισχύος .....είναι πολλά τα λ7 για να εμπιστευτείς τον κάθε τρελάρα..... σε ανάλογη περίπτωση ζήτησα βοήθεια από την ACE
    1 point
  27. δες την απάντηση ..... θα συμπλήρωνα πέραν της υπέρβασης Συντελεστή Δόμησης και υπέρβαση Συντελεστή Κάλυψης
    1 point
  28. Εδώ είναι το λάθος. Στη βεβαίωση αμοιβών πρέπει να αναφέρονται τα ακαθάριστα έσοδα, οι κρατήσεις και τα καθαρά έσοδα που είναι η διαφορά τους. Διάβασε τις παρακάτω δύο δημοσιεύσεις του παρόντος θέματος: Δημοσίευση για τις ασφαλιστικές εισφορές και δημοσίευση με την απάντηση της ΑΑΔΕ.
    1 point
  29. Στο εδάφιο α του άρθρου 99 καθορίζεται ότι «σε κάθε οικόπεδο ή γήπεδο η διαδικασία υπαγωγής […] γίνεται είτε με μία αίτηση υπαγωγής για το σύνολο των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων είτε με περισσότερες αιτήσεις για κάθε μεμονωμένο αυτοτελή χώρο οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας, που αποτελεί αντικείμενο μεταβίβασης». Το θέμα, λοιπόν, είναι ότι ξεχωριστή δήλωση για κοινόχρηστα δεν επιτρέπεται γιατί δεν αποτελούν «αντικείμενο μεταβίβασης».
    1 point
  30. Δεν είμαι εργατολόγος και δεν γνωρίζω να σου εξηγήσω τις διαφορές που υπάρχουν στους μαθηματικούς τύπους υπολογισμού σύνταξης μισθωτού/ΕΕ και άλλωστε δεν έχει νόημα η όποια αντιπαράθεση. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει διαφορετικός τύπος/τρόπος υπολογισμού, που δυστυχώς για τους ΕΕ, υπάρχει. Όλα αυτά έχουν αναλυθεί λεπτομερώς στην πιλοτική δίκη που έγινε στο ΣΤΕ, και αναμένουμε την απόφασή του.
    1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.