avgoust

Αν αναφέρεσαι σε τοπογραφικά αδειών , δεν υπήρχε απαίτηση δήλωσης του Ν.651/77. Κατά τα λοιπά , σε όσους υποστηρίζετε ότι δεν απαιτείται δήλωση του 651 σε κάθε μεταβίβαση , μου λέτε σας παρακαλώ α. Πως θα περιγράψει ο συμ/φος στο συμβόλαιό του το οικοδομήσιμο ή μη του οικοπέδου/γηπέδου ?. β. Πως θα υπολογίσει την αξία για την εφορία ? (στις Ο.Ι. αντιστοιχεί και ποσοστό επί του οικοπέδου). Το γεγονός ότι κάποτε εκδόθηκε άδεια ή κάποτε βεβαιώθηκε ακόμα και με δήλωση Ν.651 , η οικοδομησιμότητα του ακινήτου , δεν σημαίνει ότι αυτό ισχύει και την περίοδο σύνταξης του συμβολαίου. Αλλωστε η δήλωση του 651 συντάσσεται πάντα "με βάση τις μέχρι σήμερα ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις".

Εγώ θα διαφωνήσω με τις κατηγορίες για το θέμα των αυθαιρέτων σε ότι αφορά τον πυρήνα της διαδικασίας αυτής. Δόθηκε λύση σε σοβαρό χρόνιο πρόβλημα που είχε εγκλωβίσει χιλιάδες πολίτες. Ταυτόχρονα , έδωσε αντικείμενο εργασίας στον χειμαζόμενο κλάδο. Θα συμφωνήσω όμως στο ότι ανέχτηκε να θεσμοθετηθούν εξοντωτικές ποινές ενώ το νομικό πλαίσιο είναι ασαφές. Και ερχομαι στα προβλήματα. Τα περισσότερα προβλήματα έχουν δημιουργηθεί από αυτά που ΔΕΝ έχει κάνει το ΤΕΕ (ενώ θα έπρεπε). Δεν φρόντισε επι σειρά ετών να ανατιμηθούν οι καθηλωμένες από το 89 αμοιβές μας. Οταν το έκανε ήταν και αργά αλλά και η απότομη ανατίμηση προκάλεσε τριβές με τον κόσμο. Δεν υπερασπίστηκε ποτέ τα μέλη του συνολικά στο πολύ μεγάλο θέμα της ανάληψης ευθυνών. Στον μηχανικό σήμερα φορτώνονται όλες μα όλες οι αμαρτίες των κατασκευών , από την ποιότητα του χρώματος μέχρι τον τραυματισμό του εργάτη που δεν φορά κράνος και μέχρι το αν λερώθηκε από την σκόνη η μπουγάδα της διπλανής πολυκατοικίας . Από τότε που θεσπίστηκε η γενική ευθύνη του μηχανικού σε ένα τεχνικό έργο έως σήμερα έχουν αλλάξει και προστεθεί εκατοντάδες πράγματα . προδιαγραφές και απαιτήσεις αλλά δεν έχει προσαρμοσθεί ανάλογα το πλαίσιο των ευθυνών. Δεν νομίζω ότι ένας άνθρωπος μπορεί να είναι υπεύθυνος για όλα. Ειδικά όταν στο εργοτάξιο που επιβλέπει εισέρχονται άτομα επί των οποίων δεν έχει καμμία εργασιακή εξουσία. Συναφές με αυτό είναι ότι δεν έλυσε ποτέ το θέμα του ποιος παράγει ιδιωτικό τεχνικό έργο στην Ελλάδα και να πετάξει έξω όλους τους εμπειροτέχνες κατασκευαστές και αλεξιπτωτιστές. Ενω είναι αγκαζέ με το ΤΣΜΕΔΕ δεν ασχολήθηκε ΠΟΤΕ (σκόπιμα λέω εγώ) με το πρόβλημα των υψηλών ασφάλιστρων και των ανέργων μηχανικών. και δεν λέω για την εποχή της κρίσης. Λέω και για παλαιότερα , όπου ανυποψίαστος τελέιωνες σπουδες , πέρναγες ΤΕΕ , και μετά καθως ήσουν στρατιώτης ή μέχρι να βρεις δουλειά το ταξίμετρο του ΤΣΜΕΔΕ έγραφε. Επίσης το τεράστιο ζήτημα απολυμένος μηχανικός => ΤΣΜΕΔΕ ..... Τεχνική νομοθεσία :Δεκάδες νόμοι δεξια αριστερα , Διατάγματα , εγκύκλιοι , δικαστικές αποφάσεις , υπουργικές αποφάσεις ,έγγραφα , συναρμοδιότητες , παράλληλες αρμοδιότητες ...ΧΑΟΣ. Δεν ασχολήθηκε σοβαρά με την ομογενοποίηση και απλούστευση της τεχνικής νομοθεσίας . Που είναι οι προτάσεις ? Τι σκατά τεχνικός σύμβουλος της πολιτείας είναι δηλαδή ?. Πότε πίεσε και ποιόν , για να βοηθήσει τον επαγγελματία μηχανικό απέναντι στο γραφειοκρατικό τέρας ? ΠΟΤΕ. Για το ΤΕΕ υπήρχαν μόνο Δημόσια Εργα και Δ.Υπάλληλοι μηχανικοί. Εγώ σχεδόν 20 χρόνια ελ, επαγγελματίας έτσι αισθάνομαι. Αυτά είναι ζητήματα που τα χρεώνω ως ένα μεγάλο μείον στο ΤΕΕ διαχρονικά. Στα πιο πρόσφατα ζητήματα Ανέχθηκε ή μάλλον πρωτοστάτησε στο έμμεσο πετσόκομμα επαγγελματικών δικαιωμάτων μηχανικών μέσω των "πιστοποιήσεων". Και αναφέρομαι στο θέμα των Ενεργειακών Πιστοποιητικών . Είναι το λιγότερο γελοίο να μπορούν όλοι ανεξαιρέτως οι ΠΜ να υπογράφουν μελέτες με ΚΑΝΕΠΕ και για μια διαδικασία πραγματικά της πλάκας όπως είναι τα ΠΕΑ να πρέπει όλοι , ΠΜ,ΜΜ,ΗΜ κλπ να πρέπει να περάσουν αμφιβόλου ποιότητας σεμινάρια. Αμα είναι έτσι , τι τα θέλουμε τα διπλώματα ? Δεν πίεσε σοβαρά για το θέμα της δωρεάν διάθεσης των Ευρωκωδίκων. Ανέχθηκε τις γελοιότητες του Σηφουνάκη (είναι και μηχανικός... ) ο οποίος ξεφτίλησε σε μια πρόταση την Τοπογραφία με τις εξαρτήσεις μέσω κινητού. Και δεν βγήκε ούτε μια ανακοίνωση της προκοπής. Αλλά από ομοιδεάτη του υπουργού πρόεδρο τι να περιμένεις .. Μας άφησε ξεκρέμαστους επι μήνες στα θέματα αμοιβών μετά τον Ν3919 , όπου ψαχνόμασταν πως και με ποια διαδικασία θα πληρωνόμασταν. Η μόνη απάντηση που δόθηκε στο αν υποχρεούμαστε να περνάμε τις αμοιβές μας από την ΕΤΕ ήταν ανεπίσημη στο μιλητό από τον Καρατσώλη στο τέλος μιας εσπερίδας και κατόπιν πιεστικών ερωτημάτων από κάτω . Εγγράφως τ-ι-π-ο-τ-α. κ.α Το πρόβλημα λοιπόν που έχει δημιουργήσει το ΤΕΕ στα μέλη του είναι ότι με την απραξία του έχει επιδεινώσει σχεδόν σε όλα τα επίπεδα το επάγγελμα του έλληνα μηχανικού. YΓ. Εδώ στα #97 και #98 θα βρείτε κι άλλα προβλήματα που λόγω απραξίας του ΤΕΕ δημιουργουνται στα μέλη του

Επειδή όλα αυτά είναι πολύ ..καουμπόικα , ο απλούστερος τρόπος είναι ο εξής: Το πουλάτε όπως είναι και εφ'όσον ο αγοραστής επιθυμεί κάποια στιγμή να υλοποιήσει το υπόλοιπο της δόμησης , μπορεί να επαναφέρει τότε τα πράγματα στην νόμιμη κατάσταση.

Η "ένταξη σε σχέδιο" με τα δεδομένα που παρατέθηκαν έχει γίνει πιθανόν με ένα από τους παρακάτω τρόπους 1. Με κανονική ένταξη σε σχέδιο πόλεως που σημαίνει εισφορές κλπ. 2. Με καθορισμό ορίων του οικισμού , οπότε περιγράφεται ως "εντός των ορίων του οικισμού τάδε" και μπορεί να μην υπόκειται σε εισφορές . Εσύ mkara ,θα περιγράψεις το γεωτεμάχιο με την σημερινή του κατάσταση και όχι το πως ήταν κάποτε. Ακόμα καλύτερα , στο υπόμνημά σου ή και στην δήλωση του 651 θα αναφέρεις το ΦΕΚ , Απόφαση Νομάρχη , ότι τέλος πάντων είναι με το οποίο εντάχθηκε σε σχέδιο ή σε οικισμο. Τέλος , το ΓΠΣ (αν υπάρχει) δεν είναι από μόνο του ένταξη σε σχέδιο αλλά πρέπει να αναφέρεται. Μπορείς να έχεις γήπεδο εκτός σχεδίου πόλεως και εντός ΓΠΣ ,

Yπάρχει κάποια απάντηση για το παραπάνω ?

Τελικά , αυτός ο έρημος τίτλος του οικοπέδου ξέρουμε τι αναφέρει ως προς το ιστορικό ? Αν δεν ξέρουμε αυτό πως θα κρίνουμε τις ενέργειες του μηχανικού ?

Λοιπον Ικαρε μου θύμισες μια δικιά μου ιστορία. 94Δ Ναυτικό (καλοκαιρινή σειρά στον Σκαραμαγκά) , λίγες μέρες μετά την ορκωμοσία και είμαστε άγημα στου Ρέντη μαζι με μια διμοιρία στραταίους. Στην χαλάρωση εμείς , πιο σφιχτοί αυτοί. Συνεννοείται ο διμοιρίτης μας με τον δικό τους και κανονίζουν να δώσει τα παραγγέλματα ο δικός τους λοχίας. Αμ 'έλα που του Ναυτικού τα παραγγέλματα δεν είναι ακριβώς τα ίδια με του Στρατού !! Βγαίνει η εικόνα ..... Προοοοσχή ο λοχίας , κλαρίνο οι πεζικάριοι ....ατάραχοι εμείς !! Καταλαβαίνουμε την γκάφα στο επ'ώμου και ξεκινάμε την ακολουθία αλλά πλεόν ακολουθούμε με διαφορά φάσης. Στο επ'ώμου εμείς προσοχή , στο παρουσιάστε είμασταν στο επ'ώμου ... ΥΓ. Να ξέρετε ότι τις χειρότερες βάρδιες τις έχει το Ναυτικό καθώς έιναι 4ωρες . Το αντίστοιχο του "γερμανικού" στο Ναυτικό είναι 00:00-4:00. Δοκιμάζεις όλες τις πιθανές εκδοχές όρθιου ή καθιστού ύπνου.

ΚΑΝΑ , ασχέτως του με ποια σειρά τα συντάσσουμε , το ΠΔ είναι σαφέστατο στις προτεραιότητες. Το τοπογραφικό δεν το ανέφερα γιατί είναι ξεχωριστή μελέτη και δεν συγκαταλέγεται στα αρχιτεκτονικά. Σε ότι αφορά τον τρόπο που γίνονταν οι έλεγχοι , Οι κατόψεις ελέγχονταν καμμιά φορά πρώτες χάριν ευκολίας του υπαλλήλου λόγω καλύτερης εποπτείας της μελέτης. Ο έλεγχος όμως στην ουσία αφορούσε πάντα το Δ. Κάλυψης. Από τα μέσα των '90 που βγήκα στο επάγγελμα , θυμάμαι πάντα στον έλεγχο το δ/μα κάλυψης φαρδύ πλατύ στο γραφείο και πάνω σε αυτό κατά τον έλεγχο το άνοιγμα των υπολοίπων, Ναι , θα τροποποιούσες το δ/μα κάλυψης , εφ όσον όμως "στο επέτρεπε" το ίδιο το διάγραμμα ! . Αν δλδ ξεπερνούσες κάποιο από τα μέγιστα μεγέθη του προφανώς την κάτοψη θα άλλαζες. Η κάτοψη είναι το επιδιωκόμενο , μέσα στα όρια όμως που το Δ/μα κάλυψης θέτει.

Δείτε το ΠΔ 3/8-9-1983 περί τρόπου έκδοσης αδειών Θα δείτε ότι η αρχιτεκτονική μελέτη συντίθεται απο το Διάγραμμα Κάλυψης και τα κατασκευαστικά σχέδια (έτσι τα λέει ) τα οποία είναι : κατόψεις τομές όψεις και σχέδια λεπτομερειών. Επίσης αναφέρεται ότι ο έλεγχος της μελέτης (εκτός των άλλων) αφορά την ταύτιση των διαστάσεων των κατόψεων με το διάγραμμα κάλυψης. Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι το Δ.Κάλυψης είναι η καρδιά της άδειας και υπερισχύει όλων

Εγώ επιμένω ότι το Δ. Καλυψης υπερισχύει όλων.

Συνάδελφοι , αν δεν στηρίξουμε το Ε9 του 2013 ως αποδεικτικό παλαιότητος πραγματικά θα έχουμε σοβαρά προβλήματα , ειδικά με τις αφανείς από αέρος εργασίες ή με τις χρονολογίες που δεν υπάρχουν α/φ. Ούτε είναι δυνατόν να μπούμε στην διαδικασία του ελέγχου της ορθότητας της δήλωσης Ε9 του κάθε πολίτη κάνοντας παραβολή με δηλώσεις Ε9 παρελθόντων ετών. (Αφήστε που τα Ε9 δηλωνόντουσαν αφ'ενός κατ'εκτιμηση , αφ'ετέρου πολλοί δεν δήλωναν για λόγους φορολόγησης.) Δεν μπορούμε να πάρουμε και αυτή την ευθύνη στην πλάτη μας ρε παιδιά. Το τι δηλώνει ο πολίτης στο Ε9 είναι δική του ευθύνη. Από την άλλη , όσοι είστε σχετικοί με το θέμα γνωρίζετε ότι στο 99% των αυθαιρέτων δεν υπάρχουν δημόσια έγγραφα , τιμολόγια , ΑΠΥ κλπ που να αποδεικνύουν τον χρόνο κατασκευής. Μας αφήνει λοιπόν ο νόμος (ίσως όχι τυχαία) ένα παράθυρο να ξεμπλοκαριστούμε στο θέμα της απόδειξης του χρόνου κατασκευής. Μην πάμε μόνοι μας να το κλείσουμε. Μην πάμε δηλαδή μόνοι μας να βγάλουμε τα μάτια μας.

Σημαίνει ότι αν στο στέλεχος έχει γραφτεί κατά λάθος 150 μ2 και το δ.κάλυψης λέει 140 εφαρμόζεις και ελέγχεις με τα 140. Ομοίως αν έχουν γραφτεί σε λάθος στήλη στο στέλεχος. Εφαρμόζεις τις μελέτες. Δηλαδή , σε περίπτωση ασυμφωνίας , τα νούμερα στα σχέδια των μελετών υπερισχύουν του στελέχους. Είναι αυτό που λέγαμε πάντα ότι " η άδεια προσδιορίζεται από τα σχέδια" Το δε Δ. Κάλυψης που αναφέρεις ανήκει στις μελέτες και είναι για μένα η βασικότερη σε ότι αφορά τα μεγέθη της άδειας. Ολες οι άλλες μελέτες είναι παράγωγα του. Από θέμα μεγεθών πάντα. Δεν είναι τυχαίο ότι με τον 4030 η μόνη μελέτη που παρέμεινε προς έλεγχο από τις ΥΔΟΜ είναι το Διάγραμμα Κάλυψης.

Αν η σκαλα είναι ελικοειδούς μορφής και στηρίζεται μόνο στις Δ7.1 του 1ου και Δ7.1 του 2ου στο manual του fespa στα ειδικά θέματα προσομοίωσης εχει την προσομοίωση για μια τέτοια σκάλα με ΛΚ και στοιχεία δοκού. Αν όμως πεις ότι δεν έχεις την παραπάνω μορφή , τότε αναγκαστικά θα πρέπει να υποθέσεις ότι υπάρχει κάτω από την Δ8.1 μια μεσοδοκός στν οποία στηρίζονται οι δυο βραχίονες της σκάλας. Που σημαίνει ότι θα πρέπει να "σπάσεις" τα εκατέρωθεν της Δ8,1 υποστυλώματα σε 2 στάθμες για να αποκτήσεις τους απαιτούμενους κόμβους και να προσθέσεις την μεσοδοκό. Αν δεν θες να κάνεις αυτή τη φασαρία , τότε πιο απλοποιητικά , θα βάλεις από έναν Λ.Κ. στις 8.1 και 7,1 και θα έχεις πλέον τις Δ8,1,Δ8,2 και Δ.7.1 , Δ.7.2. Στην συνέχεια θα περάσεις 2 αμφιέρειστες πλάκες με παράμετρο σκάλας-> Ναι που θα προσομοιώνουν τους 2 βραχίονες της σκάλας πχ η Π1 στηριζόμενη σε Δ.8.1-Δ7.1 και Π2 σε Δ8.2-Δ7.2. Στην προσαρμογή δοκών προσέχεις μήπως σου αλλάξει την στήριξη σε 3ερειστη (αν ναι καντο χειροκινητα και απενεργοποιησε την αυτόματη δυνατοτητα) και αν δεν το έχει κάνει μόνο του μειωσε και το συνεργαζομενο πλατος των Δ7 και Δ8 προς την μερια της σκαλας. (εικονα).

Δεν μας είπες το βασικό , δηλαδή που στηρίζεται στην πραγματικότητα η σκάλα. Εχει μεσοδοκούς στις Δ7 και Δ8 ? Στηρίζεται μόνο πάνω κάτω ? Επίσης αστοχεί και Δ7 και η Δ8 ? Και τι μηνυμα σου βγάζει σαν αιτιολογία ?

Το βασικό θέμα δεν είναι πόσο είναι το πρόστιμο αλλά αν υπάρχει παράβαση για να φας πρόστιμο . Επιμένω ότι (αν υπάρχει) θέμα το δημιουργούμε εμείς οι ίδιοι και συγκεκριμένα οι συνάδελφοι που προ κρίσης είχαν ασχοληθεί μόνο με κατασκευές όπου σαφώς υπάρχει η υποχρέωση υποβολής των συμφωνητικών , υποχρέωση όμως που ΔΕΝ υπήρχε για τις αμοιβές μελετών και επιβλέψεων. Τα συμφωνητικά μελετώ /επιβλέψεων θεσπίστηκαν με τον Ν3919 κα βάσει αυτού δεν υπόκεινται στην 3μηνη υποβολή αλλά στην ετήσια ηλεκτρονική (όποτε και αν γίνει). Πολλές ΔΟΥ δεν δέχονταν ούτε να τα θεωρήσουν. Η άποψή μου λοιπόν είναι ότι δεν υπάρχει υποχρέωση υποβολής άρα δεν υπάρχει παράβαση . Οσοι επιμένετε με τις ΔΟΥ μάλλον ξύνεστε στην γκλίτσα του τσοπάνη..

Είναι παράλογο σε μια περιοχή να έχεις 3 και 4 παράλληλες δομές υγείας : Noσοκομείο , ΕΟΠΠΥ , Κέντρο υγείας , Δημοτικό ιατρείο που άλλες λειτουργούν και άλλες μισολειτουργούν. Αρα κατ'αρχήν ακούγεται λογικό. Αυτό όμως που με βάζει σε σκέψεις είναι ότι στην εποχή μας η όποια μεταρρύθμιση γίνεται με σκοπό την μείωση κόστους , προσωπικού , την ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών του Δημοσίου και όχι την αναβάθμιση της παρεχόμενης υπηρεσίας , ενώ παράλληλα συνδυάζεται με αύξηση της δαπάνης για τον πολίτη....

Τόσα χρόνια φωνάζαμε για την ασχετοσύνη των συνεργείων στις οικοδομές. Είναι μια ευκαιρία να μπουν τα πράγματα στη θέση τους. Σε μια αλυσσίδα πιστοποιημένων υλικών και υπηρεσιών δεν μπορείς να έχεις μη πιστοποιημένους κρίκους όπως οι εφαρμοστές/εγκαταστάτες τους. Και σαφώς το ΤΕΕ μπορεί να έχει την αρμοδιότητα αυτή καθώς διαθέτει χιλιάδες μηχανικών που μπορούν να ελέγξουν όλους τους υποψήφιους τεχνικούς επαγγελματίες. Και φυσικά πρέπει το ΤΕΕ να έχει την αρμοδιότητα αυτή. Ποιος πρέπει να την έχει δηλαδή ? Τα Κ.Ε.Π. ? Δεν καταλαβαίνω όσους διαφωνείτε. Μπορεί από πίσω να υπάρχουν και οικονομικά κίνητρα (για το ΤΕΕ). Εγώ διαφωνώ και με το timing ( προεκλογικό) . Αυτά όμως δεν αναιρούν το γεγονός ότι το βήμα είναι στην σωστή κατεύθυνση. Αν το στηρίξουμε και είναι ουσιαστική η πιστοποίηση (όχι τυπικό χαρτί) μπορούμε να πετύχουνε πάρα πολλά σε πολλούς τομείς μέσα απο αυτό. ΥΓ. Εγώ θέλω να δω τι εμπειρία θα δείξουν οι καλουπατζήδες που 9 στα 10 τιμολόγιά τους γράφουν "ενοικίαση ξυλείας" => Εμπειρία μηδέν

... και την άθλια λαικίστικη αλλαγή του εν λόγω άρθρου από τον Πεπονή .

Είναι σαν τους Δημάρχους στα χωριά που 2 μήνες πριν τις εκλογές πλακώνουν τις ασφαλτοστρώσεις και εγκαινιάζουν έργα.

Συνάδελφοι σε ότι αφορά το θέμα της ισχύος που καταχωρείται στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και κάποιες αρνητικές ψήφους που δώσατε στον συνάδελφο 1961 : Εχω στις 18/4/2013 την εξής τηλεφωνική απάντηση από ΜΜ της ΕΥΕΠΕΝ : "Στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ βάζω την τιμή του φύλλου ελέγχου ΧΩΡΙΣ να την πολλαπλασιάσω με τον βαθμό απόδοσης , καθώς θεωρούμε ότι η ισχύς είναι μετρημένη από τον συντηρητή και άρα η τιμή που αναγράφεται στο φ.ε. είναι η πραγματική." Υστερα από αυτό εγώ προσθέτω +1 στην απάντηση του 1961.

Ο μειωτικός συντελεστής δεν επηρεάζει τα πολεοδομικά μεγέθη. Είναι "φοροτεχνικού " τύπου συντελεστής , και έχει να κάνει μόνο με τις μειωμένες αμοιβές σου και τις εισφορές του ιδιοκτήτη. Απλώς μπορείς να τον εφαρμόσεις μόνο σε κατοικία έως 120 τμ. Κατά τα λοιπά , κτίριο κατοικίας δεν λειτουργεί ως συνάθροισης κοινού .

Eγώ νομίζω ότι πρέπει να υπαρχουν το πολύ 2 ταμεία για όλους τους πολίτες. Ενα για υπαλληλους (ιδιωτικούς + δημόσιους) και ένα για ολους τους αυτοαπασχολούμενους.Ούτε επικουρικά ούτε τίποτα. Και μετά , μπορείς εντός του ενιαίου ταμείου να έχεις κατηγορίες ασφαλισμένων. Υποχρεωτικό ασφάλιστρο για την κατώτατη εθνική σύνταξη , όποια έιναι κάθε φορά. Να δοθεί στον ασφαλισμένο η δυνατότητα εφ'όσον επιθυμεί μεγαλύτερη σύνταξη να επιλέγει αντίστοιχη κλάση ασφάλισης καταβάλλοντας το πρόσθετο κόστος. Σκεφθείτε πόσους παράλληλους διοικητικούς μηχανισμούς έχουμε σημερα εξαιτίας της πληθώρας των κυριων και επικουρικών ταμείων. Μιλάμε για υπαλλήλους , μέλη ΔΣ , κτίρια , υποδομές κλπ . Αυτά είναι πολλά λεφτά ρε παιδιά. Ασε τα γραφειοκρατικά πηγαιν-ελα από το ένα ταμείο στο άλλο. Για να προσθέσω πρόσφατα μια δραστηριότητα στην εφορία έπρεπε να παω ΤΣΜΕΔΕ να πάρω βεβαίωση ότι είμαι ασφαλισμένος , να την πάω στον ΟΑΕΕ , για να μου δώσι ο ΟΑΕΕ απαλλακτικό να το πάω στην εφορία. Προσωπικά δεν κόπτομαι καθόλου για την διατήρηση του ΤΣΜΕΔΕ. Εχω μεγαλώσει 2 παιδιά και δεν έχω εισπράξει από το ταμείο ούτε ένα εμβόλιο , ούτε ένα φάρμακο καθώς το κόστος μετακίνησης στο ΤΣΜΕΔΕ ήταν μεγαλύτερο από το κόστος του φαρμάκου. Συμβεβλημένοι γιατροί δεν υπήρχαν ή ήταν ελάχιστοι και πολύ μακριά. Οταν το ΤΕΒΕ είχε σε κάθε γωνία και από έναν. Ασε που έπρεπε να στηθείς στην ατέλειωτη ουρά στο κεντρικό για να πληρωθείς μια επίσκεψη. Για τους ίδιους λόγους , σε προσωπικό επίπεδο , σχεδόν 20 χρόνια ασφαλισμένος έχω εισπράξει 100Ε για ένα ζευγάρι γυαλιά πριν από 4 χρόνια και για αυτά έστειλα ένα φίλο από παραιατρικά επαγγέλματα που πήγε για δικές του πληρωμές. Τα τελευταία 2 χρόνια , έβαλα τα παιδιά στο ΙΚΑ της γυναίκας μου και ησύχασα. Και φυσικά υπάρχει το γνωστό θέμα όπου στο ΤΣΜΕΔΕ α. ο μηχανικός που κλείνει βιβλία στην εφορία χρεώνεται κανονικά εισφορές β. ο μηχανικός που απολύεται μεταπίπτει στην κατηγορία του ελ. επαγγελαμτία και όντας άνεργος χρεώνεται κανονικά εισφορές γ. ο μηχανικός φαντάρος ,,, χρεώνεται και αυτός .

Ειδες το "αυτοδιοικούμενο" ΤΣΜΕΔΕ να κάνει κάτι από τα παραπάνω ?