Αναζήτηση στην κοινότητα

Με αυτη τη "λογικη" θα επρεπε να μεινουν στην Ελλαδα 2 ΑΕΙ με 10-15 τμηματα εκαστο.

Το παθητικό σπίτι όπως το έχουν κάνει και ονομάσει οι Γερμανοί, δεν θες να το κάνεις στην Ελλάδα για ένα και μόνο λόγο... τον πολύ μικρό αερισμό. Πολύ χρήσιμος το καλοκαίρι για βιοκλιματικά κτίρια είναι ο νυκτερινός αερισμός. Κατά τα υπόλοιπα στάνταρ των Γερμανών μπορεί να το πετύχεις. Επίσης θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου και τις συνήθειες των χρηστών στην Ελλάδα και τον τρόπο ζωής, όπου ο μη τεχνιτός αερισμός είναι πολύ σύνηθης. Αυτά που θες να κοιτάξεις είναι καλές μονώσεις, υψηλή θερμική μάζα ώστε να μην επιρεάζεται το κτίριο σου από τους προσωρινούς αερισμούς και καλά κουφώματα. Μετά πας στα υπόλοιπα παθητικά συστήματα που αναφέρθηκαν για να καλύψεις ότι σου μένει σε ενεργειακές ανάγκες

Περισσότερα από έξι εκατομμύρια στρέμματα φυσικών εκτάσεων απώλεσε η Ελλάδα την εικοσαετία 1987-2007, έναντι αντίστοιχης αύξησης των γεωργικών και λοιπών καλύψεων, σύμφωνα με έρευνα της WWF. Στη σχετική έκδοση «Η Ελλάδα τότε και τώρα: Διαχρονική χαρτογράφηση των καλύψεων γης 1987-2007» καταδεικνύεται η διαχρονική, συνεχής και άναρχη μείωση των φυσικών εκτάσεων, προς όφελος της επέκτασης της γεωργικής γης, των υποδομών και των οικισμών. Η υποχώρηση αυτή, όπως επισημαίνεται, χαρακτηρίζεται από την απόλυτη έλλειψη τεκμηριωμένου και μακροχρόνιου εθνικού χωροταξικού σχεδιασμού. Από την έρευνα της WWF, που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος «Το Μέλλον των Δασών», και σε συνεργασία με το εργαστήριο δασικής διαχειριστικής και τηλεπισκόπησης του ΑΠΘ, προκύπτει ότι τα δάση μειώθηκαν συνολικά κατά 1.311.382 στρέμματα, οι εκτάσεις θαμνώδους και χαμηλής βλάστησης μειώθηκαν συνολικά κατά 4.886.431 στρέμματα, οι γεωργικές εκτάσεις αυξήθηκαν κατά 5.736.939 στρέμματα και οι λοιπές καλύψεις (δόμηση, έργα υποδομής κλπ) αυξήθηκαν κατά 333.675 στρέμματα. Ωστόσο, η WWF επισημαίνει πως τα απόλυτα νούμερα των αλλαγών δεν διηγούνται τη συνολική ιστορία, καθώς εξίσου σημαντική με τις αλλαγές στην έκταση είναι και η μετατόπιση των καλύψεων γης ανάμεσα σε διαφορετικές περιοχές. Ενδεικτική είναι η αντίφαση που προκύπτει, εξετάζοντας τις γεωργικές εκτάσεις στα γεωγραφικά διαμερίσματα Ιονίων Νήσων και Πελοποννήσου. Στα Ιόνια Νησιά, σχεδόν 289.000 στρέμματα φυσικής γης (12,6% της συνολικής έκτασης) μετατράπηκαν σε γεωργική. Από την άλλη μεριά, φαίνεται ότι εγκαταλείπεται η αγροτική παραγωγή στα ορεινά της χώρας, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την Πελοπόννησο, όπου 1.390.000 στρέμματα γεωργικής γης μετατράπηκαν διαχρονικά σε άλλες καλύψεις. Στην έρευνα επισημαίνεται ότι οι πλέον θιγόμενες φυσικές εκτάσεις είναι οι περιοχές χαμηλής βλάστησης, οι οποίες, κατά κύριο λόγο, απορροφούν τις πιέσεις επέκτασης της γεωργικής γης, των οικισμών και των υποδομών. Οι πιέσεις για μετατροπή των καλύψεων (και κατά συνήθη συνέπεια των χρήσεων) της γης, δεν εκδηλώνονται πάντα στιγμιαία, αλλά είναι, συχνά, απόρροια πολλών διαδοχικών βημάτων. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, η απευθείας μετατροπή π.χ. ενός δάσους σε τεχνητή επιφάνεια είναι σπάνια και συνοδεύεται από πολλές νομικές περιπλοκές. Η σταδιακή αλλαγή ενός δάσους όμως μέσω επαναλαμβανόμενων πυρκαγιών και η μετέπειτα κατάληψή της από τεχνητές καλύψεις είναι μία συνήθης πρακτική. Ακόμα, τονίζεται ότι η εφαρμογή της νομοθεσίας για τον χώρο χωλαίνει σε έντονο βαθμό, ενώ ο οποιοσδήποτε σχεδιασμός πάσχει από έλλειψη μακροχρόνιας προοπτικής και συνοχής. «Η συγκεκριμένη έκδοση εστιάζει στις χωρικές μεταβολές και τις πιέσεις πάνω στον φυσικό χώρο και τα οικοσυστήματα. Είναι η πρώτη φορά που απεικονίζονται οι καλύψεις γης για όλη την Ελλάδα σε βάθος εικοσαετίας, ανοίγοντας μια ουσιαστική συζήτηση για την εξέλιξη και διαχείριση του χώρου στην Ελλάδα. Η αποτυχία στην αποτελεσματική διαχείριση αυτών των αλλαγών, δεν θα λειτουργήσει μονάχα εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος, αλλά εν τέλει, θα υποσκάψει και την ίδια την προοπτική ανάπτυξης της χώρας μας, ειδικά μάλιστα, σε ό, τι αφορά τους οικονομικούς κλάδους του τουρισμού και του πρωτογενούς τομέα», υπογραμμίζει ο γενικός διευθυντής του WWF Ελλάς, Δημήτρης Καραβέλλας. Μπορείτε να διαβάσετε την έκδοση «Η Ελλάδα τότε και τώρα: Διαχρονική χαρτογράφηση των καλύψεων γης, 1987-2007». Δείτε τη χαρτογράφηση των καλύψεων γης σε επιλεγμένες περιοχές της Ελλάδας. Πηγή: www.enet.gr Click here to view the είδηση

Εάν η Ελλάδα συνέχιζε να οικοδομείται με τον τρόπο που αυτό γινόταν, για άλλα 5 ή 6 χρόνια, η χώρα θα καταστρεφόταν. Δεν θα υπήρχε αιγιαλός, δεν θα υπήρχαν δάση στα οποία το μάτι σου να ψάχνει να βρει ανθρώπινη παρέμβαση και να μην βρίσκει για χιλιόμετρα, κάτι που για μένα είναι ΑΠΟΛΑΥΣΗ. Όλη η χώρα θα γινόταν ένα γυφταριό με εκτός σχεδίου δόμηση παντού, σαντουιτσάδικα με πρόσωπο σε κοινοτική οδό κλπ Ήδη έχουμε γίνει ένα γυφταριό και μισό, σε σχέση με το τι θα μπορούσαμε να είμαστε δεδομένων των φυσικών μας ομορφιών. Δείτε τα Μεσόγεια πχ εσείς εκεί οι Αθηναίοι... Το ανάγλυφο είναι ΤΟΣΚΑΝΗ αλλά οι υποδομές και το κτιριακό απόθεμα ΝΕΟ ΔΕΛΧΙ. Για να μην μιλήσω για Θεσσαλονίκη και περίχωρα... Χτήσαμε Β' Γ' Δ' Ε' ΣΤ' κατοικία και τα σπίτια αυτά ερημώνουν άδεια 350 μέρες τον χρόνο. Μιλάμε για στοιχειωμένα σπίτια όχι αστεία! Πήγα στο χωριό μου ΤΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ και στο 90% των νεόδμητων κιόλας σπιτιών δεν ήταν κανείς. Διάολε ο κόσμος έδωσε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για να χτίσει σπίτια τα οποία επισκέφτεται 10 μέρες τον χρόνο. Ένας βασικότατος λόγος κατ' εμέ που φτάσαμε εδώ που φτάσαμε.

Μα για αυτό τα θέλουν πιστοποιημένα. Γιατί δεν μας εμπιστεύονται. Εσύ δηλαδή είσαι ο Άγγλος που έχει εκατομμύρια και θέλει να αγοράσει σπίτι στο ελληνικό νησί. Δεν θες να έχει μία πιστοποίηση αυτό που πας να αγοράσεις ? Πόσο μάλλον όταν ακούς ότι η Ελλάδα είναι σεισμογενής (έχουν πέσει κτίρια), ο κόσμος είναι εξαθλιωμένος (άρα έχει πέσει η ποιότητα στην κατασκευή) κ.τ.λ. Προφανώς παιδιά θα αφορά κτίρια συγκεκριμένου προϋπολογισμού Δεν πιστέυω ότι το κάθε σπίτι στην Ελλάδα θα ασφαλιστεί. Άλλα όταν θέλουμε να το παίζουμε real estate κάτι πρέπει να προσφέρουμε κιόλας.

Τα ταμεία των τραπεζών και των ασφαλιστικών εταιριών, δηλαδή, τα ταμεία του συνόλου των χρηματοοικονομικών "ιδρυμάτων" της χώρας μας, είναι μείον. Πρέπει, έτσι έχουν αποφασίσει οι κυβερνώντες, να τα γεμίσουν με κάθε τρόπο και μηχανισμό. Το θέμα που συζητείται στο συγκεκριμένο topic είναι μια ακόμα μεθοδολογία, μέσω της οποίας θα εισρεύσουν χρήματα στα ταμεία αυτά!!! Κάπως πρέπει να το ...παρουσιάσουν. Κάποιο ..."τυράκι" θα έπρεπε να έχει για να γίνει όσο το δυνατόν πιό εύπεπτο! Βεβαίως και θ' ανακατέψουν μηχανικούς κι όχι μόνο μηχανικούς αλλά και εφορίες, ΦΠΑ, ασφαλιστές, τράπεζες, δικηγόρους κ.λπ. Εντάσσεται στην ευρύτερη προσπάθεια της ανάπτυξης της χώρας. Δηλαδή, δεν υπάρχουν επενδυτές, δεν πειράζει, θα φτιάξουμε επενδυτές! Βάλτε κύριοι ιδιοκτήτες χρήμα στην αγορά, αποκτώντας ασφαλιστήρια συμβόλαια για τα ακίνητα που ενοικιάζετε ή πουλάτε..... Δυστυχώς, σε αυτή την Ελλάδα ζούμε... Δυστυχώς αυτής της νοοτροπίας είναι οι κυβερνώντες μας.... Δυστυχώς πολλοί "συνάδελφοί" μας βλέπουν το ...τυράκι κι όχι τη ...φάκα!

Ολη η ιστορία είναι να αγοραστούν οι περιουσίες από ξένους . Αυτό δεν είναι κακό , αν δεν αγοραστούν φτηνά . Οι ξένοι όμως δεν μπαίνουν σε διαδικασία αγοράς αν δεν υπάρχουν 3 πράγματα . 1. Ξεκάθαρο νομικό καθεστώς . 2. Ξεκάθαρο πολεοδομικό καθεστώς και 3. Εκτίμηση της αξίας του ακινήτου από επίσημο εκτιμητή . Αυτά ζητούνται από οποιονδήποτε μεσίτη του εξωτερικού , που βέβαια δεν έχουν καμμία σχέση με αυτούς που παριστάνουν τους μεσίτες εδώ . Γιά να ισχύσουν αυτά χρειαζόμαστε Γιά το 1 , κτηματολόγιο . Γιά το 2 , βεβαίωση μηχανικού . Γιά το 3 , θα παίζει ρόλο η διαδικασία της ασφάλισης . Υπ' όψη ότι ο ξένος επενδυτής πιθανότατα δεν θα δεί ποτέ το σπίτι η το μαγαζί , η την παραθεριστική κατοικία που θα αγοράσει . Θα το αγοράσει μέσω του γραφείου , θα το μισθώσει μέσω του γραφείου , θα συντηρείται μέσω του γραφείου , θα εισπράττει τα ενοίκια μέσω του γραφείου και θα το πουλήσει μέσω του γραφείου . Πριν 20 χρόνια περίπου , ένας πελάτης μου Ελληνοαμερικανός συνταξιούχος , μοίραζε την ζωή του ανάμεσα στην Ελλάδα και την Φλώριδα όπου είχε σπίτι στην παραλία . Κάποια στιγμή , ενώ ήταν εδώ , έμαθε ότι τυφώνας στην Φλώριδα , σχεδόν του κατέστρεψε το σπίτι του . Δεν ενοχλήθηκε καθόλου . Οταν τον ρώτησα , αν θα πήγαινε να δεί τι έγινε , μου απάντησε ότι δεν υπήρχε λόγος . Η ασφαλιστική εταιρεία θα το ξαναέφτιαχνε και όταν θα ήταν έτοιμο , θα τον ειδοποιούσαν ότι μπορεί να ξαναπάει . Κάπου εκεί θα οδηγηθούμε και εμείς .

Τώρα γιατί το πάμε στις ελάχιστες ? Μόνο οι ελάχιστες είναι το έργο του ΤΕΕ ? Γενικά κάποιοι μάλλον νομίζετε ότι ζούμε Αγγλία και ότι έχουμε πολύ λιγότερους μηχανικούς από όσους θα έπρεπε να έχουμε. Δηλαδή να έχουμε έναν απλό σύλλογο σε ένα ωραίο νεοκλασσικό, να κάνουμε και κάνα σεμινάριο και όλα ωραία και καλά. Το ΤΕΕ είναι το συνδικαλιστικό μας όργανο. Lobbying κάνει μέσα στην βουλή. Θέλει πολύ μυαλό να το καταλάβετε ? Οι επιχειρήσεις γιατί τα σκάνε στο ΕΒΕΑ ? Για να προωθεί τα συμφέροντα τους. Δεν είμαστε μόνοι μας στην αγορά. Υπάρχουν συμφέροντα τα οποία πάνε και κόντρα σε εμάς. Το ΤΕΕ είναι αυτό που μας συνδέει με το κράτος και μας έχει "μέσα στα πράγματα". Εάν νομίζετε ότι η Ελλάδα προσφέρεται για φιλελεύθερη οικονομία και ο καθένας να είναι για την πάρτη του ανάλογα με τα προσόντα του και την όρεξη για δουλειά νομίζω πλανάστε. Τέρρυ η βεβαίωση μηχανικού προέκυψε κυριολεκτικά από το πουθενά....Αν αυτό εσύ δεν το βλέπεις τι άλλο να σου πω. Όπως επίσης το γεγονός ότι οι Η/Χ θα μπορούσαν κάλλιστα αν ήθελε το κράτος να τακτοποιηθούν χωρίς μηχανικό και χωρίς το 250αρι με μία απλή αιτησούλα του ιδιοκτήτη και χέστηκε το κράτος εάν δηλωνόταν ό,τι μπούρδα ήθελε ο καθένας. Όπως επίσης θα μπορούσε το ΠΕΑ να μην έχει ελάχιστη αμοιβή και να κόστιζε π.χ. 100Ε στην αρχή και τώρα να είχε φτάσει το 20ρικο. Όπως επίσης το ότι ο 4030 πάει να μετατρέψει σιγά σιγά τις πολεοδομικές διαδικασίες σε ηλεκτρονικές μέσω ΤΕΕ είναι και αυτό έργο του ΤΕΕ. Μην μηδενίζουμε. Θα γίνει μία υποβάθμιση του ΤΕΕ ίσως πάψει να είναι και επιμελητήριο εκτός εάν είμαστε διατεθειμένοι να πληρώσουμε χοντρές συνδρομές και γίνει σύλλογος.

Συναδελφε, τα 538Δ/1978 και 270Δ/1985 είναι δ/γματα ευρύτερης εφαρμογής (αφορούν την εκτός σχεδίου δόμηση σε όλη την Ελλάδα εν γένει). Κατά τόπους, μπορεί να έχουν τεθεί περιορισμοί επί των διατάξεων που αυτά περιέχουν, με δ/γματα ειδικότερης και τοπικής εφαρμογής (Δ/γματα Ζ.Ο.Ε. π.χ.). Τέτοια δ/γματα για την Αττική είναι το 707Δ/1979 (ζώνες Α και Β Ν. Αττικής) και το 284Δ/1983 (ΖΟΕ Αττικής) από τα οποία προκύπτει πως για δημιουργία στις περιοχές του 707Δ/1979 νέου γηπέδου, απαιτούνται 20.000 τ.μ. και όχι 4.000 τ.μ. όπως προβλέπει το 270Δ/1985.

Για την Ιστορία, θα πρέπει να ξέρεις πως σύμφωνα με το ΙΚΑ η κάθε εργατο(τεχιτο)ημέρα απαιτεί κι ένα ένσημο. Επειδή όμως στην τιμή του ενσήμου υπάρχει και η συμμετοχή του εργαζόμενου την οποία τελικά επιβαρύνεται ο ιδιοκτήτης, υπάρχει η άτυπη συμφωνία του 7 προς 10 (όχι δεν είναι η σχεση βοήθειας προς Ελλάδα - Τουρκία). Βέβαια, αν πέσεις σε καθαρματάκι εργολάβο και διεκδικήσει όλα τα ένσημα, θα τα πάρει. Και για να διεκδικήσεις τη συμμετοχή του, το ΙΚΑ σου λέει να πας δικαστικά. Πάντως, στην περίπτωση που η όποια διαφωνία καταλήξει στο ΙΚΑ, τα ένσημα υπολογίζονται βάσει αναλυτικής επιμέτρησης (και πάλι είναι τα ελάχιστα απαιτητά). Στην περίπτωσή σου, και αν ο σιδεράς είναι του εργολάβου, ξεκαθαρισέ του από την αρχή ότι θα βάλεις όσα βγάζει το ΙΚΑ, και ας τα βρούν μεταξύ τους στην κατανομή. Πάντως και τα ελάχιστα που βγάζει το ΙΚΑ, είνα μαχητά (υπάρχει δεδικασμένο), αλλά αν αυτά που γλυτώσεις τα πάρει ο δικηγόρος, τότε μηδέν εις το πηλίκον....

Ενώ την οικοδομή την έχουν πεθάνει ουσιαστικά, ενώ το ταμείο μας το έχουν καταληστέψει, επιμένουν να τους πληρώνουμε για παροχές που δεν έχουμε. Κανείς από το Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. και κανείς του Τ.Ε.Ε. δεν ενδιαφέρθηκε πραγματικά για τους συναδέλφους, όλοι κάποιον σκοπό εξυπηρετούν. Αυτά από την εμπειρία μου ως Αρχιτέκτων (Ελεύθερος Επαγγελματίας) 21 χρόνια στην Ελλάδα και 6 στην Βαυαρία.

Δεν έχει ακόμα ενεργοποιηθεί αυτή η δυνατότητα για τις βεβαιώσεις 4014. Δεν ανεβάζουμε προς το παρόν τίποτα. Θα το κάνουμε όταν μας ενημερώσουν από το ΤΕΕ και για τις βεβαιώσεις που θα εκδώσουμε τότε (διότι οι άλλες θα έχουν λήξει μέχρι τότε). Μεταφέρω απόσπασμα Ν.4014 όπως έχει συμπληρωθεί από τον Ν4030/11 49§16: "Οι βεβαιώσεις των μηχανικών που προβλέπονται στο άρθρο 23 παρ. 4 του ν. 4014/2011 έχουν ισχύ δύο (2) μηνών. Οι παραπάνω βεβαιώσεις πριν τη σύνταξη των συμβολαίων υποβάλλονται ηλεκτρονικά στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και λαμβάνουν μοναδικό αριθμό, που αφορά το ακίνητο. Στα συμβόλαια προσαρτάται η βεβαίωση και ο μοναδικός αριθμός του ακινήτου. Μετά την ενεργοποίηση της δυνατότητας του πληροφοριακού συστήματος, που προβλέπεται στο άρθρο 24 παρ. 23 του ν. 4014/2011, να υποδέχεται τα τοπογραφικά διαγράμματα της προηγούμενης παραγράφου, υποβάλλονται ηλεκτρονικά και αυτά, πριν τη σύνταξη των συμβολαίων, στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και προσαρτώνται στα συμβόλαια. Για την ενεργοποίηση της παραπάνω δυνατότητας εκδίδεται διαπιστωτική απόφαση του προέδρου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος. Οι διατάξεις του άρθρου 27 παράγραφος 1 του ν. 4014/2011 εφαρμόζονται και για κάθε αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση, που δεν μπορεί να υπαχθεί στις διατάξεις του άρθρου 24 του ν. 4014/2011..".

Ο νόμος λέει Ν4030/11 49§16 - Οι βεβαιώσεις των μηχανικών που προβλέπονται στο άρθρο 23 παρ. 4 του ν. 4014/2011 έχουν ισχύ δύο (2) μηνών. Οι παραπάνω βεβαιώσεις πριν τη σύνταξη των συμβολαίων υποβάλλονται ηλεκτρονικά στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και λαμβάνουν μοναδικό αριθμό, που αφορά το ακίνητο. Στα συμβόλαια προσαρτάται η βεβαίωση και ο μοναδικός αριθμός του ακινήτου. Μετά την ενεργοποίηση της δυνατότητας του πληροφοριακού συστήματος, που προβλέπεται στο άρθρο 24 παρ. 23 του ν. 4014/2011, να υποδέχεται τα τοπογραφικά διαγράμματα της προηγούμενης παραγράφου, υποβάλλονται ηλεκτρονικά και αυτά, πριν τη σύνταξη των συμβολαίων, στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και προσαρτώνται στα συμβόλαια Επομένως τοπογραφικά πρέπει να ανεβαίνουν. Έχει κανείς νεότερα για το πώς υποβάλονται χώρίς να ενεργοποιηθεί η κατηγορία ΔΕΔΟΤΑ και να ζητάει μόνο τοπογραφικό για πληρότητα στις απλές βεβαιώσεις 4014? .

Ρε παιδιά Ελλάδα είμαστε. Τα κόμματα έχουν μπει μέσα σε όλα και τα έχουν διαφθείρει. Τώρα καταλάβατε σε ποια χώρα ζείτε ? Δηλαδή όλο αυτό το πανηγύρι που γίνεται στα πανεπιστήμια με τις παρατάξεις δεν θα συνεχίζεται και στο ΤΕΕ ? Νομίζετε ότι ζούμε στην Αγγλία και έχουμε έναν ακομμάτιστο σύλλογο σε στυλ chartered engineer ? To TEE είναι καθαρά κομματικό και συντεχνιακό όπως τα πάντα σε αυτήν την χώρα. Παλεύει για τα συμφέροντα των Διπλωματούχων Μηχανικών σε μία χώρα με πολλαπλάσιους μηχανικούς μηχανικούς από όσους χρειαζόμαστε. Χωρίς ΤΕΕ ρωτάω εγώ ο αφελής...Θα υπήρχε ελάχιστη αμοιβή στα ΠΕΑ έστω και όσο κράτησαν ? Θα υπήρχε βεβαίωση μηχανικού για μεταβιβάσεις ? Θα γινόταν ο 4014 όπως έγινε ηλεκτρονικά ή θα τρέχαμε στην κάθε πολεοδομία σαν τα ζώα στις ουρές ? Εμείς θέλουμε και ΤΕΕ με πολιτική - συντεχνιακή λειτουργία που να προωθεί τα συμφέροντα μας αλλά και ΤΕΕ ακομμάτιστο χωρίς διαφθορά. Μήπως είμαστε λίγο αφελείς ?

Mεταφέρω από σχετική σελίδα του site του ΤΕΕ προς προβληματισμό όλων μας και με την ευχή "....Μακάρι να ήταν έτσι": ΡΟΛΟΣ - ΣΚΟΠΟΙ ΤΕΕ Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας ιδρύθηκε το 1923, είναι Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου με αιρετή Διοίκηση. Κατά τους κανόνες της Ελληνικής Πολιτείας ως νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου εποπτεύεται τυπικώς από το Υπουργείο Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων (ΥΠ.Υ.ΜΕ.ΔΙ.). Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας έχει σκοπό την προαγωγή της επιστήμης στους τομείς που σχετίζονται με την ειδικότητα των μελών του, της τεχνικής και της τεχνολογίας γενικά και την αξιοποίησή τους για την οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας στο πλαίσιο των αρχών της αειφορίας και της προστασίας του περιβάλλοντος. Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας στο πλαίσιο του σκοπού του είναι ο τεχνικός σύμβουλος της Κυβέρνησης και ιδιαίτερα: Μελετά με δική του πρωτοβουλία ή έπειτα από ανάθεση ή αίτηση αυτοτελώς ή σε συνεργασία με άλλους κοινωνικούς ή επιστημονικούς φορείς ή επιμελητήρια οποιοδήποτε σχετικό επιστημονικό, τεχνικό, τεχνοοικονομικό, ή αναπτυξιακό θέμα που ενδιαφέρει το κοινωνικό σύνολο. Επίσης διατυπώνει απόψεις με πρωτοβουλία δική του ή έπειτα από πρόσκληση για τη σχετική με τα θέματα αυτά νομοθεσία. Γνωμοδοτεί, έπειτα από πρόσκληση των αρμοδίων αρχών ή άλλων φορέων, του δημοσίου τομέα ή συνδικαλιστικών φορέων και μέσα σε οριζόμενο εύλογο χρονικό διάστημα, για οποιοδήποτε θέμα της αρμοδιότητάς του. Συλλέγει στατιστικά στοιχεία σε σχέση με το τεχνικό δυναμικό, την τεχνική, επιστημονική, κατασκευαστική και σχετική βιομηχανική δραστηριότητα, τα τεχνικά υλικά, τον εξοπλισμό και την τεχνολογία, καταρτίζει στατιστικές και παρέχει σχετικές πληροφορίες προς τις αρμόδιες αρχές ή άλλους φορείς. Παρέχει τη συνδρομή του για την άρτια κατάρτιση και εφαρμογή των αναπτυξιακών προγραμμάτων, την αξιοποίηση των φυσικών πόρων, την βελτίωση της ποιότητας ζωής, την προστασία του περιβάλλοντος, εκπονεί μόνο ή σε συνεργασία με άλλους φορείς σχετικές μελέτες και έρευνες, σχέδια προδιαγραφών, κανονισμών, συμβάσεων έργων και μελετών. Συμβάλλει στην εκπόνηση προγραμμάτων τεχνικής παιδείας, στην ανάπτυξη της εγχώριας έρευνας και τεχνολογίας, στην αξιοποίηση, ανάπτυξη, προγραμματισμό και διάρθρωση του τεχνικού δυναμικού σύμφωνα με τις αναπτυξιακές ανάγκες της χώρας. Ενημερώνει την κοινή γνώμη με ανακοινώσεις, δημοσιεύσεις, εκδόσεις ή με άλλο πρόσφορο τρόπο για οποιοδήποτε θέμα της αρμοδιότητάς του, εκλαϊκεύοντας και βοηθώντας στην ευρύτερη κατανόηση των σχετικών θεμάτων και προβλημάτων. Μετέχει σε διεθνείς οργανισμούς, σε ενώσεις επιμελητηρίων, σε διεθνείς ενώσεις τεχνικών, αναπτύσσει σχέσεις με αντίστοιχους οργανισμούς άλλων χωρών, οργανώνει συνέδρια, εκθέσεις και άλλες εκδηλώσεις για την προώθηση των σκοπών του. Διενεργεί πραγματογνωμοσύνες με θεσμοθετημένη αρμοδιότητα. Οι εκθέσεις των πραγματογνωμοσυνών, που ανέρχονται σε 500 περίπου το χρόνο, αφορούν θέματα τεχνικής δραστηριότητας όπως οικοδομικά, μηχανολογικά, διαφορές κράτους πολιτών, ή πολιτών μεταξύ τους, κλπ. Από τα έσοδα των πραγματογνωμοσυνών το ένα τρίτο είναι, σύμφωνα με το νόμο, δικαιώματα του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας. Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας σε σχέση με τα μέλη του: Διενεργεί τις εξετάσεις και χορηγεί τις άδειες άσκησης επαγγέλματος των Μηχανικών. Τηρεί τα μητρώα των Μηχανικών και επώνυμων τεχνικών γραφείων και επιχειρήσεων. Μεριμνά για την είσπραξη των νομίμων αμοιβών τους. Φροντίζει για την απασχόληση, την κοινωνική ασφάλιση, την προαγωγή και προστασία του κύρους των μελών του, την επιστημονική πρόοδο, ενημέρωση, επιμόρφωση και συνεχιζόμενη εκπαίδευσή τους. Εκδίδει ενημερωτικό και επιστημονικό τύπο και άλλες ειδικές εκδόσεις. Ενισχύει τους φορείς συλλογικής εκπροσώπησης των μηχανικών σε δραστηριότητες σχετικές με τους σκοπούς του. Μελετά νέες μορφές επαγγελματικής οργάνωσης και εργασίας των μελών του. Ασκεί σ' αυτά πειθαρχική εξουσία, όπως ειδικότερα ορίζεται από τις σχετικές διατάξεις του ιδρυτικού του νόμου.

Τωρα για το ποιος παραπληροφορεί ... Το ότι "το ΣΑΕΠ ασχολείται με το 1ο τίτλο σπουδών που αποδίδει τα ΕΔ" είναι ανακριβές. Το ΣΑΕΠ θα ήθελε να έλκονται τα ΕΔ μόνο από τον 1. τιτλο γιατί αυτό αντιστοιχεί στο καθεστώς στην Ελλαδα και αυτό το καθστός καλείται να συντηρήσει το ΣΑΕΠ. ΕΔ έλκονται και απο άλλους τιτλους στο εξωτερικό. Π.χ. σε παλιά απόφαση του ΣΑΕΙΤΤΕ το όργανο αποφάσισε κατ΄αρχας θετικά για τους κκ. Ασκοξυλάκη και Γιανκουλη και επέβαλε μέτρα αναπληρώσεως. Είχαν ενα πρώτο τίτλο από την Ελλαδα (πτυχιουχος Φυσικός και ΤΕΙ μηχανολογίας αντίστοιχα) Μετα απόκτησαν μεταπτυχιακούς τίτλους MSc (από πολυτεχνείο Μονάχου και Ινστιτούτου Τεχνολογίας του Cranfield (Ηνωμένο Βασίλειο) αντίστοιχα) Αρα ακόμα και το ΣΑΕΙΤΤΕ (ο πρόγονος του ΣΑΕΠ) με διοικιτικές πράξεις του δεν το δέχεται αυτό το 1. (ή βασικό) τίτλο σπουδών.ς Αν ενδιαφέρεται κάποιος για πηγές της υπόθεσης προέρχετια από μία απόφαση ευρωπαικού δικαστηρίου. Παραθέτω από αράδα 4 Το άρθρο 1 της οδηγίας 89/48 ορίζει: «Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας νοείται: α) ως δίπλωμα, οποιοδήποτε δίπλωμα, πιστοποιητικό ή άλλος τίτλος ή οποιοδήποτε σύνολο τέτοιων διπλωμάτων, πιστοποιητικών ή άλλων τίτλων: Βλέπεις ΣΥΝΟΛΟ. (η οδηγία 89/48 είναι η αρχική ευρωπαική ντιρεκτίβα που ξεκίνισε όλο το πλαίσιο των αναγνωρίσεων και προσαρμογών της εθνικής νομοθεσίας) Οταν σε κάποιο κείμενο βλέπεις την λέξη δίπλωμα δηλαδή να σκέφτεσαι ότι μπορεί να είναι σύνολο διπλωμάτων πιστοποιητικών κλπ Δικηγόρος: Ναι φίλε βάλαμε. Και τώρα τους έχουμε στα δικαστήρια.

Κάποιοι ρωτάνε δηλαδή το εμφανές σκυρόδεμα πρέπει να απαγορευτεί? Πιστεύω οτι το κόστος για να πάρεις ενα υψηλό δείκτη αξιοπιστίας β σε εμφανές σκυρόδεμα είναι αρκετά μεγαλύτερο απο το να το βάψεις. Οι λόγοι είναι πολλοί. πχ. μια γέφυρα στην Εγνατία κοντά στο Μέτσοβο εχει λόγο τοποθεσίας μικρότερες απαιτήσεις διασφάλισης β απο ότι στην Αττική οδό εαν βλέπαμε το β μονο για την ενανθράκωση δηλαδή δεν μιλάμε για διαδραστικότητα με κύκλους ψύξης/απόψυξης και άλλα. Το πάχος επικάλυψης έχει αποκλίσεις. παγκοσμίως θεωρούμε οτι έχουμε αρνητική απόκλιση 4,2χιλ για κάθε 20 χιλ επικάλυψη. Επιπλέον λόγω διάφορων μηχανισμών στη επιφάνεια προς το καλούπι, π.χ. μεγαλύτερο Ν/Τ, ρεοπλαστική συμπεριφορά σκύρων, μηχανισμοί ωρίμανσης κλπ το πρώτο εκατοστό της επικάλυψης εχει μικρότερη αντίσταση στην διάχυση CO2 απο αυτή που έχουμε σε βάθος πχ 5 εκ. Με λίγα λόγια εαν θέλαμε εμπειρικά να είμαστε σίγουροι οτι θα βγάλουμε πχ 50 χρόνια θα έπρεπε να πάμε σε κατηγορία πχ για XC3 σε C30/37 με 4 εκ επικάλυψη. Προσοχή όμως διότι όσο αυξάνουμε την επικάλυψη τόσο αυξάνουμε την πιθανότητα ρωγμών και άρα κάναμε μια τρύπα στο νερό. Οπότε θα πρέπει να διασφαλίσουμε οτι δεν θα έχουμε ρωγμές. Αυτό θα πρέπει να γίνει μέσο της σύνθεσης, ειδικών μέτρων στο καλούπι, έλεγχο της διαδικασία curing κλπ. Επίσης θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τύπους CEM που να μας δίνουν αργή σκλήρυνση και χαμηλές θερμοκρασίες. Αυτό σημαίνει οτι θα πρέπει να βρούμε τέτοιο σκυρόδεμα (σιγά μην βρούμε στην Ελλάδα). Με λίγα λόγια αυτό που κάνει η βαφή είναι απλό (υπάρχουν και άχρωμες ματ που δεν αλλάζουν καθόλου την εμφάνιση) σου δίνει ενα equivalent concrete thickness πχ 20 εκ και άρα μπορείς να βάλεις ενα C25/30 με 25 χιλ επικάλυψη. Αυτό σημαίνει οτι καλά κάνανε και βάψανε την Αττική οδό και οχι την Εγνατία.

καλησπερα φιλοι, εψαχνα ενα φορουμ να γραψω την γνωμη μου για τα κλιματιστικα, μιας κι εχω ιδια εμπειρια, καθως το σπιτι μου θερμαινεται αποκλειστικα με κλιματιστικα απο 01/01/2008. Επισης ηθελα να εκφρασω και καποιες αποριες σχετικα με με τα συστηματα θερμανσης που υπαρχουν στην Ελλαδα. Καταρχήν τα δεδομενα του σπιτου. 117 τμ καθαρα (παραλληλογραμο 8Χ15 περιπου). Διαμερισμα στην ανατολικη Θεσσαλονικη. 3Δ, Σαλονι, Χωλ, Κουζινα, 2ΜΠ. Υψομετρο Διαμερισματος 65 μετρα. 4ος οροφος( Προτελευταιος). Μεσοτοιχια μονο η ΝΑ πλευρα, τα λοιπα εκτεθιμενα. 25 τ.μετρα απο το ταβανι ειναι ανοιχτα απο πανω. Επίσης διπλους υαλοπινακες με 2,2εκ αποσταση μεταξυ τους σε πορτες αλουμινιου με θερμοδιακοπες. Πάχος εξωτ. τοιχου 27 εκατοστά. Δεν ειμαι επαγγελματιας μηχανικος, οικονομολογος ειμαι. Διαθετω στοιχεια των μετρητων, ημερας και νυχτας , απο 27/02/2008. Πως εβαλα κλιματιστικα; 10/12/2007 μπηκα στο σπιτι, πρωτη φορα. Οικοδομη του 1985, 9 διαμερισματα, με εγκατασταση κεντρικης θερμανσης πετρελαιου, με θερμιδομετρηση. Βάζω το θερμοστατη στο 23, ερχεται το μπουγιουρντι τελος του μηνα 350 γιουρο, εκ των οποιων τα 310 για θερμανση. μιλαμε για εικοσι μερες. Σκεφτομαι οτι σιγουρα ειναι τρελοι. Κοιταω τα συστηματα με ενα φιλο μου καυστηρατζη, λεει ολα δουλευουν ΟΚ. Μου ειπε οτι ο λεβητας ειναι αρχαιος αλλα ακομη και τον αλλαζαμε λιγο βελτιωση θα βλεπαμε στα εξοδα. Κανω τους μπακαλο-υπολογισμους μου και βλεπω οτι κατω απο 350 το μηνα, για 23 βαθμους που ηθελα δεν επεφτε με τιποτα, με το υπαρχον συστημα. Ασε που και οι λοιποι ενοικοι δεν ειχαν μια και δεν ηταν διατεθιμενοι για αλλαγες (αυτοι βεβαια το λειτουργουσαν στο 20 μαξιμουμ). Τοτε ηταν και της μοδος το ΦΑ αλλα ειπαμε, ενεκεν στενοτητος ...ουδεν λογος για αλλαγες. Ψαχνοντας λοιπον στο ινδερνετ καταληγω στα κλιματιστικα. Αγοραζοντας κλιματιστικα Κανω το λοιπον τους μπακαλο-υπολογισμους μου και δεν πιστευω στα ματια μου. Μαλλον λαθος θα κανω. Δεν μπορει να ειναι τοσο φτηνα. Ξανακανω υπολογισμους παλι τα ιδια. Κοιταω τιμες στι ινδερνετ και καταληγω σε φουτζιτσου, ενα 14βτυ στο σαλονι και ενα 9βτυ στο δωματιο που χρησιμοποιειται σα γραφειο. και τα δυο Βορεινα. Τα δυο αυτα κλιματιστικα καλυπτουν τις ενεργειακες αναγκες του χωρου, αλλα πρεπει να δουλευουν στο μιντιουμ προς χαι και κανουν ενα σχετικα ενοχλητικο θορυβο και αρκετο αερα. οποτε το 2009, την ανοιξη αγοραζω ακομη ενα 14βτυ και το βαζω στη νοτια πλευρα του σπιτιου, ακριβως πανω και εξω απο το κασωμα του υπνοδωματιου, να βλεπει στο χωλ. Πλεον οι αναγκες του σπιτιου υπερκαλυπτονται, οποτε το νοτιο δουλευει στο 24 αυτοματο, και τα τα δυο βορεινα στην ησυχη λειτουργια (17 ντεσιμπελ) στους 24 βαθμους. Λειτουργια κλιματιστικων - Καταναλωση Η ωρα λειτουργιας των κλιματιστων ειναι 15/10 15/04 0600-2400. Η θερμοκρασια εντος του σπιτιου ειναι απο το 2009 23,5 με 24 σταθερη ολη τη μερα. θορυβο και αερα εχει πλεον μονο το νοτιο μηχανημα αλλα δεν ενοχλει επειδη ειναι μακρια. Μεσα στο σπιτι κυκλοφορεις με κοντομανικα και παλι ζεστενεσαι. Η πορτα του ενος υπνοδωματιου σχετικα κλειστη επειδη δεν θελω πολυ ζεστη στον υπνο, ενω του παιδικου ειναι ολη μερα ανοιχτη, αλλα πριν κοιμηθει ανοιγουμε λιγο την μπαλκονοπορτα ωστε να δροσισει λιγο. Σχετικα με την ξηρη ατμοσφαιρα που ειχα διαβασει σε διαφορα σαιτ απο διαφορους ειδικους, ειναι απλα μπουρδες. Εκεινη την περιοδο ειχα παει στη Γερμανια και ολως τυχαιως βρηκα σε ενα μαγαζι ενα μηχανικο υγρομετρο. Διαπιστωσα οτι δεν εχει ΑΠΟΛΥΤΩΣ καμια διαφορα με τις ενδειξεις των μετεωρολογικων σταθμων της περιοχης. Το σπιτι αεριζεται επαρκως το πρωι και ορισμενες φορες οι μπαλκονοπορτες ειναι στην ανακλιση. Οι κιλοβατωρες που εχω πληρωσει ειναι οι παρακατω. αν αφαιρεσουμε την καταναλωση της καλοκαιρινης περιοδου, που δεν καινε τα κλιματιστικα (προϋπολογισμος τρέχοντος ετους) μένει η καταναλωση αποκλειστικα για θερμανση, η οποια ειναι... ενδεικτικα να αναφερω τα φετινα νουμερα απο 29.10.2012 (η περιοδος λογαριασμου ειναι 29/10-28/02), μετρημενα σημερα. συμφωνα με υπολογισμους μου ο λογαριασμος περιοδου Νοε12-Φεβ13 θα ειναι για 3000 κιλοβατωρες ημερα και 1000 νυχτα, 681 ευρω, εκ των οποιων περιπου τα 500 για θερμανση, συν 20 ευρω το μηνα που μου πεφτει το κοινοχρηστο πετρελαιο, συνολο 580 ευρω. Δηλ. 145 ευρω το μηνα, για 117 τεραγωνικα μετρα, με 24 βαθμους ολη τη μερα. Υπαρχει και ενα κοστος 120 ευρω το χρονο, για ελεγχο φρεον και απολυμανση με χημικα. Επισης καθε δεκα μερες βγαζω τα μπροστινα φιλτρα και τα πλενω, και στην αρχη του καλοκαιριου πλενω με νερο τις ψυκτρες μεσα - εξω. Συμπερασματα - Συνολικο κοστος αγορας κλιματιστικων 800+800+500=2100. Στη δεκαετια (ενδεικτικα) που θα λειτουργησουν, 210 ευρω το ετος. - Συντηρηση και κοστος λειτουργιας ετήσιο 120+580=700 - ΣΥΝΟΛΙΚΟ κοστος ΕΤΗΣΙΟ για δεκα ετη =210+700= 910 ευρω και 200 ευρω χοντρικα για Οκτ, Μαρτιο, Απρ. = 1100 περιπου - Θερμοκρασια ειπαμε, 24 κελσιου Οκτ - Απριλιο. - Ποιοτητα ζέστης. Αν γινει σωστη τοποθετηση δεν εχει απολυτως καμια ενοχληση. Αν το γνωριζα απο την αρχη θα ειχα κανει σωστοτερη τοποθετηση με με τη βοηθεια καποιου μηχανικου ή ακομη και απευθειας στις υπαρχουσες σωληνωσεις καλοριφερ ή με καποιο συστημα μουλτι σπλιτ. - Ποιοτητα αερα. Νομιζω παρα πολυ καλη. Τα κλιματιστικα δουλευουν στους 55 κελσιου, ενω ολα τα αλλα, πλην επιδαπεδιας στους 80+. Επισης δεν μπορειτε να φανταστειτε τι ΣΚΟΝΗ βγαζουν τα φιλτρα καθε δεκα ημερες που τα καθαριζω την οποια προφανως την τρως σε αλλη περιπτωση. - Γνωστος φετος ηθελε να βαλει ξυλολεβητα, επειδη ειχε πληρωσει περισυ 6000 σε πετρελαιο. Τελευταια στιγμη τον προλαβα και πηγε και ειδε μια αντλια θερμοτητας που βγαζει ζεστο νερο απευθειας στα καλοριφερ, και σωθηκε. ΑΠΟΡΙΕΣ Μια και μοναδικη. Για ποιο λογο δεν προωθειτα το συγκεκριμενο μεσον (αντλια θερμοτητας) σαν κεντρικη θερμανση απυθειας με ζεστο αερα (κλιματιστικα) ή με ζεστο νερο (φαν κοιλ ή απυεθειας στις σωληνωσεις) αφου εδω και μια δεκαετια τουλαχιστον υπαρχει η τεχνολογια και ειναι πολυ πιο αποδοτικο ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ απο ΟΛΑ τα αλλα συστηματα. Αντι αυτου προωθησαν το φυσικο αεριο, και ενα καρο ακομη παπαριες και εχουν κανει ολα σπιτια σαν σουρωτηρια. Το οποιο ειναι εισαγομενο. Με τα χρηματα που εχουν ριξει για τη ΔΕΠΑ, τη ΔΕΣΦΑ και καθε λογης περιεργο θα μπορουσαν να ειχαν κανει τη ΔΕΗ ενεργειακα αυτονομη, ωστε να καλυπτει ολη τη ζητηση, και θα ειχαμε σα χωρα σχετικα απεξαρτηθει απο το πετρελαιο και τα ορυκτα καυσιμα. Ο κυριοτερος λογος που τα εγραψα ειναι διοτι δεν μπορει να βρει καποιος, επαρκεις πληροφοριες στο ιντερνετ σχετικα, ενω μπορει να βρει απειρες για τριοδες, τετραοδες ενναλακτες και ενα καρο αλλα συστηματα. Επισης στους πιο πολλους εχει ΚΑΡΦΩΘΕΙ στο κεφαλι οτι τα κλιματιστικα ξηραινουν τον αερα και αλλα κουφα, και ειναι το πρωτο πραμα που σου λενε αν τους ρωτησεις για κλιματιστικα. και δεν ξηραινουν τα καλοριφερ που καινε στους 80+. Μονο αν τους δειξει καποιος τον τοιχο πισω απο σωματα που ειναι καμμενος θα καταλαβουν. Τέλος, να πω οτι ουτε τον πονηρο κανω, ουτε ειδικος ειμαι οπως ηδη εχω πει. Απλα ηθελα να περιγραψω τα πραγματα πως εχουν, με πραγματικα δεδομενα. Οποιαδηποτε διορθωση και κριτικη δεκτη μετα χαράς.

Ελλαδα εισαι... Κι εμενα εγκριθηκαν 2 πελατες μου για 3 σπιτια τους αλλα ακομα λεφτα δεν ειδανε...

Άλλο η πολεοδομική νομοθεσία και άλλο ένας Αρχιτεκτονικός Οικοδομικός Κανονισμός. Όπως και άλλο ο κανονισμός σκυροδέματος, ΚΑΝΕΠΕ κλπ που έχετε. Μη τα μπερδεύουν αυτά οι συνάδελφοι ΠΜ. Επειδή όμως στην Ελλάδα δεν υπήρξε ποτέ ΑΟΚ οι εκαστοτε ΓΟΚ εισέρχονταν και σε θέματα αρχιτεκτονικής των κτιρίων. Για το πω απλοϊκά στον δικό σας τομέα, φανταστείτε το υποθετικό (και ακραίο φυσικά σενάριο) να μη υπήρχε κανονισμός σκυροδέματος κλπ και οι εκαστοτε ΓΟΚ να έβαζαν και διάφορα άρθρα πώς να γίνει η στατική μελέτη, αφού δεν υπήρχε τίποτα άλλο πέραν των σπουδών στο αντικείμενο Κούφο ε? Ιάσωνα. Δεν νομίζω (φυσικά δεν μπορώ να ξέρω σίγουρα τι έχει ο ΣΑΔΑΣ στο μυαλό του) ότι ο ΑΟΚ βγαίνει για να αντικαταστήσει τον ΝΟΚ. Άλλο το ένα άλλο το άλλο. Οι ομάδες εργασίας που συστήνονται θα το αντιμετωπίσουν νομίζω. Υ.Γ. Το να ξεκινήσει ομάδες εργασίας ο ΣΑΔΑΣ για το θέμα ΑΟΚ και αν καταφέρει να βγάλει κάποιο καλό ρεζουμέ δεν νομίζω πως είναι κατακριτέο. Είναι σαν να βγει ο σύλλογος τοπογράφων να κάνει ομάδες εργασίας ή ο σύλλογος ΠΜ κάτι ανάλογο και οι άλλοι να του λένε γιατί το κάνεις? Ας το κάνουν κι άλλοι ή ας κάνουν όλοι οι σύλλογοι μας πρωτοβουλίες χρήσιμες για τον τομέα τους.

Στην ουσία τώρα της είδησης για πρόταση Αρχιτεκτονικού Οικοδομικού Κανονισμού έχω να πω ότι μακάρι να βγει κάτι το χρήσιμο διότι υπαρχει η ανάγκη. Η ανάγκη είναι προφανέστατη από τις δεκάδες παραγράφων των ΓΟΚ και ΝΟΚ που αντί να ρυθμίζουν τα πολεοδομικά ελάχιστα ή μέγιστα για τα κτίσματα στην πόλη, από έλλειψη του εισέρχεται και σε θέματα ουσίας της αρχιτεκτονικής των κτιρίων. Αποτέλεσμα αυτών των πρακτικών είναι να βγαίνει ο κάθε ΓΟΚ και τώρα ΝΟΚ και να ακολουθουν εκατοντάδες διευκρινιστικές ερμηνείες, εγκύκλιοι, προσθήκες. Το παρελθόν και των ΓΟΚ μας έχει δείξει ότι οσο περισσότερες ερμηνείες, διευκρινήσεις και εγκύκλιοι βγαίνουν τόσο γεωμετρικά ανεβαίνουν και τα παραθυράκια και τα φινιστρίνια στην εφαρμογή τους. Οπότε θα θελα να αποκτήσουμε έναν πραγματικό καλό Αρχιτεκτονικό Οικοδομικό Κανονισμό για την Ελλάδα και όχι την οικοδομική του Νόϊφερ. Φυσικά κανένας κανονισμός δεν αντικαθιστά μια καλή αρχιτεκτονική μελέτη αλλά στην Ελλάδα έχουμε καταντήσει ώστε πολλοί συνάδελφοι μηχανικοί να νοούν ως σχεδιασμός του κτιρίου την εξής διαδικασία. Βάζει το οικόπεδο κάτω, αφαιρεί τις απαιτούμενες από τους ΓΟΚ διαστάσεις και αποστάσεις που πρέπει να αφήσει και ότι περισσεύει το κτίζει. Πόσο % έχω δικαίωμα για εξώστες ή για ΗΧ, βαλε να έχουμε βαλε και ένα τζάκι που πουλαει πιο εύκολα η αντιπαροχή. Αυτό ονομάζεται πρακτικότητα και ρεαλισμός. Το αποτέλεσμα ας κοιτάξουμε όλοι δίπλα μας και θα το δούμε στο 99% των δομηματων. Παρότι δε, ότι αντί για αρχιτεκτονική στα κτίρια εφαρμόζουμε πολεοδομική στις κατασκευές μας, και παρότι έχουμε από τα πιο πυκνογραμμένα πολεοδομικά νομοθετήματα (νομίζω) παγκόσμια, έχουμε και τις περισσότερες πολεοδομικές παραβάσεις απ όλους. Σίγουρα ακόμα κι αν αποκτήσουμε έναν άριστο Αρχιτεκτονικό Οικοδομικό Κανονισμό δεν θα λυθούν τα προβλήματα δια μαγείας, αλλά αφού από οικοδομική δραστηριότητα αυτό το φεγγάρι είμαστε στο 0… ευκαιρία να οργανωθούμε λίγο.

"Εμεις δεν καταλαβαίνουμε απο αυτά - έχουμε πρόεδρο τον Παραδιά" θα μπορούσε να είναι μια απάντηση στην Ε.Ε. Ο τεχνικός σύμβουλος της ΠΟΜΙΔΑ, δεν το πήρε χαμπάρι ? Δυστυχώς αυτά συμβαίνουν εν Ελλάδι. Μήπως δούμε και το ΤΕΕ να "σηκώνει" το θέμα ή δεν είναι καιρός για τέτοια ? (άλλωστε το 2% καταργήθηκε)

Υπάρχουν πολλά προβλήματα στην Ελλάδα με την συντήρηση α) Υπάρχουν ελάχιστοι εξειδικευμένοι μηχανικοί. β) Υπάρχουν ελάχιστα εξειδικευμένα συνεργεία ελέγχου γ) Δεν υπάρχει βάση δεδομένων συντήρησης δ) Δεν υπάρχει βάση δεδομένων της κατασκευής του έργου ε) Πολλά έργα π.χ. είναι τελειωμένα και μπορεί να μην επιδέχονται συντήρηση αλλα ανακατασκευή ζ) Δεν υπάρχει σοβαρό μοντέλο συντήρησης για την Ελλάδα. Εαν πάρουμε έτοιμο θα βγούμε εκτός διότι έχουμε ειδικές συνθήκες. η) Ποιος πληρώνει και τι απαιτεί? δεν υπάρχει τέτοιο μοντέλο. θ) Θα πρέπει να οριστούν απο το κράτος Consequences Class. Εδω θα γίνει πάρτυ διότι εαν πάμε με Ευρωκώδικα θα γελάσουμε πολύ. ι) Θα πρέπει να ορίσουμε πιθανότητες αστοχίας. Εαν πάμε πάλι με Ευρωκώδικες θα γίνει χαμός διότι σιγά μην βγεί τίποτα με θετικό πρόσημο!!! Εαν πάμε με Model CODE........θα κλάψουμε κ) Εαν απο το έλεγχο που θα κάνει βάση IL3 (third part extended) βγεί οτι ο εργολάβος έκανε άλλα τον άλλων τι θα γίνει? λ) Ποιος σας είπε οτι οι γέφυρες σχεδιάστηκαν στην Ελλάδα για 120 χρονια ή για 70 ή για 50 (μην μου πείτε για επαναφορά σεισμού διότι δεν έχει να κάνει με την συντήρηση). , , , , , και γιατί να μην ξεκινήσουμε απο τα σχολεία? Να σας πω την δική μου εμπειρία απο Αυστραλία, Αγγλία. Μόνο το στήσιμο της βάσης και το τσεκάρισμα κυμαίνετε απο 300-550 Εκ Ευρώ (μειωμένο λογω μεγέθους Ελλάδος). Με λίγα λόγια με το καλημέρα θέλουμε ενα κονδύλι που θα ξεπεράσει υπολογίζω το 1 δις τον χρόνο ώστε σε 20 χρόνια να λέμε οτι σήμερα έχουμε τον έλεγχο της συντήρησης. Τι βλέπω να γίνετε!!!! Α) τίποτα (95%) β) λίγα πράγματα κοινώς πασαλείμματα (1%) γ) πολύ λίγα πράγματα πολλά πασαλείμματα (4%) Για να πάρετε μια ιδέα του κόστους θα σας πώ οτι ενα IL3 για προενταμένη 50 μέτρων κυμαίνεται απο 75000-160000 Ευρω ανάλογα την τοποθεσία, το ύψος, κλπ.

Καλησπέρα, όπως βλέπεις ψάχνω πετσέτα να σκουπίσω το ιδρώτα απο την πολλή δουλειά σήμερα Σχετικά με το επιτόκιο, ακόμη και με προσημείωση, θα πέσεις κάτω απο το 8%? δύσκολο. ψάξτο αλλά πραγματικά το δάνειο σίγουρα θα σου μεγαλώσει τον χρόνο απόσβεσης, του βάζουμε συνεταίρους ρε γμτ. Σχετικά με τα υλικά, ο Inverter είναι Single Point of Failure άρα θες καλό service, μπορεί κάποιος spec and performance wise να είναι καλός αλλά αν το service του είναι φτωχό θα μπλέξεις σε διαδικασίες troubleshhoting και θα παρεις inverter σε 10 τέρμινα κοιτα να έχει support στην Ελλάδα και ψάξτους καλά. Γι τα πανέλα δεν μιλάμε για τέτοιες διαφορές δεν χρειάζεται στις διαστάσεις σου να πάς σε κάτι space efficient άρα γιατί να το αριβοπληρώσεις? να πας σε σχιστομάτη αλλά σε μεγάλο (αναφέρω ενδεικτικά, Yingli, SUntech, κ.α), μην πας σε πανέλο των 40 λεπτών και φάς και κανένα Β διαλογής. Σχετικά με την φορολογία, βάση στοιχείων ΛΑΓΗΕ τα εγκατεστημένα του ειδικού προγράματος με στοιχεία 11/2012 φτάσανε στα 283MWp οι συνολικές παραχθείσες KWh Μόνο από τα οικιακά το 2012 είναι 254.633.000 δηλαδή το κράτος πλήρωσε για αυτά το 2012 μέχρι και τον Νοέμβριο σχεδόν 140.000.000,00€ (ΟΚ με ΦΛΑΤ 0,55€/kWh) 10% φορολόγηση είναι 14 μύρια λες να το κάνουν? πριν κάποιους μήνες θα έλεγα με τίποτα τώρα λέω μήπως το 10% τους φανεί και λίγο τέτοια κοράκια που είναι! Ναι είθισται να δίνεται και εγύηση καλής λειτουργίας 2 ετών και μετά συμβόλαιο συντήρησης, αυτό που αναφέρεις για βαθμό απόδοσης δεν πολυπαίζει στα οικιακά. Βαθμό απόδοσης της τάξης του 78% με 81% θα δώσεις σε ένα πάρκο που θα έχεις αναλάβεις όχι απλά συντήρηση αλλά operational maintenance. Δεν μπορεί να εγγυηθείς βαθμό απόδοσης αν δεν έχεις τον έλεγχο του 100% της εγκατάστασης, θεωρητικά ούτε κλειδιά δεν έχει ο επενδυτής σε τέτοιες περιπτώσεις γιατί αν δεν πιάσεις PR τότε οι ρήτρες είναι υψηλές. Και επίσης ο υπολογισμός του PR δεν είναι απλός. αυτός Π.Χ που υπολογίζει το Sunny Portal της SMA δεν είναι σωστός και σίγουρα θέλεις σοβαρά αισθητήρια και όχι τα αισθητήρια των 100 και 200€ των ινβερτεράδων. Σχετικά με το νεράκι ντοντ γουορι αν μας αξιώσει ο θεός για τίποτα Σέρρες ή κανά ΔΕΘ θα κεράσεις εκεί Ότι άλλο θες εδώ είμαστε

Συνεχίζω στο οικονομικό σκέλος. Χωρίς να γνωρίζω προγράμματα τραπεζών κτλ σκέφτομαι το εξής. Κάποια ιδία κεφάλαια υπάρχουν, τα οποία ομως ειναι το κεφάλαιο κίνησης των δημοσίων έργων που ψευτο-ασχολούμαι. Οπότε ούτε λογος για 15Κ ΦΒ απο "τσέπη". Σκεφτόμουν το εξής. Καποια δανειοδότηση απο τράπεζα, με ελκυστικό επιτόκιο ζητώντας εγώ ο ίδιος προσημείωση ακινήτου μιας και πρόκειται για 2η κατοικία-ακατοίκητο πρακτικά. Με ρολοι ομως ολα προβλεπόμενα. Στο κατασκευαστικό κομμάτι. Σίγουρα δε θέλω να χωθώ στο τομέα σας, όντας ημιμαθής (εδω διαβάσει ολο κι ολο κατι εκδόσεις το ΤΕΕ για τα ΦΒ), αλλά ερωτώ το εξής. Οπως ειπα, δεν εχω σκιάσεις, το δώμα εχει πανεύκολο για την τοποθέτηση περίγραμμα 10Χ11μ. Συνεπώς δε χρειάζομαι τον σούπερ ντούπερ ινβέρτερ. Εννοώ, οχι να προϋπολογίσω τον φθηνότερο του κόσμου, αλλά τον καλύτερο value for money που υπάρχει και καλύπτει την περίπτωση μας. Το ίδιο ισχύει για τα πάνελς. Δηλαδή , μπακάλικα το αναφέρω, για ποιό λόγο να τοποθετήσω πάνελς πχ των 15.000ε αντί των 10.000ε; Τα 5Κ αυτα σημαίνουν 1.5 χρόνος περισσότερης απόσβεσης. Και θαρρώ πως οι τιμές που εχει βάλει δεν ειναι μακρια απτη πραγματικότητα, σωστά; +- 2Κ ας πούμε. Οπως καταλάβατε, ψάχνουμε φιλολογικα τουλάχιστο ακόμη, τη vfm λύση... Κατι ακόμη...Ακούγεται κατι περι φορολογίας αυτών; με το μυαλο μου υπολογίζω και ενα μελλοντικο 10% επειδή στην Ελλάδα ζούμε. Πέρα απ'την εγγύηση των πανελς, των ινβέρτερ, είθιστε να δίνει ο εγκαταστάτης εργολάβος ή η εταιρία ή ο Jsk τη δική του συνολική εγγύηση για απρόσκοπτη λειτουργία της "μονάδας"; Εχει δικαίωμα ο πελάτης, αν δεν αποδίδει κατα τα προϋπολογισμένα Kwh να κινηθεί κάπως; Εννοώ αν ο βαθμός απόδοσης δεν ειναι ο αναμενόμενος κατά κάποια χαωτική διαφορά ας πούμε... Μακάρι να σας έστελνα 2 νεράκια, ευχαριστώ για το κόπο.