Πίνακας Κορυφαίων

Δεν είναι επεξεργασμένα, αλλά με απλή μετατροπή με converter ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ-ΟΔΗΓΟΥ-ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ-ΑΥΤΟΝΟΜΩ.docx

Ωραία παρατήρηση αυτη. Μην την βάλεις τότε. Δεν πρόκειται να κατηγορηθεί κανείς για αυτο

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

για να γινει το συμβολαιο χρειαζεσαι - αδεια - κατοψη αδειας -συμβολαιο -κτηματοφυλλο για την περιγραφη... -Ε9 του πωλητη -βεβαιωση μηχανικου περι τακτοποιησης -τυχον- αυθαιρεσιων. Αν η μεσοτοιχια θεωρηθει σαν "διαχωριστικος τοιχος" εχεις μια αυθαιρετο διαχωρισμο αλλά εχεις και μια πορτα...μικρομεγαλη... Θεωρητικα το διαμερισμα ειναι "ενα" Θα μιλησεις με τον μηχανικο σου και τον συμβολαιογραφο σου.

Ο φάκελος που θα υποβάλεις στην πυροσβεστική υπηρεσία πρέπει να περιέχει σίγουρα το στέλεχος της αδείας που εκδόθηκε από το σύστημα, και όλα τα απαιτούμενα σχέδια με barcode και υδατογράφημα, όπως επίσης και οι μελέτες σου μαζί με τις τεχνικές περιγραφές. Συνεπώς τα σχέδια και οι μελέτες πρέπει να υποβληθούν πρώτα στο e adeies. Σε περίπτωση παρατηρήσεων και κατόπιν συνεννόησης με την υπηρεσία συνεχίζεις να υποβάλεις χωρίς να περνάς κάθε φορά την μελέτη απο το σύστημα. Όταν η μελέτη δεν θα έχει πλέον παρατηρήσεις θα γίνει εκ νέου μια ενημέρωση στο σύστημα και θα πας απλά την μελέτη στην υπηρεσία για θεώρηση. Μετά την έγκριση της μελέτης ο πελάτης πρέπει να περάσει στην υλοποίηση της. Αφου υλοποιηθεί η μελέτη καταθέτεις δικαιολογητικά για πιστοποιητικό πυροπροστασίας με τα δικαιολογητικά της 13ης πυροσβεστικής διάταξης.

σαν "γνωστο" φαινεται το ερωτημα..... -αν αναφερεις στην τακτοποίηση οτι η αποθηκη προυπηρχε της αδειας προσθηκης, εχεις προβλημα με την αδεια, [η οποια εκδοθηκε λογω δικαιωματος ανοικοδομησης που ειχε, μετα την κατεδαφιση της αποθηκης] διοτι δεν εκπληρωσες την υποχρεωση κατεδαφισης αρα εχεις "ψευδη" αδεια. Νομιζω οτι ο διδονης το ειχε απαντησει προ καιρου "η αποθηκη εγινε μετα την ανοικοδομηση" τα λεμε

Για να μη βγουν οι συντεταγμένες άρες μάρες κουκουνάρες ….. (ως μη ειδικός φυσικά είναι η δική μου απάντηση)

Εντάξει θεωρώ δεν είναι το προσάρτημα. Είναι ότι πλέον ο έλεγχος επιλεξιμότητας γίνεται όχι μόνο με την υπολογιζόμενη κατανάλωση στο 1ο ΠΕΑ (Δ κατηγορία ως ελάχιστη στο ΕΚΟ 2, που για τα Η μπορούσες να το πεις και με το μάτι) αλλά με όλο το έργο. Πράγμα που σημαίνει ότι για να είναι επιλέξιμο πρέπει να έχεις σχεδιάσει, επιλέξει και καταλήξει στα πάντα. Σαν safe επιλογή εγώ προτείνω παραπάνω από 3 κατηγορίες στο 1ο ΠΕΑ εκτός αν οικονομικά η 4η κατηγορία ως αναβάθμιση είναι οικονομικά off (πχ Γ σε Α εμένα δε μου βγαίνει σε αυτά τα χρήματα που δίνει στο 90% των περιπτώσεων). edit: Μια καλή λύση θα ήταν από το πρόγραμμα μεγαλύτερη αμοιβή στο 1ο ΠΕΑ και μικρότερη στο 2ο ΠΕΑ.

Σου λέει το πρόγραμμα: Εφόσον έκανες εργασία για την οποία απαιτείται ΕΕΔΜΚ ή μελέτη, τότε είτε μου φέρνεις την μελέτη και πληρώνεσαι την εργασία, είτε δεν μου φέρνεις την μελέτη οπότε πρέπει να αφαιρέσεις την εργασία για να συνεχίσει η διαδικασία. Σωστά;

Δεν μου έχει τύχει...-απλά διάβασα το πρόβλημα σου και σκέφτηκα ότι ίσως κάποιες καθυστερήσεις μπορεί να τεκμηριωθεί ότι δεν οφείλονται σε εσάς (μηχ/κό και ιδιοκτήτη) αλλά σε εξωγενείς παράγοντες (όπως για παράδειγμα αυτό που παραθέτεις,την καθυστέρηση συγκρότησης ενός συμβουλίου..) -υ.γ.απλά να συμπληρώσω ότι η καθυστέρηση ΣΑ (που βγήκε τέλη 2019 κλπ.) τεκμηριώνεται από τα επίσημα έγγραφα που έχεις στα χέρια σου ούτως ή άλλως,αφού παντού αναγράφονται ημερομηνίες.

@mos Εγώ προσωπικά δεν θα έβαζα τοίχους ή δάπεδα ή οροφή προς διαμερίσματα του ίδιου κτιρίου. Σε όλα τα άλλα συμφωνώ μαζί σου. ΕΡΩΤΗΣΗ κι από μένα: Σε γραφείο 45 τ.μ. που δεν έχει κανένα σύστημα ψύξης ή θέρμανσης, βάζω τα θεωρητικά. Στο σενάριο προτείνω ένα 18άρι aircondiotion inverter. Αυτό λογικά θα το βάλω όμως όχι μόνο στην ψύξη αλλά και στη θέρμανση ως μοναδικό σύστημα πλέον, σωστά?

Tο άρθρο 106 λέει τα εξής: 1. α) Στην περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων για τις οποίες μπορεί να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης, εφόσον καταβληθεί το παράβολο της περίπτωσης ι του άρθρου 99 και εκδοθεί η σχετική οικοδομική άδεια νομιμοποίησης εντός δύο (2) ετών ή έγκριση εργασιών κατεδάφισης, εντός έξι (6) μηνών από την καταβολή του, δεν οφείλεται άλλο πρόστιμο. Αν παρέλθει άπρακτο το χρονικό διάστημα των δύο (2) ετών για λόγους που οφείλονται σε υπαιτιότητα του αιτούντος, εφαρμόζονται οι διατάξεις για την κατεδάφιση και επιβολή προστίμου αυθαιρέτων. Δεν συνυπολογίζεται στο χρονικό διάστημα των δύο (2) ετών, ο χρόνος καθυστέρησης έκδοσης της οικοδομικής άδειας για λόγους που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του αιτούντος. Επειδή δεν γνωρίζουμε εμείς περισσότερες λεπτομέρειες,υπολόγισε καταρχάς πόσος χρόνος πέρασε από την ημερομηνία υπαγωγής (πληρωμή παραβόλου) και το χρονικό διάστημα που απαιτήθηκε για την γνωμοδότηση Σ.Α. (Ίσως αποτελούν δείκτες για το αν μπορείς να το χειριστείς διαφορετικά).

@martha1Ν.4495/17 Άρθρο 99, παρ.η, περίπτωση (θθθ)

Μία σύντομη απάντηση είναι ότι με έναν δέκτη πολλών συχνοτήτων σαν τον e-survey μετράμε πιο γρήγορα και κυρίως σε πιο δύσκολες συνθήκες κάλυψης από δέντρα από ότι με έναν μίας συχνότητας όπως ο promakr3. Επίσης με έναν μονό δέκτη τα σημεία λεπτομέρειας μετριούνται με σύνδεση online σε δίκτυο μόνιμων σταθμών αναφοράς. Συναδελφική συμβουλή: Εφόσον είστε άσχετος όπως λέτε από προδιαγραφές τοπογραφικού εξοπλισμού, θα είστε φαντάζομαι το ίδιο άσχετος και με τοπογραφία γενικά. Εγώ στην θέση σας θα συνεργαζόμουν στις μετρήσεις και κυρίως στα θέματα νομοθεσίας, προδιαγραφών κλπ με έναν τοπογράφο της περιοχής. Θα χρειαστεί να μοιραστείτε το κέρδος, αλλά θα είστε πολύ πιο παραγωγικός αν δουλέψετε με κάποιον που ξέρει την δουλειά, θα μάθετε πράγματα από κάποιον που ξέρει παραπάνω και όχι στου κασίδη (του πελάτη) το κεφάλι, και πάνω από όλα θα έχετε και το δικό κεφάλι σας πιο ήσυχο ότι δεν θα κάνετε λάθη που θα έχουν πιθανόν συνέπειες νομικές ή έστω στην φήμη σας ως επαγγελματίας.

Σημειώνεται ότι, η επιφάνεια κτιριακής μονάδας όπως αναγράφεται στο ΠΕΑ δεν είναι απαραίτητο να συμπίπτει με την επιφάνεια της κάθε ιδιοκτησίας (όπως δηλώνεται στα συμβόλαια, οικοδομική άδεια, περουσιολόγιο κλπ), διότι ο τρόπος μέτρησης της επιφάνειας - των εξωτερικών ορίων του κτιρίου / κτιριακής μονάδας, είναι διαφορετικός κατά τον ΚΕΝΑΚ από τον Οικοδομικό Κανονισμό. Επισημαίνεται ότι η ωφέλιμη επιφάνεια που αναγράφεται στο ΠΕΑ, μπορεί να περιλαμβάνει επιφάνειες οι οποίες δεν προσμετρώνται στον σ.δ. (παρ.6 , άρθρο 11 του ν. 4067/2012). π.χ. Σε υφιστάμενο πανταχόθεν ελεύθερο διαμέρισμα της ζώνης Γ, ωφέλιμης επιφάνειας 100τ.μ., με εξωτερική περίμετρο τοιχοποιίας 4*10μ = 40μ, αν επιλεγεί να εφαρμοστεί εξωτερική θερμομόνωση 7εκ., τότε η επιφάνεια του στο ΠΕΑ μετά την εξωτερική θερμομόνωση θα είναι αυξημένη κατά 0,07μ*40μ=2,8τμ σε σχέση με την αρχική (που αναφέρεται στα διάφορα νομιμοποιητικά έγγραφα). αρα την εξωτερικη θερμομόνωση την μετραμε στο ΠΕΑ αρα τα τετραγωνικα του Β ΠΕΑ θα βγουν διαφορετικα ;;

Εδώ θα διαφωνήσω με τον @Sw0rdf1sh (δε συμβαίνει συχνά 🙂). Εάν το σενάριο του ΠΕΑ πληροί το στόχο των 3ων κατηγοριών και του μέγιστου προϋπολογισμού, αλλά ο πελάτης θέλει να αλλάξει εργασίες (που επίσης θα πρέπει πληρούν τους αυτούς στόχους), τότε δεν χρειάζεται προσάρτημα. Οι νέες εργασίες αρκεί να αποτυπωθούν στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων και στην αντίστοιχη καρτέλα κατά την υποβολή της αίτησης…

Sisyphus το 7 -1α αναφέρεται μόνο στις εσωτερικές εργασίες . Οι διατάξεις δυστυχώς επιβάλουν εγκρίσεις ΥΠΠΟ και Σ.Α. Σωστά γράφεις ότι δεν απαιτούνται όψεις .

Αυτό το 10λεπτο όμως είναι πολύτιμο, εκτός και αν έχεις αναλάβει 5-6 άτομα. Αν δουλεύεις όμως σε τεχνικό γραφείο που σου έρχονται από 1000 μεριές; Όπως και να έχει σαν πολλά να μαζεύτηκαν που πρέπει να κάνουμε από την αρχή σαν πρώτοι επιθεωρητές δεν νομίζετε; Τι να πω; Ας μη γίνομαι γκρινιάρα.... @vagom πάντα φιλικά

@vagom ευχαριστώ για την επεξήγηση (+1) Όντως, το Φλεβάρη του '20, έκανα το 2ο ΠΕΑ για το ΕΚΟ ΙΙ (Α), και έκανα ακριβώς τη διαδικασία που μόλις περιέγραψες (στο 1ο είχα λέβητα και στο σενάριο έβαλα Α/Θ). Στο 2ο ΠΕΑ μου έβγαλε ακριβώς τις τιμές του σεναρίου απο το 1ο ΠΕΑ και όλα κύλησαν ομαλά. Η παραπάνω ερώτηση μου ήταν μήπως απο τότε είχε αλλάξει κάτι και δεν το είχα πάρει χαμπάρι! Και πάλι ευχαριστώ συνάδελφε.

Τρεις περιπτώσεις: 1. Εάν έχει πεα πριν τον 11ο του 2017 αναγκαστικά ανάκληση. Το ΠΕΑ ανακαλεί αυτός που το εξέδωσε ή σε αδυναμία εύρεσής του (πχ συνταξιοδότηση) ο ιδιοκτήτης. Το νέο ΠΕΑ εκδίδεται είτε απο τον ίδιο επιθεωρητή είτε από άλλο. 2. Εάν έχει πεα μετά τον 11ο του 2017 και ο ιδιοκτήτης θέλει να συνεχίσει με τον ίδιο επιθεωρητή μπορεί εάν δεν πληρεί το κριτήριο ένταξης ή θέλει να επιλέξει άλλες παρεμβάσεις να συντάξει προσάρτημα. 3. Εάν έχει πεα μετά τον 11ο του 2017 και ο ιδιοκτήτης δε θέλει να συνεχίσει με τον ίδιο επιθεωρητή μπορει να επιλέξει εκδοση από άλλον. Ανάκληση του παλιού και έκδοση νέου. Σε κάθε περίπτωση το νέο πεα πρέπει να έχει προστεθεί στο ΒC πριν το αίτημα ώστε να ξέρουν τα αρμόδια οργανα ποιό ΠΕΑ θα αντικαταστήσει το παλιό για τη "συσχέτιση". Εφόσον το ΠΕΑ έχει παραδοθεί στον ιδιοκτήτη ανεβάζει ο παλιός επιθεωρητής μέσω του BC ή στέλνει ο ιδιοκτήτης σε αδυναμία εύρεσης την ΥΔ με θεωρημένο το γνήσιο με το αιτημα ανάκληση (αναφορά στο παλιό πεα, στο νέο και στο λόγο ανάκλησης).

λεει: "δεν επιτρεπεται", οχι "απαγορευεται" Γι αυτο και δεν επιβαλλει την εκδοση/προσαρτηση βεβαιωσης. [εδιτ, ουτε επιβαλλει ποινες] Τόνισα, ομως πιο πανω [και άλλες φορές], προς αποφυγη υποχρέωσης αποζημιωσεων σε βαρος του εκμισθωτή.... "κατ' αρχάς, για εκμισθωση, δεν απαιτειται η τακτοποίηση, αλλά, θα πρεπει να υπαρχει, ωστε να μην βρει μπροστα του ο μισθωτης καποιο εμποδιο ως προς την άδεια λειτουργιας. " [καλησπερα]

Καλώς ήρθατε στη χώρα του ότι να ‘ναι… Παραθέτω την απάντηση που έλαβα, στο ακριβώς ίδιο ερώτημα, στις 6 Μαρτίου του 2018: Subject: Ανάκληση ΠΕΑ Καλησπέρα σας, Στις περιπτώσεις που αφορούν στο νέο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2», δίνεται η δυνατότητα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, εφόσον αυτό έχει εκδοθεί κάνοντας χρήση προηγούμενων εκδόσεων λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε., ώστε αυτό να υποβληθεί εκ νέου με την τελευταία έκδοση λογισμικού και Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. και να μπορεί να είναι συγκρίσιμο με το δεύτερο Π.Ε.Α. που θα ακολουθήσει. Σημειώνεται ότι: α. Στην περίπτωση που το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας υποβληθεί από τον ίδιο τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, η ανάκληση/αντικατάσταση (σύμφωνα με το άρθρο 20, παρ. 1. του ν.4122/2013) του εν λόγω Π.Ε.Α. είναι δυνατή μόνον εφόσον το σχετικό αίτημα συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση του άρθρου 8 του ν.1599/1986 (ΦΕΚ Α΄ 75), του ιδιοκτήτη του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας, με την οποία να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση/αντικατάσταση του εν λόγω Π.Ε.Α. Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία. β. Στην περίπτωση που - είτε ο ενεργειακός επιθεωρητής, που είχε αρχικώς εκδώσει το πρώτο Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας, είναι, για οποιοδήποτε λόγο (π.χ. μη οικονομικά ενήμερος, συνταξιούχος κ.α.), ανενεργός, - είτε ο ιδιοκτήτης του κτηρίου ή της κτηριακής μονάδας δεν επιθυμεί το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. να υποβληθεί από τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, τότε ο ιδιοκτήτης, δύναται να αναθέσει σε κάποιον άλλον ενεργειακό επιθεωρητή την έκδοση νέου Π.Ε.Α. που να αφορά στο εν λόγω κτήριο ή στην εν λόγω κτηριακή μονάδα και ακολούθως να υποβάλλει αίτημα-υπεύθυνη δήλωση, όπου να δηλώνει ότι επιθυμεί την ανάκληση του παλαιού Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου παλαιού Π.Ε.Α.) και την αντικατάσταση με του με το νέο Π.Ε.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου νέου Π.Ε.Α.), διότι θέλει να υποβάλει αίτηση στο «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2». Η υπεύθυνη δήλωση αυτή θα πρέπει να φέρει επικύρωση του γνήσιου της υπογραφής του ιδιοκτήτη από κάποια δημόσια Υπηρεσία. Οι ανακλήσεις που διενεργούνται για ένταξη ακινήτου στο πρόγραμμα «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον 2» δεν λογαριάζονται για τον έλεγχο υπέρβασης του μέγιστου επιτρεπτού ποσοστού ανακλήσεων. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΠΑΚΟΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΝΟΤΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΤΜΗΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Λ. Μεσογείων 119 Τ.Κ. 11526 Αθήνα

Απάντηση από το Σώμα Επιθεώρησης Νοτίου Ελλάδας Τμήμα Επιθεώρησης Ενέργειας ΝΕ Συνεπώς 1)ΠΕΑ που έχει εκδοθεί πριν τον 11ο του 2017 πρέπει να ανακληθεί από τον ενεργειακό επιθεωρητή που το εξέδωσε και κατόπιν να εκδοθεί νέο από οποιονδήποτε ενεργειακό επιθεωρητή. 2)ΠΕΑ που έχει εκδοθεί μετά τον 11ο του 2017 "τροποποιείται" με ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ για το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ-ΑΥΤΟΝΟΜΩ μόνο από τον ενεργειακό επιθεωρητή που το έχει εκδόσει.

Καλημέρα, Έχω κάνει προεγγραφή στον ΕΦΚΑ (πρώην ΤΣΜΕΔΕ) και έναρξη εργασιών στην ΔΟΥ και το μόνο που μου απομένει είναι να δώσω στο ΕΦΚΑ την βεβαίωση έναρξης από ΔΟΥ. Ξέρει κάποιος πότε δηλώνω σε ποια κατηγορία θέλω να ασφαλίζομαι? Εγώ θέλω να ενταχθώ στην ειδική κατηγορία για νέους επαγγελματίες, πρέπει να τους το δηλώσω όταν θα κάνω την υπαγωγή σε ασφάλιση με την έναρξη από ΔΟΥ?? Ευχαριστώ

70942 Φ701.2 5/11/19 "καθορισμός της διαδικασίας και των απαιτούμενων δικαιολογητικών για την έγκριση των μελετών ενεργητικής πυροπροστασίας". ΚΕΦ Β Παρ. 4: "Στις επιχειρήσεις εγκαταστάσεις της 3ης Περίπτωσης (αφορά τα αυθαίρετα) του Παραρτήματος Α,.... αυτή (εννοεί την μελέτη ενεργητικής) αναρτάται στο πληροφοριακό σύστημα υπαγωγής αυθαιρέτων. ".

Το ξαναγράφω: Σχεδια που κανω εγώ, καινούρια, σε σύγχρονο προγραμματιστικό περιβάλλον cad τα κανω printaspdf με insert σφραγίδα και υπογραφή και σε κλίμακα που θέλω.! Ομως, συνηθως, ανεβάζω ταυτόχρονα και τα σχέδια της οικοδομικής άδειας είτε τοπογραφικό είτε αρχιτεκτονικά! Ε αυτά ουτε σε συμβολαιόγράφο θα τα δώσω, οσες φορές το έχω αναφέρει δεν τα θέλουν, και επίσης δεν τα υπογράφω εφόσον βρίσκονται και στην άδεια της πολεοδομίας! Τη πρώτη φορά, πήγα να τα σκανάρω. Όταν για 10 σχέδια μου ζήτησαν 30ευρώ, μία που πήγα και μια που δεν ξαναπήγα! Ούτε πρόκειται να ξαναπάω γιατί το θεωρώ μακακία!

Αν απλώς φωτογραφίζεις το σχέδιο δεν μπορείς να έχεις το σχέδιο στην αναγραφόμενη κλίμακα και φυσικά δεν μπορεί να εκτυπωθεί σε αυτή. Οπότε διατηρώ αμφιβολίες για την ορθότητα αυτής της κίνησης. Επιπλέον, στα σχέδια με βάση τα οποία γίνονται συμβολαιογραφικές πράξεις, δηλώνεται υπεύθυνα ότι είναι ταυτόσημα με αυτά που έχουν αναρτηθεί στο πληροφοριακό σύστημα του ΤΕΕ. Ένα φωτογραφημένο σχέδιο αφού δεν είναι στην ίδια κλίμακα (αλλά σε μια τυχαία και μη προσδιορισμένη κλίμακα), πως είναι ταυτόσημο; Αντιθέτως, ένα σχέδιο το οποίο, είτε εκτυπώθηκε σε εικονικό εκτυπωτη Pdf και εξήχθη ως αρχείο Pdf σε κλίμακα εκτύπωσης, είτε έχει σκαναριστει σε κλίμακα 1:1 (άρα περιλαμβάνει την αναγραφείσα επί σχεδίου κλίμακα) τη θεωρώ την πιο ορθή λύση. Ειδικά σε ψηφιακά σχέδια που σχεδιάζονται στο cad δεν υπάρχει κανένα κόστος αναπαραγωγής τους και διαχείρισης αυτών σε pdf αρχείο προκειμένου να αναρτηθεί στο σύστημα.

Καλησπέρα σας. Έχω αφήσει τελευταία το άθλημα (αυθαίρετα) κ να πω την αλήθεια έχω ηρεμήσει. Πείτε μου σας παρακαλώ μέχρι πότε πρέπει να ανεβούν στο σύστημα δικαιολογητικά, σχέδια, κλπ. για υπαγωγές που αφορούν στο Ν.4178 ή κ σε μεταφορές από τον Ν. 4014;

Αυτός που έβαλε το -1, θα είχε τη καλοσύνη να μας πει πού διαφωνεί;

Για το πρώτο: Η αντλία θερμότητας θεωρείται ΑΠΕ, οπότε αν έχεις ΖΝΧ από αυτήν (με ταμιευτήρα-μπόιλερ), τότε δεν χρειάζεσαι ηλιακή συνεισφορά. Για το δεύτερο, ναι (εφόσον δεν βάλεις μπόιλερ στην Α/Θ)…