Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. dimitris GM

    dimitris GM

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      11

    • Περιεχόμενα

      26.391


  2. kan62

    kan62

    Core Members


    • Πόντοι

      9

    • Περιεχόμενα

      4.795


  3. Hangman

    Hangman

    Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      46


  4. ChristinaK

    ChristinaK

    Core Members


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      1.043


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 30/11/2021 σε όλες τις περιοχές

  1. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ Αριθμ. 69019 οικ. Φ.700.13 Έγκριση της υπ’ αρ. 13/2021 Πυροσβεστικής Δι- άταξης με θέμα: «Καθορισμός της διαδικασίας υποβολής των απαιτούμενων δικαιολογητικών, ελέγχου και έκδοσης των διοικητικών πράξε- ων πυροπροστασίας σε επιχειρήσεις - εγκατα- στάσεις, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 167 του ν. 4662/2020». ΦΕΚ B 5519/2021 το νέο ΦΕΚ από τη σελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου
    4 points
  2. Ανέβηκαν νέα αρχεία που διορθώνουν σοβαρή παράλειψη εδαφίου που επεσήμανε ο συνάδελφος tzankan τον οποίο ευχαριστώ για την υπόδειξη. Ονομάστηκαν ως νέα έκδοση Χ4.3 για να γίνει έγκαιρα απομάκρυνση της προηγούμενης έκδοσης.
    3 points
  3. Στο στάδιο που βρισκόμαστε η νομοθεσία ξεχειλώνει μέχρι να βρίσκουν όλα στον όγκο. Όταν αυτό επιτευχθεί θα καταργηθούν οι λοιπές διατάξεις και θα μείνει μόνο ο όγκος. Μετά θα αρχίσει να ξεχειλώνει και αυτός ...
    3 points
  4. δεν καταλαβα το θεμα... εκλεισε η πυλωτη και εγινε κατοικια...οκ αν πηρε και την κοινοχρηστη εισοδο πώς ανεβαινουν στον οροφο;
    2 points
  5. Μία πέργκολα που πληροί τις προϋποθέσεις της παρ.γε)=1 φύλλο κατ.3 Δύο πέργκολες που η κάθε μία πληροί τις προϋποθέσεις της γε)=1 φύλλο κατ.3 Στην Τεχνική έκθεση περιγράφουμε ότι έχουμε δύο,μία στο μπροστινό μπαλκόνι και μία στο πίσω.Στην κάτοψη (εφόσον απαιτείται κάτοψη),τις δείχνουμε με τα περιγράμματα τους.Η καταγραφή τους είναι αυτή που κατοχυρώνει την ρύθμιση τους.
    2 points
  6. Πιθανότερο σενάριο πάντως να έχουν συνυπολογίσει και το εμβαδό των κοινοχρήστων. Ειδικά σε οροφοδιαμερίσματα πολύ συχνά στο εμβαδό έμπαινε και το κλιμ/σιο. Οι κατόψει γενικά έδιναν ένα εμβαδό ορόφου, αυτό βλέπαν, αυτό έγραφαν.
    2 points
  7. άρα ενημερώνεις ιδιοκτήτη και συμβολαιογράφο ότι κι εσύ το μόνο που έχεις δικαίωμα να δώσεις είναι βεβαίωση περί μη αυθαιρεσίας και επιφάνεια διαμερίσματος 81,60τ.μ.. Ούτε μπορείς να σιδερώσεις το διαμέρισμα να μεγαλώσει ούτε μπορούν οι βασικές πράξεις της γεωμετρίας να αλλάξουν με βάση νομικίστικα διαδικαστικά. Όλα τα υπόλοιπα σφάλματα ή άλλα προβλήματα σε τίτλους ή Ε9 κ.λ.π. είναι αρμοδιότητα και ευθύνη του συμβολαιογράφου πως να τα λύσει και τι διορθώσεις ή συμπληρώσεις ή τροποποιήσεις πρέπει να κάνει. Ο Μηχανικός δεν είναι δια πάσαν νόσον κλπ κλπ ....
    2 points
  8. Όχι, δεν απαιτείται. ΦΕΜ καταβάλλεται μόνο σε περίπτωση θεώρησης (με την έννοια της έγκρισης) ή χορήγησης άδειας.
    2 points
  9. νομίζω πως η ουσία είναι να σου πει ο/η εργοδότης σου αν είναι απαιτητό από τον λογιστή του ή από κάποιο φορέα να αποκτήσει ΆΔΕΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ για την υπηρεσία αυτή. Αν ναι, τότε ο φορέας που δίνει την άδεια θα έχει και τα απαιτούμενα που ζητά για τον χώρο (όπως πχ οι σύλλογοι Ιατρών) Αν όχι δεν σε απασχολεί καν για αλλαγές χρήσης κλπ παρά μόνο αν χρειαστεί άδεια εργασιών που θέλει να κάνει εκεί.
    1 point
  10. Εάν η είσοδος παρέμεινε είσοδος, τότε δεν προσμετράται στην υπέρβαση δόμησης. Άλλο είναι η υπέρβαση δόμησης, και άλλο ποια επιφάνεια προσμετράται στον συντελεστή δόμησης.
    1 point
  11. Όχι αναγκαστικά. Ο έλεγχος του ποσοστού υπέρβασης για την επιλογή κατηγορίας (4 ή 5) μπορεί να γίνεται για μέρος ή για το σύνολο του κτιρίου, μετά από συναίνεση του συνόλου των αντίστοιχων συνιδιοκτητών.
    1 point
  12. Όχι, δεν απαιτείται καμμία συναίνεση, διότι αφορά αποκλειστικά και μόνο τη δική σου ΟΙ, για την οποία εκ παραδρομής έχει αναγραφεί λάθος εμβαδόν. Δεν αλλάζει τίποτε άλλο.
    1 point
  13. @zazeng Η άποψη μου είναι ότι είναι "Ναι" στο πεδίο της άδειας,έχεις επίσημο έγγραφο που βεβαιώνει ότι η έγκριση ανέγερσης που εκδόθηκε επέχει θέση οικ.άδειας.Ενισχύεται και από το γεγονός ότι έπρεπε να εκτελεστεί η "άδεια",του συγκεκριμένου τύπου κατοικίας 225 με τα εγκεκριμένα σχέδια. Φυσικά,περιμένω μαζί σου την άποψη του @dimitris GM
    1 point
  14. Καλησπέρα,όλες οι παραβάσεις Κατηγορίας 3 του ίδιου ακινήτου δηλώνονται σε ένα φύλλο καταγραφής,με ανάλυση των περιπτώσεων στην Τεχνική έκθεση.
    1 point
  15. Η προστασία που ιδρύεται σε αρχαιολογικούς χώρους (με τον ν.3028/2002 και σήμερα με τον ν.4858/2021-άρθρα 12-13-14) δεν αφορά σε ιδιοκτησιακά θέματα ή θέματα αρτιότητας. Μπορεί όμως να αφορά θέματα οικοδομησιμότητας ή/και επιβολής ειδικών όρων δόμησης του χώρου ανάλογα με την κήρυξη. Αν δεν υπάρχει αναστολή οικοδομικών εργασιών, δεν υπάρχει ιδιαίτερος κίνδυνος για νέους όρους δόμησης.
    1 point
  16. αν λαβουμε υποψη μας οτι, σε γηπεδο με τμημα του να ειναι δασικη εκταση, η αρτιοτητα δεν χανεται αλλα η οικοδομησιμοτητα υπολογιζεται με βαση το "υπολοιπομενο", μαλλον το ιδιο συμβαινει και εδω [αν σου εκοβαν τα 200 στρ. δεν θα χωρουσαν "ολα" του αρχικου...] [να το δουμε αυτο καπου γραμμενο....] Παντως, για κατοικια χτιζεις 360 τμ. με τον 4759, εκτος εαν εχεις δυνατοτητα κατατμησης σε αρτια και οικοδομησιμα....
    1 point
  17. και τι θα γινει αμα διορθωσει το Ε9 απο 93 που ειναι ο τιτλος σε 82 που ειναι σημερα Θα κανει συμβολαιο ο συμβ/φος για ανύπαρκτα 93 τμ.;;;;; Και τι αυθαιρεσια κατα νομον υπαρχει, αφου παντοτε ηταν ιδιο με την αδεια και μονον με βαση το συμβολαιο εχει "ξεχειλωσει" .....αγνωστο για ποιον λογο; Εξ αλλου, η μονομερης τροποποιηση της συστασης γινεται με το αρθρο 98, αλλα αφορα σε μονομερή τροποποιηση μετα απο τακτοποιηση αυθαιρεσιων Εσυ δεν εχεις αυθαιρεσιες. Η μονη λυση ειναι η τροποποιηση/διορθωση της τροποποιητικης Αλλη λυση δεν βλεπω [εν τελει το θεμα αφορα τους νομικους... ο μηχανικος δεν δινει καμμια "δαγκωμενη" βεβαιωση] καλη συνεχεια
    1 point
  18. ας πάει σε άλλο συμβολαιογράφο που γνωρίζει πως να χειριστεί το ζήτημα..... τέσπα .... πράξε όπως νομίζεις.
    1 point
  19. @ΜιχάληςΣπ Ιδιοκτησία είναι εάν έχει χιλιοστά στον πίνακα της σύστασης. Αλλιώς είναι παρακολούθημα. Στην δεύτερη περίπτωση δεν μπορεί να γίνει δήλωση μόνο για την αποθήκη, διότι δεν αποτελεί ανεξάρτητη ιδιοκτησία.
    1 point
  20. Ο ΜΕΠΔ βγαίνει με τον γνωστό τρόπο που ανέφερες. Εκεί συμπεριλαμβάνονται και κοινόχρηστες παρεμβάσεις για αιτήσεις τύπου Α. Τώρα για την πληρωμή ακολουθείς τον ίδιο μπούσουλα. Αν έχεις επιδότηση π.χ.70% τότε τα ίδια κεφάλαια θα είναι 30% για όλες τις παρεμβάσεις ανεξάρτητα αν είναι κοινόχρηστες οι μη. Το ερώτημα είναι πως κατατίθενται τα ίδια κεφάλαια και από ποιο λογαριασμό. Εγώ επειδή δεν πήρα απάντηση ούτε από εδώ ούτε από άλλα φόρουμ αλλά ούτε από το υπουργείο έσπασα τα ίδια κεφάλαια σε κοινόχρηστες και μη παρεμβάσεις και τους έβαλα να κάνουν 2 ξεχωριστά ποσά κατάθεση στην τράπεζα, για να μην μου λένε αυριο-μεθάυριο ότι έπρεπε π.χ. τα ίδια κεφάλαια των κοινόχρηστων να φύγουν από τον λογαριασμό κοινοχρήστων...
    1 point
  21. Τώρα το είδα, ναι! Είμαι λίγο μπάρμπας πλέον τι να κάνουμε;! Εσείς οι νέοι πείτε τα όπως θέλετε, σημασία έχει να γίνονται.
    1 point
  22. @jimd6776 Θα διαβάσεις την πρώτη προτεινόμενη δημοσίευση του θέματος, όπου περιγράφεται η διαδικασία όταν έχουμε τιμολόγιο με παρακράτηση 20%. Στην περίπτωσή σου, υπάρχει και παρακράτηση εισφορών από τον εργοδότη σου. Άρα πριν ολοκληρώσεις την διαδικασία στο myDATA, θα προσθέσεις νέο φόρο όπου ως τύπο φόρου θα διαλέξεις "κρατήσεις" και θα συμπληρώσεις το ποσό. Έτσι, η συνολική αξία (δηλαδή τα χρήματα που πήρες) θα είναι ίση με καθαρή αξία + ΦΠΑ – παρακράτηση 20% – κρατήσεις.
    1 point
  23. @janna Για να τεκμηριωθεί ότι η αλλαγή χρήσης έγινε πριν τις τις 28.7.2011, δεν αρκεί να φαίνεται δηλωμένο το κτίσμα σε έγγραφο δημόσιας αρχής. Πρέπει, επιπροσθέτως, να είχε δηλωθεί ως κατοικία. Αναφορικά με την τέλεση εργασιών μετά τις 28.7.2011· δεν χρειάζεται να σε προβληματίζει, αφού η έγκαιρη ολοκλήρωση του σκελετού κατοχυρώνει το δικαίωμα υπαγωγής των αυθαίρετων κατασκευών στην ρύθμιση. Δεν ισχύει, όμως, το ίδιο και για την αυθαίρετη αλλαγή χρήσης.
    1 point
  24. Επειδή μάλλον κάτι δεν διαβάζω σωστά ….. Μας λες ότι έχεις κάνει ψευδή υπεύθυνη δήλωση εκτιμώντας ότι τα περίπου 20KW όπως αναφέρεις σου φάνηκαν λίγα (με ποιες γνώσεις ακριβώς αμφισβήτησες την σχέση 4.1 δεν έχω καταλάβει ….) και ζητάς από μηχανικό να σε βοηθήσει να αποφασίσεις ποια από τις 2 λύσεις είναι καλύτερη για μια ακόμη ψεύδη δήλωση ???…. Πραγματικά ελπίζω να μην έχω καταλάβει σωστά ……
    1 point
  25. @body125z Καλησπέρα. Κατά τη γνώμη μου όχι, διότι η συνένωση της παρακράτησης επικαρπίσς με την ψιλή κυριότητα γίνεται αυτοδικαίως μετά θάνατο και δεν απαιτείται καμία άλλη ενέργεια (πχ δημοσίευση διαθήκης, αποδοχή κληρονομιάς κλπ). Πριν το θάνατο της μητέρας, ο γιος ήταν μεν κύριος του ακινήτου (αλλά είχε στερηθεί την επικαρπία). Άρα, μετά θάνατον της μητέρας, δεν έγινε κάποια κληρονομική διαδοχή. Απλώς συνενώθηκε η επικαρπία με την ψιλή κυριότητα και έτσι έγινε απόλυτος κύριος του ακινήτου (ήταν ψιλός κύριος). Έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι.
    1 point
  26. https://news.b2green.gr/12986/σε-ποιες-περιοχές-καθίσταται-υποχρεω "Από το 2025 όλα τα νέα κτίρια που βρίσκονται σε ζώνες υψηλής τρωτότητας ασφαλίζονται υποχρεωτικά. Η ύπαρξη ασφαλιστηρίου συμβολαίου θα είναι πλέον προϋπόθεση για την ηλεκτροδότηση του κτιρίου." [και τα παληα και τα παληα]
    1 point
  27. Πες μου ότι ζατρίκιο λες τις δυσμενείς φορτίσεις?
    1 point
  28. Δείχνουν γρήγορα και εύκολα πότε και με ποιο νόμο έγινε η κάθε τροποποίηση.
    1 point
  29. Οι αλλαγές αυτές αφορούν στην απόφαση και είναι ήδη ενημερωμένη.
    1 point
  30. παρακολουθω την πολυ ωραια συζητηση σας... Συγχαρητηρια για τις γνωσεις και το επιπεδο.... Απλα, να το δουμε απο μια αλλη σκοπια.. Οταν ζηταει "εναν 12 κιλων" σημαινει οτι δεν θελει ουτε δυο των 6 ούτε 3 των 4.. Προφανως, εχουν γίνει καποιες μελετες... που απαιτουν συνεχή παροχη "μεχρι 12 κιλα" για να επιτυχουν το σωστό αποτελεσμα της επεμβασης, και οχι διακοπτομενη, απο την αλλαγη ενος δευτερου 6άκιλου ή ενος αλλου 4άκιλου. Γνωμη μου.... [και παλι συγχαρητηρια.]
    1 point
  31. Συνάδελφε φρόντισε να ενημερωθείς καλύτερα ...και ειδικά γι' αυτό που έγραψα.
    1 point
  32. Θεωρητικά ναι, με την προϋπόθεση ότι δεν θα έχεις blocks κλπ "απαγορευμένα" στοιχεία Αλλά, δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι δεν θα υπάρξει κάποιου είδους εμπλοκή. Γιαυτό λοιπόν, όσο πιο "καθαρό" είναι το dxf, τόσο πιο εύκολη η διαδικασία
    1 point
  33. Συνάδελφοι προσοχή Τα ανωτέρω "παραδείγματα" είναι, επιεικώς, απαράδεκτα για την περίπτωσή μας. Περιέχουν στοιχεία που όχι απλώς δεν χρειάζονται, αλλά υπάρχει κίνδυνος να μας μπερδέψουν. Οι "εγκέφαλοι" που τα δημιούργησαν, έριξαν τα layers της ψ.υ. πάνω στα πρότυπα διαγράμματα για τις άδειες. Σκεφτείτε μόνο, ότι οι οδηγίες του Κτηματολογίου πουθενά δεν κάνουν διάκριση σε εντός-εκτός dxf. Διαβάστε προσεκτικά τις οδηγίες και τα παραδείγματα του Κτηματολογίου (pdf) και χρησιμοποιείστε μόνο το πρότυπο dxf με τα απαιτούμενα layers (ή φτιάξτε δικό σας). Το δε περιεχόμενο του dxf θα είναι ΜΟΝΟΝ ό,τι αναφέρεται στις ανωτέρω οδηγίες.Τίποτε άλλο.
    1 point
  34. θεωρώντας λ=0,56 (το υπολόγισα βάσει βάρους/μ³ και με διαστάσεις 35*17*17) από ΤΟΤΕΕ 2 έχεις: U=1.92 Ίσως στην πραγματικότητα να είναι λίγο μικρότερο, αν λάβεις υπόψη ότι λόγω αρμών υπάρχουν αρκετά κενά, αλλά ας μην το ψειρίζουμε τόσο
    1 point
  35. Η καταβολή ΦΕΜ είναι υποχρεωτική γιά όλες τις περιπτώσεις που εκδίδεται ΑΠΥ
    -1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+02:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Προκήρυξη Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού Ιδεών για το έργο «Ενοποίηση και Ανάδειξη Μνημείων της Θεσσαλονίκης»
      Ένα σημαντικό βήμα στην ανάδειξη της ιστορικής διαχρονίας και της πολιτιστικής ταυτότητας της Θεσσαλονίκης σηματοδοτεί η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών για το εμβληματικό έργο της «Ενοποίησης και Ανάδειξης Μνημείων της Θεσσαλονίκης».

      Ο διαγωνισμός που προκηρύχθηκε στις 15 Δεκεμβρίου 2025, αποτελεί κοινή πρωτοβουλία του Υπουργείου Πολιτισμού, του Δήμου Θεσσαλονίκης και της Ανάπλασης Δημοσίων Χώρων Α.Ε., με στόχο τη διαμόρφωση ενός σύγχρονου, συνεκτικού και προσβάσιμου πλέγματος μνημείων, που θα αναδεικνύει τη μοναδική ιστορική διαστρωμάτωση της πόλης.


      Η Υπουργός Πολιτισμού δήλωσε σχετικά: «Η προκήρυξη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για την “Ενοποίηση και Ανάδειξη Μνημείων της Θεσσαλονίκης” αποτελεί ώριμο αλλά και καθοριστικό βήμα για την πόλη. Πρόκειται για ένα έργο  το οποίο  απασχολεί το Υπουργείο Πολιτισμού, τον Δήμο Θεσσαλονίκης και τους αρμόδιους φορείς,  περισσότερα από 25 χρόνια. Τώρα, εισέρχεται στη φάση της δημιουργικής σύνθεσης. Η Θεσσαλονίκη διαθέτει ένα μοναδικό και πολυεπίπεδο πολιτιστικό απόθεμα — από ελληνιστικά και ρωμαϊκά κατάλοιπα έως τα βυζαντινά, οθωμανικά, εβραϊκά και νεότερα μνημεία — γεγονός που καθιστά αναγκαία μια απολύτως προσαρμοσμένη προσέγγιση. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να εφαρμοστεί  εδώ η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε στην Αθήνα, καθώς τα μνημεία της Θεσσαλονίκης είναι πυκνά  και ενταγμένα στον ενεργό αστικό ιστό. Η διαμόρφωση ενός ενιαίου, λειτουργικού και αισθητικά αναβαθμισμένου πλέγματος μνημείων, το οποίο θα ενσωματώνεται αρμονικά στη σύγχρονη ζωή της πόλης, βελτιώνοντας την προσβασιμότητα και την καθημερινή εμπειρία κατοίκων και επισκεπτών, είναι  ο στόχος του έργου. Ο πολιτισμός δεν αποτελεί μόνο στοιχείο ταυτότητας και προβολής, αλλά βασικό παράγοντα κοινωνικής συνοχής και ποιοτικής αναβάθμισης του δημόσιου χώρου.
      • 0 απαντήσεις
    • Υπεγράφη η ΚΥΑ για το πρόγραμμα «Απόλλων»
      Υπεγράφη από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και τον Υπουργό και τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) για το Πρόγραμμα «Απόλλων».

      Με την υπογραφή της εν λόγω ΚΥΑ, τηρείται η δέσμευση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για επανασχεδιασμό και επανεκκίνηση του προγράμματος «Απόλλων», με γνώμονα τη μείωση του ενεργειακού κόστους για τα ευάλωτα νοικοκυριά, μέσω της αξιοποίησης της πράσινης ενέργειας, με τρόπο που αποφέρει άμεσο όφελος σε όλους τους δικαιούχους του Κοινωνικού Οικιακού Τιμολογίου Α’. Ταυτόχρονα, υλοποιείται το πρώτο από τα δύο σκέλη του προγράμματος Απόλλων, με διευρυμένη -μάλιστα- περίμετρο δικαιούχων του προγράμματος από την αρχική εκδοχή του, στο πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Θα ακολουθήσει σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση για την επέκταση του «Απόλλων» (δεύτερο σκέλος) στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α’ και Β’ βαθμού, στους Τοπικούς και Γενικούς Οργανισμούς Εγγείων Βελτιώσεων και στις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης και των διαδόχων τους.
      • 0 απαντήσεις
    • ΠΔ 94/2025: Το νέο πλαίσιο για τα Ειδικά Σχέδια Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων
      Με το Προεδρικό Διάταγμα υπ’ αριθμ. 94/2025, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α’ 196/11.11.2025, θεσπίζεται ολοκληρωμένο και θεσμικά κατοχυρωμένο πλαίσιο για την περιβαλλοντική αντιστάθμιση των κινήτρων δόμησης που παρέχει ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ).

      Το νέο σύστημα στοχεύει στη διασφάλιση της ισορροπίας μεταξύ αυξημένης δόμησης και αστικού περιβάλλοντος, μέσω της εκπόνησης και έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων (Ε.Σ.Π.Ι.Α.Π.).

      Το Π.Δ. εφαρμόζει τις προβλέψεις των άρθρων 66–71 του ν. 5197/2025 και εισάγει μια νέα διοικητική διαδικασία η οποία καθορίζει:

      τα μέτρα περιβαλλοντικού ισοδυνάμου,


      τη διαδικασία έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων,


      το ύψος του περιβαλλοντικού ανταλλάγματος,


      τις προϋποθέσεις εκκίνησης οικοδομικών εργασιών για άδειες που αξιοποιούν αυξημένους συντελεστές.
      • 0 απαντήσεις
    • «Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: Οι πρώτοι πίνακες αποτελεσμάτων 102.508 εγκεκριμένων και 13.351 απορριπτέων αιτήσεων
      Αναρτήθηκαν από το ΥΠΕΝ τα αποτελέσματα των πρώτων αποφάσεων που αφορούν στο πρόγραμμα «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ».

      Η απόφαση που αφορά με θέμα: Έγκριση προσωρινών και οριστικών αποτελεσμάτων υποβολής αιτήσεων του προγράμματος «Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: https://diavgeia.gov.gr/doc/6ΔΙ34653Π8-1ΓΠ

      Σύμφωνα με την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/140497/820/ 18.12.2024 (Β’ 6969) κοινή υπουργική απόφαση Προκήρυξης του Προγράμματος «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ», που θα υλοποιηθεί στο πλαίσιο της Δράσης του RePowerEU 16994 «Ενεργειακή απόδοση και προώθηση των ΑΠΕ για αυτοκατανάλωση» με την υποστήριξη του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει αποφασίστηκε:
      • 0 απαντήσεις
    • Οι αλλαγές στο απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών των τεχνικών ασφαλείας
      Δημοσιεύθηκαν στον Ν.5239/25 με τίτλο «Δίκαιη Εργασία για Όλους: Απλοποίηση της Νομοθεσίας – Στήριξη στον Εργαζόμενο – Προστασία στην Πράξη – Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις» στο ΦΕΚ 178/Α'/17.10.2025 του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, οι αλλαγές για το απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών που αφορούν τους τεχνικούς ασφαλείας.

      Πιο συγκεκριμένα:

      Άρθρο 30 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφαλείας - Τροποποίηση άρθρου 502 Κώδικα Εργατικού Δικαίου

      Tο άρθρο 502 διαμορφώνεται ως εξής:

      «Άρθρο 502 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφάλειας

      1. Στις επιχειρήσεις, εκμεταλλεύσεις και εργασίες της κατηγορίας Α’ του άρθρου 500, και σε εκείνες της κατηγορίας Β’ του ίδιου άρθρου, που απασχολούν εξακόσια πενήντα (650) άτομα και άνω, ο τεχνικός ασφάλειας πρέπει να έχει
      τα προσόντα της περ. α) ή β) της παρ. 1 του άρθρου 501.
        • Upvote
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.