Πίνακας Κορυφαίων

Κάνουμε πάλι το λάθος και γυρίζουμε στο αιώνιο ερώτημα "η κότα το αυγό ή το αυγό την κότα". Τα πράγματα είναι απλά και μπορώ να πω ακόμη και φυσιολογικά σε σχέση με το μέγεθος της προχειρότητας του τρόπου νομοθέτησης αλλά και της δυνατότητας, που υπάρχει στη χώρα, στην επιλογή μεταξύ αντικρουόμενων διατάξεων για το ίδιο θέμα. Από την εισαγωγή της προσβασιμότητας (και τώρα ειδικά της καθολικής προσβασιμότητας) στον οικοδομικό κανονισμό η απαλλαγή των 9 μέτρων για τον ανελκυστήρα έχει τελειώσει. Υπάρχουν μόνο οι απαλλαγές του άρθρου 26 γιατί ο ΑμεΑ πρέπει να μπορεί να πηγαίνει σε όλους τους κοινόχρηστους χώρους (που με τη σειρά τους δίνουν πρόσβαση σε όλους τους κατοικίσιμους). Εξαιρούνται μικροποσότητες και μικροεμβαδά. Αν τα ξεπερνάς είτε βάζεις άλλες διατάξεις πρόσβασης είτε βάζεις ανελκυστήρα. Αλλιώς το μη προσβάσιμο ισοδυναμεί με αυθαίρετο. Οπότε βλέπουμε πλέον μόνον αυτές τις εξαιρέσεις και μετά τον ανελκυστήρα. Το γιατί αυτό δεν έγινε νωρίτερα σαφές εξηγήστε το με το 2,65 που στον ΚΚ ήταν 2,40 ή με το δ που ήταν Δ κλπ... Ο δεινόσαυρος ήταν πλέον ετών 34 και κανείς δεν τον χτένιζε να βγει όμορφος στη σκηνή. Μέχρι που βρέθηκε κάποιος που δεν θα του χρέωναν τίποτε και τον έβγαλε στη σκηνή όπως τον βρήκε στο συρτάρι, δηλαδή όπως-όπως.

Στα γωνιακά οικόπεδα δεν υπάρχει πίσω όριο, αλλά πλάγια. Από αυτά, τηρούνται οι προβλεπόμενες αποστάσεις

Παύλο, γιατί ανακατεύουμε το 26 του νέου ΚΚ; Με τον faethon11 συζητούσαμε την υποχρεωτικότητα του ανελκυστήρα. Τα άρθρα του νέου ΚΚ δεν βοηθάνε να συσχετίσουμε, να βρούμε αντικρουόμενα και να βγάλουμε συμπέρασμα. Τα πράγματα είναι σαφή. Και ένας υπερ του ισογείου όροφος να έχει κοινόχρηστο το άρθρο 26 του ΝΟΚ θέλει το καροτσάκι του ΑμεΑ να πάει εκεί. Μέχρι σήμερα αυτό έλεγε ο ΝΟΚ, ήρθε κάποια στιγμή και ο νέος ΚΚ σε παραπέμπει πλέον στον ΝΟΚ. Μελέτη για τον ανελκυστήρα κάνεις κάθε φορά που τον βάζεις σε κτήριο. Ανεξαρτήτως απαλλαγών του 26 του νέου ΚΚ...

Δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 3985 Β/22.06.2023 η υπ' Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/66006/2360, με θέμα : "Έγκριση Κτιριοδομικού Κανονισμού" ΝΕΟΣ ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ FEK-2023-Tefxos B-03985-23_06_2023.pdf και εδώ: Άρθρα: [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 5] Ασφάλεια, συντήρηση, αντοχή, θεμελιώσεις, ψηλά κτίρια [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 6] Δόμηση κοντά σε ρέματα [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 7] Ελεύθερο ύψος και καθαρός όγκος των χώρων των κτιρίων [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 8] Τοίχοι, ανοίγματα και κουφώματα [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 12] Επίπεδα κυκλοφορίας πεζών (ράμπες) [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 13] Στηθαία [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 14] Χειρολισθήρες (Κουπαστές) [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 15] Απομάκρυνση ομβρίων από εξώστες και δώματα [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 18] Προσπέλαση κτιρίων [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 19] Φύτευση οικοπέδων [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 20] Φυσικός φωτισμός [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 21] Φυσικός αερισμός [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 22] Ηχομόνωση Ηχορύπανση [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 23] Πεζοδρόμια [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 25] Προσβασιμότητα [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 26] Υποχρέωση υποβολής μελετών υδραυλικών και Η/Μ εγκαταστάσεων [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 27] Εσωτερικές υδραυλικές εγκαταστάσεις [Κτιριοδομικός Κανονισμός - Άρθρο 34] Κιβώτια προσωρινής αποθήκευσης απορριμμάτων

1. Η κατάργηση χώρων αποκλειστικής χρήσης είναι Εγγραπτέα Πράξη και όχι Διόρθωση Ορίων. Άρα δε χρειαζόσουν AREA_A/AREA_D. 2. Αν οι κάθετες από την άλλη οφείλονται σε λάθος ή είναι περασμένες λάθος, και πρέπει να διορθωθούν, η Κτηματολόγιο μου έχει απαντήσει ότι επειδή όντως δε μπορώ να έχω AREA_A/AREA_D, να το προχωρήσω ως Εγγραπτέας Πράξης και πάλι, με τις κατάλληλες παρατηρήσεις.

@Didonis & @tetris σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις..

Δηλαδή ο νόμος επιβάλλει σε περίπτωση όγκου πάνω από 300 μ και όγκου μεγαλύτερου των 1300 κμ ή ανεξάρτήτως όγκου σε κτίριο με περισσότερους από 3 ορόφους (μήπως εδώ κρύβονται τα 9 μέτρα;) την υποβολή όλων των μελετών Η/Μ εγκαταστάσεων (άρα και μελέτη εγκατάστασης ανελκυστήρα) και έρχεται σε άλλο άρθρο και απαιτεί σε κάθε περίπτωση (πχ ισόγειο και πρώτος) την εγκατάσταση ανελκυστήρα; Αν είναι έτσι, αυτά τα δυο άρθρα έρχονται σε αντίθεση.

ναι χρειάζεται βεβαίωση όρων δόμησης για άδεια κατεδάφισης ΟΜΩΣ αφου μπορεις να βγάλεις ΕΕΕΚ για εξ' ολοκλήρου αυθαίρετο γιατί δεν επιλέγεις αυτή; Πιο απλή, πιο γρήγορη χωρις βεβαίωση όρων δόμησης και χωρίς ΕΔ

Η συνολική ιδιοκτησία είναι αυτή του τίτλου ή αναδασμού. Θα περιγραφεί συνολικά και είναι αυτή για την οποία θα γίνει η αποδοχή. Επίσης θα περιγραφούν και τα χαρακτηρισμένα τμήματα (ΑΑ, ΑΔ). Η περιγραφή θα γίνει και στην δήλωση μηχανικού για τα δασικά.

Άρθρο 29 παρ. στ: με ΕΕΔΜΚ . Προσοχή αναφέρεται στο άρθρο 2 ότι το κτίριο οφείλει να είναι νομίμως υφιστάμενο. Άρα, πρώτα θα ρυθμιστούν αυθαιρεσίες εάν αυτές υπάρχουν. Επιπλέον απαίτηση είναι μετά η ενημέρωση της ΗΤΚ. η κατασκευή ανελκυστήρα, σύμφωνα με την παρ.2 του άρθρου 27 του ν.4067/2012, που απαιτείται για τη μετακίνηση των ατόμων με αναπηρία ή εμποδιζόμενων ατόμων σε υφιστάμενα κτίρια ή σε κτίρια που διαθέτουν ανελκυστήρα με εσωτερικές διαστάσεις θαλάμου εκτός προδιαγραφών ΕΛΟΤ ΕΝ 81-70 ή σε κτίρια όπου πρέπει να γίνει επέκταση των στάσεων του ανελκυστήρα προκειμένου να εξυπηρετηθούν άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα,

Γενικά, οι χρήσεις στην σχετική ενότητα καταχωρούνται σύμφωνα με τις κύριες χρήσεις του παλιού κτιριοδομικού. Άρα, αν το κτίριο έχει χρήση κατοικία αυτή και θα καταχωρηθεί. Αν το κτίριο έχει δυο κύριες χρήσεις (πχ καταστήματα και γραφεία) θα καταχωρηθούν στους αντίστοιχους ορόφους. Οι βοηθητικές χρήσεις επικουρούν τις κύριες. Οι συστημική καταχώρηση δεν παραπέμπει σε αλλαγή χρήσης. Υπάρχουν στοιχεία (σχέδια, σχόλια στην Τ.Ε) για να κατανοήσει κανείς ότι το υπόγειο δεν αφορά κύρια χρήση.

αυτό εννοείς : αίτηση-δήλωση-εξέτασης-αναγκαιότητας-δέσμευσης-χώρου-εγκατάστασης-υποσταθμού-διανομής-σε-νεόδμητο-κτίσμα.pdf

Έχω την εντύπωση ότι η υπηρεσιακή κυβέρνηση απλά "ξεμπάζωσε κάποια συρτάρια" χωρίς να έχει κάποια σαφή σκοπιμότητα. Η τελευταία φιλόδοξη προσπάθεια για τον Κτιριοδομικό ήταν το 2013 (παραθέτω τη Διαύγεια της προσπάθειας), έγινε τροποποίηση της ήδη ανακληθείσας πράξης ορισμού της Επιτροπής και έκτοτε αγνοείται η τύχη της ... και προφανώς το ενδιαφέρον για την επικαιροποίηση του Κανονισμού.

3.1.2. Σε οικισμούς με πληθυσμό πάνω από 20.000 κατοίκους και εφόσον τα πεζοδρόμια αποτελούν ση- μαντικό στοιχείο διαμόρφωσης των πολεοδομικών ή κυκλοφοριακών συνθηκών οδού, πλατείας ή περιοχής οι προδιαγραφές κατασκευής στο σύνολο ή σε μέρος τους καθορίζονται με απόφαση του αρμόδιου Νομάρχη που εκδίδεται με τήρηση της διαδικασίας τους άρθρο 3 ΝΔ/17-7-23

1.2.1. Το κτίριο ή δομικό έργο και κάθε δομικό στοιχείο ή εγκατάσταση που περιλαμβάνεται σ’ αυτό να μην επηρεάζουν ή να επηρεάζονται από γειτονικά κτίρια ή δομικά έργα, δομικά στοιχεία ή εγκαταστάσεις. Όπως πχ.: Να μην προσθέτουν ούτε να δέχονται φορτία από τα γειτονικά κτίρια ή δομικά έργα. Να μην επηρεάζουν το έδαφος θεμελίωσης των γειτονικών κτιρίων ή δομικών έργων, ούτε να δέχονται από αυτά επιρροές τέτοιες, ώστε να μεταβάλλουν τα τεχνικά χαρακτηριστικά του εδάφους θεμελίωσης κ.λπ.

Μια από τις "μη προβλεπόμενες" και θετικές αλλαγές : ΑΡΘΡΟ 31 - ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ 1. ΗΛΕΚΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΙΣΧΥΡΩΝ ΡΕΥΜΑΤΩΝ 1.4 Σε κάθε κτίριο ή τμήμα κτιρίου πρέπει να προβλέπεται ... Για την έκδοση της άδειας οικοδομής, όταν ο όγκος της υπερβαίνει τον προβλεπόμενο από τους ν.4483/1965 και 1277/1982 (Α103) ή τις ισχύουσες τροποποιήσεις, απαιτείται η γνώμη της ΔΕΗ για την ανάγκη εγκατάστασης ηλεκτρικού υποσταθμού. 2. ΥΠΟΣΤΑΘΜΟΙ Λόγω του κοινωφελούς χαρακτήρα της εγκατάστασης των υποσταθμών, προωθείται η κατασκευή τους σε κοινόχρηστους χώρους της πόλης. Στις περιπτώσεις που αυτό δεν είναι δυνατό και προκρίνεται η κατασκευή τους εντός των γηπέδων ισχύουν τα παρακάτω : Σε κάθε κτίριο ή χώρο ειδικής χρήσης, όγκου μεγαλύτερου των 2.500m3, χωρίς προσμέτρηση σε αυτόν των υπόγειων χώρων και τυχόν ελεύθερων χώρων επί υποστυλωμάτων (pilotis), που πρόκειται να συνδεθεί με το δίκτυο μέσης τάσης (MT) της ΔΕΗ πρέπει να προβλέπονται οι αναγκαίοι χώροι για το σκοπό αυτό. Ήρθε δηλαδή, έστω και αργά, στην επιφάνεια το αυτονόητο ... α) ΔΕΝ υπολογίζουμε στον όγκο υπόγεια και pilotis και β) οι υποσταθμοί οφείλουν να κατασκευάζονται στους κοινόχρηστους χώρους της πόλης και όχι στα οικόπεδα των ιδιωτών. Στο μέλλον μπορεί να προστεθεί και η βελτίωση "όγκου μεγαλύτερου των 2500 κμ Χ Συντ" [όπου Συντ=ακέραιο τμήμα (οικόπεδο/όριο αρτιότητας)], ώστε να μη δίνουμε και κίνητρο στην κατάτμηση μεγάλων οικοπέδων ... Μακάρι να πάμε και στην ισχυρή και επαρκή αιτιολόγηση από τον ΔΕΔΔΗΕ, του αδυνάτου της κατασκευής τους στους κοινόχρηστους χώρους, ώστε να σπάσει ο αναίτιος και τελευταία ισχυρός αυταρχισμός του ΔΕΔΔΗΕ πάνω στην ιδιωτική περιουσία (να μην αναφέρω ειδικότερα φαινόμενα ...).

1. ΝΔ/17-7-23 (ΦΕΚ 228Α/23), άρθρο 16 2. Θα ελέγξεις τη θέση του ακινήτου σου σε σχέση με το όριο του οικισμού (όπως αυτό είχε καθοριστεί πριν το 1985) ή του σχ. πόλεως

Το πρώτο που θα πρέπει να ελέγξεις, είναι αν είσαι μέσα στη ζώνη των 500 μ. (--> όχι κατάτμηση <1000 μ²), οπότε θα σου συνιστούσα να αποφύγεις την περαιτέρω εμπλοκή (ας πουν και οι λοιποί συνάδελφοι την άποψή τους). Αν είσαι εντάξει με αυτό, προχωράς με την αποτύπωση και του "δουλεύοντος", αλλά και της δουλείας εντός αυτού ώστε η δουλεία να αποκτήσει συγκεκριμένη οντότητα (--> εξάρτηση κατά ΕΓΣΑ '87). 1. Δεν έχεις ΔΓΜ. Στο .dxf θα αποτυπώσεις τη δουλεία με τη συγκεκριμένη πολυγωνική 2. Βάλε επαρκές πλάτος δουλείας, ώστε να μπορεί να περάσει γεωτρύπανο σε περίπτωση εκβάθυνσης ή άλλης επέμβασης.

Ο νόμος είναι σαφής, και ο συνάδελφος kan62 σαφέστατος

Καλώς ενέκρινε, αφού το "σε κάθε άλλη περίπτωση δύναται" αυτό σημαίνει.

Αδέρφια μου, αλήτες, πουλιά. Λοιπόν, από ότι έχω καταλάβει: 1) Οποιαδήποτε κυματομορφή τάσης ή ρεύματος - στην ουσία το ρεύμα μας ενδιαφέρει, δηλαδή το αποτέλεσμα της τάσης - η οποία ΔΕΝ είναι ημιτονοειδής, δηλαδή οποιαδήποτε περιοδική κυματομορφή εκτός του ημιτόνου (και συνημιτόνου, τα ίδια είναι), περιέχει ανώτερες αρμονικές συνιστώσες. 2) Όταν λέμε ανώτερες αρμονικές συνιστώσες ή απλά αρμονικές συνιστώσες (το <<ανώτερες>> το χρησιμοποιούμε για να τις ξεχωρίσουμε από τη θεμελιώδη αρμονική συνιστώσα που αναλύουμε στη συνέχεια) εννοούμε ημιτονοειδείς (ναι, σωστά, ημιτονοειδείς) κυματομορφές μικρότερου πλάτους και πολλαπλάσιας συχνότητας από τη βασική συνιστώσα. 3) Όταν λέμε βασική συνιστώσα ή θεμελιώδη συνιστώσα ή όπως αλλιώς τελοσπάντων, εννοούμε την ημιτονοειδή κυματομορφή, η οποία στο μίγμα των αρμονικών συνιστωσών που απαρτίζουν την ΑΡΧΙΚΗ περιοδική μας κυματομορφή (βλ. το 4)), κατέχει το μεγαλύτερο ποσοστό. Π.χ. η βασική ή θεμελιώδης αρμονική συνιστώσα μιας τριγωνικής περιοδικής κυματομορφής, είναι η ημιτονοειδής κυματομορφή με συχνότητα ίδια με αυτή της τριγωνικής κυματομορφής. 4) Ο φίλος ο Fourier μας έδειξε ότι κάθε περιοδική κυματομορφή, μπορεί να αναλυθεί σε ένα άθροισμα ημιτονοειδών κυματομορφών διαφορετικού πλάτους και συχνότητας (συν μια σταθερή τιμή, ή αλλιώς συν μια DC συνιστώσα). Για να το κάνω πιο λιανό βλέπε παρακάτω φωτογραφίες: 5) Καθότι λοιπόν οι αρμονικές συνιστώσες του ρεύματος είναι μικρά επιπρόσθετα ημιτονάκια, σε πολλές χρονικές στιγμές, αυτά τα ημιτονάκια του ρεύματος, τυχαίνει να έχουν αντίθετο πρόσημο από την τάση μας και σε άλλες χρονικές στιγμές τυγχάνει να έχουν ίδιο πρόσημο με την τάση μας, με άμεσο αποτέλεσμα στην ισχύ που εγχέεται ή απορροφάται από το δίκτυο (μην ξεχνάτε πως P=V*I και πως πρέπει να υπάρχει μια συνέπεια με το πρόσημο του γινομένου V*I). Για να είμαστε πιο ακριβείς τα ημιτονάκια αυτά αυξάνουν την τιμή του RMS ρεύματος χωρίς να υπάρχει μια αντίστοιχη αύξηση στην ισχύ που καταναλώνεται ή παράγεται, αναλόγως την περίσταση. Επομένως τα ημιτονάκια αυτά, ή αλλιώς αρμονικές, συμμετέχουν άμεσα στην αναλογία ενεργού ισχύος προς τη φαινόμενη ισχύ, δηλαδή στο συντελεστή ισχύος, και για να είμαστε και ακριβείς: Σ.Ι.=(συντελεστής παραμόρφωσης λόγω αρμονικών)*cosφ και όχι απλά Σ.Ι.=cosφ. Ο συντελεστής παραμόρφωσης (distortion factor) είναι άμεσα συνδεδεμένος με το THD όπως φαίνεται στην παραχάμω εικόνα (το THD είναι ένας δείκτης που μας δείχνει πόσο τοις εκατό συμμετέχουν οι ανώτερες αρμονικές στην εκάστοτε περιοδική μας κυματομορφή, επομένως όσο μεγαλύτερο ποσοστό THD τόσο πιο πολλές ανεπιθύμητες αρμονικές έχουμε): Πηγή: https://www.ieee.li/pdf/introduction_to_power_electronics/chapter_16.pdf 6) Το THD είναι λοιπόν όπως είπαμε στο 5) ένας δείκτης αρμονικών. Ε, αυτό το THD λοιπόν, το μετράει το Fluke, το θυμάμαι από ένα εργαστήριο που είχαμε στο Πολυτεχνείο. Θα υπάρχουν και άλλες συσκευές που το μετράνε, αλλά το Fluke το μετράει. 7) Οι αρμονικές προκαλούν επίσης φαινόμενα συντονισμού (ανεπιθύμητο, θυμηθείτε τι πάθαν οι στρατιώτες με τη γέφυρα). Τα υπόλοιπα προβλήματα που προκαλούν δεν τα ξέρω και μπορεί κανείς να τα διαβάσει στην ξένη βιβλιογραφία στο διαδίκτυο. Πάντως μόνο προβλήματα δημιουργούν, οπότε πάμε στο 8). 8 ) Για να προστατευθεί κάποιος από τις αρμονικές, μπορεί να χρησιμοποιήσει φίλτρα (πυκνωτές και πηνία, δεν ξέρω περαιτέρω) στην τροφοδοσία της ευαίσθητης εγκατάστασης ή μπορεί να τοποθετήσει online ή αλλιώς double-conversion UPS για να τροφοδοτήσει τη (μικρή) ευαίσθητη εγκατάσταση γιατί το online ή αλλιώς double-conversion UPS πρώτα ανορθώνει την τάση σε DC τάση και έπειτα χρησιμοποιεί αυτή την DC τάση για να παράξει AC τάση απαλλαγμένη από αρμονικές. Σκεφτείτε το σαν το ξέπλυμα του χρήματος... Περαιτέρω πληροφορίες για τρόπους προστασίας από αρμονικές θα βρείτε στο διαδίκτυο, εγώ κουράστηκα να γράφω. Αυτά.

Καλησπέρα σε όλους, Σε οικοδομή με άδεια του 2010 σε ισχύ για διώροφη κατοικία με υπόγειο εντός οικισμού έχουν ολοκληρωθεί ο φέρον οργανισμός και οι όψεις (με τούβλα μόνο) του κτιρίου. Κατά την κατασκευή έχουν κλειστεί κάποιοι Η/Υ, μία εσωτερική τρύπα στην πλάκα του ορόφου και έχουν αλλάξει οι διαρρυθμίσεις. Με την δόμηση που έχει προστεθεί δεν ξεπερνάμε την επιτρεπόμενη. Ο ιδιοκτήτης θέλει να γίνει αναθεώρηση για αλλαγή επιβλέποντα (λόγο συνταξιοδότησης) και μετατροπή της μονοκατοικίας σε δυο οροφοδιαμερίσματα με κοιν. κλιμακοστάσιο και νέες διαρρυθμίσεις. Στην ΥΔΟΜ μου είπαν να πάω σε αναθεώρηση με αλλαγή διαγράμματος δόμησης στην κατηγορία 1 για να ελεγχθεί το τοπογραφικό κ διάγραμμα και ότι όλες οι μελέτες που αλλάζουν θα γίνουν βάση της νομοθεσίας που ισχύει σήμερα. Επίσης μου είπαν ότι πρέπει πρώτα να γίνει νομιμοποίηση των αλλαγών που έχουν κατασκευαστεί και δεν συμβαδίζουν με την άδεια και να κατατεθεί στην αίτηση αναθεώρησης. Οι κατασκευές αυτές έχουν γίνει μετά το 2011 οπότε δεν μπορεί να γίνει νομιμοποίηση. Ερώτηση 1: Σύμφωνα με το άρθρο 42 παρ 4γ του 4495/2017 η αναθεώρηση δεν γίνεται βάση των διατάξεων που ίσχυαν κατά την έκδοση; Ερώτηση 2: Αφού η άδεια είναι σε ισχύ, γιατί απαιτείται η νομιμοποίηση εφόσον οι αλλαγές δεν υπερβαίνουν την επιτρεπόμενη δόμηση;

έχω ακριβώς αυτή την περίπτωση. Θα κάνω αμπε μπα μπλομ ...

Υπάρχουν δύο επιλογές - Μπαλαμούτι (για αρπακολλατζήδες) - Λεπτομερής αποτύπωση κι έλεγχος του φορέα (για Μηχανικούς) όσο για τη μετατροπή σε τροχόσπιτο που αναφέρθηκε πιο πάνω, απαιτείται έγκριση τύπου, οπότε μόνο ως αστείο μπορεί να εκληφθεί...

Κατηγορία Β, γιατί: - Καλύπτεται το κριτήριο 1, δηλαδή <<Ανεξάρτητος αυτόματος έλεγχος της λειτουργίας των τερματικών μονάδων σε επίπεδο αυτόνομων χώρων ανά ιδιοκτησία (ανά λειτουργικό χώρο)>>. Έχουμε ύπαρξη θερμοστάτη ανά συσκευή (ή <αυτόνομο λειτουργικό χώρο>>). - Κριτήριο 2: δεν υπάρχει υδραυλικό δίκτυο, στο εν λόγω σύστημα θέρμανσης, οπότε δεν έχει νόημα ή κάλυψή του. - Κριτήριο 3: δεν υπάρχουν μονάδες, κεντρικές, παραγωγής θέρμανσης/ψύξης, και περισσότερες της μίας, σε επίπεδο ιδιοκτησίας/κτηριακής μονάδας ή ολόκληρου κτηρίου, ώστε να έχει νόημα ή μορφή της αλληλουχίας στον τρόπο λειτουργίας τους. Έχουμε κατευθείαν τερματικές μονάδες. Τώρα, το αν έχει -που μάλλον δεν θα έχει- θερμοσυσσωρευτές σε μπάνιο και κουζίνα και αν εξαιτίας αυτού πάμε σε συνύπαρξη και θεωρητικού συστήματος στην θέρμανση, σε αυτό ο καθένας θα σου πει την άποψή του. Αν έχει π.χ. ένα μικρό ηλεκτρικό σώμα, εγώ θα έλεγα ότι όχι, δεν είναι Δ, αλλά είναι πάλι Β κατηγορία, γιατί και αυτά διαθέτουν θερμοστάτη. Αν δεν έχει καθόλου, τότε θα έλεγα ότι είναι κατηγορία Δ. Άλλος θα σου πει πως δεν βαραίνει τόσο πολύ η έλλειψη τερματικής μονάδας σε ένα μπάνιο, έτσι ώστε να επηρεάσει την κατηγορία αυτοματισμού της κτηριακής μονάδας ή του κτηρίου. Καλύπτεται από τις γειτονικές. Υ.Γ.: .Παρεμπιπτόντως, το <<ύπαρξη θερμοστάτη και θερμοστατικών βαλβίδων ανά χώρο ιδιοκτησίας>> που γράφει η ΤΟΤΕΕ, δεν καταλαβαίνω πως θα μπορούσε να λειτουργήσει. Ένας μόνο κεντρικός θερμοστάτης ανά ιδιοκτησία (ή τμήμα ενός κτηρίου π.χ. γραφείων με επιμέρους γραφεία ή σουιτών ενός ξενοδοχείου), και επιπλέον θερμοστατικές βαλβίδες ανά τερματική μονάδα, πλην της πλησιέστερης στον θερμοστάτη, ναι.

Τα 2.7Ω είναι απαίτηση για την τιμή της ισοδύναμης αντίστασης της γείωσης του ουδετέρου αγωγού ολόκληρου του συστήματος τροφοδότησης (ισοδύναμη τιμή παράλληλων γειώσεων όλων των καταναλωτών και του ουδετέρου κόμβου). Η τιμή αυτή προκύπτει για να καλύπτει σφάλματα γης 10Ω. Ο χρόνος διακοπής αφορά την σύνθετη αντίσταση του βρόγχου σφάλματος, στον οποίο η γείωση της εγκατάστασης συνεισφέρει σε κάποιο βαθμό μόνο. Δεν είναι κριτήριο ικανοποιητικής ή μη γείωσης.

Καλησπέρα Ευχαριστώ για τη σύντομη απάντηση αλλα: Αυτό από πότε άλλαξε; Κ πως μετριέται το αν ο ομορος εχει αφησει ακριβώς την απόσταση δ; Δηλαδή αν ειναι δ +2 εκατοστά, η προς ανεγερση οικοδομη εχει το δικαίωμα να κολλήσει; Θα θελα περισσότερες γνώμες γιατί δεν με πείσατε κ Καν62. Με εκτίμηση

Ευχαριστώ Οπότε σε κάθε οικοδομή που θα σχεδιάζουμε από εδώ και στο εξής Για να προστατέψουμε τους πελάτες μας και την πόλη μας, δημιουργώντας μεγαλύτερες αποστάσεις μεταξύ των κτιρίων Θα βάζουμε σε όλα μας τα διαγράμματα, στις περιπτώσεις που αφήνουμε απόσταση μεγαλύτερη του δ, 2 κολώνες δεξιά και αριστερά ελεύθερες στον ακάλυπτο 10χ10εκ προσμετρόμενες στη δόμηση, ακριβώς στο δ, για να εξασφαλίσουμε τον "αέρα" στους πελάτες μας και στην πόλη Wow! ΜΦΧ Βάλε ειδικότητα στο προφίλ σου Βάζε τονισμό στο κείμενο σου. Είναι υποχρεωτικό από τους κανόνες. Didonis

Αυτό έχει λογική προφανώς και μάλιστα απολύτως κατανοητή. Βέβαια επί της ουσίας το καλωδιο στηρίζεται απλώς και μάλιστα έχει και αρκετά μπόσικα ώστε ακόμα κι αν μεγαλώσει το δέντρο να μην δημιουργεί θέμα.. Anyway καταλαβαίνω τι λέει ο τεχνικός ασφαλείας, καταλαβαίνω και την πρακτική επίλυση που έδωσε ο εγκαταστάτης και για να πω την αλήθεια και εγώ θα το σκεφτόμουν γιατί δεν υπάρχει άλλη πρακτική λύση στο χώρο. Η άλλη λύση είναι να γίνει μεταφορά κολώνων με γερανούς, πακτώσεις κλπ. Ερώτηση κρίσεως λοιπόν. Αν απαγορεύεται αυτό, τότε λογικά δεν απαγορεύεται και οποιαδήποτε εγκατάσταση όπως στις φώτο παρακάτω ??????