Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 10/12/2025 σε όλες τις περιοχές
-
Δεν υπάρχουν επίσημες τεχνικές οδηγίες για να ελέγξουμε την ανεκτή απόκλιση μεταξύ PST_KAEK και TOPO_PROP. Προσωπικά κάνω τον εξής έλεγχο: Σε οικόπεδα (εντός σχεδίου) παίρνω το layer PST_KAEK και σχεδιάζω offset 0,62m εξωτερικά και εσωτερικά. Μετά κοιτάω αν το TOPO_PROP βρίσκεται σε όλη του την περίμετρο εντός των 2 νέων πολυγώνων. Αντίστοιχα στα εκτός σχεδίου, κάνω offset 2m. Αυτά είναι οι ανοχές στην Κτηματογράφηση, οπότε έχει μια λογική να εφαρμοστούν (σύντομα;;;) και στο λειτουργούν Κτηματολόγιο.2 points
-
Version X7
87.647 downloads
Το κείμενο του Ν.4495/2017 με ενσωματωμένες τις μέχρι σήμερα αλλαγές και επικεφαλίδες κατ' άρθρο. Αλλαγές με τον ν.5261/25 (ΦΕΚ 231Α/12.12.2025) Αλλαγές με τον ν.5243/25 (ΦΕΚ 187Α/31.10.2025) Αλλαγές με τον ν.5215/25 (ΦΕΚ 116Α/4.7.2025) Αλλαγές με τον ν.5193/25 (ΦΕΚ 56Α/11.4.2025) Αλλαγές με τον ν.5167/24 (ΦΕΚ 207Α/20.12.2024) Αλλαγές με τον ν.5151/24 (ΦΕΚ 173Α/4.11.2024) Αλλαγές με τον ν.5142/24 (ΦΕΚ 158Α/4.10.2024) Αλλαγές με τον ν.5131/24 (ΦΕΚ 128Α/2.8.2024) Αλλαγές με τον ν.5116/24 (ΦΕΚ 100Α/3.7.2024) Αλλαγές με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024) Αλλαγές με τον ν.5069/23 (ΦΕΚ 193Α/28.11.2023) Αλλαγές με τον Ν.5037/23 (ΦΕΚ 78Α/28.3.2023) Προσθήκες N.5015/23 (ΦΕΚ 20Α/02.02.2023) Αλλαγές με τον Ν.5007/22 (ΦΕΚ 241Α/23.12.2022) Αλλαγές με τον Ν.4986/22 (ΦΕΚ 204Α/28.10.2022) Αλλαγές με τον Ν.4964/22 (ΦΕΚ 150Α/30.7.2022) Αλλαγές με τον Ν.4951/22 (ΦΕΚ 129Α/4.7.2022) Αλλαγές με τον Ν.4915/22 (ΦΕΚ 63Α/24.3.2022) Αλλαγές και προσθήκες με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/20146/683 (ΦΕΚ 1028Β/4.3.2022) Αλλαγές με τον Ν.4890/22 (ΦΕΚ 23Α/11.2.2022) Αλλαγές με τον Ν.4876/21 (ΦΕΚ 251Α/23.12.2021) Αλλαγές με τον Ν.4864/21 (ΦΕΚ 237Α/2.12.2021) Αλλαγές με τον Ν.4849/21 (ΦΕΚ 207Α/5.11.2021) Προσθήκη με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/93311/3679 (ΦΕΚ 4874Β/21.10.2021) Αλλαγές με τον Ν.4843/21 (ΦΕΚ 193Α/20.10.2021) Αλλαγές με τον Ν.4819/21 (ΦΕΚ 129Α/23.7.2021) Αλλαγές με τον Ν.4811/21 (ΦΕΚ 108Α/26.6.2021) Αλλαγές με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/39105/1618 (ΦΕΚ 1851Β/7.5.2021) Αλλαγές με τον Ν.4787/21 (ΦΕΚ 44Α/26.3.2021) Αλλαγές με τον Ν.4782/21 (ΦΕΚ 36Α/9.3.2021) Αλλαγές με τον Ν.4764/20 (ΦΕΚ 256Α/23.12.2020) Αλλαγές με τον Ν.4759/20 (ΦΕΚ 245Α/9.12.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 157Α/10.8.2020) Αλλαγές με τον Ν.4715/20 (ΦΕΚ 149Α/1.8.2020) Αλλαγές με τον Ν.4710/20 (ΦΕΚ 142Α/23.7.2020) Αλλαγές με την ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/43729/460 (ΦΕΚ 1940Β/21.5.2020) Αλλαγές με τον Ν.4685/20 (ΦΕΚ 92Α/7.5.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 75Α/30.3.2020) Αλλαγές με τον Ν.4676/20 (ΦΕΚ 67Α/19.3.2020) Αλλαγές με τον Ν.4674/20 (ΦΕΚ 53Α/11.3.2020) Αλλαγές με τον Ν.4647/19 (ΦΕΚ 204Α/16.12.2019) Αλλαγές με τον Ν.4643/19 (ΦΕΚ 193Α/3.12.2019) Αλλαγές με τον Ν.4635/19 (ΦΕΚ 167Α/30.10.2019) Αλλαγές με τον Ν.4613/19 (ΦΕΚ 78Α/24.5.2019) Αλλαγές με τον Ν.4612/19 (ΦΕΚ 77Α/23.5.2019) Αλλαγές με τον Ν.4610/19 (ΦΕΚ 70Α/7.5.2019) Αλλαγές με τον Ν.4602/19 (ΦΕΚ 45Α/9.3.2019) Αλλαγές με τον Ν.4585/18 (ΦΕΚ 216Α/24.12.2018) Αλλαγές με τον Ν.4546/18 (ΦΕΚ 101Α/12.06.2018) Αλλαγές με τον Ν.4513/18 (ΦΕΚ 9Α/2018-23.01.2018) ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2 – α.π.ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/49581/2075 – 31/05/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΕΣ οι μέχρι σήμερα σχετικές αποφάσεις ΥΠΕΝ : ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/57930/2029-7.6.2022 - Κατηγορίες των κατασκευών ή εγκαταστάσεων, για τις οποίες δεν απαιτείται άδεια δόμησης εντός χερσαίας ζώνης λιμένος. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/125377/1667-31.12.2021 - Καθορισμός του αντικειμένου ελέγχου εντοπισμού και επιβολής κυρώσεων αυθαιρέτων κατασκευών κατ’ εφαρμογή του άρθρου 86 του ν.4759/2020 ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/125378/1668-31.12.2021 - Καθορισμός του αντικειμένου ελέγχου των δηλώσεων αυθαιρέτων κατασκευών ή χρήσεων κατά τον δειγματοληπτικό έλεγχο δηλώσεων αυθαιρέτων, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 86 του ν.4759/2020 ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/63637/2230–21.06.2022 - Ερμηνεία διαδικασίας εφαρμογής του άρθρου 117 του ν.4495/2017 (167Α΄) ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/72311/2992–28.07.2021 - Προέγκριση οικοδομικών αδειών, εγκρίσεις φορέων και κατηγορίες έκδοσης αδειών μετά την ισχύ του ν.4759/2020 ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/61939/2576–25.06.2021 - Οδηγίες για την εφαρμογή του άρθρου 116 του ν.4495/17, όπως ισχύει ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/113130/3420–24.11.2020 - Κατασκευές και εγκαταστάσεις στους δημόσιους κοινόχρηστους χώρους για τις οποίες δεν απαιτείται οικοδομική άδεια. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/43266/1174-13.05.2020 - Εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ) και απαιτούμενα δικαιολογητικά για την χορήγησή της (ενημερωμένη έως 24.3.2022) ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/73705/670–22.10.2018 - Λειτουργία, τήρηση, επικαιροποίηση και περαιτέρω ανάπτυξη του πληροφοριακού συστήματος "Ηλεκτρονική Πολεοδομία" ΥΠΕΝ/ΥΠΡΓ/48123/6983–31.7.2018 - Διαδικασίες ηλεκτρονικής υποβολής αδειών (ενημερωμένη έως 20.5.2021) ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507–11.5.2018 - Εφαρμογή της παρ. η του άρθ. 99 του ν.4495/2017 «Έλεγχος και προστασία του Δομημένου Περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις» ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/27454/2631–14.11.2017-Διαδικασίες ηλεκτρονικής υποβολής δικαιολογητικών, κατάθεσης ειδικού προστίμου Σε μορφή word (για το γραφείο) + σε μορφή pdf (για κινητό ή tablet)1 point -
Είναι όπως το θυμάσαι. Νομίζω κάπου το 2018-2019 άλλαξε με κάποιο νόμο για τις κτηματογραφήσεις, και είναι όντως 0,62. Και εγώ το έψαχνα και δεν το βρήκα. Όταν το βρω θα το ανεβάσω. Για το Λειτουργούν, δυστυχώς, από το 2008 δεν υπάρχει κάποια ανοχή (ακόμα και το εμβαδόν το έχουν εξαφανίσει τα τελευταία χρόνια σαν πληροφορία), παρά μόνο η προσωπική άποψη των επαγγελματιών (Μηχανικοί, Δικηγόροι, Συμβολαιογράφοι, Πολεοδομίες, Κτηματολόγιο). Παράδειγμα, σαν μηχανικός, αν ένας πελάτης μου θέλει να αγοράσει μια ιδιοκτησία και έχει θέματα με τα όρια, δε θα τον συμβούλευα να το αγοράσει και να τα λύσει μόνος του παρά θα αναγκάσω τον ιδιοκτήτη (που δεν έκανε τίποτα τόσα χρόνια) τώρα που τον έπιασε η ανάγκη, να λύσει το συγκεκριμένο πρόβλημα με τον "κακό" γείτονα που τόσα χρόνια τσακώνονται για τα όρια και πήγε να τον "φορτώσει" στον πελάτη μου. Τέλος, το 0,62 με το 2,00 δεν ξέρεις που μπορείς να το εφαρμόσεις με ακρίβεια, καθόσον ο διαχωρισμός για το Κτηματολόγιο είναι ΑΣΤΙΚΑ-ΑΓΡΟΤΙΚΑ, και τα όρια αυτών όχι μόνο δεν ταυτίζονται με άλλα θεσμικά όρια (πχ οικισμοί, Σχ.Π...) αλλά υπάρχουν "αστικά" χωρίς να υπάρχουν οικισμού και "αγροτικά" μέσα σε οικισμούς (και δεν αναφέρομαι στους ακτινικούς).1 point
-
"Νέος" -δεν λέμε δημόσια τέτοια πράγματα!1 point
-
αν στην Δήλωση του Ν 4495/17 δηλώθηκε ως κατηγ 1-2-4 όλο το κτίσμα θεωρείται ως νομίμως υφιστάμενο (κατά το άρθ 23 ΝΟΚ) Επομένως μπορείς με Μ/Κλίμακας να αλλάξεις τη χρήση σε επιτρεπόμενη σε οικισμούς (ποια χρήση εννοείς ως προσωρινή διαμονή!) Οι μελέτες που αναφέρεις δεν χρειάζονται πάντα (η ΚΥΑ αναφέρει "Σε περίπτωση που από τις εσωτερικές διαρρυθμίσεις ή την αλλαγή χρήσης τροποποιούνται μελέτες του κτιρίου (π.χ. παθητική/ενεργητική πυροπροστασία, ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, κ.λπ.), κατατίθενται και οι κατά περίπτωση τροποποιημένες μελέτες."1 point
-
Έχω την εντύπωση ότι άλλαξε πριν 2-3 χρόνια. Δεν μπορώ να βρω τώρα την σχετική διάταξη, αλλά το θυμάμαι. Μπορεί να κάνω και λάθος βέβαια, αλλά δεν έχει και πολύ σημασία, δεδομένου ότι αφορά την Κτηματογράφηση και όχι το λειτουργούν.1 point
-
Κατανοητό. Απλώς, όπως έχω εξηγήσει, εγώ παίρνω τα ενεργειακά πολύ σοβαρά, καθώς είναι η ειδίκευσή μου. Γι’ αυτό αναφέρομαι σε γειώσεις και λοιπά. Η συγκεντρωμένη (όχι η συγκεκριμένη) γείωση είναι δυστυχώς (ή μάλλον ευτυχώς) μια παρωχημένη τοπολογία. Θα την επέλεγα μόνο σε εφαρμογές απομακρυσμένης αναφοράς και πουθενά αλλού. Δεν πρόκειται να μετρήσουν· αποκλείεται να κάτσουν να ασχοληθούν. Η όλη φιλοσοφία του TN-C-S είναι ακριβώς αυτή: ότι, μακροσκοπικά, αν εξετάσεις ένα ακτινικό δίκτυο, θα παρουσιάζει πολύ μικρή αντίσταση γείωσης. Ρεαλιστικά, δεν τους ενδιαφέρει τι γείωση έχεις ή δεν έχεις, γιατί ουσιαστικά "έχει ο γείτονας". Απλώς να ξέρεις ότι η συγκεκριμένη γείωση που έχει το σπίτι, όσο είναι ουδετερομένη, θα λειτουργήσει ικανοποιητικά ως γείωση προστασίας για μη κυματικά φαινόμενα, γιατί όπως είπα μακροσκοπικά δεν παίζει ρόλο. Ωστόσο, ως γείωση λειτουργίας δεν επαρκεί, και φυσικά, σε κυματικά φαινόμενα, άστα να πάνε. Για να το κάνω λιανά: βάζεις ένα SPD και έχεις ένα ημι-άμεσο κεραυνικό πλήγμα που χτυπάει μία φάση της μέσης τάσης. Το πλήγμα αυτό αποσβένεται σε έναν βαθμό από τον μετασχηματιστή, και το υπόλοιπο οδεύει προς τη χαμηλή. Έστω ότι η ΕΗΕ σου έχει μικρή απόσταση από τον Μ/Σ θα προσπαθήσει λοιπόν το SPD, να εκτρέψει το υπόλοιπο της ενέργειας προς τη γείωσή σου. Το πρόβλημα όμως είναι ότι τα κυματικά φαινόμενα, όπως ένα οδεύον πλήγμα, δεν “βλέπουν” τη μακροσκοπική αντίσταση, η οποία είναι πολύ χαμηλή, αλλά τη τοπική, η οποία είναι υψηλή και θα παραμείνει υψηλή ακόμη και μετά τον ιονισμό. Οπότε… την κάτσαμε τη βάρκα: όλο το πλήγμα θα γυρίσει πίσω και θα το φας στις συσκευές σου. Το SPD δεν θα μπορέσει να κάνει τίποτα.1 point
-
Παρακαλώ, Η γείωση που τοποθέτησε ο ηλεκτρολόγος είναι απλώς μια βασική γείωση, στην πιο απλή της μορφή, σαν να έχει απλώς θαφτεί ένα καλώδιο στο χώμα. Αν είστε χωροταξικά πολύ περιορισμένοι και δεν μπορείτε να τη βελτιώσετε με κάποιον κλασικό τρόπο, θα σας πρότεινα το εξής: Κάντε μια τρύπα με αρίδι Φ100, τοποθετήστε μέσα το μπαστουνάκι της γείωσης και γεμίστε γύρω-γύρω με το εξής μείγμα: 75% γύψο 20% μπετονίτη 5% θειικό νάτριο (Όλα κατά βάρος — w/w.) Με αυτήν τη μέθοδο η αντίσταση γείωσης θα βελτιωθεί δραματικά και θα παραμείνει σταθερή για πολύ μεγάλο διάστημα, ενώ ταυτόχρονα το ηλεκτρόδιο θα προστατευτεί καλύτερα από τη διάβρωση. Το συγκεκριμένο μείγμα είναι χαμηλής διόγκωσης και οικονομικό. Υπάρχουν και άλλες αναλογίες, αλλά είναι πολύ ακριβότερες και δεν αξίζουν τον κόπο.1 point
-
Όπως σας είπε κ ο συνάδελφος δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.1 point
-
Συνάδελφε @ΔΑΝΑΗ ΤΖ· οι κατόψεις της σύστασης δεν χρησιμοποιούνται ως δικαιολογητικά για την ηλεκτρονική ταυτότητα. Δεν χρειάζονται μεγαρόσημα, χαρτόσημα ή παράβολα. Χρειάζεται ο πίνακας της σύστασης, όχι οι κατόψεις. Συνάδελφε @Pavlos33· πού γράφει ότι «η κάτοψη αποτύπωσης θα πρέπει να συνδέεται με μια διοικητική πράξη» «εξαίρεση τα προ 55»; Πάντως, στη σχετική υπουργική απόφαση ουδεμίαν αναφορά γίνεται στα προ 55.1 point
-
Καλη επιτυχία1 point
-
@karvelas Να σου βγαίνει και η απαιτούμενη φύτευση καθώς θεωρείται ότι μια θέση στάθμευσης εμπεριέχει κάποια επίστρωση (πχ με μπετόν ή πλάκες κλπ) και αφαιρεί φυτεμένη επιφάνεια (φυσικό χώμα).1 point
-
σωστά αυτό συζητάμε σ αυτό το θέμα. Η δική μου απορία ήταν άλλου ζητήματος (υγείας) από υλικά και όχι πως κάνουμε χρήση τους. Και Παύλο ακόμα και το παράδειγμα που έβαλα επιγραμματικά υπάρχει ολόκληρο ζήτημα. Και φυσικά ναι θα κάνω χρήση να φτιάξω και πάγκο από γρανίτη σε Κουζίνα σπιτιού πχ, αλλά θα αποφύγω να κάνω σε σπίτι όλο το δάπεδο εσωτερικά από γρανίτη και όλο το εξωτερικό κέλυφος από γρανίτη .... (όπως το σχετικό κεντρικό κτήριο γραφείων στην Εδρα της ΕΕ)1 point
-
ισχύει..... Το τι θα μπορούσε να κάνει χρήση (επιφάνειες ή άλλο) βάση των τότε πολεοδομικών διατάξεων ή το τι έδειξε ή ξέχασε να δείξει ΔΕΝ μας αφορά. Ελέγχουμε τι δείχνουν τα σχέδια της Οικοδομικής Άδειας, ότι δεν δείχνουν ή είναι διαφορετικό από την υφιστάμενη κατάσταση χρήζει ρύθμισης.1 point
-
@ΔΑΝΑΗ ΤΖ Η κάτοψη αποτύπωσης θα πρέπει να συνδέεται με μια διοικητική πράξη (αν π.χ πρόκειται για άδεια ή ενημέρωσή της), ή υπαγωγή. Εξαίρεση τα προ 55, για τα οποία μπορούμε να ανεβάζουμε τεχνική έκθεση τεκμηρίωσης και τις κατόψεις αποτύπωσης. Επομένως, ή θα κάνεις ενημέρωση της Ο.Α ή υπαγωγή όπως έχουμε αναφέρει.1 point
-
Ως απαιτούμενος αριθμός θ.σ. είναι ο μεγαλύτερος εκ των δύο υπολογισμών. Συνεπώς, θέλεις 3 θ.σ.. Όσο για την εξαγορά, μπορεί να γίνει εφόσον αποδεικνύεται ότι είναι αδύνατη η δημιουργία της 3ης θέσης.1 point
-
Γιατί το "κουράζετε" τόσο πολύ βρε λεβέντες; Δεν φαίνονται στα εγκεκριμένα σχέδια (δυό ολόκληρα δωμάτια λέει ο συνάδελφος ότι είναι), είναι αυθαίρετα και χρήζουν ρύθμισης! Τέλος.1 point
-
Στις περιπτώσεις του ΓΟΚ73 το μπόνους του 5% (και τον υπολογισμό του) το έγραφαν στα σχέδια που είχαν το ρόλο του ΔΚ. Επίσης υπήρχε σχεδόν πάντα σχέδιο κάτοψης δώματος. Στον ΓΟΚ55 δεν υπήρχε ποτέ κάτοψη δώματος και ο περιορισμός αφορούσε τα 10 τετραγωνικά (με τους τοίχους) εκτός απόληξης. Σε κάθε περίπτωση όλα αυτά ήταν κατασκευές πάνω από το κτήριο, οπότε η αυθαιρεσία τεκμηριώνεται στην υπέρβαση των περιορισμών του εκάστοτε κανονισμού.1 point
-
Αυτό (το ότι στο οικόπεδό σου υπάρχει ήδη κτίσμα) το αναφέρεις πρώτη φορά και (πιθανώς) ανατρέπει τα δεδομένα. Αν θέλεις (γενικώς) σωστές απαντήσεις, θα κάνεις σωστές και πλήρεις ερωτήσεις. Συνεπώς, και για να μη συζητάμε υποθετικά, ανέβασε σκαρίφημα ώστε να καταλάβουμε περί τίνος πρόκειται.1 point
-
...παίζει κάποιο ρόλο, για να πάει κανείς με την Παρ.1 του Άρθρου 116 (με τεχνική έκθεση αρμόδιου Μηχανικού)? Δυστυχώς ΟΧΙ. Το 9α δεν το προβλέπει . 9. α) Αυθαίρετες κατασκευές ή χρήσεις κατηγορίας 1, 2, 3 και 4 του άρθρου 96, καθώς και πολεοδομικές παραβάσεις της παραγράφου 3 του άρθρου 81, σε αρχαιολογικούς χώρους, ιστορικούς τόπους και στο περιβάλλον μνημείων που προστατεύονται με τις διατάξεις του ν.3028/2002, εξαιρουμένων των ζωνών Α με την επιφύλαξη της περίπτωσης θ' της παραγράφου 2 του άρθρου 89 του παρόντος, καθώς και σε τόπους που έχουν διπλό χαρακτηρισμό (όπως παραδοσιακός οικισμός και ιστορικός τόπος) τακτοποιούνται κατόπιν γνωμοδότησης του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού1 point
-
To ερώτημα εδώ είναι αν υπάρχει κάτοψη δώματος στην άδεια και αν η κάτοψη αυτή ήταν υποχρεωτική την δεκαετία του 60. Γιατί εδώ δεν ήταν υποχρεωτικές οι όψεις πέραν της πρόσοψης και αυτές συχνά χωρίς ύψη.1 point
-
Χρησιμοποίησα το περλομπετόν από το 95 σαν εργοταξιάρχης σε μεγάλα κτίρια γραφείων στην Αθήνα. Το επέβαλα, δεν ήταν δυνατό τόσες χιλιάδες μέτρα να στρωθούν με τσιμεντοκονίες. Πήγα στην isocon, με ενημέρωσε , μου συνέστησε μάστορα, ήρθε με μια μεγάλη πρέσα του Δράκου, που ανέβαζε το μίγμα στον 8ο όροφο. Έτσι το πρόβλημα γέμισμα έγινε παιχνίδι. Έκτοτε έστρωσα αρκετές χιλιάδες μέτρα, και δεν είχα ποτέ πρόβλημα. Θέλει τη τεχνική του. Αλφαδιές με τάκους η οδηγούς ανά 3 μ. πηχάρισμα και το άλλο πρωί ξύσιμο. Το αποτέλεσμα είναι επίπεδο αλλά ολίγον άγριο λόγω ξυσίματος για αυτό καταναλώνει παραπάνω κόλλα στο πλακάκι. Η ωφέλεια όμως σε μεγάλα έργα είναι τεράστια, μείωση φορτίων, μόνωση , μείωση χρόνου κλπ και κανένα πρόβλημα στατικότητας δεν είδα ποτέ. Αν θέλουμε όμως κάτι περισσότερο για αυτό ρίχνουμε και 2-3 εκ τσιμεντοκονία από πάνω , ειδικά σε μεγάλα ύψη γεμίσματος. Μπορούμε επίσης να βάλουμε και παραπάνω τσιμέντο στο μίγμα για να αυξησουμε την αντοχή του . 1 σακί τσιμέντο με 3 σακιά περλομπετόν είναι πολύ καλή αναλογία, μπορούμε και 1 στα 4 για μικρότερη αντοχή. Τα τελευταία χρόνια που επέστρεψα στην επαρχία, είδα ότι οι μαστόροι δεν το ξέρουν καν. Κι όσοι το ξέρουν δεν έχουν πρέσα και το ανακατεύουν με τη μπετονιέρα, η με τα πόδια, το είδα κι αυτό. Ωστόσο, σε ένα μικρό έργο, μια μονοκατοικία με 4,5 εκ μέσο πάχος γεμίσματος, το όφελος είναι μικρό, όσο και η πιθανή ζημία.
1 point -
1 point
-
Ξαναδές τις συντ/νες κάτι λάθος είναι... 🤔1 point
-
και στατιστικά όταν οι αρχαίοι βλέπουν ότι είναι για πάντα (χρόνικά) η τακτοποίηση τσινάνε πιο έντονα.....1 point
-
Η αναφορά σε πλάγιο όριο αφορά μόνο στο δικό σου οικόπεδο.1 point
-
Το ότι, συνήθως, δεν αποτυπώνονταν οι απολήξεις των κλιμακοστασίων σε εγκεκριμένα σχέδια, ουδόλως αναιρεί την "ιδιότητα" του αυθαίρετου.1 point
-
1 point
-
Γιώργο καλησπέρα, και εγώ κάτι στελέχη του '74 από Δήμο Θεσ/κης που κοίταξα, δεν έχουν καμία θεώρηση πάνω, οπότε μάλλον έτσι είναι τα στελέχη εκείνης της περιόδου. Οπότε είτε πας από Υδομ και ρωτάς, είτε ανεβάζεις το στέλεχος της άδειας όπως είναι, και αν φας πόρτα από τον ΔΕΔΔΗΕ ή Δήμο πχ, τότε μπορείς την πράξη να την κάνεις ορθή επανάληψη.1 point
-
Νομίζω ότι η ΥΔΟΜ μπερδεύεται με κάποια παλιά εγκύκλιο-διάταξη στην οποία πράγματι αναφέρονταν ότι δεν νοείται ενημέρωση ή αναθεώρηση Ο.Α ως προς το τ.δ. υπονοώντας όμως ότι δεν μπορεί να αλλάζει η θέση του οικοπέδου ή γηπέδου σε σχέση με αυτή που δείχνονταν στην Ο.Α και όχι ότι δεν μπορεί να αλλάζουν τα γεωμετρικά τους στοιχεία Αυτό ισχύει και τώρα Επομένως ναι μεν μπορείς σήμερα να κάνεις ενημέρωση αδείας δόμησης ή Ο.Α (ακόμη και μετά τη λήξη τους) αλλά στην περίπτωση δεν θα ζητήσεις ενημέρωση αλλά αναθεώρηση σύμφωνα με την παρ 2 του άρθρου 39 Ν 4495 Εμβαδομετρήσεις οικοπέδων ή γηπέδων, που έχουν περιληφθεί σε διοικητικές πράξεις και δικαιοπραξίες και είναι εντός της απόκλισης του προηγούμενου εδαφίου, θεωρούνται αποδεκτές και δεν απαιτείται η αναθεώρηση της οικοδομικής αδείας, καθώς και η διόρθωση ή τροποποίηση των τίτλων κτήσης για την έκδοση άδειας.1 point
-
Καλημέρα συνάδελφοι, Έπειτα από πολύ, ΠΟΛΥ ψάξιμο και διάβασμα, και κατόπιν συνεννόησης με τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, με τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, με την νομική υπηρεσία αυτών, με το αρμόδιο τμήμα έκδοσης άδειας λειτουργίας αλλά και με αρμόδιο συνάδελφο μηχανικό που κάνει τις αυτοψίες για τις λειτουργίες ιατρίων εκ μέρους του συλλόγου, τελικώς ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΑΠΟ <ΧΩΡΟ ΚΥΡΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ> ΣΕ ΙΑΤΡΕΙΟ (ΓΡΑΦΕΙΟ), είτε αυτό είναι κατοικία, είτε κατάστημα ή οτιδήποτε άλλο, αρκεί να είναι χώρος κύριας χρήσης, να υπάρχουν οι προϋποθέσεις φωτισμού και αερισμού, και οπωσδήποτε να είναι είτε νομίμως υφιστάμενος ο χώρος στο σύνολό του, είτε τακτοποιημένος (αν υπάρχουν π.χ. Η/Χ, φωταγωγοί, εξώστες κλπ που έκλεισαν κ.ά..). Αναφέρομαι πάντα στο γενικό ιατρείο. Με αυτά και αυτά, θα προχωρήσω στα απαραίτητα σχέδια και βεβαιώσεις. Ελπίζω από εδώ και πέρα να λήξει η παρανόηση που υπάρχει σχετικά με τα γενικά ιατρεία ώστε συνάδελφοι σε μελλοντικές περιπτώσεις να γνωρίζουν τί πρέπει να γίνει.1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+02:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
ΠΔ 94/2025: Το νέο πλαίσιο για τα Ειδικά Σχέδια Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Με το Προεδρικό Διάταγμα υπ’ αριθμ. 94/2025, που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Α’ 196/11.11.2025, θεσπίζεται ολοκληρωμένο και θεσμικά κατοχυρωμένο πλαίσιο για την περιβαλλοντική αντιστάθμιση των κινήτρων δόμησης που παρέχει ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός (ΝΟΚ).
Το νέο σύστημα στοχεύει στη διασφάλιση της ισορροπίας μεταξύ αυξημένης δόμησης και αστικού περιβάλλοντος, μέσω της εκπόνησης και έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων Περιβαλλοντικού Ισοδυνάμου Αναβάθμισης Πόλεων (Ε.Σ.Π.Ι.Α.Π.).
Το Π.Δ. εφαρμόζει τις προβλέψεις των άρθρων 66–71 του ν. 5197/2025 και εισάγει μια νέα διοικητική διαδικασία η οποία καθορίζει:
τα μέτρα περιβαλλοντικού ισοδυνάμου,
τη διαδικασία έγκρισης των Ειδικών Σχεδίων,
το ύψος του περιβαλλοντικού ανταλλάγματος,
τις προϋποθέσεις εκκίνησης οικοδομικών εργασιών για άδειες που αξιοποιούν αυξημένους συντελεστές.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: Οι πρώτοι πίνακες αποτελεσμάτων 102.508 εγκεκριμένων και 13.351 απορριπτέων αιτήσεων
GTnews posted μια είδηση in Επικαιρότητα,
Αναρτήθηκαν από το ΥΠΕΝ τα αποτελέσματα των πρώτων αποφάσεων που αφορούν στο πρόγραμμα «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ».
Η απόφαση που αφορά με θέμα: Έγκριση προσωρινών και οριστικών αποτελεσμάτων υποβολής αιτήσεων του προγράμματος «Αλλάζω Σύστημα Θέρμανσης και Θερμοσίφωνα»: https://diavgeia.gov.gr/doc/6ΔΙ34653Π8-1ΓΠ
Σύμφωνα με την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΥΔΕΝ/140497/820/ 18.12.2024 (Β’ 6969) κοινή υπουργική απόφαση Προκήρυξης του Προγράμματος «ΑΛΛΑΖΩ ΣΥΣΤΗΜΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΜΟΣΙΦΩΝΑ», που θα υλοποιηθεί στο πλαίσιο της Δράσης του RePowerEU 16994 «Ενεργειακή απόδοση και προώθηση των ΑΠΕ για αυτοκατανάλωση» με την υποστήριξη του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει αποφασίστηκε:-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι αλλαγές στο απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών των τεχνικών ασφαλείας
Engineer posted μια είδηση in Εργασιακά,
Δημοσιεύθηκαν στον Ν.5239/25 με τίτλο «Δίκαιη Εργασία για Όλους: Απλοποίηση της Νομοθεσίας – Στήριξη στον Εργαζόμενο – Προστασία στην Πράξη – Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις» στο ΦΕΚ 178/Α'/17.10.2025 του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, οι αλλαγές για το απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων και τις ειδικότητες μηχανικών που αφορούν τους τεχνικούς ασφαλείας.
Πιο συγκεκριμένα:
Άρθρο 30 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφαλείας - Τροποποίηση άρθρου 502 Κώδικα Εργατικού Δικαίου
Tο άρθρο 502 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 502 Απαιτούμενο επίπεδο γνώσεων τεχνικού ασφάλειας
1. Στις επιχειρήσεις, εκμεταλλεύσεις και εργασίες της κατηγορίας Α’ του άρθρου 500, και σε εκείνες της κατηγορίας Β’ του ίδιου άρθρου, που απασχολούν εξακόσια πενήντα (650) άτομα και άνω, ο τεχνικός ασφάλειας πρέπει να έχει
τα προσόντα της περ. α) ή β) της παρ. 1 του άρθρου 501.-
-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΕΤΑΜ Αντισεισμικές Συναντήσεις – Θεοδόσης Τάσιος
Engineer posted μια είδηση in webTV,
Η παρούσα συνέντευξη με τον καθηγητή Θεοδόση Τάσιο, πραγματοποιήθηκε στις 15 Απριλίου 2025 από την καθηγήτρια Ελισάβετ Βιντζηλαίου, στο πλαίσιο της σειράς «Αντισεισμικές Συναντήσεις» που υλοποιείται από το ΕΤΑΜ.
Επιστημονική Επιμέλεια – Δ.Σ. ΕΤΑΜ.
Το Ελληνικό Τμήμα Αντισεισμικής Μηχανικής Μέλος της Διεθνούς Ενώσεως Αντισεισμικής Μηχανικής (International Association for Earthquake Engineering – I.A.E.E.) που εδρεύει στο Τόκιο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης Αντισεισμικής Μηχανικής (European Association for Earthquake Engineering – E.A.E.E.), που εδρεύει στην πόλη του εκάστοτε Γενικού Γραμματέα της Ενώσεως. Έτος Ίδρυσης 2002-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Ember: Οι ΑΠΕ ξεπέρασαν τον άνθρακα στην παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή
Engineer posted μια είδηση in Περιβάλλον,
Κατά το πρώτο εξάμηνο του 2025, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), με την ισχυρή ώθηση της ηλιακής ενέργειας, ξεπέρασαν για πρώτη φορά την παραγωγή από άνθρακα και το μερίδιο που κατέχει στην ηλεκτροπαραγωγή παγκοσμίως. Όπως δείχνει νέα έκθεση του Ember, η παραγωγή από ΑΠΕ αυξήθηκε κατά 363 TWh (+7,7%), φτάνοντας τις 5.072 TWh, ενώ η παραγωγή από άνθρακα μειώθηκε κατά 31 TWh, στις 4.896 TWh. Ως αποτέλεσμα, το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών στην παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή αυξήθηκε σε 34,3% (από 32,7%), ενώ το μερίδιο του άνθρακα μειώθηκε σε 33,1% (από 34,2%).
Παράλληλα, το Ember αναφέρει πως η αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά και αιολικά πάρκα ξεπέρασε την παγκόσμια αύξηση της ζήτησης για ρεύμα, ενώ μόνη της, η ηλιακή ενέργεια κάλυψε το 83% αυτής της αύξησης, με πολλές χώρες να καταγράφουν νέα ρεκόρ.-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
