Αναζήτηση στην κοινότητα

Εγκ-71775/3573/34/18-7-91 Γνωμ-430/91 ΜΕΡΟΣ Β' "Συνεχόμενα άρτια οικόπεδα ή γήπεδα σε περιοχές εντός (σχεδίου) ή εκτός (σχεδίου) ρυμοτομικού σχεδίου". ΙΙΙ. Κατά τη γνώμη όμως της μειοψηφίας, υποστηριζόμενη από τον Αντιπρόεδρο Σ. Κωσταρόπουλο και από τους νομικούς συμβούλους Ε. Σαρακηνό, Α. Παπαντωνόπουλο, Λ. Παπίδα, Μ. Βεκρή, Ε. Κορουγένη και Σ. Παπακώστα, που αποδίδει την μειοψηφήσασα γνώμη στην ως άνω υπ'αρ.Γνωμ-904/78 της Ολομέλειας του ΝΣΚ, από τις ως άνω διατάξεις του Αρθ-2 του ΓΟΚ/85 προκύπτει ότι η ενότητα του οικοπέδου απορρέει από το ότι τούτο ανήκει σε ένα κύριο ή σε περισσότερους συγκυρίους εξ αδιαιρέτου κατά τα αυτά ιδανικά μερίδια σε όλη την έκτασή του, η αυτοτέλεια δε αυτού θεμελιώνεται στο ότι το ακίνητο έχει ιδιαίτερη υπόσταση και λειτουργικότητα έναντι των ομόρων οικοπέδων. Από τα ανωτέρω καταφαίνεται ότι, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, ο τρόπος της κτήσης της κυριότητας του ακινήτου κατά τις διατάξεις του αστικού δικαίου και μάλιστα το αν το οικόπεδο αποκτήθηκε από τον ίδιο ιδιοκτήτη με ένα ή περισσότερους τίτλους, δεν διαφοροποιεί την από πολεοδομικής απόψεως κατάσταση αυτού και περαιτέρω ότι οι πολεοδομικές συνέπειες από την απόκτηση κατά κυριότητα συνεχόμενων εκτάσεων ή από την κατάτμηση ενιαίου ακινήτου προβλέπονται από τις ως άνω αναγκαστικού δικαίου διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας και δεν επηρεάζονται από τις δηλώσεις των ενδιαφερομένων, ως προς την ύπαρξη ενός ή περισσότερων οικοπέδων ή ως προς την κατάτμηση αυτών, εφόσον οι δηλώσεις αυτές δεν μεταβάλλουν το περιεχόμενο και την έκταση της κυριότητας, ως εμπραγμάτου δικαιώματος. Εξ άλλου, οι διατάξεις περί της κατά παρέκκλιση αρτιότητας των οικοπέδων αποτελούν μέτρο εξαιρετικού και μεταβατικού χαρακτήρα, που προβλέπεται για ανοικοδόμηση οικοπέδων, που έχουν μειωμένο εμβαδόν και πρόσωπο έναντι των κατά τη νεωτέρα αντίληψη του νομοθέτη απαιτούμενων, ενόψει των υφισταμένων πολεοδομικών αναγκών, για την αρτιότητα των οικοπέδων (ΣτΕ-2846/84). Κατόπιν των ανωτέρω και των ρητών επιταγών του συντακτικού νομοθέτη (Αρθ-24 παρ.2 του Συντάγματος) κατά τις οποίες η πολεοδόμηση και επέκταση των πόλεων τελεί υπό τη ρυθμιστική αρμοδιότητα και τον έλεγχο του κράτους με σκοπό την εξυπηρέτηση της λειτουργικότητας και αναπτύξεως των οικισμών και της εξασφάλισης καλύτερων δυνατών όρων διαβίωσης, οι οποίοι προδήλως επιτυγχάνονται με τη δημιουργία μεγάλων κατά το δυνατόν οικοπέδων, εχόντων τα εκάστοτε προβλεπόμενα για πολεοδομικούς λόγους κανονικά όρια αρτιότητας, η ως άνω μειοψηφούσα γνώμη δέχεται, σε σχέση με το τιθέμενο ερώτημα, ότι, όταν τα συνεχόμενα άρτια οικόπεδα έχουν περιέλθει στον αυτόν κύριον ή σε πλείονες εξ αδιαιρέτου συγκυρίους με διαφορετικά συμβόλαια, αποτελούν ένα οικόπεδο, διότι συνιστούν συνεχόμενη έκταση γης, που ανήκει στον αυτόν κύριο και διακρίνεται από τα όμορα ακίνητα, τα ανήκοντα σε άλλους κυρίους και συνεπώς η μεταβίβαση αυτών χωριστά προς τρίτους αποτελεί κατάτμηση ενιαίου ακινήτου από απόψεως της εφαρμογής της πολεοδομικής νομοθεσίας. Με την αντίθετη γνώμη επέρχεται διαιώνιση της κατά παρέκκλιση αρτιότητας, η οποία δεν είναι σύμφωνη με τη βούληση του νομοθέτη. Ειδικότερα, αν τα ως άνω όμορα οικόπεδα είναι κατά παρέκκλιση άρτια, το οικόπεδο που δημιουργείται είναι άρτιο κατά παρέκκλιση ή κατά τον κανόνα (αν υπερβαίνει το όριο της κανονικής αρτιότητας), αλλά η κατάτμιση αυτού δημιουργεί μη άρτια οικόπεδα, αφού κατά το χρόνο αυτής δεν επιτρέπεται η δημιουργία κατά παρέκκλιση αρτίων οικοπέδων. Καθίσταται πρόδηλα ότι στην παραπάνω περίπτωση δεν υφίσταται κλονισμός της σχέσης εμπιστοσύνης του πολίτη προς την έννομη τάξη, που θα υπήρχε αν δεν θεσπιζόταν η κατά παρέκκλιση αρτιότητα, αφού ο αποκτών το δεύτερο όμορο οικόπεδο τελεί εν γνώσει των ως άνω πολεοδομικών συνεπειών της κτήσης αυτού. Η ως άνω άποψη της μειοψηφίας είναι σύμφωνη με την πρόσφατη νομολογία του ΣτΕ, που έκρινε για την ενότητα του οικοπέδου κατά την εφαρμογή διαφόρων πολεοδομικών διατάξεων. Ειδικά το ΣτΕ με την υπ' αρ.Αποφ-46/90 του δέχεται ότι δεν είναι τυφλό (στερούμενο προσώπου σε οδό) οικόπεδο περιελθόν στο κύριο δυνάμει συμβολαίου, αφού στον ίδιο κύριο είχε περιέλθει με άλλο συμβόλαιο συνεχόμενη έκταση γης, έχουσα πρόσωπο σε οδό, δοθέντος ότι έτσι ο κύριος έχει στην κυριότητα, ένα ενιαίο οικόπεδο, που έχει πρόσωπο σε οδό και όχι δύο αυτοτελή οικόπεδα. Ανάλογο συμπέρασμα προκύπτει και από την υπ'αρ.Αποφ-4895/88 του ΣτΕ, η οποία δέχθηκε ότι δύο συνεχόμενα ακίνητα, περιελθόντα στον αυτόν ιδιοκτήτη με διαφορετικά συμβόλαια, δεν αποτελούν ενιαίο οικόπεδο εκ του ότι όμως δεν είχαν κοινή γραμμή επαφής, όπως απαιτούσε το εφαρμοστέο εν προκειμένω Αρθ-4 παρ.1 του ΓΟΚ/73, (όπως είχε αντικατασταθεί με το Αρθ-1 του Ν-205/84), αντίστοιχο προς τα Αρθ-2 παρ.12, παρ.13 του ισχύοντος ΓΟΚ/85, το οποίο δεν απαιτεί τέτοια προϋπόθεση (πρβλ. και Αποφ-1314/55 ΣτΕ, προκειμένου για τακτοποίηση συνεχόμενων οικοπέδων, ανηκόντων στον αυτόν κύριον, ως και ΣτΕ-4257/79 απ., που αφορά συνένωση περισσότερων μη αρτίων οικοπέδων). Η ως άνω άποψη εναρμονίζεται κατά τη μειοψηφούσα γνώμη προς τις λοιπές διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. 'Ετσι, μεταξύ άλλων, α) αποφεύγεται το δυσμενές για όλους τους ενδιαφερόμενους μέτρο της προσκύρωσης μη αρτίου ακινήτου σε ιδιοκτησία τρίτου ή η σε βάρος της γειτονικής ιδιοκτησίας αρτιοποίηση ακινήτου κατά το Αρθ-3 παρ.3 του Ν-690/48, όταν τούτο συνέχεται με ιδιοκτησία του ίδιου κυρίου με την οποίαν μπορεί να αποτελέσει άρτιο οικόπεδο, β) δεν πλήττεται κατά το Αρθ-2 του Ν-690/48 η μεταβίβαση της κυριότητας μη αρτίας οικοπεδικής έκτασης προς τον κύριο ομόρου ακινήτου, για την επαύξηση τούτου, εφόσον η έκταση αυτή αποτελεί με το όμορο ακίνητο ένα ενιαίο οικόπεδο, γ) σε περίπτωση που προβλέπεται από τη νομοθεσία η ανέγερση ενός μόνο κτιρίου σε ένα οικόπεδο, αποτρέπεται η κατάτμηση αυτού και η μεταβίβασή του κατά τμήματα προς τον αυτόν κύριον, αντί της μεταβίβασής του ως ενιαίου, με σκοπό την καταστρατήγηση του σκοπού του νόμου. Η ανωτέρω γνώμη της μειοψηφίας αφορά τόσο στα οικόπεδα όσο και στα γήπεδα. Ειδικότερα, καθόσον αφορά την κατάτμηση ακινήτων ευρισκόμενα μέσα σε ζώνες οικιστικού ελέγχου, που προβλέπουν ελάχιστο όριο κατάτμησης της γης, παρατηρείται ότι ο περιορισμός αυτός δικαιολογείται ενόψει του Αρθ-24 παρ.2 του Συντάγματος από σπουδαίους πολεοδομικούς λόγους και ειδικότερα από την ανάγκη να αποτραπεί ο κατακερματισμός της γης και η ανάπτυξη πυκνής και άναρχης δόμησης, ως και να προστατευθεί το περιβάλλον (βλ. ΣτΕ-1029/85). Συνεπώς κατά τη μειοψηφούσα γνώμη ο ως άνω περιορισμός αφορά κάθε ενιαίο και αυτοτελές ακίνητο ενός ή περισσότερων συγκυρίων, όπως αυτό υφίσταται κατά τον χρόνο θέσπισης του εν λόγω περιορισμού, ανεξάρτητα από το αν το ακίνητο αποκτήθηκε από τον κύριό του με ένα ή περισσότερους τίτλους ιδιοκτησίας, εκτός βεβαίως αν το αντίθετο προκύπτει από το οικείο ΠΔ".

Εγκ-71775/3573/34/18-7-91 Γνωμ-430/91 ΜΕΡΟΣ Α' "Συνεχόμενα άρτια οικόπεδα ή γήπεδα σε περιοχές εντός (σχεδίου) ή εκτός (σχεδίου) ρυμοτομικού σχεδίου". Σας στέλνουμε για ενημέρωσή σας την υπ' αρ.Γνωμ-430/91 της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους της οποίας την άποψη της πλειοψηφίας αποδεχόμαστε. Σύμφωνα με την παραπάνω κρατήσασα γνώμη, σε περίπτωση κτήσεως συνεχομένων άρτιων οικόπεδων από τον αυτόν κύριο, με διαφορετικά συμβόλαια, τα οικόπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους και ως αυτοτελή και άρτια οικόπεδα δύνανται να μεταβιβασθούν περαιτέρω, από απόψεως εφαρμογής των περί αρτιότητας των οικοπέδων διατάξεων και λοιπών πολεοδομικών τοιούτων. Περαιτέρω ο κύριος των συνεχομένων αυτοτελών οικοπέδων δικαιούται να ζητήσει τη δόμηση του καθενός χωριστά ή και τη δόμηση περισσότερων συνεχόμενων οικοπέδων, εκλαμβανομένων στην περίπτωση αυτή ως ενιαίων. Τα ανωτέρω εκτιθέμενα περί των συνεχομένων οικοπέδων ισχύουν, αναλόγως εφαρμοζόμενα και ως προς τα γήπεδα, με την ως άνω έννοιά τους, για τα οποία ωσαύτως ορίζονται όρια αρτιότητας με διοικητικές πράξεις γενικής ή ειδικής ισχύος. Προκειμένου δε περί ζωνών οικιστικού ελέγχου (ΖΟΕ) κηρυσσομένων με ΠΔ, κατ'εφαρμογή του Αρθ-29 του Ν-1337/83, εφόσον σε αυτές προβλέπεται η κατάτμηση της γης, το όριο αυτό δεν αφορά συνεχόμενα γήπεδα, κτηθέντα από τον αυτόν κύριο με χωριστούς τίτλους, γιατί τα γήπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους, σε τρόπο ώστε η χωριστή μεταβίβαση του καθενός απ'αυτά σε τρίτο πρόσωπο δεν αποτελεί απαγορευμένη από το νόμο κατάτμηση". Αρ.Γνωμ-430/91 Περίληψη ερωτήματος: Ερωτάται: Αν, συνεχόμενα άρτια οικόπεδα ή γήπεδα, κείμενα σε περιοχές εντός ή εκτός ρυμοτομικού σχεδίου που έχουν περιέλθει με διαφορετικά συμβόλαια στον αυτόν κύριον ή σε περισσότερους συγκυρίους, χάνουν την αυτοτέλειά τους και αποτελούν ένα ενιαίο οικόπεδο ή γήπεδο και συνεπώς η περαιτέρω μεταβίβαση αυτών αποτελεί κατάτμηση ενιαίου οικοπέδου ή γηπέδου, σύμφωνα με τις ισχύουσες περί αρτιότητας και λοιπές συναφείς πολεοδομικές διατάξεις ή διατηρούν την αρτιότητά τους και μπορούν να μεταβιβάζονται περαιτέρω ως αυτοτελή οικόπεδα ή γήπεδα. Για το παραπάνω ερώτημα το Νομικό Συμβούλιο εγνωμοδότησε ως ακολούθως: Ι. Κατά το Αρθ-2 του Ν-1577/85 (Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός) "12. Το γήπεδο είναι η συνεχόμενη έκταση γης που αποτελεί αυτοτελές και ενιαίο ακίνητο και ανήκει σε έναν ή σε περισσότερους κυρίους εξ αδιαιρέτου. 13. Οικόπεδο είναι κάθε γήπεδο που βρίσκεται μέσα στο εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο ή μέσα στα όρια Οικισμού χωρίς εγκεκριμένο σχέδιο". ΙΙ. Κατά την κρατήσασα στην Ολομέλεια γνώμη, αποτελεσθείσα από τον Πρόεδρο Γ. Σγουρίτσα, τον Αντιπρόεδρο Δημ. Παπανικολάου, τους νομικούς συμβούλους Β. Ρεντζεπέρη, Δ. Διαμαντόπουλο, Π. Κυριαζή, Ν. Ρήγα, Α. Κομισόπουλο, Δ. Ράπτη, Α. Βουδούρη, Β. Κολοβό, Ρ. Αντωνακόπουλο, Γ. Παπασωτηρίου, Ι. Μισαηλίδη, Ν. Πούλο, Α. Σοφό και Θ. Αμπλιανίτη, προς την οποία συντάχθηκαν και οι Πάρεδροι Χ. Τσεκούρας και Κ. Μπακάλης, στο ως άνω τιθέμενο ερώτημα προσήκει η απάντηση, που έχει δοθεί κατά πλειοψηφία με την υπ'αρ.Γνωμ-904/78 της Ολομέλειας του ΝΣΚ., σχετικά με την έννοια του Αρθ-4 του ΝΔ-8/73 "Περί Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού", περιέχοντος διατάξεις παρόμοιες με τις ως άνω εκτεθείσες. Ειδικότερα, κατά τη γνώμη αυτή οικοπεδική έκταση αποχωριζόμενη από μεγαλύτερη έκταση και περιερχόμενη σε νέον κύριον καθίσταται νέο αυτοτελές οικόπεδο. Την αυτοτέλεια αυτού δεν επηρεάζει η κατά το χρόνο της δημιουργίας του ή μεταγενεστέρως κτήση από τον κύριο, δυνάμει άλλου παραγωγικού λόγου και δη συμβολαίου, άλλου συνεχομένου αυτοτελούς ακινήτου, διότι τα οικόπεδα αυτά μνημονεύονται στις αρχικές πράξεις δημιουργίας τους και στις μεταγενέστερες ως ίδια και αυτοτελή ακίνητα, χωρίς να εκδηλώνεται καμμία δικαιοπρακτική βούληση για την αντιμετώπισή τους ως ενός ενιαίου και αυτοτελούς οικοπέδου, ως αυτοτελή δε ακίνητα καθίστανται αντικείμενα ιδιαίτερων εννόμων σχέσεων και ιδία εμπραγμάτων δικαιωμάτων, όπως υποθήκης κλπ. Την βάσει του ιδιαιτέρου ως άνω τίτλου δημιουργία αυτοτελών οικοπέδων υποδηλώνει ο ΓΟΚ/85, όταν αναφέρεται σε αυτοτελές ενιαίο οικόπεδο, ως νομικώς αυθύπαρκτο πράγμα. Με την αντίθετη λύση, κατά την οποία τα ως άνω με χωριστούς τίτλους κτηθέντα όμορα οικόπεδα καθίστανται ένα ενιαίο και αυτοτελές οικόπεδο, επέρχεται μείωση της συναλλακτικής αξίας του καθενός οικοπέδου, το οποίο χάνει την αυτοτέλειά του και επομένως και τμήμα της αξίας του, πράγμα το οποίο, αν ήθελεν ο νομοθέτης, θα το όριζε ρητά, δοθέντος ότι με τον τρόπο αυτό θίγεται ο συνταγματικά προστατευόμενος θεσμός της ιδιοκτησίας. Τυχόν δημιουργούμενα ζητήματα στις σχέσεις μεταξύ των κυρίων των ως άνω αυτοτελών οικοπέδων μετά των κυρίων γειτονικών ακινήτων (πχ. η τακτοποίηση ενός από τα οικόπεδα αυτά σε βάρος των γειτονικών ακινήτων" πρέπει να αντιμετωπίζονται με βάση τις αρχές της χρηστής διοίκησης ή της καλής πίστης και της απαγόρευσης της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, ούτως ώστε να αποτρέπεται αδικαιολόγητη βλάβη των κυρίων των γειτονικών ακινήτων. Συνεπώς, σύμφωνα με την κρατήσασα ως άνω γνώμη, σε περίπτωση κτήσεως συνεχόμενων άρτιων οικοπέδων από τον αυτόν κύριο, με διαφορετικά συμβόλαια, τα οικόπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους και ως αυτοτελή και άρτια οικόπεδα δύνανται να μεταβιβασθούν περαιτέρω από απόψεως εφαρμογής των περί αρτιότητας των οικοπέδων διατάξεων και λοιπών πολεοδομικών τοιούτων. Περαιτέρω από τα ως άνω εκτιθέμενα πρέπει να γίνει δεκτό ότι ο κύριος των συνεχόμενων αυτοτελών οικοπέδων δικαιούται να ζητήσει τη δόμηση του καθενός χωριστά ή και τη δόμηση περισσότερων συνεχόμενων οικοπέδων, εκλαμβανομένων στην περίπτωση αυτή ως ενιαίων. Τα ανωτέρω εκτιθέμενα περί των συνεχομένων οικοπέδων ισχύουν, αναλόγως εφαρμοζόμενα, και ως προς τα γήπεδα, με την ως άνω έννοιά τους, για τα οποία ωσαύτως ορίζονται όρια αρτιότητας με διοικητικές πράξεις γενικής ή ειδικής ισχύος. Περαιτέρω, σύμφωνα με τα διαληφθέντα, πρέπει να γίνει δεκτό, κατά την κρατήσασα γνώμη της Ολομέλειας του ΝΣΚ, προκειμένου περί ζωνών οικιστικού ελέγχου (ΖΟΕ), κηρυσσομένων με ΠΔ., κατ'εφαρμογή του Αρθ-29 του Ν-1337/83, ότι εφόσον σε αυτές προβλέπεται όριο εμβαδού, κάτω από το οποίο δεν επιτρέπεται η κατάτμηση της γης, το όριο αυτό δεν αφορά συνεχόμενα γήπεδα, κτηθέντα από τον αυτόν κύριο με χωριστούς τίτλους, γιατί τα γήπεδα αυτά διατηρούν την αυτοτέλειά τους, σε τρόπο ώστε η περαιτέρω χωριστή μεταβίβαση του καθενός απ'αυτά σε τρίτο πρόσωπο δεν αποτελεί απαγορευμένη από το νόμο κατάτμηση.

Aρχικα,δοκίμασα το λισπακι αυτο και σε Cad 07 δεν λειτουργει.Εκτός κι αν κάνω κάτι λάθος. (τ'αποσυμπιεσα στον προβλεπομενο φακελο,ετρεξα οπως ειναι την εντολή αλλά τιποτα). Για την εισαγωγή σημείων χρησιμοποιώ το WinRaport που με βολεψε αφανταστα,μιας και εχει εισαγωγη απο *.sec, *.xyz αρχεια. Για την εξαγωγή χρησιμοποιώ το Eπιλυση beta (νομιζω διπλωματική κάποιου ΑΤΜ ΑΠΘ). Εχω ομως ενα προβλημα. Αρχικα,οτι σημειο τσιμπάς πρεπει υποχρεωτικά να ειναι σε layer με ονομα "points". Αντε αυτο το διορθωνω. Με το ονομα τι γίνεται ομως? Δηλαδή θελω η λιστα στο excel να ειναι μορφοπ. Ονομα/Χ/Ψ/Ζ Το θεμα ειναι,πως ειτε αυτα που ραπορταρω,είτε αυτα που ραπορταρονται απο προγραμματα βαζουν τις ονομασίες σε αλλο layer. Συνεπως δεν μπορω να εξαγω τις ονομασίες...

Και για να επιστρέψουμε στο θέμα μας. Κάθε μήνα 10άδες εργαζόμενοι βρίσκονται αντιμέρωποι στα κάτεργα κάποιων επιχειρήσεων του ιδιωτικού τομέα με περιστατικά όπως τα παρακάτω που δεν δημοσιεύονται πουθενά. Χιλιάδες άλλοι υποκύπτουν στην ασκούμενη τρομοκρατία και απλά σκύβουν το κεφάλι και δεν μιλάνε. Δεν λέω ΟΧΙ στον ιδιωτικό τομέα και την ιδιωτική πρωτοβουλία (το είπα ξανά), λέω όμως ότι σε κάθε περίπτωση η πολιτεία οφείλει με νομοθετικές ρυθμίσεις να προστατέψει τους μισθωτούς και τον κόσμο που εργάζεται από την αλλαζονεία επιχειρηματιών και ανθρώπων σε θέσεις εξουσίας (σύμβουλοι, παρασύμβουλοι κλπ). Απολύσεις εγκύων, ανθρώπων που τόλμησαν να απεργήσουν, ανθρώπων που διεκδίκησαν υπερωρίες, ανθρώπων που κατέφυγαν στην Επιθεώρηση Εργασίας κλπ συνθέτουν το σκηνικό τρόμου που θέλει να επεκτείνει σε ιδιωτικό και δημόσιο τομέα το ΔΝΤ των 500 ευρώ/μήνα, των ελαστικών σχέσεων εργασίας, υπό τις ευλογίες μια παρέας απο λαμόγια πολυεθνικών, μερίδα επιχειρηματιών, πολιτικών , δημοσιογράφων, εκδότών, εργολάβων κλπ). Όλοι οι προαναφερόμενοι κατέχουν εξουσία (κάθε λογής, θεσμική ή οικονομική). Κάθε παραχώρηση δικαιωμάτων στους "απο κάτω" που μπορεί να σταθεί εμπόδιο στην άσκηση και διατήρηση αυτής της εξουσίας δεν είναι αποδεκτή. Ενδεικτικά (από 100άδες) : http://www.seleo.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=7254:2010-08-17-11-27-03&catid=1:latest-news&Itemid=50 http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-07-02-08-18-54&catid=58:2010-05-10-09-00-43'>http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-07-02-08-18-54&catid=58:2010-05-10-09-00-43 http://www.xaravgi-samos.gr/issueitem.php?issue=142&issueitem=4917 http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=134:akirosiapolisisdemo&catid=58:2010-05-10-09-00-43 http://www.sefk.gr/selides/S800teleperformance.htm http://www.dikaioma.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=194:2010-07-02-08-18-54&catid=58:2010-05-10-09-00-43 http://epitropibanquet.blog.com/2010/08/27/%CE%97-%CE%95%CE%A1%CE%93%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%97-%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%9C%CE%9F%CE%9A%CE%A1%CE%91%CE%A4%CE%99%CE%91-%CE%94%CE%95%CE%9D-%CE%98%CE%91-%CE%A0%CE%95%CE%A1%CE%91%CE%A3/ http://www.antinews.gr/?p=37507 http://indy.gr/analysis/na-anaklithei-i-apolysi-sta-alex-pak http://www.zougla.gr/news.php?id=37182 για να να μην πάμε στα εργατικά ατυχήματα, τις συνθήκες δουλειάς και άλλα δραματικά που λαμβάνουν χώρα σε μερικές επιχειρήσεις.

Όσοι ανησυχούν για τη διαδικασία παραλαβής του σημειώματος, τους ενημερώνω ότι προ ολίγου βρήκα στο γραμματοκιβώτιο ... το μπουγιουρντί της ΔΟΥ, με την ονομασία "ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΠΕΡΑΙΩΣΗΣ ν. 3888/2010". Σ'΄αυτό αναγράφονται τα οικ. έτη που δεν έχουν ελεγχθεί, τα ακαθάριστα έσοδα, ο φόρος περαίωσης αναλυτικά για κάθε έτος και συγκεντρωτικά για τα έτη και το σύνολο του φόρου προ έκπτωσης και μετά την έκπτωση. Όπως καταλάβατε, δεν στάλθηκε συστημένο και, επομένως, δεν υπάρχει βέβαιη ημερομηνία παραλαβής. Αντίθετα, αναγράφει, στα ψιλά, ότι η "καταληκτική ημερομηνία καταβολής-αποδοχής του παρόντος είναι η 18/11/2010 ... Μετά τις ημερομηνίες αυτές δεν επιτρέπεται πλέον η υπαγωγή στη διαδικασία περαίωσης". Επομένως, όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες έχουμε προθεσμία 18 ημερών για να αποφασίσουμε τι θα κάνουμε.

Αμοιβή μελέτης ενεργειακής απόδοσης = 20% της αμοιβής μελέτης των αρχιτεκτονικών + 20 % της αμοιβής μελέτης των εγκαταστάσεων που απαιτούνται. (εκτός της παθ. πυροπροστασίας και της κατανομής δαπανών). Αυτό για κτίρια μικρότερα από 5000 τ.μ. Για μεγαλύτερα κτίρια το ποσοστό γίνεται 18% αντί για 20%. Στην επίβλεψη δεν αλλάζει κάτι. Παραμένει η αμοιβή επίβλεψης θερμομόνωσης ως έχει. Αμοιβή μελέτης θερμομόνωσης δεν υπάρχει πλέον, καθώς αυτή περιλαμβάνεται στη μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Εξαίρεση βέβαια τα μικρότερα των 50 τ.μ. κτίσματα.

Tελικά αν κάποιος προλάβει και υπογράψει μέχρι 01/02/2011 τί τιμή θα κλήσει? 0,441 ή 0,419

Αυτό το μεγάλο-βαθύ ντουλάπι που αναφέρεις μάλλον είναι προκατασκευασμένος οικίσκος. Αφού γίνεται η δουλειά, δεν υπάρχει πρόβλημα. Η κολώνα της ΔΕΗ θα είναι λογικά στον δρόμο οπότε πρέπει να υπολογίσεις την σκίαση για τα πάνελ που θα βρίσκονται πίσω της. Στα πάνελ που θα πέφτει η σκιά από τον μετασχηματιστή (αν είναι διπλή κολώνα με τον μετασχηματιστή στην μέση) θα έχουν μεγάλες απώλειες όταν θα σκιάζονται, θα σου καταναλώνουν ισχύ και υπάρχει κίνδυνος να καούν ανάλογα με το ρεύμα που θα περνάει από μέσα τους. Έλεγξέ το για παν ενδεχόμενο. Για πάνελ δεν ξέρω τι να σου πω, δεν το έχω ψάξει ακόμα. Δεν το κυνηγάω επειδή φοβάμαι ότι θα βγεί φούσκα σε πολλές περιπτώσεις (δεν έχουν το τέλειο οικόπεδο οι περισσότεροι) και δεν ρισκάρω να μου βγει το όνομα. Μήπως ξέρεις ποια είναι η εγκύκλιος; Η απόφαση ΣΤΕ 551/2008 καταλήγει: "Συνεπώς, ο ως άνω λόγος εφέσεως πρέπει να γίνει δεκτός. Ενόψει, όμως, της σπουδαιότητας του ζητήματος που ανέκυψε, η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στην επταμελή σύνθεση του Τμήματος, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 5 του π.δ. 18/1989 (Α΄ . Διά ταύτα Απέχει να αποφανθεί οριστικώς. Παραπέμπει την υπόθεση στην επταμελή σύνθεση, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό. " Δεν σε καλύπτει αυτή η απόφαση από μόνη της, αν ξέρεις την εγκύκλιο θα βοηθήσει πολύ.

Οκ λοιπόν, κι εγώ συμμετείχα στο φαγοπότι, γι΄ αυτό και ΔΕΝ έχω στον τραπεζικό μου λογαριασμό 36.000 ευρώ, όπως προκύπτει το κατά κεφαλήν χρέος της χώρας. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι των εξοπλισμών, γι' αυτό και ΔΕΝ έχω στην κατοχή μου 18 ακίνητα εντός Αττικής όπως κάποιος πρώην υπουργός (ονόματα δεν λέμε υπολήψεις δεν θίγουμε). Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι των διορισμών γι' αυτό και ΔΕΝ είμαι υπάλληλος σε κάποια τεχνική υπηρεσία του Δημοσίου ή των ΔΕΚΟ. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι της Ολυμπιάδας γι' αυτό και σήμερα παρακαλώ να γραφτώ στο ΤΣΜΕΔΕ μπας και μπορέσω να εξοικονομήσω κάποια λεφτά από τις εγγυητικές και να μην αγχώνομαι μην μου πάρει το σπίτι η τράπεζα στην πρώτη κουτσουκέλα. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι γι' αυτό και ΔΕΝ έφυγα προς κάποια χώρα του εξωτερικού για να φέρω κάποιον βαρύγδουπο τίτλο σπουδών και να απολαμβάνω σήμερα απεριόριστων δικαιωμάτων. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι γι΄ αυτό και ΔΕΝ υπηρέτησα την θητεία μου σε κάποια Λέσχη Αξιωματικών αλλά σε "μάχιμες" μονάδες. Συμμετείχα κι εγώ στο φαγοπότι γι' αυτό και δεν μπορώ να κοιμηθώ από το άγχος και τα μαλλιά μου έχουν ασπρίσει πριν καν φτάσω τα 35. Αφού λοιπόν συμμετείχα σε αυτό το φαγοπότι, όπως ανέφερα πιο πάνω, δεν αισθάνθηκα καμία θηλειά στο λαιμό, γιατί ήξερα και ξέρω πως ούτως ή άλλως δεν έχω πλέον και πολλά να χάσω. Οι μόνοι που θα χάσουν από μια ενδεχόμενη πτώχευση είναι οι έχοντες και οι τράπεζες. Για τους υπόλοιπους είναι προδιαγραμμένος ο δρόμος. Είτε μέσω της ανεργίας είτε μέσω των πτωχεύσεων στην πείνα και την ανέχεια θα καταλήξουμε. Τα λέω όχι γιατί είμαι εκ φύσεως απαισιόδοξος αλλά γιατί από όπου έχει περάσει το ΔΝΤ έχει αφήσει πίσω του συντρίμμια. Είναι τυχαίο που καμία από τις χώρες οι οποίες υπήχθησαν στους μηχανισμούς καμία δεν κατάφερε να ορθοποδήσει; Είναι τυχαίο που αφού ξεζουμίστηκαν οικονομικά στο τέλος οδηγήθηκαν στην πτώχευση; Μπορεί λοιπόν να είχαμε μικρό ή μεγάλο μερίδιο ευθύνης όλοι μας αλλά δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να υποτάξουμε τις επόμενες 2 γενιές στον ζυγό της φτώχειας. Δεν έχουμε κανένα δικαίωμα, μιας και είχαμε και την επέτειο εχθές, να παραδώσουμε ούτε σπιθαμή γης στους δανειστές μας. Διαβάστε όσοι δεν το έχετε κάνει το μνημόνιο. Κάποιες εφημερίδες το είχαν μοιράσει κάποτε. Το μνημόνιο λοιπόν λέει ανάμεσα στα άλλα ότι οι δανειστές μας, σε περίπτωση αδυναμίας εκπλήρωσης των υποχρεώσεών μας, έχουν το δικαίωμα να κατάσχουν ακόμα και την μη εμπορεύσιμη ακίνητη περιουσία της χώρας. Όπου μη εμπορεύσιμη είναι πχ η Ακρόπολη, τα εδάφη κλπ κλπ. Έστω λοιπόν ότι έχω την ευθύνη για την κατάντια της χώρας. Ποια είναι η ευθύνη μου και η υποχρέωσή μου, βάσει Συντάγματος, σήμερα που παραδίδεται άνευ όρων η εθνική κυριαρχία; Μπορεί να μου απαντήσει κανείς σε αυτό το ερώτημα;

Γειά σας! Θα ήθελα τα φώτα σας για το εξής: Σε οικόπεδο 207 τμ με σδ 0.8 και σκ 0.4 (πρόσοψη 11.5, βάθος 18) θα μπορούσα να βγάλω 2 θέσεις στάθμευσης στη πρασιά; Ή είναι υποχρεωτικό να γίνει υπόγειο πάρκινκγ; Επίσης, εάν γίνεται τελικά, πόσα μέτρα πρέπει να αφήσω στη πρασιά για αυτές τις 2 θέσεις; (μήκος και πλάτος). Ευχαριστώ...

συνεδελφοι μηχανικοι, αντιμετωπισα το εξης: παρολα που η Ο.Α. ειναι προ 02/07/09 εαν δηλωσεις κλεισιμο ημιυπαιθριου χωρου μετα τις 28/04/2010 δεν θα ειναι αποδεκτο απο την πολεοδομια. ο πελατης αγορασε το διαμερισμα 15/05/2010 εκλεισε τον χωρο 20/05/2010, η πολεοδομια ισχυριζετε οτι δεν μπαινει στον ν3843/2010, επρεπε να ειχε κλεισει πριν τις 28/04/2010 και να δηλωθει απο τον προηγουμενο ιδιοκτητη. εαν το ειχε τακτοποιησει ο προηγουμενος θα επρεπε τοτε ο σημερινος αγοραστης να πληρωσει φορο μεταβιβασης για τον Η/Χ ενω εχει απαλλαγη πρωτης κατοικιας γνωμη σας ?????? Παρακαλώ, η ανάρτηση των θεμάτων σας να γίνεται στο σωστό νήμα.

Στο ΦΕΚ 1387/Β/02-09-2010 Δημοσιεύεται η απόφαση 17178/30-08-2010 που εγκρίνει τις ΤΟΤΕΕ .!! αλλά που σε κανενα site TEE ή ΥΠΕΚΑ δεν αναφέρεται τίποτα .... !!!( μονο στην Ελλάδα αυτά) Εχει κανείς ιδέα ?

Γεωτεχνική έρευνα υπεδάφους - εδαφοτεχνική γεώτρηση απαιτείται σύμφωνα με όσα δίνονται στον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό ΕΑΚ 2000 (ΦΕΚ 2184Β, 20-12-1999) και τις εξής τροποποιήσεις του : ΦΕΚ 781Β, 18/6/2003 ΦΕΚ 1154Β, 12/8/2003

Στα πλαίσια των Ευρωπαϊκών ερευνητικών προγραμμάτων I-SSB και MESSIB και των αναγκών για έγκυρη ενημέρωση των τεχνικών της Θεσσαλίας, η Knauf διοργανώνει την Δευτέρα 20 Σεπτεμβρίου 2010 και ώρα 18:00 στην αίθουσα του ΤΕΕ (Καλλιθέας 7 & Τζαβέλα) στη Λάρισα, εκδήλωση με θέμα "Καινοτόμα συστήματα δόμησης και ο ρόλος τους στην αντισεισμική συμπεριφορά και την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων". Η εκδήλωση πραγματοποιείται υπό την αιγίδα του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, τμήμα Κεντρικής & Δυτικής Θεσσαλίας. Για όσους δεν δύνανται να παρευρεθούν, η εκδήλωση θα μεταδοθεί "ζωντανά" (σε πραγματικό χρόνο), μέσω της Livemedia, από το site της Knauf. Κατεβάστε την πρόσκληση της εκδήλωσης εδώ.

Η σκάλα για τους εντός ΣΔ χώρους (ορόφους) μετρά όσες φορές κατασκευάζεται... Δηλαδή, σε 2-όροφη κατοικία με υπόγειο μετρά μία φορά από το ισόγειο στον όροφο και στον όροφο αφαιρείται η τρύπα... Η σκάλα από το υπόγειο στο ισόγειο δεν μετρά γιατί ο το υπόγειο δεν μετρά στη δόμηση. ΥΠΕΧΩΔΕ 80208/7-4-2000 : Εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 7 του Ν.1577/85 (ΓΟΚ/85) και ειδικότερα της παρ. 1Αα για τις επιφάνειες των κλιμακοστασίων. Έχοντας υπόψη Τις διατάξεις του άρθρου 27 παρ.2 του Ν.1577/85 «περί ΓΟΚ» Τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 1Αα του Ν.1577/85 «περί ΓΟΚ» Το υπ' αρ. 40719/22.9.89 έγγραφο της ΔΟΚΚ Την από 17/1/2000 αίτηση κου Γρηγόρη Χατζηδημητρίου αρ.πρωτ. (80208/2000) Την από 31-1-2000 σχετική με το θέμα εισήγηση της καθ' ύλης αρμόδιας Δ/νσης Οικοδομικών και Κτιριοδομικών Κανονισμών Την από 9/3/2000 γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Χωροταξίας Οικισμού και Περιβάλλοντος (Συνεδρία 6 Πράξη 43) Αποφασίζουμε Ότι στον συντελεστή δόμησης του οικοπέδου σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 1Αα του Ν.1577/85 υπολογίζεται μόνο η επιφάνεια του αριθμού των κλιμάκων που κατασκευάζονται. -------------------------------------------------------------------------------- Εγγρ-40719/89. [ΙΣΧΥΕΙ από 22.9.1989] Εφαρμογή της παρ.1Αα του Αρθρον-7 του ΓΟΚ/85. Σε απάντηση σχετικού εγγράφου, σας γνωρίζουμε ότι, σύμφωνα με τα επαναφερόμενα στο αρθ.7 του Ν-1577/85 και ειδικότερα την παρ.1Αα αυτού, η επιφάνεια του κλιμακοστασίου, αφού αυτό αποτελεί οργανικό στοιχείο του κτιρίου, προσμετράται σε όσους ορόφους εξυπηρετεί (ισόγειο και α' όροφο στο συγκεκριμένο κτίριο που αναφέρεται). 'Αλλωστε, έχει καταργηθεί η Αποφ-12296/18/76, που επέτρεπε την ενσωμάτωση του κλιμακοστασίου στον τελευταίο όροφο, μετά την κατάργηση του αρθ.87 του ΓΟΚ/73, στο οποίο αναφερόταν. ΣΧΕΤ-ΝΟΜ Αρθ-7 του ΓΟΚ/85. -------------------------------------------------------------------------------- ΑΡΘΡΟ 22 ΤΟΥ Ν. 2831/00, ΦΕΚ-140 Α' Για κάθε αμφισβήτηση που ανακύπτει από την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου αυτού ή ειδικών πολεοδομικών σχεδίων και κανονισμών ή των άλλων γενικών ή ειδικών πολεοδομικών διατάξεων αποφασίζει οριστικά ο Υπουργός Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων, ύστερα από γνώμη του Κεντρικού Συμβουλίου Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος. Η απόφαση του Υπουργού εφαρμόζεται υποχρεωτικά από τις πολεοδομικές υπηρεσίες της Νομαρχιακής και Τοπικής Αυτοδιοίκησης και τις σχετικές με το θέμα υπηρεσίες της Περιφέρειας Ότι στον συντελεστή δόμησης του οικοπέδου σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 1Αα του Ν.1577/85 υπολογίζεται μόνο η επιφάνεια του αριθμού των κλιμάκων που κατασκευάζονται.

Το άρθρο 18 "ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΡΥΜΟΤΟΜΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ", δεν σε καλύπτει;

erling σε ευχαριστώ. μήπως ξέρεις την αντιστοιχία των άρθρων με αυτά που βάζουμε στην - εργασία τοπογραφικών όταν επιλέγουμε κτιριακό έργο ? δηλ. έχω βρεί για παράδειγμα ότι - αντιστοιχεί πολυγωνομέτρία στο άρθρο 18 με α/α:1 από τα υπόλοιπα που έχει.

Ενημερώθηκα ότι θα πραγματοποιηθούν τρεις Συνελεύσεις του Πανελλήνιου Συλλόγου Διπλωματούχων Μηχανικών Περιβάλλοντος (ΠΑ.Σ.Δ.ΜΗ.Π.) με κύριο θέμα τη διεκδίκηση επαγγελματικών δικαιωμάτων. Οι συνελεύσεις αυτές θα λάβουν χώρα ως εξής: --> 18/9/2010 στη Θεσ/νίκη, ώρα 18.00 στα γραφεία του ΤΕΕ (Μ. Αλεξάνδρου 49) --> 25/9/2010 στα Χανιά, ώρα 16,00 στο εργατικό κέντρο Χανίων (Μ. Μπότσαρη 98 ) --> στην Αθήνα. Η ημερομηνία και ο χώρος διεξαγωγής δεν είναι ακόμα γνωστά. Καλό θα ήταν να παρευρεθούμε όσοι περισσότεροι μπορούμε και στις τρεις συνελεύσεις. Σε ότι αφορά αυτή των Χανίων είναι η πρώτη φορά που πραγματοποιείται συνέλευση του συλλόγου στην επαρχία με πρωτοβουλία από απόφοιτους Μηχανικούς Περιβάλλοντος που ζουν και εργάζονται στην Κρήτη.

Φίλε tasanto, οι μεγάλοι εξώστες έχουν πάντα κάποια ταλάντωση, ειδικά αν το πάχος της πλάκας είναι μικρό (της τάξης των 18~20cm). Δεν είναι επομένως κριτήριο για την ασφάλεια του εξώστη η ταλάντωση. Εφόσον η κατασκευή έχει γίνει σύμφωνα με τους σχετικούς κανονισμούς δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος από την αποξήλωση του παλαιού δαπέδου, ακόμη και με βαρύ κομπρεσέρ. Φυσικά, εφόσον υπάρχει κατασκευαστικό πρόβλημα ίσως και να υπάρχει κάποιος κίνδυνος... Έχεις όμως λόγο να υποψιάζεσαι κακοτεχνία;

Λοιπόν. Τα πράγματα είναι σε κάποια σημεία εύκολα και σε κάποια δύσκολα. Τα εύκολα είναι ότι οι διαθέσιμες θέσεις είναι πάρα πολλές, ειδικά σε απόφοιτους ΤΕΙ, οπότε θεωρητικά άμα γράψεις και στα 3 μαθήματα λίγο πάνω από τη βάση πέρασες. Το δύσκολο είναι αυτό ακριβώς. Είναι τρομερά δύσκολο για απόφοιτους ΤΕΙ να γράψουν και στα 3 μαθήματα πάνω από τη βάση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός η εισαγωγή στα κυκλώματα είναι κυρίως αντικείμενο των Ηλεκτρολόγων - Ηλεκτρονικών ΤΕΙ, η Λογική Σχεδίαση Ψηφιακή Συστημάτων είναι αντικείμενο των Ηλεκτρονικών - Υπολογιστικών Συστημάτων ΤΕΙ και οι Προγραμματιστικές Τεχνικές (όχι τέχνες) των Υπολογιστικών Συστημάτων και της Πληροφορικής. Συγκεκριμένα για κάθε μάθημα έχουμε: 1) Εισαγωγή στα Κυκλώματα. Είναι το πιο κοντινό στο αντικείμενό σου μάθημα. Η δυσκολία υπάρχει στο γεγονός ότι περιλαμβάνει πολλά θέματα διαφορικών εξισώσεων. Άμα δεν έχεις καταλάβει από το ΤΕΙ Ηλεκτρικά Κυκλώματα, τότε καλό είναι να πάρεις τις 3 Ηλεκτροτεχνίες του Γκαρούτσου για να μπεις στο ζουμί. Επίσης άμα δεν γνωρίζεις επίλυση διαφορικών εξισώσεων καλό είναι να πάρεις ένα βοήθημα ή και ένα βιβλίο ώστε να διαβάσεις και να καταλάβεις το αντικείμενο. Ύστερα από όλα αυτά πρέπει να αρχίσεις να διαβάζεις κυκλώματα από τα δύο βιβλία του μαθήματος: α) Ηλεκτρικά Κυκλώματα, Κανελλόπουλος, Εκδόσεις Παπασωτηρίου β) Μαθήματα Ειδικής Ηλεκτροτεχνίας, Γραμμικά Κυκλώματα, Πρωτονοτάριος - Θεολόγου, Εκδόσεις Συμμετρία. Το α) είναι πιο καλό κατά την γνώμη μου και πιο κοντά στις εξετάσεις του μαθήματος. Όλο το ζητούμενο είναι να παίζεις στα δάχτυλα οποιοδήποτε περίπλοκο ηλεκτρικό κύκλωμα, οπότε και θα γράψεις πάνω από την βάση κατά την γνώμη μου. Για να αριστεύσεις πρέπει να ξέρεις καλά μαθηματικά και ειδικά διαφορικές εξισώσεις και σήματα και συστήματα. Συγκεκριμένα πρέπει να ξέρεις να λύνεις όλες τις διαφορικές εξισώσεις που συναντιούνται στα ηλεκτρικά κυκλώματα και ειδικά όταν η πηγή είναι μια βηματική συνάρτηση ή μια dirac ή doublet (παράγωγος της dirac). 2) Λογική Σχεδίαση Ψηφιακών Συστημάτων. Είναι μάθημα που αφορά την ψηφιακή ηλεκτρονική. Είναι το α και το ω για την σημερινή εποχή, την λεγόμενη "ψηφιακή". Το βασικό βιβλίο του μαθήματος είναι η ψηφιακή σχεδίαση του M. Morris Mano. Σίγουρα η τρίτη έκδοση αυτού του βιβλίου είναι μεταφρασμένη στα Ελληνικά από τον Κουκούτση διπλωματούχο ΗΜΜΥ - καθηγητή ΕΜΠ και τον Σκέμπρη διπλωματούχο ΗΜΜΥ, εκδόσεις Παπασωτηρίου. Πιστεύω ότι άμα διαβάσεις αυτό το βιβλίο θα πας καλά, δηλαδή θα περάσεις το μάθημα. Τώρα άμα θες να αριστεύσεις - σιγουρέψεις την επιτυχία πρέπει να διευρύνεις λίγο της γνώσεις σου. Πρέπει δηλαδή να βρεις και άλλα σημεία να διαβάσεις. Συστήνω να βρεις από κανέναν μαθηματικό, βιβλίο για δυαδικά συστήματα, άλγεβρα Boole και λογικές πύλες. Επίσης άμα κολλήσεις σε θέματα μαθηματικής λογικής (πολύ σπάνιο) μπορείς να ρίξεις απλώς μια ματιά (τίποτα παραπάνω, χωρίς να μπερδευτείς) εδώ. Στη μαθηματική λογική το False συμβολίζεται με F ενώ στη ψηφιακή σχεδίαση με 0 και το True στη μαθηματική λογική με T και στη ψηφιακή σχεδίαση με 1. Τελειώνοντας να πω ότι πολλοί διπλωματούχοι ΗΜΜΥ ΕΜΠ, χαρακτηρίζουν αυτό το μάθημα ως το πιο ωραίο στη σχολή. 3) Προγραμματιστικές Τεχνικές. Απλά τα πράγματα. Άμα σου αρέσει ο προγραμματισμός θα περάσεις, αν δεν σου αρέσει θα κουραστείς για να περάσεις. Το μάθημα αφορά την γλώσσα προγραμματισμού C και τις δομές δεδομένων πάνω σε αυτήν. Τα βιβλία που προτείνονται είναι το εξής: 1) Η Γλώσσα Προγραμματισμού C, Brian W. Kernighan - Dennis M. Ritchie, δεύτερη έκδοση, μεταφρασμένο από τον Θωμά Μωραϊτη, διπλωματούχο μεταλλειολόγο ΕΜΠ, εκδόσεις Κλειδάριθμος. 2) Η Γλώσσα C σε βάθος, 3 βελτιωμένη έκδοση, Νίκος Μ. Χατζηγιαννάκης διπλωματούχος ΗΜΤΥ Πάτρας, Εκδόσεις Κλειδάριθμος. 3) Δομές Δεδομένων με C του Μισυρλή Νικόλαου, μαθηματικού, μάλλον αυτοέκδοση. 4) Αλγόριθμοι σε C του Robert Sedgewick 3 έκδοση, μεταφρασμένο στα ελληνικά από τον μαθηματικό Στεφανίδη, εκδόσεις κλιεδάριθμος. Δεν μπορώ να σου πω τίποτε άλλο για αυτό το μάθημα. Κατέβασε το περιβάλλον Dev C++ για να φτιάχνεις προγράμματα και μάθε να τα γράφεις και στο χέρι. Και όπως είπαμε. Όσο πιο πολύ σου αρέσει ο προγραμματισμός τόσο καλύτερα θα πας. Ότι άλλο χρειαστείς πες μου ή εδώ ή πμ. Φιλικά hmmypm.

Πράγματι , περαιτέρω αλλαγή χρήσης δεν γίνεται συμφωνα με την παρ.18 της εγκυκλίου 8. Μόνο επαναφορά στην αρχική χρήση

Η επέμβαση που θα πραγματοποιηθεί εξαρτάται από τη χρήση και τους αρχιτεκτονικούς περιορισμούς. Η πλάκα ως αμφιέρειστη που είναι (10.00 Χ 4,50 m) αν υποστυλωθεί θα δημιουργήσει αρνητικές ροπές. Μπορεί να γίνει επέμβαση στη άνω παρειά της πλάκας ώστε να παραληφθούν οι αρνητικές αυτές ροπές; Η περιγραφή που δίνει ο κ. Ροδόπουλος για αποκατάσταση και ανθρακοελάσματα αποκλείεται να πραγματοποιηθεί στην ανωτέρω πλάκα;

Η σκίαση από τις συστοιχίες είναι γνωστή σαν inter-row shading και αν δεν προσεχθεί από την αρχή κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού έχει πολύ αρνητικά αποτελέσματα. Επιστημονικός τρόπος υπολογισμού της αποφυγής υπάρχει σίγουρα από τη στιγμή που μιλάμε για εφαρμογή γεωμετρίας, θα ήθελα πολύ να στο εξηγήσω αλλά υπάρχει αναλυμένο σε πολλές βιβλιογραφίες και στο ιντερνετ που μπορείς να κοιτάξεις. Ένας εμπειρικός κανόνας που χρησιμοποιώ είναι: min 2.25 φορές το ύψος της μπροστινής συστοιχίας. Αν πχ έχουμε σειρές από πλαίσια, τότε η κάθε επόμενη σειρά θα μπει σε απόσταση: h = L*sin (φ), όπου h το ύψος του ψηλότερου σημείου της συστοιχίας από το έδαφος, L η υποτείνουσα (1 x ύψος πλαισίου σε μονόσειρες συστοιχίες, 2 x ύψος πλαισίου σε δίσειρες συστοιχίες κ.ο.κ.) και φ η γωνία της συστοιχίας ως προς το έδαφος. Μην ξεχάσεις, αν έχεις υπερυψωμένα πλαίσια να προσθέσεις και την αντίστοιχη υποτείνουσα της υπερύψωσης. Έστω ότι έχεις διπλή σειρά με γωνία 27° χωρίς υπερύψωση: sin (27°) = 0.454 Πλαίσια: 1985cm x 994cm L = 1985 *2 = 3.97m Ύψος του ψηλότερου σημείου από το έδαφος h = (1985 *2) *0.454 = 1.80 m Ελάχιστη απόσταση επόμενης συστοιχίας d = 1.80m * 2.25 = 4.05m Σε περίπτωση που δεν έχεις χώρο, προτίμησε να καταβάσεις τη γωνία αντί να μειώσεις την απόσταση. Μπορείς να φτειάξεις ένα μικρό dShadding calculator σαν excel και να πειραματιστείς.

ΝΤΟΪΝΓΚ. I' m sorry.

Αναφέρεται στον ΚΕΝΑΚ Άρθρο 5 Υπολογιστικές μέθοδοι – Δεδομένα υπολογισμού 2. Για τους ανωτέρω υπολογισμούς χρησιμοποιούνται λογισμικά τα οποία θα αξιολογούνται από την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας (ΕΥΕΠΕΝ), η οποία συστάθηκε με το άρθρο 6 του νόμου 3818/2010 (ΦΕΚ 17/16−02−2010) στην Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Πε− ριβάλλοντος και Ενέργειας του Υπουργείου Περιβάλλο− ντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ).