Αναζήτηση στην κοινότητα

Σε ευχαριστώ Pavlos33 απλά έχω την εντύπωση πως με το νόμο 720/77 για το τμήμα των 30,60τ.μ. μπορέι να εκδοθεί βεβαίωση και να μεταβιβαστεί κανονικά αλλά δεν εξαιρειται της κατεδάφισης.Μήπως θα ήταν ορθότερο να ρυθμίσω όλη την κατοικία και τα 78,77τ.μ. και να βάλω δύο φύλλα καταγραφείς ανάλογα με το έτος κατασκευής του κάθε τμήματος.(η κατοικία είναι ενιαία)

Καλησπέρα, διαβαζω ξαναδιαβάζω κ άκρη τελικά δε βγάζω! Έχω περίπτωση σε παραδοσιακό οικισμό<2000 που σε οικόπεδο με Ε=720μ2 έβγαλε άδεια για μονώροφη οικοδομή με υπόγειο+στέγη κ έκανε έναν επιπλέον όροφο Ε=159+159=318μ2. Βάσει των υπεεεεεεροχων διαγραμμάτων, αντιλαμβάνομαι ότι αφού η κατασκευή είναι ΜΗ ανεξάρτητη και με ποσοστό αυθαιρεσιών>10%, μπορώ να κάνω υπαγωγή! Ως εδω καλά! Η αδεια έχει θεώρηση 12-12-80, ο ιδιοκτήτης λέει οτι χτιστηκε πριν το '83 (έχω μια ελπίδα ακόμη στο να μου προσκομίσει το Ε9 με δηλωθέν ετος κατασκευής προ του '83). Αλλά η αεροφωτογραφίες που υπήρχαν στην περιοχή ήταν του '77 κ του '85. Σε αυτην του '85 βεβαίως φαίνεται η στέγη, άρα είχε γίνει κ ο 2ος-αυθαίρετος όροφος. Με το αποδεικτικό αυτό όμως δεν μπορώ να πάω κατηγορία 2. Για να επιλέξω μεταξύ 4ης κ 5ης κατηγορίας, με ποια μεγέθη θα συγκρίνω? Τα επιτρεπόμενα του ΦΕΚ 289/4-11-11 για οικισμούς<2000 (400μ2) ή με τα επιτρεπόμενα της έκδοσης της Ο.Α. (360μ2) ή τα πραγματοποιούμενα της Ο.Α.(159μ2) ??? Ή μήπως δεν πρέπει δεν υπολογίζω καθόλου μεγέθη για κατηγορία 4 καθώς έχω Ηmax=7.5*0.2=1.5m αρα ΥΥ>20%, και επομένως πάω στην 5 κατ'ευθείαν και βγάζω άδεια νομιμοποίησης.... ?

ΑΔΑ: ΒΙΡΥΟΞ7Μ-Ζ40 Μαρούσι 3/2/2014 Αρ. Πρωτ.: οικ. 3559 ΘΕΜΑ: «Παράταση ισχύος βιβλιαρίων ασθενείας ασφαλισμένων του ΟΓΑ, ΕΤΑΑ, ΟΠΑΔ και ΤΑΥΤΕΚΩ» Με τα με αριθμό πρωτοκόλλου 63357/19 – 12 – 2013 και 14411/9 -1- 2013 ενημερωτικά έγγραφα του ΟΓΑ και τουΕΤΑΑ αντίστοιχα, σας γνωρίζουμε ότι η θεώρηση των βιβλιαρίων ασθενείας των ασφαλισμένων των εν λόγω φορέων ισχύει μέχρι 28/2/2014. Ο ΟΠΑΔ με το με αριθμό πρωτοκόλλου 563/8-1-2014 έγγραφό του μας ενημέρωσε ότι όλα ανεξαιρέτως τα θεωρημένα για το έτος 2013 βιβλιάρια ασθενείας των ασφαλισμένων του ΟΠΑΔ και του ΤΥΔΚΥ έχουν ισχύ έως 31/3/2014. Επίσης το ΤΑΥΤΕΚΩ με το με αριθμό πρωτοκόλλου 51209/34008/82/18 – 12 – 2013 έγγραφό του μας ενημέρωσε ότι για τους ασφαλισμένους του παρατείνεται μέχρι 30/6/2014 η ισχύς των βιβλιαρίων ασθενείας τους, που είχαν θεωρηθεί για το έτος 2012 ή το 2013. Για ρίξτε μια ματιά... http://et.diavgeia.gov.gr/f/eopyygov/ada/%CE%92%CE%99%CE%A1%CE%A5%CE%9F%CE%9E7%CE%9C-%CE%9640

Στο βίντεο λέει ότι στα ποσά για ανάλωση προηγούμενων ετών "δεν υπάγονται επιχορηγήσεις που λαμβάνει ο φορολογούμενος λόγω υπαγωγής σε αναπτυξιακό νόμο για πραγματοποίηση επενδύσεων". Αυτό περιλαμβάνει και τα χρήματα από το πρόγραμμα Νέοι Ελεύθεροι Επαγγελματίες - Νέοι Επιστήμονες του ΟΑΕΔ?

Μεγάλε πολύ σοφές κουβέντες ειπες...για ανάλυσε το λίγο περισσότερο τι παίζει με την ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών μπας και γλυτώσουμε κανα ευρώ !!!!

Σου απάντησε ο SOTHRIS. Υπάρχει και άλλος τρόπος βέβαια. Να δηλώσεις ότι έκανες ανάλωση όσου κεφαλαίου χρειάζεσαι από προηγούμενα έτη (εφόσον σου περισσεύει κεφάλαιο) και να μην πληρώσεις καν φόρο για αυτό το ποσό, ή στο τέλος του έτους να πας με το μπαμπά/μαμά στη ΔΟΥ σου και να κάνετε μια δήλωση "δωρεάς μετρητών" (γονική παροχή εν προκειμένω) για όσο ποσό σου λείπει για να καλύψεις τα τεκμήρια πάλι και να πληρώσεις σε αυτή την περίπτωση βέβαια 10% επί του ποσού της δωρεάς. Από τη ληστεία του 26% προτιμότερο είναι.

Άλλη παρόμοια περίεργη περίπτωση και θα ήθελα τη συμβουλή σας: Περαιωμένη δήλωση 4014 μετατροπής ΒΧ σε ΚΧ όπου επειδή το παράβολο έβγαινε μεγαλύτερο από το πρόστιμο έκανα το κόλπο δηλώνοντας αρχικά λιγότερα τμ για να βγει μικρότερο παράβολο και τα διόρθωσα στη συνέχεια. Η μετατροπή σε ΚΧ έγινε το 2002 και για αποδεικτικό παλαιότητας υπέβαλλα ΥΔ ιδιοκτήτη. Τώρα θέλει να μεταβιβάσει και απαιτείται μεταφορά στον 4178 όπου αν γίνει αυτό θα του ζητήσει τη διαφορά του παραβόλου. Στο Ε9 ο ιδιοκτήτης έχει δηλώσει τον χώρο ως ΚΧ με έτος κατασκευής 1978! Σκέφτηκα λοιπόν μια δεύτερη λύση: Να κάνω νέα δήλωση 4178 και να δηλώσω τον χώρο με παλαιότητα προ '83 βάσει του Ε9 που πλέον θεωρείται αποδεικτικό και να συμψηφίσω το πρόστιμο του 4014. Με παλαιότητα προ '83 το πρόστιμο βγαίνει πολύ μικρό και αν αφαιρεθούν και τα καταβληθέντα του 4014 δεν πληρώνει τίποτα. Τα ερωτήματα είναι 1) Μπορώ να κάνω νέα δήλωση 4178 για περαιωμένο με 4014 ή πρέπει υποχρεωτικά να κάνω μεταφορά? 2) Αν μπορώ τελικά να κάνω νέα δήλωση, λέτε να υπάρξει πρόβλημα που θα δηλωθεί παλαιότητα προ '83 βάσει Ε9 τη στιγμή που στον 4014 είχε υποβληθεί ΥΔ ιδιοκτήτη ότι η αυθαιρεσία έγινε το 2002? Σημειώνω ότι το Ε9 που αναφέρει το προ '83 το είχα υποβάλλει και στον 4014, δηλαδή αποδεικνύεται ότι δεν έγινε καμία πρόσφατη αλλαγή στο Ε9!

Αν ειχε ξεκινησει εδω και πολλα χρονια θα ηταν εφικτοτατο τωρα να εχει υλοποιηθει Αν υπολογισεις ομως, ειδικα για Θεσσαλονικη που δραστηριοποιουμαι και ξεωρ νουμερα, οτι καθε ετος εκδιδοντουσαν περι τις 3.000 αδειες, επι 60 χρονια απο το 1950, μιλαμε για 180.000 φακελους. Καταλαβαινεις ποσα ΧΡΟΝΙΑ θα τους παρει να ψηφιοποιησουν ΟΛΟ το περιεχομενο καθε φακελου μεσα και να το ανεβασουν σε server ικανο να τα σηκωσει ολα, ετσι? Χωρια οτι χρειαζεται και ο καταλληλος εξοπλισμος και υπαλληλοι που να γνωριζουν να τον χειριζονται

Από το δημοσιογραφικό κείμενο συγκράτησα δυο λέξεις. "δημιουργούμε" και ..."προετοιμαζόμαστε".... Καλημέρα και καλό καλοκαίρι (κάποιου έτους)

Καλησπερίζω τους συναδέλφους του τόπικ και λέω ότι έχω συμμετάσχει σχεδόν σε όλες τις κλαδικές και γενικότερα αντιμνημονιακές κινητοποιήσεις των τελευταίων ετών. Απεχθάνομαι τα κόμματα τα οποία είχαν αναλάβει "εργολαβία" τη λαϊκή βούληση και μας οδήγησαν στην προδοσία. Συμφωνώ με το μαχητικό πνεύμα των περισσοτέρων συναδέλφων και συμπληρώνω το εξής: Να τσακιστούν όλοι οι συνάδελφοι που εργάζονται στον δημόσιο τομέα και στις μεγάλες κατασκευαστικές εταιρείες που αλλιώς ονομάζονται "εθνικό βισματοκοπείο" και να κατέβουν κάτω μαζί με μας. Το βόλεμα είναι η αντίδραση των ηλιθίων. Δεν επιτρέπεται η επιστημονική αφρόκρεμα του τόπου (γιατροί - μηχανικοί - δικηγόροι) που κατά παράδοση αποτελείται από τα πιο εργατικά και καλά παιδιά, να καθόμαστε παρατηρητές στον καναπέ και να βλέπουμε τις κυβερνήσεις των μαφιόζων να υποχωρούν σε ύποπτες επαγγελματικές συντεχνίες (π.χ. δημοσιογράφοι) και να θέλουν να πετάξουν εμάς στο δρόμο. Λύση αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει αλλά οι κινητοποιήσεις μπορεί κάτι να δημιουργήσουν στο κοντινό μάλλον.

φίλε γεια και χαρά κατά αρχάς πρόσεχε -αλλά πρόσεξε και μας, μην τυχόν και πάθουμε κανένα ομαδικό εγκεφαλικό!!) Σύμφωνα με την ερμηνεία που δόθηκε στην πρώτη εγκ του 2012 και δεν μπορούν να την πάρουν πίσω (ότι δηλ στην καθορισμένη ημερομηνία - 1/3/11- περιλαμβάνονται: α. οικ άδειες που δεν εξάντλησαν την αρχική 4/ετία και β. οικ άδειες που δεν εξάντλησαν την 8/ετία - εννοείται λόγω αναθεώρησης του αρχικού χρόνου ισχύος τους) η οικ άδεια σου ισχύει μέχρι την 8-2-15

Το ΤΣΜΕΔΕ έχει τελειώσει θεωρητικά και εντός του έτους θα τελειώσει και πρακτικά. Δεν υπάρχεί ΤΣΜΕΔΕ

απαραιτητα στοιχεια... οικοπεδο εμβαδου....τμ συνιδιοκτητες... τροπος και τιτλος κτησης... εμβαδον αυθαιρετου... ετος κατασκευης.....

Κάπου διάβασα ότι κάνεις μια αίτηση/ ένσταση στο ΤΣΜΕΔΕ και υποβάλλεις εκκαθαριστικά των 2 τελευταίων ετών και κάποια άλλα χαρτιά και μετά απο συνεδρίαση της ΔΕ μπορεί να το θεωρήσουν. Ισχύει όμως για φέτος? Εγώ έχω μιλήσει με τον Συνήγορο του Πολίτη και μου είπαν να υποβάλλω αναφορά.Απλά λέω αν υπάρχει κάποιος πιο σύντομος δρόμος. Το καλύτερο δε είναι ότι απο το ΙΚΑ μου έχουν στείλει το αυτοκόλλητο για θεώρηση βιβλιαρίου υγείας!!! Και όσο σκέφτομαι ότι πληρώνω 5000,00 εισφορές και δεν έχω ασφάλεια μου φτάνει η πίεση σε .... ηλικία γάμου!

Εγω παντως αν δεν εκανα λαθος στους υπολογισμους μου,στο δικο μου οικιακο αλλα και πελατων μου,με το new deal κερδισμενος ειμαι σε βαθος 25-30 ετων ΑΝ δεν γινουν αλλες αλλαγες. Βεβαια,οι πιθανοτητες λενε οτι θα κανουν σε κανα 2 χρονια κι αλλο κουρεμα.

Καλησπέρα και απο εμένα. ΕΡΩΤΗΣΗ 1) Εχω την περίπτωση Ισογείου μονοκατοικίας με Ο.Α. του 1967 με πλάκα δαπέδου ισογείου στο +1,00μ (5 σκαλιά εσωτερικά στην είσοδο). Συνολικό ύψος οικοδομής 4,50μ. Κατά την κατασκευή υπερυψώθηκε το κτίριο κατά 0,50μ (Υψος κτιρίου την παρούσα 5,00μ με προσθήκη 2 σκαλιών στο πεζοδρόμιο) και υπο του Ισογείου κατασκευάστηκε υπόγειο το οποίο προφανώς έχει ύψος 1,50μ απο το διαμορφωμένο έδαφος και εσωτερικό ύψος 1,80μ καθαρό λόγω της μη σωστής αποτύπωσης της κλίσης του οικοπέδου. Σκέφτομαι να το αντιμετωπίσω ως εξής, Κατηγορία1, ΥΔΚΧ εφόσον έχω ύψος >1,50μ του ΓΟΚ (και όχι 1,20 του ΝΟΚ) χωρίς μειωτικο συντελεστή και ταυτόχρονα ΥΥ στο υπόγειο για τα 0,50μ. Είναι σωστή η αντιμετώπιση αυτή? Επίσης επειδή θα γίνουν συμβόλαια αγοραπωλησίας, στις κατόψεις το "υπόγειο" θα το γράψω ισόγειο και το ισόγειο Α' όροφο ή μήπως όχι αφου το χρόνο δημιουργίας ίσχυε ο ΓΟΚ 55?? ΕΡΩΤΗΣΗ 2) Στο ίδιο οικόπεδο υπάρχει και δεύτερο κτίσμα πρό του 1955 επι του οποίου έχει γίνει αυθαίρετη προσθήκη δωματίου 10τ.μ. προ του 1975 και κατασκευή εξωτερικής ισογείου αποθήκης 10τ.μ. εν επαφή κατα το ίδιο έτος. Μπορώ να κάνω μια δήλωση και για τα δύο κτίρια εφόσον είναι του ίδιου ιδιοκτήτη?Αν ναι τότε αν δηλώσω το υπόγειο του Κτιρίου Α όπως στο Ερώτημα 1, την προσθήκη του Κτιρίου Β Κατηγορία 1 με Υ.Δ. - Υ.Κ. και την αποθήκη του ισογείου Κατηγορία 1 με Υ.Δ.-Υ.Κ. με μειωτικό συντελεστή για όλες τις ανωτέρω αυθαιρεσίες το πρόστιμο δεν θα είναι μόνο 500€? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

"Μεταξύ επιτηδευματιών ή τρίτων" γράφει η παράγραφος που αναφέρεις (όχι και). Υποθέτω ότι στην περίπτωση σύμβασης μεταξύ επιτηδευματία-ιδιώτη θεωρούνται και οι 2 πλευρές "τρίτοι"; Υπενθυμίζω δε, ότι όταν είχαμε αποπειραθεί προ 2ετίας (όταν πρωτοανακοινώθηκε το θέμα με τα συμφωνητικά) κάποιοι να θεωρήσουμε τέτοια στις ΔΟΥ μας, εισπράξαμε άρνηση. Πρέπει επιτέλους να ξεκαθαρίσει αυτό το θέμα ειδικά για εμάς τους μηχανικούς. Έχουν ακουστεί τουλάχιστον 3-4 διαφορετικές εκδοχές (θεώρηση από ΤΕΕ, "ανέβασμα" στο taxis, θεώρηση από ΔΟΥ, διαφύλαξη αυτών για μελλοντικό έλεγχο κλπ.) και άκρη δεν έχει βγει ακόμα... Άσε που προσωπικά έχω πολύ σοβαρή ανησυχία για το κατά πόσο 3 μόνο συμφωνητικά με πελάτες ιδιώτες μέσα σε ένα έτος αρκούν για να επιτρέψουν στο μηχανικό να φορολογηθεί με την κλίμακα των μισθωτών. Σχεδόν ποτέ δεν υπάρχει σχέση εξαρτημένης εργασίας σε τέτοιες περιπτώσεις. Και αυτό πρέπει να ξεκαθαρίσει επειγόντως πριν κλάψουμε. (Δεν περιμένω φυσικά από εσένα να το ξεκαθαρίσεις. Απλά το θέτω ως πρόβλημα).

Απο πότε το ΤΕΕ έχει αρμοδιότητα να πάρει θέση. Ακόμα και εαν πάρει δεν συνιστά νόμο. Ξανά. Σήμερα το πρόβλημα είναι οτι ο ΕΛΟΤ τηρεί υπο κατάργηση. Δεν έχουμε θεσμοθετημένο όργανο για να αναλάβει την εναρμόνιση και να την μετατρέψει σε ΦΕΚ. Γίνετε μια κίνηση το ΤΕΕ να αναλάβει το θέμα. Δεν ξέρω περισσότερα. Το μόνο που ξέρω είναι οτι η Ελλάδα κατα παράβαση πλέον των 2 ετών δεν έχει ακόμα εναρμονίσει του Ευρωκώδικες. Βάση της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας η Ελλάδα έχει απλά καταδικαστεί ερήμην και δεν μπορεί πλέον να ζητήσει νέα παράταση εκτός και εαν πει οτι λόγο των οικονομικών προβλημάτων αδυνατούμε και θέλουμε ΕΣΠΑ .

Παιδια ερωτηση! Σε αγροτεμαχιο 3 στρεμματων εχω αποθηκη 75 τ.μ. χωρις Ο.Α! Ετος κατασκευης 1995. Κατηγορια 5 λοιπον, με ΥΔΚΧ 75τ.μ ή με μειωτικο τα 50 και ΥΔΚΧ τα 25τ.μ? Αν γκρεμιζε ο ιδιοκτητης τα 60τ.μ. διοτι δεν τα χρειαζεται, θα μπορουσε να βαλει την αποθηκη που του απεμεινε(15τ.μ.) κατηγοριας 3? Δεν νομιζω αλλα το ρωταω!

Οι μισθωτοί δεν έχουν προκαταβολή επόμενου ετους .

κανείς στο προηγούμενο? επίσης εδω ο Σωτήρης μιλά για τούς παλιούς ασφαλισμένους. Αρα οι νέοι δεν θέλαν τίποτα? Για να παίρνω εξαίρεση κάθε χρόνο δεν πρέπει να είμαι γραμμένος? να έχω κάποιο αρ. μητρώου? εμένα η βεβαίωση που πήρα το 2004 επείδη είχα ήδη τότε πρώτο φορέα ΙΚΑ <<ελεγε δεν υπάγεται στην υποχρέωση ασφάλισης στο τεβε>> . Ούτε έγραφε ισχύς ένα ετος, ούτε κάποιο ΑΜητρώου εκτός από το ονομά μου.

Τέλος στην καταπάτηση δημόσιων εκτάσεων με τη «μέθοδο της καλλιέργειας». Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε αντισυνταγματική τη διάταξη που προβλέπει την παραχώρηση της κυριότητας δημοσιών εποικιστικών εκτάσεων που έχουν καταληφθεί αυθαίρετα με τη διαβόητη «μέθοδο της καλλιέργειας». Το επίμαχο άρθρο 5 του νόμου 3147/2003 προβλέπει ότι αυθαίρετοι κάτοχοι δημόσιας κοινόχρηστης εποικιστικής έκτασης, η οποία δεν έχει την μορφή δάσους ή δασικής έκτασης, ή δεν έχει κηρυχτεί αναδασωτέα, μπορούν να υποβάλλουν αίτηση για την εξαγορά της έκτασης, εφόσον την καλλιεργούν συστηματικά με αμπέλια, ελιές ή οπωροφόρα δένδρα, τα οποία πρέπει να έχουν ηλικία δέκα ετών, ή να έχουν οικοδομήσει κτίσματα τουλάχιστον μια δεκαετία νωρίτερα. Η εξαγορά γίνεται σύμφωνα με την αντικειμενική αξία της έκτασης, ή σύμφωνα με την αγοραία αξία της, ενώ αν ο «κάτοχος» της δημόσιας έκτασης έχει ανεγείρει και κτίσμα ή κατέχει την επίμαχη έκταση επί 25ετία, τότε το τίμημα της εξαγοράς μειώνεται κατά 20%. Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι η διάταξη είναι αντίθετη στις συνταγματικές αρχές του κράτους δικαίου και της ισότητας των πολιτών έναντι του νόμου. Σύμφωνα με τους δικαστές,, η επίμαχη ρύθμιση «πάσχει» επίσης κατά το σκέλος εκείνο που αφορά την παραχώρηση εκτάσεων που έχουν καλλιεργηθεί συστηματικά επί δεκαετία, αφού μετά την εξαγορά της έκτασης οι ιδιοκτήτες μπορούν απλά να ξεριζώνουν τα δέντρα. Και αυτό γιατί για την παραχώρηση «προβλέπεται απλώς η καταβολή τμήματος χωρίς να επιβάλλονται όροι και προϋποθέσεις, οι οποίες θα διασφαλίσουν την εξυπηρέτηση του σκοπού του δημοσίου συμφέροντος και ως εκ τούτου θα καθιστούσαν συνταγματικώς ανεκτή την πρόβλεψη περί παραχωρήσεως των καλλιεργούμενων εκτάσεων αυθαιρέτως κατέχοντες, όπως είναι η επιβολή της υποχρεώσεως να παραμείνουν καλλιεργούμενες στο διηνεκές ή τουλάχιστον επί χρονικό διάστημα επαρκές». Πηγή: http://news.in.gr/gr...?aid=1231294472 Click here to view the είδηση

Ελαφρώς άσχετο αλλά σήμερα ενημερώθηκα από το λογιστή μου ότι η τροποποίηση του Ε9 των παρελθόντων ετών (φαντάζομαι προ 2011), έχει πρόστιμο 50 ευρώ για το φορολογούμενο. Απλά το αναφέρω αν και προφανώς τα 50 ευρώ δεν είναι μεγάλο ποσό σε σχέση με το όφελος από την εκπτωτικό συντελεστή λόγω παλαιότητας στον 4178.

Μικρός θεούλης (χωρίς παιδιά) σήκωσε κατοικία εμβαδού 120τμ κατά το έτος 1977 χωρίς οικοδομική άδεια. Κατά το έτος 1983 έκανε προσθήκη καθ'επέκταση (εξωτερικό WC!) εμβαδού 15τμ Καταγγέλθηκε από τον λατρεμένο του γείτονα κατά την διάρκεια κατασκευής της προσθήκης, έγινε αυτοψία από την Πολεοδομία και του επιδόθηκε πρόστιμο για τα 15τμ (μόνο για αυτά!) για να έχει να χαίρεται (ο γείτονας). Ο ιδιοκτήτης τώρα επιθυμεί να τακτοποιήσει την προσθήκη των 15τμ (μόνο) ώστε να διαγραφούν τα πρόστιμα. Η κατοικία των 120τμ - και να θέλω/θέλει - δεν μπορεί να τακτοποιηθεί διότι ο υπερυψωμένος κατά 1,00μ εξώστης της βρίσκεται σε κοινοχρηστο χώρο-πεζοδρόμιο...(χμμ η οικοδομή ανεγέρθη 10χρόνια πριν το ρυμοτομικό...) Ερώτηση ψάλτου βηξ: Με δεδομένο πως α) δεν υπάρχει τίποτα νόμιμο ή ήδη τακτοποιημένο στο οικόπεδο β) πως αποτελεί την κύρια (Ε1) και μοναδική κατοικία του (εννοώ πως δεν έχει άλλη) γ) θέλει να τακτοποιήσει μόνο τα 15τμ και άρα τα προς τακτοποίηση είναι 15,00τμ (?) δ) υποθέτοντας οτι αγνοώ το νόμο και ακολουθώ την ρημάδα την εγκύκλιο και άρα και το διάγραμμα του καλού συναδέλφου Ssouanis: νομιμοποιούμαι να ισχυριστώ κύρια κατοικία άρθρου 17 (για μον.κατοίκους Θράκης) βασιζόμενος στο ότι: (εμβαδόν νόμιμων)+(εμβαδόν τακτοποιημένων)+(εμβαδόν προς τακτοποίηση)=0,00+0,00+15,00=15,00<70,00τμ ??

Η υποβολή των προηγούμενων ετών 2011, 2012 έχει ανασταλεί ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ.