Πίνακας Κορυφαίων

Ένα draft για να μην παιδεύονται και οι έχοντες κάποια ωριμότητα όρασης ... το τελικό θα αναρτηθεί με το ΦΕΚ. *** Σημειώνω ότι το έγγραφο έχει παράθυρο περιήγησης για γρήγορη μετακίνηση ανάμεσα στα άρθρα ... (διαβάζεται καλύτερα σε μεγάλη οθόνη) _new_ν4495.rtf

άρα, το σχέδιο της κυβέρνησης για την εξαφάνιση των ελεύθερων (επαγγελματιών) και την κοινωνική τους εξαθλίωση στέφεται από επιτυχία αυτής της ίδιας κυβέρνησης που παρέχει δωρεάν ασφαλιστική κάλυψη σε λούμπεν & παρασιτικούς πληθυσμούς (τα πιόνια στην εξαθλίωση των υπολοίπων) μπράβο!! άλλη μια νίκη του κινήματος της κατρουγκάλειας κοινωνικής δικαιοσύνης

Ένα άχρηστο νομοσχέδιο που ανακυκλώνει παλαιές διατάξεις και δεν προσφέρει τίποτα ούτε λύνει κάτι για τα προβλήματα των πολιτών.

είχα ετοιμάσει να ανεβάσω σκέτη την τροποποίηση σε word αλλά μάλλον του Θόδωρου είναι πιο εποπτικό το έχει απογειώσει δηλαδή. τι να λέμε τώρα... τεσπα αφήνω και το δικό μου για όσους δεν θέλουν να ξαναδούν όλο το νόμο στα μάτια τους Άρθρο 34.docx

Η κυριολεξία μάλλον ήταν : "Ότι σημειώσεις έχετε στα συρτάρια μαζέψτε τις να πάμε βουλή. Να μη φωνάζουν 'αυτοί' και να έχετε χρόνο μετά για προεκλογικό αγώνα !". Το "αυτοί" με πολλαπλή σημασία : αυθαίρετοι, μηχανικοί, ΔΥ, θεσμοί και πολλοί άλλοι ... Ότι ζήτημα "λύνεται" είχε ήδη επισημανθεί από την πρώτη βδομάδα του νόμου. Για να μην πω από τη διαβούλευση ...

Τα "εύκολα", αυτά δηλ. που λίγο πολυ όλοι συμφωνούσαμε ,τα έκαναν!! Όπως Κ1 , Κ2 , αποθήκες Κ3 , μειωτικό στις αποθήκες.. Τα δύσκολα Κ4 , άρθρο 100 σοφίτες κλπ , ούτε να το σκεφτούν..... Βρήκαν την εύκολη λύση. Την πέταξαν την Κ4 σε οριστική εξαίρεση απο κατεδάφιση , οπότε κάντε ότι σας φωτίσει και μην φοβάστε δεν υπάρχει συνέχεια....όλα θα θαφτούν. Κυρίως αφορά διαδικαστικά θέματα , επιτροπές , παρατηρητήρια , εισπρακτικά. Επτά μήνες ....για όλα αυτά τα σπουδαία. Κουράστηκαν.Ας ξεκουραστούν τώρα!!

Το ύψος των απαραίτητων έργων προκειμένου τα νησιά που θα ενταχθούν στο πρόγραμμα για την εξασφάλιση «καθαρής» ενέργειας για τις ανάγκες τους εκτιμάται πως θα ξεπεράσει το 1 δις. ευρώ. Την ευκαιρία που δίνει η ευρωπαϊκή πρωτοβουλία της Ε.Ε. «Καθαρή Ενέργεια για όλα τα Ευρωπαϊκά Νησιά» θα αξιοποιήσει το ΥΠΕΝ, έχοντας ήδη εκπονήσει και υποβάλει στην πρωτοβουλία μία πρόταση για την απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα τουλάχιστον 12 νησιών της χώρας. Στόχος του υπουργείου είναι να ενισχύσει τη διείσδυση των ΑΠΕ το λιγότερο στο 50% σε κάθε νησιωτική περιοχή, με πρωτοποριακές λύσεις οι οποίες όχι μόνο θα μειώνουν το ανθρακικό τους αποτύπωμα, αλλά και θα εξασφαλίζουν ασφαλή και οικονομικά προσιτή ενέργεια. Όπως η Ελλάδα, στην πρωτοβουλία μπορούν να καταθέσουν ανάλογα σχέδια όλες οι χώρες - μέλη της Ε.Ε. που διαθέτουν νησιά, για την ενεργειακή μετάβαση των νησιωτικών περιοχών τους που θα επιλέξουν. Όλα τα έργα που θα ενταχθούν θα χρηματοδοτηθούν εξ ολοκλήρου από ευρωπαϊκά κονδύλια. Όσον αφορά την ελληνική πρόταση, σύμφωνα με πληροφορίες στη λίστα του ΥΠΕΝ συγκαταλέγονται νησιά όπως η Κάλυμνος, η Λήμνος, η Σίκινος, οι Οθωνοί, η Γαύδος, η Ρόδος, η Κως και η Ίος. Ωστόσο, ο κατάλογος δεν έχει ακόμη «κλειδώσει», με την έννοια πως ενδέχεται να προστεθούν και άλλες νησιωτικές περιοχές. Παρεμβάσεις ύψους άνω του 1 δις. ευρώ Η πρόταση του ΥΠΕΝ έχει ήδη υποβληθεί στην πρωτοβουλία, όπου και συζητείται, με συνέπεια το υπουργείο να εκτιμά πως μέσα στο 2018 θα ξεκινήσουν να υλοποιούνται παρεμβάσεις σε 2 - 3 από τα νησιά που περιλαμβάνονται. Επίσης, ακόμη κι αν αρχικά πάρουν το «πράσινο φως» τα πιο βασικά έργα που προβλέπει, με βάση τις πιο συντηρητικές εκτιμήσεις, τα κεφάλαια που θα αντληθούν δεν θα είναι λιγότερα από 200 εκατ. ευρώ. Ένα ποσό που στην πορεία θα αυξηθεί στο πολλαπλάσιο, ξεπερνώντας ενδεχομένως και το 1 δισ. ευρώ, τόσο με τη μόχλευση ιδιωτικών κεφαλαίων όσο και με τη χρηματοδότηση μέσα από παρεμφερή ευρωπαϊκά προγράμματα ακόμη περισσότερων από τις εφαρμογές που σχεδιάζεται να υλοποιηθούν. Εξάλλου, το πιο πιθανό σενάριο είναι οι προβλεπόμενες παρεμβάσεις να πραγματοποιηθούν σε στάδια, με βάση την ιεράρχησή τους μέσα από την πρωτοβουλία. Επομένως, σε πρώτη φάση ενδεχομένως θα προκριθούν εκείνες οι τεχνολογίες που θα έχουν τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα στην αλλαγή του ενεργειακού μίγματος των νησιών. Παράλληλη υλοποίηση με το πρόγραμμα των «έξυπνων» νησιών Σε κάθε περίπτωση, τα έργα θα «τρέξουν» παράλληλα με το project των «έξυπνων» νησιών, στο πλαίσιο του οποίου η Αστυπάλαια, το Καστελόριζο και η Σύμη θα αποκτήσουν υποδομές, ώστε το ποσοστό διείσδυσης των ΑΠΕ να υπερβαίνει το 60% της συνολικής τους κατανάλωσης σε ρεύμα. Μία διαφορά του από τα «έξυπνα» νησιά, όπως και από άλλα ανάλογα πιλοτικά project, είναι πως στοχεύει να αξιοποιήσει «πράσινες» τεχνολογίες που, αν και καινοτόμες, είναι αρκετά ώριμες για να μπορούν να χρησιμοποιηθούν από την πρώτη στιγμή σε πραγματικές συνθήκες. Έτσι, ανάμεσα στις τεχνολογίες που σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθούν περιλαμβάνονται τα υβριδικά συστήματα, δηλαδή συστήματα τα οποία συνδυάζουν τις ΑΠΕ με μία λύση αποθήκευσης (μπαταρίες), ώστε η περίσσεια της «πράσινης» ηλεκτροπαραγωγής να αποθηκεύεται, για να μπορεί αν χρησιμοποιηθεί αργότερα. Την ίδια στιγμή, σε ορισμένα «μέλη» της λίστας προβλέπεται η εγκατάσταση σταθμών δημόσιας φόρτισης ηλεκτρικών οχημάτων και η σταδιακή αλλαγή του στόλου των μέσων μαζικής μεταφοράς σε ηλεκτροκίνητα οχήματα. Παράλληλα, από το ελληνικό σχέδιο δεν λείπουν και ακόμη πιο πρωτοποριακές τεχνολογίες, όπως ηλεκτρικά πλοία για τη σύνδεση με κοντινούς προορισμούς. Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσεται και η χρήση πλωτών ανεμογεννητριών, οι οποίες αποτελούν την εναλλακτική λύση των υπεράκτιων αιολικών πάρκων, τα οποία δεν μπορούν να αξιοποιηθούν μαζικά στις ελληνικές θάλασσες, λόγω του μεγάλου τους βάθους. View full είδηση

1η επιλογή) οι συντεταγμένες θα εμφανιστούν και θα ακολουθούν το σταυρόνημα. κατω δεξιά υπάρχει ένα κουμπί με τρεις γραμμές (customization). Το πατάς με αριστερό κλικ.εμφανίζεται το μενού στην δεξιά πλευρά της οθόνης. επιλέγεις με τικ το coordinates. 2η επιλογή) Αν θέλεις να δεις τις συντεταγμένες ενός σημείου, πληκτρολογείς id κάνεις αριστερό κλικ στο σημείο και οι συντεταγμένες εμφανίζονται κάτω δεξιά στο σταυρόνημα.

με την καμία. Απαγορεύεται δια ροπάλου. Ούτε για πότισμα να μην χρησιμοποιηθεί . Δεν υπάρχει καμία απολύμανση και κανένα πλακάκι

Για το 1ο (εμφάνισης ανά θέμα) φτιάξε και σώσε ένα δικό σου stream όπως το παρακάτω, τα υπογραμμισμένα κόκκινα. Για το 2ο δεν έχω βρει κάτι, παρά μόνο να βλέπεις κάποιες σειρές από το τελευταίο Post. (κόκκινος κύκλος).

Αυτή τη στιγμή περνάει ΣΑ επειδή υπάρχει η διάταξη αυτή στο άρθρο 26 του ν4495 : 2. Μέχρι τη συγκρότηση των συλλογικών οργάνων και επιτροπών των άρθρων 7, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22 και 24, συνεχίζουν να λειτουργούν τα υφιστάμενα κατά το χρόνο δημοσίευσης του παρόντος όργανα και ασκούν τις αρμοδιότητές τους, αυτές που τους είχαν αποδοθεί πριν τη δημοσίευση του παρόντος καθώς και αυτές που ορίζονται στον παρόντα. Η θητεία των υφιστάμενων οργάνων, έστω και αν αυτή είχε λήξει κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του παρόντος, παρατείνεται έως τις 31.7.2018, με δυνατότητα περαιτέρω παράτασης μετά από απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας ή και των κατά περίπτωση συναρμοδίων Υπουργών. [άρθρο 29 ν.4513/9Α] Όταν ο ν4495 τροποποιηθεί με τις διατάξεις που είναι μέσα στη Βουλή δεν θα περνάει γιατί προστέθηκε αυτή η διάταξη : 3. Ειδικά ως προς τα ΣΑ και τα ΚΕΣΑ συνεχίζουν να λειτουργούν με τις αρμοδιότητες που τους αποδίδονται με τον παρόντα νόμο.

παντως -και ανεξαρτητα απο το πώς θα ψηφισθουν οι τροποποιησεις στο τελος- είτε...καυτη ειτε βραστη... το σωστο ειναι να παρατιθεται το αρθρο αλλοιώς θα παιδευομαστε να βρουμε ακρη μεσα στο...χαος...

τα ανόδια ενεργοποιούνται όταν χρειαστεί και διαρκούν για 20-25 χρόνια. Με τον αναστολέα στο μείγμα και σωστή επικάλυψη μέχρι να χρειαστούν τα ανόδια θα έχουμε 25-30 χρόνια ακόμα και στο πιο δύσκολο περιβάλλον. Άρα χαλαρά πιάνουμε τα 50 χρόνια. Ο ανοξείδωτος χάλυβας δεν σημαίνει οτι δεν διαβρώνεται. Διαβρώνεται απλά αργά. Προφανώς μιλάμε για κατηγορίες ανοξείδωτου. Η οικονομοτεχνικοτερη λυση δεν έχει να κάνει με αυτά που ρωτάς όμως.

1) Όπως είπανε και οι προλαλήσαντες σίγουρα όχι 2) Στην υπηρεσία μάλλον προσπαθούν να σε μπερδέψουν γιατί η διαδικασία της ανασύστασης φακέλου είναι μπελαλίδικη και για αυτούς. Δεν την προτιμούν γενικά. Κατά τη γνώμη μου, αν πιστεύεις ότι μπορεί να βγει καμία δουλίτσα τους ενημερώνεις ότι χρειάζεται να γίνει ανασύσταση φακέλου που είναι και το μοναδικό σωστό. Σε πολυκατοικίες που μας ενδιαφέρει ένα διαμέρισμα, κάποιες ΥΔΟΜ συζητάνε και τη μερική ανασύσταση φακέλου. Γενικά δεν θα τη γλυτώσουν εσαεί, η Ηλεκτρονική Ταυτότητα θα εφαρμοστεί αργά ή γρήγορα. Αν πάντως δεν το συζητάνε για ανασύσταση, σίγουρα θα βρούνε κάποιον "μηχανικό" να τους δώσει μια βεβαίωση.

ή θα βρεθούν σχέδια άδειας ή δεν δίνεις βεβαίωση... τι να κάνουμε, ο νόμο είναι αυστηρός και δεν τον τηρήσουμε ... εκεί να δεις πόσο οξύνονται οι σχέσεις!!! Τα μεμονωμένα σχέδια αποτύπωσης για το διαμέρισμα δεν αφορούν ανασύσταση φακέλου ... είναι απλό κάρφωμα στο ΤΕΚ για αυτοψία με πρόστιμο !!! Διάβασε προσεχτικά και ευλαβικά το άρθρο της ανασύστασης φακέλου γιατί μπορεί να γίνει χοντρή πατάτα που δεν διορθώνεται χωρίς τακτοποίηση αυθαιρέτων μετά !!!! Ο συνάδελφος που έδωσε τη βεβαίωση του ν. 4014/11, θα λογοδοτήσει μόνος του όταν και αν χρειαστεί !!!

Δεν ξέρω αν φταίει η ηλικία μου (51) αλλά αρχίζω να τα κάνω αχταρμά με τόσους νόμους και αλλαγές Για αν δούμε τι θα δούμε και θα διαβάσουμε πάλι .... σε αναμονή

Έγραψε στην σωστή βάση Αυτές είναι και οι δικές μου σκέψεις ...

Για να κάνεις ομελέτα πρέπει να σπάσεις τα αυγά… ..

Συνήθως σε server rooms η τροφοδοσία γίνεται από UPS, τα RCD/RCB/ΔΔΕ παρακολουθούν για διαρροή έως τα UPS. Από σεμινάρια θυμάμαι ότι σε τριφασική παροχή ο ουδέτερος πρέπει να έχει διπλάσιο πάχος, υπάρχει κατηγορία server ή server PSU που έχουν χωρητικό συνημίτονο, αν θα είσαι υπεύθυνος ως εκεί. Σε 1-2 εγκαταστάσεις στις δοκιμές διέκοπτε ο ΔΔΕ, στη μία περίπτωση ήταν ο ηλεκτρολόγος stand-by και αμέσως άλλαξε ΔΔΕ, σε άλλη περίπτωση 1 από τα UPS, αλλού απλή ρύθμιση. Κάπου υπάρχει άρθρο με συστάσεις, standards κλπ για server farms, θα το βρω και θα το ανεβάσω. Πόσα kW ισχύ έχεις?

3000 Ευρώ για τα ανόδια και πρόσμικτο αναστολέα στο μείγμα του σκυροδέματος για τα 60 τμ

βλέπω ότι: 1. Η κατηγορία 4 παίρνει πλέον οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση 2. και ότι στις τροποποιήσεις του άρθρου 100 λείπει μια τροποποίηση [αρχίζει β) ..γ)] δηλαδή δεν υπάρχει η α)

1) φυσικά και ΟΧΙ !!! 2) Η γνώμη μου είναι ότι οι προφορικές απαντήσεις της πολεοδομίας είναι άκυρες και επικίνδυνες ... αγνόησέ τες αν σέβεσαι την επιστημονική σου υπόσταση και θες να κοιμάσαι ήσυχος !!! ... είναι σαν να μην πήρες απάντηση και σίγουρα για ότι γίνει τη ευθύνη τη φέρεις εσύ !!! για γραπτές απαντήσεις το ξανασυζητάμε... 3) αν σκέφτεσαι σοβαρά να τα υποβάλλεις θα πρέπει να είναι πλήρης ο φάκελος, όπως ορίζει το ανωτέρω άρθρο, οπότε θα ξέρεις εκ των προτέρων αν είναι εν δυνάμει νόμιμα ή αυθαίρετα από το διάγραμμα κάλυψης που θα συντάξεις για όλο το κτήριο, οπότε και αποφασίζεται τι θα κάνετε !!! (tip: το δύσκολο είναι το διάγραμμα κάλυψης, όχι οι κατόψεις...) Το ευκολότερο όλων είναι να βρεθούν τα σχέδια της άδειας τελικά από την εμπειρία μου και θα είναι πολύ εύκολο ξεκινώντας από τον συνάδελφο που έδωσε βεβαίωση με τον ν. 4014/2011... Τότε και μόνο τότε μπορείς να δώσεις βεβαίωση και όχι με σχέδια της σύστασης ή το περίγραμμα από το στέλεχος της άδειας !!!

...και δεν θα βρεις ούτε έναν σοβαρό άνθρωπο να είναι εναντίον. Αλλά όταν σε μια ήδη προστατευόμενη περιοχή NATURA εγκαθίσταται ένα αιολικό πάρκο, αρχικά χωρίς την απαραίτητη περιβαλλοντική μελέτη και με ζητήματα ιδιοκτησίας αμφισβητούμενα, δεν μπορείς τουλάχιστον να μην ερευνήσεις το θέμα. Δεν γνωρίζω τι λέτε μεταξύ σας εκεί στις συνεδριάσεις σας, αλλά εδώ φανερώνεται αυτό που πολλοί συνάδελφοι συμφωνούμε, δλδ η έλλειψη εθνικής περιβαλλοντικής στρατηγικής. Από τη μια λοιπόν δεν υπάρχει από το κράτος συγκεκριμένη νομοθετική πρόβλεψη εξαιρέσεων για τις εν λόγω περιοχές, και από την άλλη το ιδιοκτησιακό στην Ελλάδα να συνεχίζει να είναι σε κατάσταση "ροκ". Αν είχαμε περιβαλλοντική στρατηγική, δλδ σχέδιο προστασίας περιβάλλοντος - του δικού μας περιβάλλοντος - και ταυτόχρονα πρόβλεψη ανάπτυξης ανανεώσιμων τα πράγματα θα ήταν τελείως διαφορετικά. Τώρα έχουμε από τη μια τους κατοίκους των περιοχών να κινητοποιούνται, άλλες φορές άδικα και άλλες δίκαια, τη Γερμανία να βιάζεται να σπρώξει τις "κουμούτσες" της, και το "olistokourbeti.gr" να χαρακτηρίζει τους οποιουσδήποτε αντιδρώντες με "προκατειλημμένους", "λιγνιτιστές" και "οπαδούς εισαγωγών φ.α". Κοινώς "Μύλος". Υ.Γ: Συμφωνώ απολύτως.

Είναι μάλλον πρόβλημα του προγράμματος. Αν το ανεβάσεις στο buildingcert θα σου το λύσει. Ετσι θα δεις κατηγορία και άλλα στοιχεία κατανάλωσης. Εγώ δεν βρήκα τρόπο να το αντιμετωπίσω αλλιώς. Το έστειλα δηλαδή <<αδιάβαστο>>.

Εσεις το τερματίσατε.. Βγάλτε κανένα ακόμα Δελτίο Τύπου.

Στο Ειρηνοδικειο.Θα σου συνιστουσα με δικηγορο.Υπαρχει ομως παντα η περιπτωση ο Δημος να κανει ανακοπη στο Εφετειο . Eνα παραδειγμα https://diavgeia.gov.gr/doc/ΩΑΨΔΩΡΖ-ΛΗΩ Πολλοι συνιστουν κατ ευθειας να πηγαινουμε στο Εφετειο διοτι τοτε αργει μεν περισσοτερο η αποφαση αλλα δεν παιρνει ανακοπη .Ειναι οριστικη.

Με άλλα λόγια https://el.wiktionary.org/wiki/σαλάτα ή αλλιώς "πάμε μέχρι τις εκλογές" κι ό,τι κάτσει!!!

βάλε ανόδια προστασία απο στην αρχή στην πλάκα και καλό σκυρόδεμα.

Αυτά δεν είναι σωστά ούτε τα ζητάει η ΥΑ. Προσέξτε το αυτό. Η ΥΑ λέει ότι ότι από την έκθεση αποτίμησης προκύπρει η στατική επάρκεια ή ανεπάρκεια. Το παραπάνω συμπέρασμα συνοδεύει την βεβαίωση. Δεν λέει αναγράφεται στην βεβαίωση. Αρα το συμπέρασμα πρέπει να έρχεται ως ξεχωριστό έντυπο και να γράφουμε ότι συνοδεύει την υπ'αριθμ. ΧΧΧ βεβαίωση / δήλωση του Ν.4495.

Πρόσεξε: στη δεύτερη περίπτωση, δεν είναι τόσο απλό, γιατί με βάση την ΥΑ, όταν απαιτείται ΜΣΕ, τότε απαιτείται και να γράψεις στη βεβαίωση αν τελικά το κτήριο έχει στατική επάρκεια ή στατική ανεπάρκεια.

Επειδή το μεγαλύτερο ποσοστό τακτοποιήσεων γίνεται με σκοπό την πώληση (τουλάχιστον στα μεγάλα αστικά κέντρα), και εσύ με μία μελέτη που αποτιμά κάτι ανεπαρκές στην καλύτερη απλά θα μειώνεις τραγικά την τιμή του, στην χειρότερη θα φέρεις έναν ιδιοκτήτη αντιμέτωπο με αγωγές από άλλους ιδιοκτήτες, στην αντίθετη περίπτωση (αποτίμησης επάρκειας) ο νέος ιδιοκτήτης μπορεί να θεωρήσει ότι παραπλανήθηκε, δεν υπάρχει χώρος για προφανή αλλά μόνο για τα ρητώς γραφόμενα. Άλλωτσε το θέμα έχει ξεφύγει του επιστημονικού, το οποίο δεν τους ενδιαφέρει από ότι φαίνεται. Εάν το θέμα ήταν στη σωστή του βάση, δεν θα υπήρχε χώρος για δικηγόρους και ερμηνίες σε μία κουβέντα για στατικά. Επειδή όμως δεν είναι, και επειδή κατά ΚΑΝΕΠΕ κάθε μελέτη αποτίμησης είναι ξέπλυμα των παλιών και ανάληψη ευθύνης από νέους (κατά την άποψή μου για να τις αποφύγει η πολιτεία, και οι τράπεζες), δυστυχώς μετράει ότι γράφει.

από όποια πλευρά και αν το δεις είναι παντελώς λάθος. Πληρώνουμε την κάκιστη διατύπωση του εγγράφου που αν το διαβάσει κανείς πιο προσεκτικά θα παρατηρήσει ότι το παράδειγμα που θέτει πάλι αφορά καταστήματα συνάθροισης κοινού και ΚΥΕ. (λέει για εστιατόρια, αναψυκτήρια κλπ) Επιπλέον σας επισηµαίνουµε ότι όταν στα σχέδια της οικοδοµικής αδείας αναγράφεται η χρήση «κατάστηµα», η χρήση αφορά στις εµπορικές επιχειρήσεις, ενώ οι λοιπές χρήσεις υγειονοµικού ενδιαφέροντος δεν υπάγονται στα καταστήµατα λόγω του ότι η οικοδοµική άδεια εκδίδεται µε άλλες προϋποθέσεις. Σηµειώνεται ότι τα εµπορικά καταστήµατα και τα καταστήµατα υγειονοµικού ενδιαφέροντος (αναψυκτήρια, εστιατόρια κ.λ.π) αποτελούν διακριτές κατηγορίες χρήσεων, σύµφωνα µε το άρθρο 1 παρ. Β του Π. Δ/τος 23.2/6.3.1987 (ΦΕΚ 166/Δ΄/87) και του «κτιριοδοµικού κανονισµού» (ΦΕΚ 59/Δ΄/3-2-89). Εποµένως απαιτείται νέα οικοδοµική άδεια για την αλλαγή χρήσης του καταστήµατος σε εστιατόριο – αναψυκτήριο. Πάμε στο άρθρο 5 του ΝΟΚ 1. Μεταβολή της χρήσης του κτιρίου ή μέρους του επιτρέπεται "υπό την επιφύλαξη των οριζομένων στις επόμενες παραγράφους,"(*) μόνον αν η νέα χρήση προβλέπεται από τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις. "Εάν από τη μεταβολή επέρχεται αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα στοιχεία του διαγράμματος δόμησης ή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης ή αλλαγή των τεχνικών – μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους"(**) απαιτείται έκδοση 'Αδειας Δόμησης και ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου. Σε κάθε άλλη περίπτωση η κατασκευή θεωρείται αυθαίρετη. 2. Χώροι για τους οποίους έχει χορηγηθεί άδεια δόμησης με συγκεκριμένη χρήση, μπορούν να μεταβάλουν τη χρήση τους, εφόσον η νέα χρήση προβλέπεται από τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις και "δεν επέρχονται αλλαγές της παρ.1 του παρόντος άρθρου"(*). Στην περίπτωση αυτή απαιτείται ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου και δεν απαιτείται έκδοση άδειας δόμησης. Έστω λοιπόν ότι δεχόμαστε την άποψη της διευθύντριας ότι αυτή η "φανταστική" χρήση ΚΥΕ υπάρχει. Ας μας απαντήσει, αυτή η "νέα χρήση" που διαφοροποιεί το διάγραμμα δόμησης, πως αλλάζει τα στατικά φορτία, και πως αλλάζει τις διελεύσεις των Η/Μ. Έλεος δηλαδή τι θέλει να πάει ο πελάτης με δικηγόρο και εξώδικο?