Πίνακας Κορυφαίων

είναι αρκετά δύσκολο να απαντηθεί αυτό το ερώτημα. Διχως να γνωρίζω μετατροπές και αφού λες μονώσεις θα είναι αρκετά τα έξοδα.

Αφού ξέρω ποιος έκανε την απαλλοτρίωση

Επίσης... η απαλλοτρίωση σου, ειναι προ του 1967 που διανοίχθηκε το οδικό κύκλωμα κασσάνδρας, και η εφαρμογή της γραφική. Τα 11 τ.μ. σε διανομη που έχει και απαλλοτρίωση μου φανταζει αστείο νούμερο προς συζήτηση. Επίσης δεν ήταν μελέτη της Εγνατίας αλλά της Περιφέρειας.

Σας ευχαριστώ για το δωρεάν μάθημα γεωμετρίας γυμνασίου και μαθηματικών ΣΤ δημοτικού, θα το έχω υπόψιν ΓΕNΙΚΑ (και όχι ειδικά για την συγκεκριμένη περίπτωση), η απλούστερη διατύπωση γεωμετρικών αναλυτικών στοιχείων όταν υπολογίζεται σε συνδυασμό με την γεωδαισία (σε 1+1 ίδιο ντατουμ διαφορετικών μπέσελ, δηλαδή 1+1+1=3 ΣΑ) δημιουργεί ΕΞ ΑΡΧΗΣ εσφαλμένη προσέγγιση και ανακρίβεια. Γι'αυτό σας είπα προηγουμένως, στραβά ξεκινήσαμε και με ενοχλεί η νοοτροπία σας και όχι η απλούστευση (μαθηματικά). Που να το συνεχίσουμε δηλαδή σε (1+1)+1 απαλλοτριώσεις (σε 2 ΣΑ) Οπότε σας συνιστώ έκαστος του είδους του και ο Λουμίδης στους καφέδες

Μου λέτε ότι κάνατε απλούστευση και ψάχνετε 11τμ? Λοιπόν και γω το απλουστευω και έχετε μετά από απλούστευση από 5701 ακριβώς 5712 και είστε κομπλέ Από την αρχή όπως καταλαβαίνετε ξεκινήσαμε στραβά την κουβέντα

μήπως το κοιτάμε απο την αρχή λάθος; Το 953 είστε σίγουρος οτι είναι 32Χ178,5=5712;;; Μήπως είναι (175+182) * 32 /2 = 5712; (Στο προβολικό σύστημα της ΤΥΥΓ για τη Ν. Ποτιδαια με L= 40 09 -0 21με κ=1)? ΥΓ Ο αναλυτικός υπολογισμός του εμβαδού από την υπηρεσία πως έγινε; Με αναλυτικά στοιχεία ή εμβαδόμετρο; Έχει γίνει η σχετική έρευνα;

1] τιτλος κυριοτητας ειναι η αποδοχη και ο αριθμος της. Ημερομηνια, η 21-12-10 [αυτο γραφεις στο κτηματολογιο] Σου ζηταει -και γραφεις - τομος 452 και αριθ. 24 Με την αποδοχη, η κυριοτητα ανατρεχει αναδρομικα απο τον χρονον του θανατου του αποβιωσαντα. Δεν υπαρχει "χρονικο κενο" 2] γραφεις τον τομο 90 και αριθμο 31. Τα άλλα ειναι "πληροφοριακα" στοιχεια της καταχωρησης. [τομο και αριθμο σου ζηταει στο σχετικο κελι]

πράγματι το κόστος δεν το ξέρω, γνωρίζω όμως ότι η απόδοση ενός κλασσικού τζακιού πλησιάζει το 15% ενώ πρόσφατα είδα κάτι σόμπες pellet στα praktiker, νομίζω με τιμή (αγοράς) περί τα 750€ και ανάφεραν απόδοση 80 νομιζω τοις εκατο. Δεν έχω κάποιο σπίτι να ετοιμάζω τώρα, να πω ότι θα συνεχίσω το ψάξιμο λίγο βαθύτερα να πω όμως Panos 09 ότι ευχαριστώ για την κατατόπιση.

έρχομαι σε ένα νέο θέμα, δεν ξέρω αν το ανοίγω εγώ ή έχει ξανασυζητηθει. Θα ήθελα να πω,. Είναι προτιμότερο να μετατραπεί ένα σύνηθες τζάκι σε ένα ενεργειακό ή .... να τοπθετήσει ενας ιδιώτης, ένας άνθρωπος σπί του μια σόπμα pelet? Ναι το κοστος μιας καλής σομπας pelet ειναι μεγάλο. Ομως το κοστος που ζητουν ορισμενα συνεργεια να μετατρεψουν μια εστία σε ενεργειακό τζάκι είναι πολύ μεγαλύτερο. Και εντέλει η απόδοση μιας καλής σόμπας μπορεί να φτάσει το 90,1% ενώ το τζακι πλησιαζει λεγεται το 80%. Πρόσθεσε τονισμό. Μη λέμε κάθε φορά τα ίδια. Ο τίτλος διορθώθηκε. Pavlos33

Το φεμ δεν είναι στα υποχρεωτικά.

Συνάδελφε είναι τουλάχιστον άκομψο να παραλληλίζεις την γνώση ενός Μηχανικού 5ετούς φοίτησης με το Δημοτικό... Δείχνει αγένεια. Να είσαι καλά Φάνης

Αν νομίζεις ότι η εφαρμογή διανομών είναι ΣΤ Δημοτικού, εγώ δεν έχω να σου πω κάτι. 1. Σου έγραψα την διαφορά του εμβαδού λόγω διαφορετικών συστημάτων αναφοράς με τον πλέον επίσημο τρόπο. 2. Αν το βρίσκεις ΣΤ Δημοτικού, γιατί αναρτάς ερώτηση σε σάιτ Μηχανικών; 3. Γνωρίζεις τί εστί συντελεστής κλίμακας ; 4. Έχεις καταλάβει τί έγραψε ο @jojo ; Αν εγώ κάθομαι και ρωτάω κάτι για ολοκληρωμένο κύκλωμα μου απαντήσεις και εγώ σου ανταπαντήσω: Ε καλά, αυτό είναι γνώσεις Γυμνασίου πως θα αισθανθείς; Πάντως όχι ωραία. Παρακαλώ λίγο σεβασμός σε μία ειδικότητα Μηχανικού, όπως δείχνουμε κι εμείς σε άλλους Τα σέβη μου.

επιπλέον , άλλο το σύστημα αναφοράς των Διανομών και άλλο το σύστημα αναφοράς του Κτηματολογίου. Το σύστημα αναφοράς των διανομών είναι το παλαιό ελληνικό ντάτουμ με επιλύσης προ του 1940 (παλιο Μπέσελ) και δεν συνδέεται απευθεάις με το ΕΓΣΑ87 καθ ουδένα τρόπο. Η σύνδεση τους απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις επί μετασχηματισμών συντεταγμένων και ad hoc τεχνικές. Μιλάμε για δύο διαφορετικά συστήματα αναφοράς τα οποία εκφράζονται μέσω ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ προβολικών συστημάτων, ήτοι θα υπάρξει σαφώς και μία διαφοροποίηση εμβαδών, ανεξάρτητα από την ανοχή τους και τα άλλα σφάλματα. Υπάρχει στο ΕΓΣΑ87 (Κτηματολόγιο) ένας συντελεστής κλίμακας ο οποίος μεταβάλλει και το εμβαδόν. Ο συνάδελφος @jojo το έθεσε ορθότατα. Γενικώς, η ανοχή των εμβαδών και γενικότερη η επίλυση μίας διανομής δεν είναι εύκολη δουλεια και καλό θα ήταν να επευθύνεστε, ακόμη και οι συνάδελφοι άλλων κλάδων σε ΑΤΜ. Για το οτιδήποτε, στείλε αν θες ΠΜ

Μία χαρά είναι η διαδικασία. Κάτι δεν κάνετε εσείς σωστά ΥΓ το συγκεκριμένο σφάλμα έχει αναφερθεί πολλάκις στις προηγούμενες σελίδες. Αν τις διαβάσετε θα γλιτώσετε πολλά από τα σφάλματα που ΣΙΓΟΥΡΑ θα σας προκύψουν στην πορεία

Παιδιά όποιος βιάζεται να πληρώσει, να του δώσω & τα δικά μου

αν προκειται για το αρχικο πιστοποιητικο μεταγραφης, που βγηκε με την αιτηση για μεταγραφη, αυτο αναφερει οτι..... το υπ' αριθ....συμβολαιο τ....συμβ/φου .........μεταγραφηκε σημερα στον τομο...και αριθ. Εν Καλαματα τήν 10-2-2012........[φερει μία ημερομηνια, της καταθεσης] Αν προκειται για νεο πιστοποιητικο λογω απωλειας του αρχικου, μετα απο εστω 3 χρονια, γραφει οτι μεταγραφηκε στον τομο..... και αριθ.......[σβηνει το "σημερα" και αναγραφει την αρχικη ημερομηνια 10-2-2012] Με ημερομηνια εκδοσης: Εν Καλαματα την.....10-3-2015 [μετα 3 χρονια ή όποτε και αν ζητηθει] [η ημερομηνια καταθεσης του συμβολαιου περι μεταγραφης του, προηγειται εναντι οποιασδηποτε αλλης καταχωρησης για το ίδιο ακινητο εστω και κατα καποια λεπτα της ωρας.. Γι αυτο υπαρχει και το βιβλιο εκθεσεων, με τον αριθ. Πρωτοκολλου της αιτησης περι μεταγραφης]

Αν αμφιβάλετε για τη ποιότητα του τοπογραφικού διαγράμματος του συναδέλφου μπορείτε είτε να προβείτε σε νέο τοπογραφικό διάγραμμα με άλλο μηχανικό ή είτε να κάνετε δήλωση στο Κτηματολόγιο χωρίς τοπογραφικό διάγραμμα. Όσον αφορά τα αποδεκτά όρια απόκλισης, αυτά έχουν να κάνουν και με τα δεδομένα διανομής, απαλλοτρίωσης κ.α και την εφαρμογή τους στο τοπογραφικό διάγραμμα του συναδέλφου.

# thanasis1 Δες την παρακάτω τροποποίηση του 4495 για την αλλαγή του τίτλου Άρθρο 51 Καταργούμενες διατάξεις Κεφαλαίου Πρώτου Τμήματος Β΄ Μετά την έκδοση της υπουργικής απόφασης που ορίζεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 33 του παρόντος καταργούνται τα άρθρα 1 έως και 8 του ν. 4030/2011, εκτός από την παρ. 6 του άρθρου 2α του ν. 4030/2011, η παρ. 5 του άρθρου 20 του ν. 4258/2014 και το άρθρο 4 του ν. 4067/2012 πλην των παραγράφων 2, 3 και 5 αυτού, οι οποίες καταργούνται από την έναρξη ισχύος του παρόντος.

Μήπως να μας έγραφες και τον τίτλο της αίτησής σου ; Η απάντηση της ΥΔΟΜ μόνη της δεν είναι διαφωτιστική. Μην ψάχνεις για τήρηση προθεσμιών από Δ.Υ. ... θα χάσεις (το χρόνο σου).

κατι παρομοιο ακομα το αντιμετωπιζω, προσπαθω με το strreet view να βρω φωτογραφια περαιωμενο το κτιριο

ναι βέβαια. Αν έχεις τέτοιο θέμα κάνε ενημέρωση πριν καλέσεις ελεγκτή

Έχω περίπτωση στην οποία έκανα τις διορθώσεις 8-1 και πήγε στο στάδιο 09 21-1. Ακόμη βέβαια δεν έχει πληρωθεί. Έχω όμως και 2 περιπτώσεις που έκανα τις διορθώσεις 20-2 και 26-2 αντίστοιχα και ακόμα τίποτα. (στάδιο 8α)

Ένα είναι το σίγουρο, το πρόγραμμα πληρώνει την καθαρή επιφάνεια και όχι τα γυρίσματα, ούτε το σεντόνι.

@eksoif πολύ σωστά ... η ΕΕΔΜΚ απαιτείται όταν αλλάζουν οι διαστάσεις του ανοίγματος, κάτι που δεν το προτείνω στο ΕΚΟ ΙΙ ...

...............Ναι. Ο συνάδελφος πάει direkt για μεταγραφή. Μπράβο!

Προφανώς γιατί ταλαιπωρείται περισσότερο. Το σκάσιμο του χρώματος μπορεί να οφείλεται σε πολλούς και διαφόρους λόγους. Αν παρατηρήσεις υγρό ταβάνι γύρω από το σκάσιμο ή δεις αλλού υγρασία (συμπύκνωμα υδρατμών) ή μάδημα στα γύψινα (αν έχει), τότε είναι πολύ πιθανό το σκάσιμο οφείλεται σε εσωτερική υγρασία. Αν όχι τότε ίσως να υπάρχει υγρασία που έρχεται από κάποια ρωγμή της πλάκας. Φυσικά δεν αποκλείεται να είναι και ένα απλό σκάσιμο που να οφείλεται στα υλικά ή στον τρόπο που περάστηκαν. Άσε αν δεις πως θα εξελιχθεί. Μην τρελαίνεσαι. Αν έχεις κάποια φωτογραφία δώστη μας να έχουμε μια εκτίμηση, να δούμε πως είναι αυτό το "σκάσιμο" που λες.

δες τα ΠΜ

καλημέρα, σχετικά με το σφάλμα DXF / ZIP: Σφάλμα στην ψηφιακή υπογραφή - Μη αποδεκτός τύπος αρχείου έλεγχου πιστοποιητικού, και μετά από πολύ format, έκδοση νέων πιστοποιητικών, κατέληξα με το ίδιο σφάλμα. Η λύση ήρθε από τύχη στη μετατροπή του φακέλλου zip. Όταν δημιουργούσα φάκελλο με τα 2 αρχεία και "ζιπάριζα" τον φάκελλο μου έβγαζε το παραπάνω σφάλμα. Όταν έπιασα τα 2 αρχεία του φακέλλου μαζί και πάτησα δεξί κλικ - winzip - add to folder.zip όλα πήγαν καλά.

Τα ορόσημα στη Τοπογραφική Υπηρεσία στην οποία ανήκει το γεωτεμάχιο. Καλό ειναι να πάρεις μερικά παραπάνω απο αυτά που περικλείουν τη πλάκα μέσα στην οποια είναι και το γεωτεμάχιο σου. Τα ραπορτάρεις, και μαζί με το χάρτη ελέγχεις τις αποστάσεις. Κάνεις τα οφσετ σου απ'τους άξονες (σκέψου πως ειναι σαν αξονοδιασταυρώσεις οικισμού) και βγάινουν τα περιμετρικά όρια των γεωτεμαχίων. Ελέγχεις τις πλευρες σύμφωνα με το χάρτη. Αν υπάρχουν διαφορές (που συνήθως υπάρχουν), ισομοιράζεις τα σφάλματα, είτε θετικά είτε αρνητικά. Ετσι προκύπτουν μεγαλύτερα σε εμβδαό ή μικρότερα γεωτεμάχια. Προσοχή όμως, χρειάζεται στο πόση διαφορά βγάζουν τα ορόσημα απ'τη θεωρία. Εμπειρικά τα μαθαίνεις αυτά. Πχ αν η απόσταση είναι 300μ πχ και απ'τις συν΄νες των οροσήμων βγεί 305, τότε κάποιο είναι "χτυπημένο" και δε λαμβάνετα υπόψιν. Γι'αυτο σου πα, πως παίρνεις τα ευρευτερης περιοχής ορόσημα. Ζητάς επίσης τα αρχικά τριγωνομετρικά, που θέλει δουλειά να βρείς αν υπάρχουν στο έδαφος. Πραγμα σπάνιο για τόσο παλιό αναδασμό, αλλά όχι και απιθανο, επειδή οι αναδασμοί είναι "ταψια" τα βάθρα τας τοποθετούσαν σε ψηλά σημεία. Ψηλά λεγοντας...καμμια πλάκα, καμμια τεχνητή τουμπιτσα κτλ. Οπότε αφού τα κάνεις όλα αυτά, παίρνεις το όμορφο ροβερ σου, το στήνεις σε ένα βάθρο, ελέγχεις ένα ακόμη και εφόσον κλεινουν καλά κάνεις τοπικό σύστημα συν/νων και οριοθετείς το γεωτεμάχιο. Να ξέρεις ένα πράγμα. Οι πρώτες δουλειές, ειδικά με παλιοχώραφα, σε ξένα μέρη ΔΕΝ πληρώνονται με τίποτα. Αλλά οι επόμενες ειναι ευκολότερες και πιο "γλυκιές". Αυτά. Α και τα πληρώνεις τα ορόσημα/τριγωνομετρικά. Ζήτων το αθάνατο ελληνικό δημόσιο. Υ.Γ. μπορείς επίσης, να τα ζητήσεις απο παλαιοτερο συνάδελφο που δραστηριοποιείται εκεί. Αν δεν είναι ****κας θα σου δώσει λογικά.

άρθρο 21 κτιριοδομικού: πλάτος 3.5μ και κλίση 17%..

Έχετε δίκιο το 953 είνα: (175+182) * 32 /2 = 5712. Για απλούστευση χρησιμοποίησα το μέσο μήκος: (175+182)/2=178,5 και 178,5*32=5712. Στο συνολικό εμβαδόν (175+182) * 32 /2 = 5712. συμφωνεί το κτηματολόγιο (εμβαδόν διοικητικής πράξης του 1930) και τα συμβόλαια. (εμβαδόν αρχικού τίτλου). Το μόνο που διαφέρει είναι το τοπογραφικό που συνετάχθη για την τακτοποίηση σύμφωνα με το οποίο το συνολικό εμβαδόν αγροτεμαχίων και απαλοτριώσεων είναι 11 τμ περίπου μικρότερο.

Το αγροτεμάχιο έχει σχήμα τραπεζίου. Το εμβαδόν τραπεζίου ισούται με το ημιάθροισμα των βάσεων επί το ύψος. (γεωμετρία γυμνασίου) (175+182) * 32 /2 = [(175+182)/2]*32 = 5712. (προσετεριστική ιδιότητα πολλαπλασιασμού. ΣΤ' ΔΗΜΟΤΙΚΟΎ) Παρακαλώ μη συγχέετε την απλούστερη διατύπωση με την προσέγκιση.και την ανακρίβεια.

Σύμφωνα με όσα κατάλαβα μέχρι τώρα 1) ένα αγροτεμάχιο 178,5*32 και ένα αγροτεμάχιο (175+182)*32/2 δεν έχουν και τα δύο ακριβώς το ίδιο εμβαδόν: 5712 τμ 2) ότι η διαφορά στο εμβαδόν δεν είναι η θεωρητική (για τεμάχια αυτού του μεγέθους) διαφορά μεταξύ επιπεδομετρίας και σφαιρικής τριγωνομετρίας αλλά μπορεί να φτάσει τα 11 τμ. 3) ότι οι δυσχέρειες που προκύπτουν από τα διαφορετικά προβολικά συστήματα και τους μετασχηματισμούς συντεταγμένων επηρεάζουν μόνο το αγροτεμάχιο 178,5*32 και όχι το αγροτεμάχιο (175+182)*32/2 και επομένως η διαφορετική διατύπωση δημιουργεί ΕΞ ΑΡΧΗΣ εσφαλμένη προσέγγιση και ανακρίβεια.