Πίνακας Κορυφαίων

προσωπικά, θεωρω οτι, αποστολη του φορουμ ειναι η διευκολυνση συναδελφων /ή και ιδιωτων προς επιλυση δικών τους πολεοδομικών προβληματων και οχι η αναμιξη μας σε δικαστικες αντιδικίες, ουδέ η παροχη συμβουλών σε καποιον που καταγγελει καποιον γειτονα...ανεξαρτητα του εάν και πόσο "δικηο" μπορει να εχει. Για ολα αυτα, υπαρχουν επαγγελματιες, που θα προτεινουν τις σχετικές διαδικασιες. Για τους λογους αυτους, δεν συμμετεχω σε παραπερα συζητηση.

Όταν βγάζεις τόσες ΚΥΑ όπου ορίζεις ειδικό ΣΔ και ύψος γιατί σου ξεφεύγει ο Σ.Ο. ; Μήπως υπάρχουν και άλλα "κτήρια ειδικής αρχιτεκτονικής σχεδίασης" εκτός από αυτά του Ελληνικού ; Από το Νομοσχέδιο που μπήκε για συζήτηση στη Βουλή : Άρθρο 206 Διατάξεις για κτίρια ειδικής αρχιτεκτοvικής σχεδίασης Στο άρθρο 13 του ν.4067/2012 προστίθεται παράγραφος 3 ως εξής : «Για την κατασκευή κτιρίων ειδικής αρχιτεκτονικής σχεδίασης, όπως ορίζονται κάθε φορά στην κείμενη νομοθεσία, μπορούν να χορηγούνται παρεκκλίσεις από τις διατάξεις της παρ.1, με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, μετά από γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής. Σε περίπτωση που τα κτίρια αυτά βρίσκονται εντός κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου, ιστορικού τόπου ή άλλης προστατευόμενης περιοχής, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.3028/2002 (Α153), απαιτείται η σύμφωνη γνώμη του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού».

Δεν με κουραζεις. Δοκιμασε το sdi κι αν δεν παιζει τοτε το προβλημα ειναι μαλλον απο ρυθμισεις του λειτουργικου σου. Θα δουμε πως παει... Εν τω μεταξυ η εναλλαγη παραθυρων εντος autocad παιζει με ctrl+tab για να μην πατας την "παυλα".

απο το 1969 και δεν εκανε τπτ... φυσικα και μεταβιβαζεται...αλλα "χανεται" η αξια του κατα τα λοιπα, βλεπεις εδω: Αρ. Πρ.: 41896 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ και ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Γ Γ ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ και ΑΣΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ Δ/νση Πολεοδ. Σχεδ/σμού και Τράπεζας Γης Τμήμα Πολεοδ/κών Μελετών και Ρυθμίσεων Ταχ. Δ/νση: Αμαλιάδος 17 Ταχ. Κωδ.: 115 23 Αθήνα Πληροφορίες: Μάρα Παπαθανασίου Τηλ.: 213-15.15.386 Fax: 210-64.52.606 E-mail: [email protected] Web: www.ypeka.gr ΘΕΜΑ: Εφαρμογή των Διατάξεων του άρθρου 3 του Ν 4315/2014 (ΦΕΚ 269/Α/2014) σχετικά με τις προϋποθέσεις αυτοδίκαιης άρσης απαλλοτρίωσης. Σχετ.: (α) Το με αρ. πρ. 125353/Π/6646/15/2.10.2015 έγγραφο του Δ. Πατρών (ΥΠΑΠΕΝ 28084/24.6.2015) (β) Το με αρ. πρ. 174618/3356/22.6.2015 έγγραφο της Περιφέρειας Δυτ. Ελλάδος (ΥΠΕΕΝ 41896/2.10.2015) Σχετικά με το θέμα σας ενημερώνουμε τα εξής: Το άρθρο 32 του Ν. 4067/2012 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 3 παρ. 2 του Ν. 4315/2014, ορίζει τις προϋποθέσεις που απαιτούνται προκειμένου η διοίκηση να κρίνει το αυτοδίκαιο της άρσης της απαλλοτρίωσης χωρίς να απαιτείται για τις ενέργειές της η προσκόμιση δικαστικής απόφασης περί διαπίστωσης παρέλευσης εύλογου χρόνου από τη δέσμευση της ιδιοκτησίας. Οι προϋποθέσεις αυτές είναι: 1. η πάροδος δεκαπενταετίας από την έγκριση του ρυμοτομικού σχεδίου με το οποίο επιβλήθηκε για πρώτη φορά απαλλοτρίωση ή δέσμευση του ακινήτου ή παρέλευση πενταετίας από την κύρωση της σχετική πράξης εφαρμογής ή της πράξης αναλογισμού (παρ. 1 του άρθρου 32). 2. η υποβολή αιτήματος για την τροποποίηση του σχεδίου προκείμενου το ακίνητο να καταστεί οικοδομήσιμο, εκ μέρους του ιδιοκτήτη ή πλειοψηφία του 66% των συνιδιοκτητών, προς τον οικείο Δήμο ή τον κατά περίπτωση αρμόδιο για την απαλλοτρίωση φορέα (παρ. 8 του άρθρο 32). 3. το παραπάνω αίτημα εξετάζεται μόνον εφόσον υπάρχει πράξη αναλογισμού σε ρυμοτομικά σχέδια που εγκρίθηκαν με τις διατάξεις του Ν.Δ. της 17/7/1923, είτε κυρωμένη πράξη εφαρμογής (παρ. 15 του άρθρου 32). Επομένως, προκειμένου να εφαρμοστούν οι διατάξεις του άρθρου 3 του Ν 4315/2014 πρέπει να συντρέχουν και οι τρεις προϋποθέσεις (πάροδος 15ετίας κατά την παρ. 1, υποβολή αίτησης κατά την παρ. 8 και ύπαρξη πράξης αναλογισμού ή εφαρμογής κατά την παρ. 15). Επιπλέον, είναι σαφές από τον Νόμο ότι για την αυτοδίκαια άρση απαλλοτρίωσης δεν απαιτείται η έκδοση άλλη διαπιστωτικής πράξης, άρα ούτε η βεβαίωση του άρθρου 11, παρ. 3 του Ν2882/2001. Επίσης, σε περίπτωση άρσης απαλλοτρίωσης σε συμμόρφωση δικαστικής απόφασης, δεν απαιτείται κυρωμένη πράξη αναλογισμού ή μεμονωμένη πράξη εφαρμογής. Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ Θ. ΨΥΧΟΓΙΟΣ

Η αυξηση των εισφορων το 11 για τους μετα 93, εφερε εις περας τους σκοπους της.Βλεπε : 1.Ανακεφαλαιοποιηση τραπεζας 2.Ξεπαστρεμα μεγαλου αριθμου ελευθερων επαγγελματιων μηχανικων. Ολα τα αλλα ειναι για να φιλοσοφουμε. Το θεμα ειναι, ολοι αυτοι οι τυποι που εκαναν τοσο κακο , καποια στιγμη να λογοδοτησουν.Η γνωμη μου ειναι οτι αυτο θα γινει στο μελλον.

Για δείτε το ΦΕΚ 39/Δ/90. Μάλλον αυτός ο οικισμός θα πρέπει να είναι φεκ 39 δ 90.pdf

Από τη στιγμή που έχεις κεκλιμένη πλάκα, η τοποθέτηση επικάλυψης είναι μονόδρομος. Και για λόγους υγρασίας (δεδομένου ότι οι κεκλιμένες δεν δονούνται επαρκώς κατά τη σκυροδέτηση), και για τους λόγους που αναφέρεις

Τις τελευταίες δύο δεκαετίες υπήρξε έκρηξη στον αριθμό των αποφοίτων μηχανικών. Το ταμείο ήταν εύρωστο όσο οι συνταξιούχοι μηχανικοί ήταν λίγοι και οι εργαζόμενοι πολλοί. Όταν θα ερχόταν η ώρα να πάρουν σύνταξη οι πολλοί μηχανικοί που προέκυψαν από την έκρηξη αποφοίτων, δε θα ίσχυε αυτή η ευρωστία.

Δεν είναι θέμα αριθμού επισκέψεων, αλλά τρόπου επίβλεψης. Υπάρχει η κανονική επίβλεψη, και η υψηλή (επιστασία) η οποία πληρώνεται έξτρα. Στη δεύτερη περίπτωση, ο επιβλέπων ελέγχει εξονυχιστικά τα συνεργεία και τα υλικά. Είναι παρών στις σκυροδετήσεις και, γενικά, είναι παρών στο εργοτάξιο σε καθημερινή σχεδόν βάση. Αυτό ακριβώς εννοούσε και ο συν. Didonis. Τα υπόλοιπα (μαζί και το τι νομίζει ο καθένας) δεν μας αφορούν συμπλ. Και για να επανέλθουμε στο θέμα, η ευθύνη του επιβλέποντα για την ορθή τήρηση των διαστάσεων (σε κάτοψη) εξαντλείται στη θεμελίωση. Αν η χάραξή της έγινε σωστά, δεν ευθύνεται για τα μετέπειτα λάθη του μπετατζή.

Εμείς γνωρίζουμε τι λέμε Εσύ είσαι σίγουρος ότι διαβάζεις (τα όσα λέμε) σωστά???

Το ασφαλιστικά ταμεία είναι αλληλένδετα, και έτσι κι αλλιώς εδώ και πάρα πολλά χρόνια ηθελαν να συνενώσουν τα ταμεία αλλά πάντα σκόνταφτε το σχέδιο στις συντεχνίες. Για να συνενωθούν έπρεπε να ισχύουν τα ίδια για όλους. Το ΤΣΜΕΔΕ τότε δεν είχε πρόβλημα γιατί είχε πολύ μεγάλο αριθμό ασφαλισμένων προς συνταξιούχους το οποίο προφανώς και θα άλλαζε, γι'αυτό καλώς αφορούσε αυτή η αλλαγή και το ΤΣΜΕΔΕ.

Δες το άρθρο 6 του 181/δ/1985. Αναφέρει για την οικοδομησιμότητα. Αν δεν έχει πρόσωπο δεν είσαι οικοδομήσιμος.

δοκίμασε setvar "TASKBAR" 0 ή αν δεν δουλεψει SDI = 1

γράφεις taskbar και πατάς enter η τιμή που θα δώσεις κάνει τα αντίστοιχα edit : προφανώς για να κάνει αυτό που θες θα δώσεις την τιμή 0

TASKBAR = 1 (multiple windows) TASKBAR = 0 (one window)

Συγγνώμη ... δώσατε 80 - 100 χιλ € για τη μεζονέτα και λυπυθήκατε τις 3-4 χιλ € παραπάνω να βάλετε 5cm μονωτικό αντί των 3cm ? !!! Ας προσέχατε ... Όσο για τη δεξαμενή ... για υπόγεια δεξαμενή 0,5 m3 θέλε 1,5 m απο τα όρια ιδιοκτησίας.

εχω τρελαθει και στα 3 τηλεφωνα που δινουν δεν σηκωνουν . edit: Μιλησα και πραγματικά ήταν καθυσηχαστικοί, ότι δεν χάνεται η ρυθμιση, κι ας φαίνονται τα χρέη δεν πειράζει, αλλά επειδή έχω διαλέξει με επαναυπολογισμο η νέα καρτέλα δεν έχει πάει! Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσιεύσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία" και διόρθωσέ το. Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos 33

Το αισθητικό αποτέλεσμα (που θεωρώ ότι είναι το σημαντικότερο πρόβλημα) δεν ενοχλεί???

Δοκίμασε με υπεύθυνη δήλωσή σου που να αναφέρεις όσα έχουν συμβεί. Γενικά οι υπεύθυνες δηλώσεις έχουν σώσει πολλές εκκρεμότητες αιτήσεων μιας και γίνονται απόλυτα δεκτές από τους διαχειριστές του προγράμματος.

το πρόβλημα είναι στη μετατροπή απο txt σε dxf. από εκεί και πέρα είναι ήδη "κείμενο" και δεν πρόκειται να αλλάξει μορφή τσέκαρε τις ρυθμίσεις στην μετατροπή. υποθέτω με κάποιο άλλο πρόγραμμα το κάνεις. δεν είναι θέμα ρυθμίσεων του autocad.

για το ειδικό κτήριο εφόσον προβλέπεται στην άδεια, βάζεις μια μετατόπιση κτηρίου που τμήμα αυτού είναι σε νόμιμη θέση και μια παράβαση υπέρβασης σε κάλυψη και δόμηση με παραβίαση πλάγιας απόστασης.

όχι, διότι δεν καταχωρούνται με επιφάνεια στο κελί της ΥΔ (λόγω αναλυτικού), οπότε και να ήθελες η παραβίαση Δ, χωρίς να καταχωρήσεις επιφάνεια δεν υπολογίζεται.

Κάνουμε τη τρίχα τριχιά Αν φοβάσαι την υγροποίηση (που δεν νομίζω να συμβεί, εφόσον υπάρχει θερμομόνωση στη στέγη), ντύσε όσο κομμάτι σωλήνα θέλεις (πάνω από την πλάκα) με ορυκτοβάμβακα

γιατί στο παρελθόν είχαμε δύο ειδών ασφαλισμένων; τους προ και τους μετά του 1993; Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει; Απ' ότι γνωρίζω οι "μετά" πλήρωναν τεράστιες εισφορές με αποτέλεσμα πολλοί από αυτούς να αναγκαστούν να διαγραφούν και από το τσμεδε και από το τεε.

Πώς θα γίνει η "μάτιση" των δύο? Αν εισέλθει το αμόνωτο εντός του μονωμένου, δεν υπάρχει πρόβλημα. Επίσης, δε υπάρχει πρόβλημα αν η στέγη είναι μονωμένη.

Πέραν της εργασίας που θα γίνει στην πλάκα, θα πρέπει να στεγανώσεις και το τμήμα σε επαφή με τη στέγη. Από κάτω, για να αποφύγεις τις ρηγματώσεις λόγω συστολοδιαστολών, κλείσε τα κενά με ελαστομερή στόκο.

Μάλλον ρητορικό το ερώτημά σου (και δικό μου φυσικά)! Φέταααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααα......................................

Καλό είναι να χτιστεί με τούβλα και να σοβατιστεί, περιμετρικά σε ύψος τουλάχιστον 50 εκ (καλύτερα μέχρι επάνω)., ώστε να αποφευχθούν ρωγμές που θα προκληθούν από τις ταλαντώσεις από τις ριπές του ανέμου.

Το κενό γεμίζει με ελαστομερές υλικό (μαστίχη, κλπ), κι επιφανειακά καλύπτεται με ασφαλτόπανο (τόσο η καμινάδα, όσο και τμήμα της πλάκας περιμετρικά)

Αυτή η βλακεία δεν πρόκειται να σταθεί καθόλου σε δικαστήρια . Βέβαια δεν έχουμε και σοβαρές ενώσεις επαγγελματιών , που θα πέταγαν και μία αγωγή σε όσους υπογράφουν τέτοια θέματα για νόθευση του ανταγωνισμού και τεράστια οικονομική ζημιά . Από την άλλη ας το γράφουμε στα διάφορα σάιτ που επιτρέπουν σχόλια ώστε να το καταλάβουν , ότι θα φάνε μαύρο . Ακόμα να καταλάβουμε ότι όλο το σκηνικό προφανώς θυμίζει ΓΑΠ και ο Κούλης , θέλει απλά να βοηθήσει να ξεπουλήσουν Ελληνικό και διάφορα άλλα τέτοια . Επίσης πόσο λογικό θα είναι σε περίπτωση αυτοπαράδοσης αυτού που θα υπόκειται σε ΦΠΑ να σε ελέγχουν τι θα το κάνεις επί 5 χρόνια , όταν τα νέα θα είναι χωρίς ΦΠΑ . Τέλος αυτό το με άδεια του 2019 που δεν έχει ξεκινήσει επίσης πάσχει . Γιατί υπάρχουν και αυτά πριν το 19 που επίσης δεν έχουν ξεκινήσει , αλλά και αυτά που δεν έχουν πουλήσει ακόμα με τις παλιές άδειες και αυτά που δεν έχουν πουλήσει με ΦΠΑ αλλά μόνο με πρώτη κατοικία . Αυτά που δεν έχουν πουλήσει ακόμα δεν είχαν υποχρέωση να υποβάλλουν προϋπολογιστικό κόστος . Γενικά αυτή η βλακεία προέρχεται από τους ανόητους της εφορίας που δεν μπορούν να μοιράσουν δύο γαϊδάρων άχυρα και είναι διαχρονικό αυτό . Πάντως Κούλη , πάνω που είχες γίνει Κυριάκος , κοίταξε μην γίνεις ΓΑΠ .

και γιατι να μην θεωρησουμε οτι, μετα την καταργηση της μεγιστης αποστασης που οριζεται με αυτο: ΑΡΘΡΟΝ-155 ν. 4495 Στο εδάφιο ββ της περιπτ.α της παρ.1 του Αρθ-6 του ΠΔ/24-5-85 , όπως τροποποιήθηκε με την παρ.1.1 του Αρθ-22 του Ν-4258/14 (ΦΕΚ-94/Α/14) διαγράφεται η φράση "ή και σε περίπτωση που προβλέπονται περισσότερα ανεξάρτητα κτίρια αυτά δεν δύναται να είναι περισσότερα από τρία και δεν δύναται να απέχουν, ανά δύο, απόσταση μεγαλύτερη του 2Δ, όπως το Δ ορίζεται στο Αρθ-3 του Ν-4067/12". - σε ξεχωριστα κτισματα, καταργηθηκε η εννοια του περιορισμου του 2Δ αρα, η μεγιστη/μικροτερη -γενικα η απόσταση- κρινεται απο το ΣΑ - και η ελαχιστη ακολουθει τον κανονα του 1,20 [αν συνδεονται μεταξυ τους] με μονο οριο το πλατος της συνδεσης του 1,20 μ. οταν προκειτα για συνθεση περισσοτερων ογκων εδιτ το θεμα ειναι, επισης, εάν εχει εκδοθει αυτη η αποφαση του Υπουργου, που προβλεπει το αρθρο 6 του Δ 270. "Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και κάθε άλλου συναρμόδιου Υπουργού δύναται να καθορίζεται κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή της παρούσας, καθώς και περιπτώσεις τυχόν εξαιρέσεων όταν αυτές επιβάλλονται από εγκρίσεις άλλων φορέων ή υπηρεσιών σύμφωνα με ειδικότερες διατάξεις.»" ή εάν, καθε ΣΑ, κρινει και αποφασιζει κατα το δοκουν και με βαση τις προσωπικες αποψεις και αντιληψεις των μελών του.

Ναι έχεις δίκιο στο ότι έχουμε για μια ακόμη φορά "αφηρημένη" ερμηνεία. Στην εγκ. 12/86 σε εφαρμογή του ΓΟΚ είχε ξεκαθαρίσει ότι η ελάχιστη απόσταση μεταξύ κτιρίων στο ίδιο γήπεδο ήταν 3+0,1 Η δηλαδή για χρήση κατοικία τα 3,75 μ. Μετά εφαρμόστηκε ο ΝΟΚ άλλαξε δυο φορές η διατύπωση της διάταξης του άρθρου 6 (φεκ 270 δ) αλλά θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε λαμβάνοντας υπόψιν το πεδίο εφαρμογής του ΝΟΚ που λέει ότι όταν διατάξεις του ΓΟΚ ή προγενέστερες δεν αντιβαίνουν στον κανονισμό παραμένουν σε ισχύ. Από την άλλη η παραπάνω ελάχιστη απόσταση αναφερόταν σε εγκύκλιο και όχι σε κανονισμό. Απαιτείται ακόμη μια φορά τροποποίηση του συγκεκριμένου εδαφίου με σαφή διατύπωση για την ελάχιστη απόσταση μεταξύ των κτιρίων όταν το ΣΑ το επιτρέπει.

παραθέτω και τα παλιότερα για να δεις την αντιμετώπιση κατά ΓΟΚ "ιστ. Σε περίπτωση κατασκευής κτιρίων με εξωτερική τοιχοποιία από λιθοδομή πάχους πλέον ή ίσου των 0,50 μέτρων, η καταλαμβανόμενη από την τοιχοποιία επιφάνεια" (Η περιπτ.ιστ προσετέθη με την παρ.3 Αρθ-8 του Ν-3044/02 ΦΕΚ-197/Α/27-8-02) Εγκ-41458/24/03 Εγκ-24/03 Οδηγίες για την εφαρμογή του Αρθ-8 παρ.3 του Ν-3044/02 (ΦΕΚ-197/Α/02) που αναφέρεται στην κατασκευή κτιρίων με εξωτερική τοιχοποιία από λιθοδομή (πετρόκτιστα, Συντελεστής δόμησης) Με αφορμή ερωτήματα που υποβάλλονται σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής της εν θέματι διάταξης και έχοντας υπόψη, την εισηγητική έκθεση του νόμου, τις διατάξεις του κτιριοδομικού κανονισμού, του ΓΟΚ/85, σας γνωρίζουμε ότι: 1. Η παρ.1B.ιστ του Αρθ-7 του ΓΟΚ/85, εφαρμόζεται σε περιοχές εντός ρυμοτομικού σχεδίου, σε οικισμούς και σε εκτός σχεδίου περιοχές, σε συνδυασμό με τα τυχόν ειδικότερα οριζόμενα από τα διατάγματα και τους όρους δόμησης της κάθε περιοχής. 2. Στα κτίρια που ολόκληρη η εξωτερική τοιχοποιία τους κατασκευάζεται από λιθοδομή, αφαιρείται από το συντελεστή δομήσεως η επιφάνεια της τοιχοποιίας από λιθοδομή που έχει πάχος τουλάχιστον 50 εκατοστά. 3. Η διάταξη εφαρμόζεται για τοιχοποιία από λιθοδομή που είναι κτιστή κατά την έννοια του Κτιριοδομικού Κανονισμού και ειδικότερα των Αρθ-9 παρ.1.2.1 και Αρθ-5 παρ.3 και εφόσον με την μελέτη εξασφαλίζεται ότι θα έχουν την απαιτούμενη αντοχή, είτε είναι φέροντες είτε όχι, σύμφωνα με το Αρθ-9 παρ.3 του κτιριοδομικού σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Ευρωκώδικα 6, σε περίπτωση κατασκευής φέροντα οργανισμού από οπλισμένο σκυρόδεμα. 4. Η διάταξη εφαρμόζεται για νέα κτίρια, που η άδεια τους εκδίδεται μετά την 27-8-02 ημερομηνία δημοσίευσης του Ν-3044/02 , δεδομένου ότι εντάσσεται στο πλαίσιο παροχής κινήτρων για την διατήρηση και ενίσχυση παραδοσιακών τεχνικών και για παλαιά υφιστάμενα κτίρια, μόνο στη περίπτωση που η τοιχοποϊία αντικαθίσταται με λιθοδομή. 5. Στα κτίρια που εφαρμόζεται η διάταξη, θα αναγράφεται ρητά στον τίτλο της οικοδομικής άδειας, ότι πρόκειται για κτίριο με εξωτερική τοιχοποϊία από λιθοδομή κατ' εφαρυονή της παρ.3 του Αρθ-8 του Ν-3044/02 και κατά την θεώρηση για ηλεκτροδότηση θα προσκομίζεται φωτογραφική απεικόνιση (πριν το τυχόν επίχρισμα) με δήλωση και υπογραφή του επιβλέποντος Μηχανικού, ότι αναφέρεται στην τοιχοποιία από λιθοδομή που κατασκευάσθηκε για το κτίριο της συγκεκριμένης άδειας. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΧΩΔΕ ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΚΚ ΤΜΗΜΑ Β Εγγρ-34275/18-11-04 (ΔΟΚΚ) Εγγρ-34275/04 Κτίρια με εξωτερική τοιχοποιΐα από λιθοδομή (πετρόκτιστα κτίρια) Σε απάντηση των εγγράφων σας, σας γνωρίζουμε τα εξής: 1. Το Αρθ-8 παρ.3 του Ν-3044/02 δεν προσμετρά στον συντελεστή δόμησης (ΣΔ) του οικοπέδου την εξωτερική τοιχοποιΐα από λιθοδομή, ως κίνητρο της διατήρησης των παλαιών παραδοσιακών τεχνικών (φέρουσα τοιχοποιΐα > ή = 50 εκατοστά). 2. Ο εν λόγω εξωτερικός τοίχος δεν μπορεί να είναι τοίχος πλήρωσης μιας κατασκευής φέροντος οργανισμού από υποστηλώματα και δοκούς εξ οπλισμένου σκυροδέματος διότι ο Ευρωκώδικας 6 αναφέρεται μόνον σε φέρουσες τοιχοποιΐες. Διευκρινίζεται ότι στη διαζωματική τοιχοποιΐα που αποτελεί ένα τύπο φέρουσας τοιχοποιΐας του Ευρωκώδικα 6, τα οριζόντια και κατακόρυφα στοιχεία από ωπλισμένο σκυρόδεμα ή ωπλισμένη τοιχοποιΐα που περιβάλλουν και από τις τέσσερες πλευρές την τοιχοποιΐα, δεν μελετώνται ώστε να αποτελούν πλαίσια για την αντίληψη καμπτικής έντασης. 3. Στις μικτές κατασκευές των οποίων οι φέροντες οργανισμοί είναι από οπλισμένο σκυρόδεμα εσωτερικά και περιμετρικά από φέρουσα τοιχοποιΐα έχουν εφαρμογή τα παραπάνω καθώς και η Εγκ-24/03 (Εγκ-41458/24/03) του ΥΠΕΧΩΔΕ. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ Γενική Διεύθυνση Πολεοδομίας Διέυθυνση Οικοδομικού και Κτιριοδομικού Κανονισμού (ΔΟΚΚ) Τμήματα: β και γ

2 ανήλικα παιδιά Άγγλων πεθαίνουν από αναθυμιάσεις σε ξενοδοχείο της Κέρκυρας. 13 άτομα παραπέμφθηκαν σε ποινική δίκη μεταξύ αυτών και ο μηχανικός. Στη συνέχεια η ασφαλιστική που κάλυπτε την ταξιδιωτική ασφάλιση απαίτησε αστική αποζημίωση από τα ατόμων αυτά. Δίκη ξαναέγινε μετά από 8,5 χρόνια και στη Βρεταννία αυτή τη φορά. Κοινώς οι εμπλεκόμενοι ξόδεψαν μια ολόκληρη περιουσία μόνο στις δίκες. Οι γονείς των δύο παιδιών έφτασαν μέχρι τον Πρωθυπουργό. https://www.kathimerini.gr/dekatreis-parapempontai-gia-to-corcyra   https://www.protothema.gr/greece/article/471275/xana-sto-dikastirio-o-thanatos-ton-duo-paidion-apo-monoxeidio-stin-kerkura/ Εγώ δεν θα υπέγραφα ψευδή βεβαίωση για κανένα λόγο.

Θα μετρησεις το μηκος του αξονα (1) (ασχετως με το σχημα, δεν εχει σημασια). Θα υπολογισεις το μεσο παχος : (παχος πλακας + υψος σκαλοπατιου/2) (2) Εχεις και το πλατος της σκαλας (3) Το γινομενο : (1)*(2)*(3) ειναι το νουμερο που θες. Τα πλατυσκαλα τα μετρας εξτρα.

33. Υπαίθριος χώρος του κτιρίου είναι ο ελεύθερος χώρος που βρίσκεται πάνω από την οροφή των κλειστών και ημιϋπαίθριων χώρων του. Μάλλον αυτό πρέπει να είναι

Ε, νομίζω πως είναι αδύνατον. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι πως υπάρχουν όροι στην πολεοδομική νομοθεσία που δεν έχουν προηγουμένως ορισθεί επακριβώς. Δηλαδή έχουμε εργαλεία που δεν ξέρουμε τι κάνουν και ο καθένας τα χρησιμοποιεί κατά το δοκούν. Ας πούμε έχω δει σε σχέδια να ονομάζει δώμα την εσοχή. Μα αφού δεν υπάρχει πλέον ορισμος για το δώμα (ο τελευταίος ορισμός ήταν με τον ΓΟΚ55 και αυτός όχι ακριβώς ορισμός, "Τα δώματα (ταράτσαι), " αλλά που είναι ο ορισμός της ταράτσας; Στον ΓΟΚ'85 λέει περιφραστικά τι είναι δώμα στο άρθρο 16 Κατασκευές πάνω από τι κτίριο, "Η απόληξη του φρέατος του ανελκυστήρα επιτρέπεται να έχει το ύψος που απαιτείται από το σχετικό κανονισμό, έτσι ώστε να είναι δυνατή η εξυπηρέτηση του δώματος από τον ανελκυστήρα" Ο ορισμός της βεράντας δίνονταν περιγραφικά στο άρθρο 98 του ΓΟΚ'29 Στρν δε ΓΟΚ'73 λέει στο Άρθρο 84 Πρέπει ένας μηχανικός το 2011 να διαβάζει τον ΓΟΚ'29, του '55 και το '73;

Διότι επέτρεψε μου Patrick με όλο το σεβασμό και άνευ παρεξηγήσεως όπως έγω δεν μπορώ να κάνω σύνθεση κατασκευής με την ίδια ευκολία και άνεση που θα τη κάνεις εσύ και καλά κάνεις έτσι και ένας Αρχιτέκτων δέν είναι δουλειά του να κάνει στατικές μελέτες και να υπογράφει αντισεισμικά άσχετα τι λένε τώρα οι αποφάσεις του ΤΕΕ και της Πολιτείας και των άλλων συντεχνιών. Εδώ δεν έχει δικαίωμα να το κάνει ένας απόφοιτος ΤΕ (π.χ δομικών έργων και Έργων υποδομής) που στο κάτω κάτω το έχει διδαχθεί σε ένα βαθμό πόσο μάλλον κάποιος συνάδελφος αρχιτέκτων που δεν το γνωρίζει κάν το αντικείμενο. Σε αυτό θα συμφωνήσω με τους συναδέλφους Μηχανικούς ΤΕ που αναρωτιούνται πχ. πώς ένας διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός υπογράφει κάποια (δεν ξέρω ακριβώς ποιά-ας με ενημερώσει κάποιος καλός συνάδελφος) π.χ.Μηχανολογικά. Με ποιά λογική δηλαδή.Ας μιλάμε με τη γλώσσα της αλήθειας.

Πολλοί ιδιοκτήτες όμως έχουν κατανοήσει πλήρως ότι η αμοιβή του επιβλέποντος είναι ίδια , είτε κάνει μία επίσκεψη γιατί τα συνεργεία ειναι καλά , είτε κάνει 3 γιατί τα συνεργεία ήταν φθηνά...