Πίνακας Κορυφαίων

950 550 για εκτός

Απο το μενου Dimension -> Update και γραψε all

Δεν.

ανέβασε μία φωτογραφία

Μην ασχολείσαι με το φίλτρο. Αν ήταν βουλωμένο θα σου έβγαζε πρόβλημα σε τέρμα γκάζι και ψηλές rpm και σφάλμα ότινη αντλία χαμηλής δεν μπορεί να πιάσει την επιθυμητη πίεση. Ως προς τα trim αναφέρομαι στην περιοχή που βγάζει το πρόβλημα. Αφού έχεις το torque θα σου φανεί πολύ χρήσιμο το plug in "test results"

τα διαλέγεις όλα (με δεξί κλικ select similar) κ αλλάζεις από τα properties το dimstyle,txtstyle κτλπ

εφόσον χρησιμοποιείς layout πρέπει να μάθεις να χρησιμοποιείς annotation scales. Δλδ όταν σχεδιάζεις θα πρέπει το scale στο model space να είναι ίδιο με αυτό στο layout. Αν πχ στο model space to scale to χεις 1:1 κ κάνεις resize τα labels όπως τα θες, στο layout για να είναι όπως στο model space πρέπει να έχεις viewport με scale 1:1. edit: Για το Civil 3D δες παρακάτω. Έχω σετάρει το annotative text style μου έτσι ώστε το paper space τα γράμματα να είναι 3,5mm. Έπειτα ότι κάνω γίνεται αυτόματα κ βάση αυτού. Πάντα μα πάντα σε ότι έχει να κάνει με κείμενα το scale επηρεάζεται με πιο text style τα έχεις συνδέσει. Αυτό ισχύει από leaders μέχρι labels σε οριζοντιογραφίες. Σε 1:100 στο model space 1:100 σε paper space edit 2 μιας κ ρώταγες αλλού για imperial units τσέκαρε επίσης ότι τα units σου είναι τα σωστά. Δες παρακάτω.

διαπιστωτικη για Μαρούσι [και οχι μονον] εδω https://et.diavgeia.gov.gr/search?query=q:"μαρούσι διαπιστωτικη για υιμη ζωνης αυθαιρετα για εκτος σχεδιου"&page=0&sort=relative

Νομίζω ότι όταν τα βγάζεις με τη σειρά,, ένα προς ένα τα μπουζοκαλώδια, αν σε κάποιο που βγει δεν ρετάρει επιπλέον ο κινητήρας τότε μάλλον θα φταίει αυτό. Έτσι έχω δει τους μάστορες να το κάνουν. Όμως ακόμη και ένα να είναι φθαρμένο και να μην κάνει καλά τη δουλειά, θα αλλαχτούν και τα τέσσερα.

Δοκίμασε από την παραμετροποίηση στο dimension style.

Γειά σου, ναι 750 είναι.

Πρώτον δεν νομίζω ότι θα μπούνε σε τέτοια διαδικασία απλά και μόνο για να βάλουνε γελοίες ερωτήσεις. Δεύτερον ακόμα και τις γελοίες (από άποψη ευκολίας πάντα) ερωτήσεις που γίνονται μερικές φορές στα προφορικά και δεν απαντώνται, αλλά παρόλα αυτά περνάνε, με τις γραπτές εξετάσεις φαντάζομαι ότι θα αποτυγχάνουν. ΝΑ μην το πάμε και στο άλλο άκρο ναγεμίσουμε εξετάσεις επειδή το σύστημα είναι αποτυχημένο.

Ναι

Η παραπάνω απόφαση ισχύει ΜΟΝΟ για πράξεις που έχουν εκδοθεί με υπαιτιότητα της Υπηρεσίας. Όταν έχουμε πράξη βασισμένη σε ψευδή στοιχεία (υπαιτιότητα μηχανικού) ανακαλείται οποτεδήποτε. Σε κάθε περίπτωση που έχουμε μη άρτιο εντός σχεδίου, πρέπει να το ψάχνουμε πολύ. Το πρόβλημα είναι αν υπάρχει όμορο μη άρτιο, άλλου ιδιοκτήτη. Σε αυτή την περίπτωση, αν δεν υπάρχει Κτηματολόγιο, τα πράγματα είναι δύσκολα. Από τη στιγμή όμως που βεβαιώνουμε πως το μεταβιβαζόμενο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο , πρέπει να ελέγχουμε και τα όμορα.

[όπως σταλθηκε για δημοσιευση] https://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=2d2016aa-ebb1-43cf-a88b-aba7018724bc το οριστικο κειμενο, μαζι με τον αριθμο ΦΕΚ, μαλλον σε 2-3 μερες Ως προς εμας, εχουν γινει σημαντικες τροποποιησεις, ωστε μετα 10-15 μερες να πρεπει να χρησιμοποιούμε τους νομους υπο την νεα κωδικοποίηση. τροποποιηθεντες νόμοι, περιληπτικα. 4014/11, 3468/06, ΑΠΕ, πδ 59/18 χρησεις 1650/86, ζωνες προστασιας, 998/79 δασικος νομος, 3889/10 δασικα/οικιστικες πυκνωσεις 4122/13 Ενεργειακη με πολλες αλλαγες, 4001/11 φυσικο αέριο, 4512/18 και 2664/98 κτηματολόγιο, 3937/11 ΕΖΔ και ΖΕΠ, 4042/12 αποβλητα/συλλογη κλπ, πλαστικες σακκούλες, [!!!!] 4047/16 χωρικα σχεδια, 4495/17 τροποποιησεις για ΠΕΣΑ, ΠΕΣΥΠΟΘΑ και στα αρθρα 102/116/117/36/38, ξανα 998/79 περι δασων, 4258/14 υδατορεματα. εδιτ ΦΕΚ Α 92/2020 ν 4685/2020

Καλή σου εσπέρα, 900 το 1ο, από 1.250 τα άλλα 2.

@fotis91 Συμφωνώ με τον @tetris Το οικόπεδο "1" ΔΕΝ είναι οικοδομήσιμο, καθώς το όμορο του δεν είναι καν άρτιο, και επειδή το μη άρτιο είναι κενό προσκυρωνεται υποχρεωτικά στα ομορα. (Σημείωση: παίρνω ως δεδομένο τη δική σου πληροφορία ότι δεν είναι άρτιο. Απαιτείται επιπλέον διερεύνηση πως προέκυψε, μπορεί τα όρια αρτιότητας στην αρχική κατάτμηση να ήταν μικρότερα. Αν όντως ήταν μικροτερα πχ 150 μ., τότε το "2" ΕΙΝΑΙ άρτιο. Σε κάθε περίπτωση, θεωρητικά οικοδομείται με το άρθρο 25) Δεδομένου ότι η άδεια δεν έχει ανακληθεί και τα συμβόλαια έχουν μεταγραφεί (παρόλο που θεωρητικά είναι άκυρα), κατά τη γνώμη μου τα βήματα είναι ως εξής: 1. Διερεύνηση δυνατοτητας κατάτμησης του συνολικού 1+2 στην επιφάνεια του κανόνα. 2. Αν το 1 είναι εφικτό, τοτε διόρθωση του συμβολαίου αγοράς του "2" έτσι ώστε να διατυπώνεται η συνένωση. Στη συνέχεια κατάτμηση μέσω νέου τιτλου μεταβίβασης. Ενδεχομένως να είναι εφικτό όταν ανοίξει η τράπεζα γης, σίγουρα κάτι θα απαιτηθεί από συντελεστή. 3. Αν το 1 δεν είναι εφικτό (πχ λόγω πλάγιων αποστάσεων), τότε διόρθωση του συμβολαίου ώστε να διατυπώνεται η συνένωση. Στη συνέχεια διερεύνηση ύπαρξης υπολοίπου συντελεστή δόμησης (συμπεριλαμβανομένων των αυθαιρεσιών) και σύσταση καθέτου. Αν δεν υπολείπεται συντελεστής, τότε το "2" προορίζεται για να καλλιεργει ο ιδιοκτήτης ραπανάκια και μαρούλια συνενωμενο με το "1". P.s.: με τη διόρθωση του τίτλου αγοράς γλυτώνεις τη διαδικασία πολεοδομικής τακτοποίησης του "2". Αν δεν διορθωθεί ο τίτλος, τότε απαιτείται πράξη πολεοδομικής τακτοποίησης του μη άρτιου. Επίσης να επισημάνω ότι η υπόθεση δεν είναι εύκολη γιατί απαιτούνται αρκετοί διερευνητικοι έλεγχοι, επομένως λαβε τα μέτρα σου στο αντίτιμο. Σου προτείνω να διερευνήσεις το "2" σε τιτλους μέχρι να καταλάβεις πως προεκυψε. Εντός σχεδίου δεν ξεφυτρώνουν μη άρτια από το πουθενά παρά μόνο από υπαίτια κατάτμηση, ή κατά το διάστημα 1968-1977 που επιτρεπόταν. Κατά την ταπεινή μου άποψη και χωρίς να γνωρίζω την υπόθεση λεπτομερώς, βασιζόμενος στις δικές σου πληροφορίες περί αρτιότητας του "2" εικάζω ότι αν έχει γίνει εξάντληση συντελεστή στο "1" τότε η υπόθεση είναι by the book παλτό, δηλαδή δεν λύνεται με κατάτμηση. Καλή συνεχεια

Ωραίο! Άρα ουσιαστικά να γεμίσει με μπετόν, το κενό που τυχόν θα υπάρχει λόγω εκσκαφών, κάτω από την πεδιλοδοκό της αγκύρωσης την οποία συζητάμε. Στο σημείο που εγώ πρότεινα επίχωση/συμπύκνωση. Πολύ ωραίο θέμα, πιστεύω η συνάδελφος βοηθήθηκε.

το είχα πρόχειρο αλλά με πρόλαβε ο συν. pirsogiannis έχει κάποια ζόρια στο καλούπωμα αλλά, με λίγη καλή θέληση, όλα γίνονται

Κάπως έτσι. με τον κόμβο να διαμορφώνεται σε σχήμα Τ, και οριζόμενο από το υποστύλωμα-τοιχίο, και το τμήμα μεταξύ παρειάς εκσκαφής και τοιχίου. Θα οπλιστεί δε, σαν να επρόκειτο για υποστύλωμα ίδιας διατομής, με το "κατακόρυφο" σκέλος να έχει το πάχος του κορμού της π/δ Εννοείται ότι η αγκύρωση (γάντζος) του οπλισμού της π/δ, θα γίνει εντός της διατομής του τοιχίου του υπογείου

Γειά σου, 750.

Γενικώς είναι καλύτερα να συνδεθούν. Θα συνδεθούν με τον ίδιο τρόπο που συνδέονται τα δοκάρια της ανωδομής στα τοιχώματα της ανωδομής. Το γιατί είναι καλύτερα να συνδεθούν σηκώνει πολύ κουβέντα. Δεν δίνεις τα απαραίτητα δεδομένα και, ακόμη κι αν τα δόσεις, είναι απίθανο να βρει κανείς τον χρόνο να τα μελετήσει και να σου απαντήσει. Όμως, η απάντηση ξεκινάει από τους λόγους για τους οποίους θεωρείται "κακή" η ανισόσταθμη θεμελίωση.

Γειά σου, 600 ευρώ.

Επανέρχομαι για το θέμα μου με το μήνυμα "Προέκυψε σφάλμα στη ανάκτηση των Πολυγώνων των ακινήτων" μετά την αποδοχή της θέασης. Στη δική μου περίπτωση το μήνυμα αυτό ήταν η λύση! Και ευχαριστώ πολύ! Το αρχικό πρόβλημα ήταν το εξής. Οικόπεδο εντός οικισμού, με σύσταση 4 τμημάτων-καθέτων είχε περαστεί σε λειτουργούν κτηματολόγιο σαν ενιαίο οικόπεδο με 4 συγκύριους εξ αδιαιρέτου. Καλούμαστε λοιπόν να συντάξουμε διάγραμμα γεωμετρικής μεταβολής για να περαστεί η διόρθωση στο κτηματολογικά διαγράμματα κτλπ. Συντάσσω λοιπόν το διάγραμμα σαν να θέλω να κάνω σήμερα τη σύσταση καθέτων. TOPO_PROP το οποίο το χωρίζω στα τμήματα VST σύμφωνα με την κατάσταση αποτυπώσαμε. Επίσης, χωρίζω το layer PST_KAEK σε τμήματα για να ταιριάζει με τις κάθετες, και δημιουργώ τα πολύγωνα του layer VST_FINAL και τις polyline LINE_XM_VST. Το λάθος όμως που έκανα, είναι ότι στο σύστημα επέλεξα στο είδος διαγράμματος ΔΓΜ για διόρθωση, έχοντας στο μυαλό μου ότι "διορθώνω" το ΚΑΕΚ στο οποίο δεν φαίνονται οι κάθετες. Στην πρώτη απόπειρα να ανεβάσω στο σύστημα το dxf με τα TOPO_PROP & VST, έλαβα ως παρατήρηση " Ένα από τα παρακάτω επίπεδα πρέπει να έχει περιεχόμενο: Layer AREA_D,AREA_A & Τα παρακάτω επίπεδα πρέπει να έχουν πληροφορία:Layer DGM_PROP_FINAL". Διαβάζοντας τις οδηγίες για τα ΔΓΜ στο ΤΕΥΧΟΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ, στην παράγραφο 4.5.2 γ βλέπω ότι σε αίτηση διόρθωσης "πρέπει να περιλαμβάνονται κατ΄ ελάχιστο το layer 12 και τουλάχιστον ένα από τα layers 13, 20,21,22,23, 24, 25 , 26, 27" και επιπλέον "όταν υπάρχει το layer 13 θα πρέπει να υπάρχει το layer 24 και αντίστροφα και τουλάχιστον ένα από τα layers 25 , 26" και "Επισημαίνεται ότι όταν το ΔΓΜ αφορά σε σύσταση/τροποποίηση χώρων αποκλειστικής χρήσης ή δουλείας ή μεταλλείου, (δηλαδή αν υπάρχουν τα layers 20,21,22,23,27), δεν είναι υποχρεωτικό να υπάρχει το layer 24." και βγάζω το συμπέρασμα ότι δεν χρειάζεται να ανεβάσω το TOPO_PROP και το VST και έτσι τα σβήνω από το διάγραμμα και έχω πλέον ένα διάγραμμα μόνο με τα PST_KAEK, VST_FINAL και LINE_XM_VST. Ανεβάζω το διάγραμμα αυτό, το οποίο περνάει τον έλεγχο με επιτυχία, εμφανίζει στη θέαση τη σύσταση των χώρων όπως τη θέλω στο οικόπεδο αλλά στην αποδοχή της θέασης εμφανίζει συνεχώς το "Προέκυψε σφάλμα στη ανάκτηση των Πολυγώνων των ακινήτων". Τελικά μετά από διάφορες , χωρίς επιτυχία, προσπάθειες και το μήνυμα του φίλου που παρέθεσα, κατάλαβα ότι πρέπει να επιλέξω στα στοιχεία του διαγράμματος για πράξη και όχι για διόρθωση. Έβαλα ξανά στο διάγραμμα τα layer VST, TOPO_PROP(μαζί με τα layer 1&2) και η διαδικασία ολοκληρώθηκε κανονικά.

Τι να σου πω δεν το έχω κάνει. Τα παίρνω λίγο από την αρχή. Φαντάζομαι έχεις επιλέξει διάγραμμα γεωμετρικών μεταβολών για πράξη και όχι για διόρθωση. Σε αυτή την περίπτωση αν βάλεις το 13 δεν πρέπει να σου ζητάει τα 25 και 26 αφού δεν κάνεις διόρθωση ορίων. Από ότι προκύπτει από τις οδηγίες τα 1,2 και 13 είναι υποχρεωτικά σε κάθε διάγραμμα. Κάνε το πιο απλό. Πέρνα πάνω στο PST_KAEK τα layer 1 και 13 για δοκιμή και χώρισε το σε δύο τμήματα καταρχήν να δεις τι κάνει. Η σύσταση καθέτων με την τροποποίηση από ότι έχω δει αντιμετωπίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, σαν νέα σύσταση. Καλή επιτυχία και μία ενημέρωση σε παρακαλώ γιατί έχω να κάνω ακριβώς το ίδιο στις επόμενες μέρες.

Σε ευχαριστώ, στο ενδιάμεσο το έλυσα και εγώ χωρίς αναβάθμιση σε 10. Η λύση ήταν με επικαιροποίηση του προγράμματος στην έκδοση 2015.03 από το παρακάτω: http://www.art-cad.gr/dl-cw.htm ΥΓ: Όποτε κάτι πάει στραβά η Art Cad δεν ξέρει, θυμάμαι ακόμα εκείνο το πρόβλημα με την σκάλα το οποίο ακόμα συμβαίνει μετά από 10+ χρόνια χωρίς να μπορούν να βρουν τι φταίει. Επίσης απαράδεκτο ότι μου είπαν να καλέσω σε νούμερο που αρχίζει από 090 προφανώς λόγω ληγμένης συνδρομής. Κατα άλλα ξεχνάμε ότι επί 15+ χρόνια αγόραζα κάθε χρόνο την τελευταία έκδοση. Τέλος το 2015 μου κολλάει σε ανύποπτο χρόνο και αρνούνται να μου δώσουν προγενέστερη έκδοση. Αυτά...

Ναι βρε παιδιά, γιατί αρνητική στον συνάδελφο, και μάλιστα και στα δύο posts του ? Ας αιτιολογούμε τις αρνητικές διότι μέσα από την αιτιολόγηση της αρνητικής μπορούμε να βελτιωθούμε και να μην επαναληφθεί το ίδιο ή παρόμοιο σφάλμα (αν όντως είναι τέτοιο) τόσο από τον συνάδελφο όσο και από όλους μας. Εξάλλου ο συνάδελφος δήλωσε ξεκάθαρα ότι είναι η πρώτη του τακτοποίηση και τώρα μαθαίνει αλλά και η εμπειρία του από τη συμμετοχή στο forum είναι μικρή (μόλις 9 posts) . Ειλικρινά θα ήθελα να μάθω τον λόγο της αναιτιολόγητης απάντησης με αυτό τον τρόπο (αρνητική) στον συνάδελφο.

Για την κάλυψη και δόμηση συμφωνώ απόλυτα για ενιαίο συντελεστή. Για τις πλάγιες αποστάσεις όμως θεωρώ ότι όταν υπάρχει παραβίαση προς περισσότερα του ενός όρια του οικοπέδου/γηπέδου, τότε θα υπολογίσουμε ποσοστό παραβίασης για κάθε ένα όριο ξεχωριστά.

Με μια πρώτη ματιά, τονίζω το εξής σημείο "ο συντελεστής υπέρβασης δόμησης σε μια δήλωση είναι ενιαίος σε όλα τα ΦΚ αυτής". Αργότερα τα υπόλοιπα....

Μπορείς να το μεταφέρεις όπως το βλέπεις δλδ σαν 3D αλλά χωρίς να είναι 3D. Υπάρχει μια εντολή στα Εργαλεία του Cadware. 3D σχέδιο σε 2D Προβολή. Αντιγράφει την εικόνα που βλέπεις και την βάζει σε νέο σχέδιο σαν γραμμές. Το παίρνεις και το βάζεις όπου θέλεις.

Rotating door dwg file rotating_door_164.zip

Εγώ το να είναι νόμιμο θέλω αλλά βάζω τέσσερα,σας ευχαριστω πολυ όλους.για να κάνω καταγγελία σε κάποιον που δεν έχει που πάω;

Επειδή οι άλλοι είναι κλέφτες πρέπει να γίνω κ εγώ;

Καταγγελία θέλω να κάνω με έχουν φτάσει στα όρια

Δεν είπα ότι με κλέβουν,απλά έχω καλούς γείτονες που δεν έχουν τι να κάνουν κ ασχολούνται με εμένα κ είναι κακοί.ψαχνουν διαφορά αλλά εγώ τα έχω όλα κομπλέ αυτοί κλέβουν ρεύμα κ όχι εγω

αν είναι μεσοτοιχία σε συμφέρει γιατί θα έχεις καλύτερη μόνωση απο το κρύο ή την ζέστη...

(μεταφέρθηκε στην ενότητα ιδιωτών. Pavlos 33) Φίλοι μηχανικοί για σας,έχω ένα ερώτημα για εσάς.Διαμένω στην περιοχή του Μετρο Δουκίσης Πλακεντίας και γείτονας στην μεσοτοιχία με την οικία μου ετοιμάζεται να κλείσει την ανοιχτη θέση parking του και να την μετατρέψει σε σπιτάκι περίπου 45 τ.μ. Οι κατασκευή του έχει εξαντλήσει συντελεστή όπως και η δικιά μας .Εχει αρχίσει να φέρνει υλικά και περιμένει το καλοκαιράκι που θα φύγουν όλοι να αρχίσει.Θα ήθελα να μάθω ποία βήματα πρέπει να ακολουθήσω για καταγγελία και σε ποιο φορέα(Δήμο,πολεοδομία,100).Ευχαριστώ εκ το προτέρων. Ο σκοπός του φόρουμ δεν είναι η παροχή οδηγιών για καταγγελίες. Το παρόν θέμα κλειδώνεται. Pavlos 33