Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. tetris

    tetris

    Core Members


    • Πόντοι

      2

    • Περιεχόμενα

      7.400


  2. telakas

    telakas

    Members


    • Πόντοι

      2

    • Περιεχόμενα

      104


  3. venezia

    venezia

    Core Members


    • Πόντοι

      1

    • Περιεχόμενα

      1.714


  4. achille

    achille

    Core Members


    • Πόντοι

      1

    • Περιεχόμενα

      1.243


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 20/10/2020 σε όλες τις περιοχές

  1. Μα η "ανθρωποφαγία" έχει κάποια βάση. Σε ένα άλλο επιστημονικό φόρουμ (π.χ. δικηγόρων), το όλο θέμα θα περνούσε ενδεχομένως ασχολίαστο, μιας και ο συγκεκριμένος κλάδος (φαίνεται να) δίνει, για επαγγελματικούς λόγους, ιδιαίτερη έμφαση στο "φαίνεσθαι". Στα καθ' ημάς όμως, τέτοιες απόπειρες είναι εξόχως παρακινδυνευμένες, διότι κρινόμαστε από το "είναι" μας. Κι επί πλέον, η συμμετοχή στο παρόν φόρουμ έχει και διδακτικό χαρακτήρα για τους νεότερους, μιας και δεν υπάρχει άλλος τρόπος να μεταδώσουμε (οι πρεσβύτεροι) την εμπειρία μας. Κατά καιρούς, έχουν προσπαθήσει κάποια ¨καλόπαιδα" είτε να κάνουν έμμεση διαφήμιση, είτε να εκφράσουν αντιεπιστημονικές-σκιτζήδικες απόψεις. Αν δεν είχε υπάρξει έντονη και σαφής αντιμετώπισή τους, πόσοι άραγε νέοι συνάδελφοι θα είχαν παρασυρθεί σε λάθη? Συνεπώς θεωρώ πως, η αυστηρή καταδίκη των όποιων "παρεκκλίσεων", είναι μονόδρομος. Ιδιαίτερη δε έμφαση θα πρέπει να δίνεται σε όσους δεν αντιλαμβάνονται το σφάλμα τους, αλλά περνούν στην αντεπίθεση με ανοίκειο τρόπο. Κι επί πλέον, όταν κάποιος δεν αντιλαμβάνεται το βαθμό (αυτο)ευτελισμού του, δίνει αφορμές για κράξιμο. Το ότι στο επάγγελμά μας υπάρχει αυτό το χάλι, είναι (κυρίως) αποτέλεσμα του ωχαδερφισμού μας. Κι επειδή πολύ το βάρυνα, ας ξαλαφρώσουμε με ένα (σχετικό?) παλιό τραγουδάκι
    2 points
  2. *Athanassia η απάντηση στο τελικό ερώτημα μετά το ή είναι όχι. Πάντως η περιγραφή που έκανες και η διαδρομή της σκέψης σου μέχρι τον καταληκτικό προβληματισμό ήταν απολαυστικές.
    1 point
  3. Δεν νομίζω οτι θα χρειαστεί να ασχοληθούμε με ανακλήσεις κλπ. Ο αρχικός μέγιστος προϋπολογισμός θα είναι με βάσει το πινακάκι των εργασιών και ο τελικός θα είναι με βάσει την πραγματική εξοικονόμηση ενέργειας . Δυστυχώς έχει πολύ περισσότερη δουλειά (όχι πως πριν δεν είχε) και αν τελικά ισχύσει οτι δε θα μπορούμε να κάνουμε και τα 2 ΠΕΑ δεν αξίζει σε καμία περίπτωση εκτός αν πάρουμε και τη κατασκευή.
    1 point
  4. Τα CADTools είναι πραγματικά ένας Ελβετικός σουγιάς για CAD !!!
    1 point
  5. N.4495/2017 - Άρθρο 106: "Υπαγωγή αυθαιρέτων για τα οποία εκδίδεται άδεια νομιμοποίησης ή κατεδάφισης", εκεί θα βρεις ό,τι θέλεις.....
    1 point
  6. ΕΦΚΑ Εγκ.46/2020, εδάφιο ΙΙΙ, σελ.13
    1 point
  7. Δεν το ανέφερες ότι είσαι σε μεταβολή . Αν δεν σου βγάζει στην προβολή στοιχείων πλέον την δυνατότητα ακύρωσης , η μόνη λύση να την αφήσεις σε μεταβολή για .....πάντα . Αν θυμάμαι καλά σε 30 μέρες , χωρίς ενημέρωση δικαιολογητικών , τίθεται σε αρχείο .
    1 point
  8. Η νέα εκπομπή θα παρουσιάζει κάθε εβδομάδα με "χιούμορ" και με όσο πιο απλά λόγια γίνεται, έναν κανονιστικό έλεγχο, που απαιτείται στις στατικές μελέτες. Το σημερινό επεισόδιο αφορά τον έλεγχο παραμορφώσεων των πλακών. Βοηθητικοί Υπολογισμοί: https://www.3dr.eu/images/xls/elegxos...
    1 point
  9. Το σκεφτόμουν κ γω αυτό που λες και δεν έχεις άδικο, ένα φιλτρο, θωρητικά, κάνει καλό στον κλάδο. Αλλά, 1) Ξέρω πολύ καλύτερους μελετητές από μένα, οι οποίοι δεν έχουν πρόσβαση στο κείμενο κ βασίζονται στο implementation του κάθε προγράμματος για την ασφάλεια της υπογραφής του. Τα οποία εδώ που τα λέμε τα βασικά κάνουν, όχι παπάδες. Κ δε μιλάω για το fespa. Βάλε μια σύνθετη διατομή στο robot κ διάβασε προσεκτικά το τεύχος... Κρίμα δεν είναι αυτοί οι άνθρωποι να μην έχουν πρόσβαση, όπου θελουν, όσο θέλουν, οπότε θέλουν; Δε σε κάνει καλύτερο μηχανικό ο κανονισμός αυτός, αλλά ένας σοβαρός κ αφοσιωμένος μελετητής μπορεί να βρει τα εργαλεία σε αυτόν να κάνει παπάδες. Να μελετήσει δλδ το οτιδήποτε. 2) Από την άλλη έχουμε τον κάθε κατσαπλιά που με ένα μαύρο κουτί που λέγατε προηγουμένως πουλάει στατικά με το κιλό, ο οποίος χέστηκε για την όλη συζήτηση. Οπότε κάνει τίποτα αυτό το φίλτρο; Πραγματικά πιστεύω ότι είναι μια νεοφιλελεύθερη κοτσάνα όλο αυτό. Ποιμενική λογική από τα βοσκοτόπια της Μογγολίας το 4.000πχ. Τα ίδια λέγανε και για το open source στα 90s κ δες τώρα που είναι το software industry, χάρη στο άνοιγμα αυτό. Η γνώση κ οι ιδέες δεν είναι φράγκα, όσο τις μοιραζόμαστε πολλαπλασιάζονται και βελτιώνονται, δεν λιγοστεύουν. Όντως για κάποιον αποφασισμένο, ακόμα κ για ένα άτομο, η σόλο έκδοση δεν έχει απαγορευτικό κόστος και σαν χρήστης το συστήνω ανεπιφύλακτα σε όλους. (Μετά το γ@μ#στ€ρό λινκ του Νικ βέβαια... ακονίστε τα αγγλικά σας!) Θενκς για τη σοβαρή απάντηση, μεγαλύτερο πρόβλημα θεωρώ τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε, τις τιμές κ την ποιότητα τους παρά αυτό.
    1 point
  10. Αγαπητέ συνάδελφε, Μπορύμε κάλλιστα να μετρήσουμε μαζί πλήθος ρεπέρ. Έχουμε και σχετική ομάδα πρόθυμων μετρητών! Αρκεί να κεράσεις κανέναν γλυκύ βραστό!
    1 point
  11. Ότι πεις.... κράτησε και καβάτζα χρήματα όμως, όταν θα σε κυνηγάνε οι πελάτες σου που ανυποψίαστοι ανέθεσαν σε σένα τις δηλώσεις τους και στραφούν εναντίον σου μετά την ακύρωσή των δηλώσεών τους. Τα είπαν και άλλοι σαν εσένα κάτι τέτοια πονηρά και στο τέλος την πάτησαν. Συνέχισε την πορεία σου στο να παρανομείς και να είσαι σίγουρος ότι θα το βρεις μπροστά σου. Εγώ αρνούμαι να απαντήσω σε κάποιον που μπαίνει στο φόρουμ και παραβιάζει το νόμο. Ας απαντήσει όποιος άλλος θέλει.
    1 point
  12. η εμπλοκή του Αρχιτέκτονα είναι ότι κάνει τα σχέδια λίγο καλύτερα από τους άλλους, μπορεί να δει χώρους εκεί που δεν βλέπεις, λύσεις εκεί που δεν ξέρεις. Ενοείται ότι κάνει καλύτερα το σπίτι από Πολιτικό Μηχανικό, Αρχιτεκτονική διαμόρφωση κατοικίας αυτός έχει σπουδάσει να κάνει. Εργονομικά, λειτουργικά είναι οι τομείς του ενδιαφέροντος του. Ορισμένοι κάνουν και την επίβλεψη, μάλιστα οι Αρχιτέκτονες Μηχανικοί του ΕΜΠ - ξέρω εγώ - είναι και Μηχανικοί. Και δομική μηχανική έχουν διδαχτεί και τεχνολογία υλικών και εμπειρικά όταν ξέρουν πολλά ξέρουν πολλά. Θα πρότεινα το άτομο να έχει εμπειρία και αφού σκοπεύεις να κάνεις μια καλή δουλειά μην παρακάμψεις τον Αρχιτέκτονα. Η γνώμη μου είναι ότι είναι ο πρώτος που εμπλέκεται με το σχεδιασμό, ο πρώτος που συμβουλεύει σωστά με σχέδια, εως σχέδια λεπτομερειών όσον αφορά μια ανακαίνιση. Ισως γραφείο τεχνικού ο οποίος επίβλεψη εργασίας θα κάνει να έχεις. Απο Αρχιτέκτονα αρχίζεις όμως πάντα. Και ο Θεός ο μεγάλος Αρχιτέκτονας ονομάζεται. Η αρχή και το τέλος (το "Α" και το "Ω" λεγεται "Εγω υμην" ) Χωρίς σχέδια (και σχέδια ειδικού) μην πας πουθενά. Ακόμα υπάρχει η μελέτη εφαρμογής, που λεπτομέρειες σχεδιάζονται σε κλίμακα ως 1:1 ώστε να υπάρχει το καλό αισθητικο αποτελεσμα.
    1 point
  13. άρθρο 11 Κτιριοδομικού 1.1. Επιτρέπεται οι χώροι κύριας χρήσης ειδικών κτιρίων και δομικών έργων να μην έχουν φυσικό φωτισμό, όταν ο φυσικός φωτισμός δεν εξυπηρετεί τη λειτουργία τους, όπως αυτό προκύπτει από βεβαίωση του φορέα που είναι αρμόδιος για τον έλεγχο της λειτουργικότητας τους. (Υπόψη σου ότι τα σχέδια για γεωργικά κτίρια θεωρούνται από την Δ/Γεωργίας -ως αρμόδιου φορέα -και επομε΄νως θεωρείται και για το φωτισμό και αερισμό)
    1 point
  14. zazeng Το ζητουμενο ειναι τι θα μετρησεις, πως θα το μετρησεις και πως θα το εφαρμοσεις. Το να μετρησεις μονο το υφισταμενο δε μου λεει κατι, να πατησεις το μπλιμπλικι που σου πουλησε η Χ εταιρια και δινει "ΕΓΣΑ" με οτι σφαλματα κουβαλαει αυτη απο την επιλυση που εκανε η Χ εταιρια. Η περιοχη ειναι σε ΠΕ, εχει γινει αποτυπωση/μελετη λαμβανοντας υποψιν και επιλυοντας απο συγκεκριμενα τριγωνομετρικα της περιοχης μελετης απο τον τοτε μελετητη. Ποια ειναι αυτα, πως λυθηκε, τι σφαλματα ειχε? Το να διαφημιζεις στο site σου http://www.eurocosm.gr/el/topografika-diagrammata-egsa-87 Για ένα τοπογραφικό διάγραμμα το οποίο ουσιαστικά είναι μία περιεκτική τοπογραφική μελέτη και να πετας συντεταγμενες απο το καθε coords, το μονο που πετυχαινεις ειναι να κοροιδευεις τον πελατη σου και σε πολλες περιπτωσεις να του δημιουργεις προβλημα μελλοντικα. Στο διαταυτα τωρα, αρχικα ζητουμε τα στοιχεια της μελετης της ΠΕ, τα τριγωνομετρικα που χρησιμοποιηθηκαν που συνηθως ειναι ΓΥΣ.Αν βρουμε και ιδρυθεντα κοντα στο δικο μας, ακομα καλυτερα. Η αποτυπωση που θα κανουμε θα πρεπει να ειναι συμφωνα με τα χρησιμοποιηθεντα τριγωνομετρικα, τα οποια μπορει και να εχουν κουνηθει σημερα και να μας δωσουν αλλες τιμες απο την Χ εταιρια. Προσαρμοζομαστε δηλαδη στη μελετη. Ελεγχουμε απο 2 και πανω τριγωνομετρικα και στις 2 προβολες. Φυσικα πρεπει να ληφθει σοβαρα υποψιν και ο συντελεστης κλιμακας της καθε προβολης. Απο κει και περα αν ολα ειναι "ικανοποιητικα" σε θεμα ακριβειας που θελουμε, κοιταμε και την αποτυπωση που εχουμε κανει. Ετσι και ο ελεγκτης δομησης που θα ερθει με το Χ μπλιμπλικι της Υ εταιριας καποια αλλη χρονικη στιγμη (που και αυτο παιζει ρολο φυσικα) και βρει αλλες συντεταγμενες ΕΓΣΑ (ως συνηθως), να μην θεωρησει αβιαστα οτι εχουμε εφαρμοσει αλλου.
    1 point
  15. γιαν καλημερα για τις εντος σχεδιου δουλειες θα δεις στον ΝΟΚ αρθρ..9 για τις εκτος σχεδιου δουλειες ειναι τα αρθρα ΑΚ 1118-1141. Για την δουλεια "οδού" ή "διελευσεως" 'η "διόδου" βλ. ΑΠ 399/2011, 927/2011, 1454/2011. Η δουλεια διοδου δεν σου αφαιρει τμ απο τον σδ. Αν ειναι μεταγαγραμμενη, αποτελει "βαρος" του ακινήτου, ως προς την χρηση του συγκεκριμενου τμηματος υπερ αλλου ακινητου και απλα αναγραφεται σε καθε μεταβιβαστικο συμβόλαιο. Χωρις μεταγραφη, αποτελει "ιδιωτικη παραχωρηση" προς εξυπηρετηση παροδιων ή μεταφορα αγροτικων προιοντων Είτε με μεταγραφη είτε χωρις, δεν δημιουργεί "προσωπο", άρα το γηπεδο παραμενει "τυφλό" Αρα ναι, το "τυφλο" νομιμα εχτισε καιτοι υπηρχε δουλεια διέλευσης ειτε μεταγεγραμμένη είτε οχι. αυτα υγ τα ιδια ως ανω για το error του ΜΑΚΑΡ καλημερα σε ολους
    1 point
  16. Με αφορμή τα παραπάνω ερωτήματα, προσπάθησα να αναζητήσω στα Downloads το κείμενο με τίτλο "Δουλείες-Δουλεία Διόδου", που είχα συντάξει και είχα αναρτήσει στην Ενότητα Τοπογραφικά-Νομοθεσία στις 21.12.2010 (βλέπε post #158). Με έκπληξη, διαπίστωσα ότι το κείμενο δεν υπάρχει και φαντάζομαι ότι αυτό οφείλεται, προφανώς, στην αναβάθμιση της πλατφόρμας (δεν μπορώ να διανοηθώ άλλη αιτία ή πρέπει; ). Ανέβασα πάλι το κείμενο "Δουλείες-Δουλεία Διόδου" και κάθε ενδιαφερόμενος μπορεί να ανατρέξει σ' αυτό για να βρει απαντήσεις στα ερωτήματά του. @ yian Κατ΄αρχάς, πιστεύω ότι θα σε οφελούσε να διαβάσεις τις 18 σελίδες του θέματος αυτού που περιέχουν σημαντικές πληροφορίες γύρω από το θέμα της Δουλείας Διόδου, όπως, επίσης, και το κείμενο που ανάρτησα πάλι, προ ολίγου. Προσωπικά, πιστεύω ότι ο όρος "Δουλεία Διόδου" εφαρμόζεται σε εντός σχεδίου περιοχές και αυτό τεκμηριώνεται στις σελίδες αυτού του θέματος. Υπάρχουν, βεβαίως, και διαφορετικές απόψεις.
    1 point
  17. εγώ ρώτησα ένα Μηχανολόγο και μου είπε ότι αμα σκοτώσεις με μαχαίρι είναι παράνομο, αλλά με πιστόλι όχι...
    1 point
  18. Ρε φίλε τι δεν καταλαβαίνεις..Ο νόμος ορίζει ότι την υπαγωγή την κάνει εξουσιοδοτημένος μηχανικός..ούτε πολιτικός ούτε αρχιτέκτονας ούτε τίποτα..ούτε για δικαιώματα μελετών λέει κάτι..το ΤΕΕ μια χαρά με έχει πάρει χαμπάρι αφού μια χαρά μέσω του συστήματος του κάνω δηλωσεις..αν δεν επιτρεποταν δεν θα με άφηνε..όπως όταν χρειάζεται τοπογραφικό δεν με αφήνει αφού απαιτείται μηχανικός με αντίστοιχο δικαίωμα κλπ όπως σημειώνεται κ δίπλα στα δικαιολογητικά ..Και αίτηση για οικ. άδεια μπορώ να κάνω...αλλο ο διαχειριστης αίτησης και άλλο μελετητης..διάβασε καλά το αρθρ. 2 του ΠΔ..και δεν καταλαβαίνω το ύφος σου που προσπαθείς να με τρομοκρατήσεις πως θα με κυνηγήσει το ΤΕΕ, οι πελάτες μου και ο δικαστής Ντρεντ..ποιος ο λόγος?έκανα μια ερώτηση πολύ συγκεκριμένη και έχουμε καταλήξει να συζητάμε ο,τι να ναι..αν θες να απαντήσεις στην αρχική μου ερώτηση καλώς..αλλιώς ληξε αυτήν την κουβέντα εδώ και άσε μπας και πάρω καμιά άλλη γνώμη για το θέμα που με απασχολεί..
    -1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.