Πίνακας Κορυφαίων

Μπορεί νομίζω να αντιμετωπιστεί πολυκατοικία και ως μία θερμική ζώνη αφού έχουν και κοινά συστήματα άσχετα με τον τρόπο πρόσβασης.

Προσοχή! Εγώ δημόσια δεν είπα κάτι τέτοιο! Μίλησα σε τρίτο πρόσωπο! Αν έγραφα διαφορετικά θα μπορούσε κάποιος να θεωρήσει ότι, σε ωθώ σε παρανομία κι εσύ με τη σειρά σου θα ωθήσεις τον ιδιοκτήτη σε παρανομία!!!! Η προσκόμιση του Ε9 είναι αποκλειστική ευθύνη του ιδιοκτήτη!!! Εσύ κι εγώ ό,τι μας φέρουν αυτό έχουμε υποχρέωση, να μελετήσουμε και να ανεβάσουμε!!!

@the_topo Από την στιγμή που δεν υπάρχει ή θεωρείς ότι δεν υπάρχει (το αποτέλεσμα είναι το ίδιο) Ο.Α και θέτεις "οχι" δεν υφίσταται η έννοια της αλλαγής χρήσης. Ειδικότερα τώρα η αλλαγή χρήσης ενός υπογείου χώρου με εγκεκριμένη βοηθητική χρήση, ο οποίος μετατράπηκε σε κατοικία αποτελεί ΥΔΚΧ με μειωτικό συντελεστή όπως αναφέρει ο Ιάσωνας. Προσοχή εδώ. Δεν κλικάρεις το checkbox της αλλαγής χρήσης. Αυτό αφορά άλλη περίπτωση. Επιπλέον των ανωτέρω τα συμβόλαια και όσα αναφέρονται σε αυτά, δεν αποτελούν δική μας βάση για πολεοδομικό έλεγχο. Σε πάρα πολλά συμβόλαια αναφέρονται ανακριβείς πληροφορίες για τα ακίνητα και τις περισσότερες φορές λανθασμένες.

Καλημέρα. Διευκρίνισε τι εννοείς γράφοντας ότι θα γίνει ταυτόχρονα και αλλαγή χρήσης. Η τακτοποίηση γίνεται για αυθαιρεσίες που έχουν ήδη συντελεστεί προ 28/7/2011.

Εκπλήσσομαι ευχάριστα... 😊

Πηγή σχετικά με τον λάθος υπολογισμό (δηλαδή αυτό έχω διαβάσει στο παρελθόν και έχει αναφέρθηκα σε λάθος σχετικά με τον υπολογισμό): https://www.kathimerini.gr/economy/local/959091/lathos-ypologismos-syntaxeon-gia-chiliades-asfalismenoys/ Και εδώ ένα άρθρο ενός νομικού όπου σημειώνει οτι το ΤΕΕ και λοιποί επιστημονικοί σύλλογοι θα πρέπει να ελέγξουν την ακρίβεια των στοιχείων των κοινωνικών πόρων https://www.taxheaven.gr/news/39411/emmisooi-dikhgoroi-ypologismos-syntaxewn-me-to-n-43872016-gia-nomikoys-mhxanikoys-kai-ygeionomikoys-tetaa-me-synypologismo-koinwnikwn-porwn?output=printer

Δεν θυμάμαι σς ποια εγκύκλιο αναφέρεται, αλλά σου γράφω για να τονίσω ότι αυτή η διάταξη, ισχύει για τα ιδιωτικά και μόνο δάση.. δηλαδή δασικές εκτάσεις για τις οποίες ο πολίτης κατέχει πολύ παλαιό τίτλο ή δασικές εκτάσεις σε περιοχές που δεν ισχύει το τεκμήριο υπερ του ελληνικού δημοσίου. Σε όλες τις υπόλοιπες περιπτώσεις (που αποτελούν τον κανόνα στον ελλαδικό χώρο), δασική έκταση σημαίνει απώλεια του ιδιοκτησιακού και επομένως τα μεγέθη υπολογίζονται επί του απομένοντος τμήματος.

Ντύσε τις σωλήνες με γυψοσανίδα και μόνωση , βάλε περσίδα εξαερισμόυ στη γυψοσανίδα στο πάνω μέρος της ώστε να κυκλοφορεί ο αέρας.

Όλα τα λεφτά είναι το σωστό Ε9 του ιδιοκτήτη!!! Υ.Γ.1. Δεν είναι ευνόητο ότι, αν κι αγόρασε κάποιος ένα "ακίνητο" π.χ. το 2.000 και το γράφει τότε που το αγόρασε στο Ε9 του, αυτό ταυτοχρόνως σημαίνει ότι, τότε έχει κατασκευαστεί! Δηλαδή, είναι θεμιτό και ορθό, να το αγοράζω το 2000, να το γράφω στο Ε9 το 2000 και ως έτος κατασκευής να είναι π.χ. το 1950.... Υ.Γ.2. Κάτι αντίστοιχο "παίζει" και με τις χρήσεις κ.λπ.

Το είδα.... Παραμένει κενό για 6η ημέρα!!! Αϊ σιχτίρ με την τεχνολογία τους....

Τίποτα... Τώρα θυμήθηκα ότι στην πλατφόρμα αιτήσεων, αν πας στις αιτήσεις σου θα σου έχει οδηγίες για τυχόν ραντεβού όταν δούνε το αίτημα και γίνει η αίτηση αποδεκτή (βλ. και ιστορικό κάτω-κάτω)

Ένα ΦΚ με τίτλο "Αλλαγή χρήσης υπόγειου βοηθητικού χώρου (αποθήκη) σε κύριο χώρο (κατοικία - διαμέρισμα υπογείου)", ως Υπέρβαση Δόμησης Χώρου Με Μειωμένο Συντελεστή 50% (λόγω υπόγειας στάθμης) και παλαιότητα αυτή η οποία αναγράφεται (ή θ' αναγραφεί τώρα) στο Ε9 του ιδιοκτήτη - πελάτη σου, δηλαδή, υπόγειο διαμέρισμα π.χ. 30 τ.μ. στους κύριους χώρους, με έτος κατασκευής π.χ. 1999 κ.λπ.

@ΙΑΣΟΝΑΣ όλα είναι ρευστά ... Λογικά εντός 1 εβδομάδας θα πρέπει να σε ενημερώσουν για το πότε παραλαμβάνεις και τι !! Μου έχει τύχει να μου τα στείλουν με email (παλιά άδεια πριν 2 χρόνια), αλλά την τελευταία φορά πήγα από εκεί και τα σκάναρα έξω, όπως τον παλιό καλό καιρό. Μάλλον έχουν ψηφιακά ένα τμήμα του αρχείου... Αυτοί οι περιβόητοι διαγωνισμοί για ψηφιοποίηση των αρχείων τι έγιναν ????

Θα επιλέξεις "όχι" και αν θες τη γνώμη μου θα βάλεις και τον ιδιοκτήτη να το δηλώσει στην Υ.Δ που του ζητάς.

Ναι όντως μπορεί να αντιμετωπιστεί και έτσι όπως αναφέρεις Ηλία. Τη καλημέρα μου!

800

Αν εννοείς π.χ. στο δώμα μιας πολυκατοικίας ή στο ισόγειο - πυλωτή, κανονικά ναι. Αλλά δεν τη ζητάει κανένας και η εταιρεία αερίου θεωρεί πως η ευθύνη είναι αποκλειστικά δική σου και πρέπει να έχεις όλες τις απαραίτητες άδειες/εγκρίσεις/συναινέσεις.

950 900 Στείλε ΕΓΣΑ 650 1) 650 εντός, 550 εκτός.* 2) 650 3) 650 εντός, 500 εκτός.* Την άλλη φορά όταν πρόκειται για οικισμό γράφε και αν ειναι εντός/εκτός οικισμού. 1000 950

Στην Εγκύκλιο 8/1990 κεφάλαιο 6 παράγραφος 3 λέει πως οι πισίνες υπολογίζονται με αναλυτικό. Δες ένα παλιό παράδειγμα υπολογισμού με αναλυτικό εδώ: http://old.domiki.gr/forotexnika/14.htm Απο το είδος κάθε εργασίας αναλυτικού χωρίζεται σε επι μέρους προϋπολογισμούς ανα μελέτη (Αρχιτεκτονικά, Στατικά,Ηλεκτρικών Ισχ. Ρευμάτων,Υδρευση & Αποχέτευση). Στο πρόγραμμα το παράδειγμα υλοποιείται: Αν όμως η ΥΔΟΜ σου το δέχεται, το πρόγραμμα δίνει τη δυνατότητα να υπολογίσεις την πισίνα μόνο με συμβατικό από την επιφάνειά της, που είναι ευκολότερο. Εκεί συμπληρώνεις μόνο την επιφάνεια, τις μελέτες και τα ένσημα με πίνακα 1. ΥΓ Στα screenshots κόβε το taskbar. πχ φαίνεται συγκεκριμένο CAD να τρέχει που το έχουν βάλει στο μάτι τώρα τελευταία.

Ναι, κατά πάγια τακτική σε ανάλογες περιπτώσεις όπως ορθώς απάντησε και ο Ιάσωνας παραπάνω. Επιπλέον, να προσέξεις τυχόν διαφορετική διαμερισμάτωση (σύνηθες στα υπόγεια) ζητώντας να λάβεις προσαρτημένη- στην ΠΣΟΙ- κάτοψη υπογείου

Ναι μπορείς κατά τη γνώμη μου.

Συγχαρητήρια antloukidis. Να κάνω μια ερώτηση ίσως αφελή γιατί δεν γνωρίζω καλά το θέμα: Ένας παλιός ασφαλισμένος που θα βγει στη σύνταξη πχ σε 5χρ. με 40έτη, η σύνταξη θα βγει σύμφωνα με την απόφαση ή θα πρέπει να κάνει προσφυγή και αυτός;

Δεν υπάρχει δίκτυο για να χρειάζεται προσαρμογή και έχει θερμοστάτη.

Κανονικά και το λουτρό πρέπει να ρυθμίζει σαν χώρος από μόνος του την θερμοκρασία. Στα νέα κτίρια must. Αν βάλεις ένα ηλεκτρικό σώμα στο λουτρό θα έχεις κατηγορία Β αλλά θα πρέπει στα συστήματα θέρμανσης να το βάλεις με το μικρό ποσοστό που αντιστοιχεί στον μην. βαθμό κάλυψης. Δεν ξέρω τι "ζημιά" θα σου κάνει στην κατανάλωση. Σε μια αντίστοιχη περίπτωση που είχα δεν μου δημιούργησε ιδιαίτερο πρόβλημα. Α βγήκε στην ΜΕΑ το κτίριο.

Κάνε αίτημα στο ΤΕΕ να το ενεργοποιήσει. Σε ανάλογη δική μου περίπτωση πάντως πρόσθεσα την επιλογή μεταγενέστερα χωρίς πρόβλημα.

Σενάριο θέλει σε κάθε περίπτωση για κάθε κατηγορία. Στο λέει και το buildingcert

Αλλαξε το λογισμικό από τότε.

Οτι σου βγάλει η αναδρομική +0,2 Π.χ. (τυχαία νούμερα) Είχες αμόνωτο U=2,38. Βάζεις γραφιτούχα 8εκ. R=2,5 Uνεο = Uυφιστ/(1+Uυφιστ Χ R) = 0,34 Εκεί μπαίνει το 0,2 και εισάγεις στο xml 0,54

Πρέπει να προσμετρηθεί. Αλλιώς αδικείται το κτίριο στην σύγκριση. Αν και με το θέμα U +0,20 γίνεται η σφαγή του Δράμαλη. Και να πεις ότι δεν τους είχαμε πει...

Καλημέρα στο φόρουμ, Να απαντήσω λοιπόν στο ερώτημα μου μιας που βρήκα την απάντηση από τη Πολεοδομία (μήπως κάποιος έχει την ίδια απορία στο μέλλον). Αφού εκδοθεί η ΕΕΔΜΚ, πρέπει να κάνω αίτηση στο πρωτόκολλο του Δήμου '....για την παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου πλάτους x για την υλοποίηση των εγρασιών της τάδε αδείας μεταξύ των ημερομηνιών τάδε για την απρόσκοπτη ολοκλήρωση των εργασιών.....'. Και μετά την έγκριση και πριν την έναρξη των εργασιών, πρέπει να κάνω κοινοποίηση και στο ΑΤ/Τροχαία. Αυτά!

Καλησπερα συναδελφοι, σε οικόπεδο σε οικισμό <2000 κατοίκων, θέλω να βγάλω οικοδομική άδεια για επιπλωμένες κατοικίες. Αντιλαμβανομαι ότι μπορώ να πάω με όρους δόμησης κατοικίας (διορθώστε με αν κάνω λάθος) το οποίο με συμφέρει διότι η επιφάνεια του οικοπέδου είναι μικρή και με συντελεστή 0,6 για τουριστική χρήση βγάζει σημαντικά μικρότερη επιφάνεια από εκείνη που δίνει σε κατοικίες (240 τμ). Η βασική ερώτηση έχει να κάνει με τις θέσεις στάθμευσης: σκόπευα να κάνω 4 επιπλωμένες κατοικίες, 60 τμ η καθε μία. Αυτό σημαίνει ότι απαιτούνται 4 θέσεις στάθμευσης; έχω δυσκολία να τις εξασφαλίσω: στον ακάλυπτο ακόμα κι αν τις χωρέσω, δε θα βγαίνει η φύτευση, στο υπόγειο για να φτάσουν με δεδομένο ότι πρέπει βάσει του ΑΑΠ 289 να το θάψω τελείως, πρέπει να τραβηχτεί τέρμα στο βάθος για να βγουν οι κλίσεις της ράμπας. Επισης, αν το γνωριζει καποιος: υπάρχει κάποιος περιορισμός στο ΕΣΠΑ που έχει βγει για τα τουριστικά καταλύμματα, για το ύψος των επιπλωμένων κατοικιών και πως πρέπει να είναι αποκλειστικά ισόγειες; Στον ορισμό της επιπλωμένης κατοικίας δεν είδα τέτοιο περιορισμό. Σας ευχαριστώ πολύ.

o Αδωνης, ο Κυριάκος, ο Αλέξης δεν μπορεί κάποιος κρύβεται πίσω από όλα αυτά, κάποιος αντλεί χαρά να γράφουμε να συμπληρώνουμε, να τυπώνουμε, να καταχωρούμε ηλεκτρονικά τώρα βέβαια πολλά γίνονται ηλεκτρονικά οπότε η Orcacle, ο Βιλ Geits, δεν μπορεί κάποιος κρύβεται πίσω από ολη αυτήν την ΓΡΑφειοκρατειιιια

@hlektrik89 χθες επικοινώνησα με την ίδια εταιρεία για να ρωτήσω τι μπορώ να χρησιμοποιήσω για επάλειψη και αν μπορούν αυτοί να αναλάβουν και το σπάσιμο των τούβλων κτλ. Για την επάλειψη μου είπαν οποιοδήποτε ελαστομερή χρώμα για υψηλές θερμοκρασίες και οτι μπορώ να το κανώ και εγώ με ενα πινέλο. Με διαβεβαίωσαν οτι εαν ακουμπήσω απλά την επιφάνεια δεν υπάρχει θέμα με το να απελευθερωθούν ίνες. Για να αναλάβουν οι ιδιοι το σπάσιμο των τούβλων μου είπαν οτι είναι κάτι πολύ ακριβό επειδή θα απασχολώ το εξιδεικευμένο προσωπικό που είναι για αφαίρεση αμιάντου. Η τιμή είναι άγνωστη γιατι όπως μου είπαν θα σπάνε και θα βλέπουν τι επιπλέον χρέωση θα υπάρχει. Μακάρι να υπήρχε μια επιδότηση απο το κράτος ετσι ώστε να μπορεί να γίνει σωστά η δουλειά.

Δεν είναι όλοι ίδιοι. Είναι πλέον προφανές ότι η ταμπέλα της ειδικότητας του φόρουμ κάνει πολύ περισσότερο κακό από ότι κάνει καλό. Από τη στιγμή που πολλοί γράφουν ότι γράψουν με προκατάληψη αφού δουν τη ταμπέλα ειδικότητας πριν καν διαβάσουν το περιεχόμενο (ειδικά σε περιπτώσεις σαν αυτή που το νήμα έχει συγκεκριμένα θέμα ένα τεχνικό πρόβλημα αλλά υποτίθεται δεν πρέπει να λυθεί ποτέ γιατί κάποιοι υποψιάζονται μπαλαμούτια ή ότι θα χάσουν δουλειές) μάλλον είναι καλύτερο να μιλάει ο κόσμος χωρίς ταμπέλες.

ΟΚ να είσαι καλά. Αν δεν καταλαβαίνεις τί λέμε, δεν μπορώ να κάνω κάτι. Απλώς σου εξηγώ την διαδικασία. ετσι ειναι αν ετσι νομιζετε Πιραντέλο.

Καλά συνέχισε εσύ να κάνεις gatekeeping με ξεκάρφωτα και αβάσιμα off topic. Ορθοφωτογραφίες ονόμασαν επισήμως το Web app του κτηματολογίου. Το νήμα έχει ως μοναδικό θέμα αυτή την εφαρμογή και τον WMS server που τη στηρίζει.

Όταν είπα "άλλο είναι το θέμα" το είπα ευγενικά. Φαίνεται ότι πρέπει να το ακούσεις πιο ξεκάθαρα. Μην πιστεύεις αυτόματα ότι όποιος ασχολείται με τεχνικά προβλήματα σε ορθοφωτογραφίες θέλει να κάνει ζωγραφιές και να βαφτίζει τις ζωγραφιές Τοπογραφικά διότι είναι και αγενές και αβάσιμο και αντιπαραγωγικό.

Νομίζω ότι σου εξέθεσα την άποψη μου. Αν εσύ νομίζεις ότι μπορείς να έχεις καλή ακρίβεια για κάποιες περιοχές, χωρίς επιτόπιες μετρήσεις άπτεται μόνο στην συνείδηση σου... Να είσαι καλά.

Μη ξεχνάμε ότι μιλάμε συγκεκριμένα για τις ορθοφωτογραφίες από τους server του κτηματολογίου. Εάν έστω μία από τις εφαρμογές τους και έστω για κάποιες περιοχές παρουσιάζει σχετικά αξιοπρεπή συμφωνία με τοπογραφικές μετρήσεις όταν εισάγονται ως ΕΓΣΑ87 δε θα έπρεπε να θεωρείται απαραίτητα ούτε αδύνατο αλλά ούτε απαραίτητα και σύμπτωση. Εκείνο που παραμένει να με βάζει σε υποψίες είναι το ότι ο WMS server τους αναφέρει ότι υποστηρίζει το EPSG:2100 (δηλαδή το κοινό ΕΓΣΑ87 σε ελληνικό πλέγμα) αλλά στο QGIS δε φαίνεται να λειτουργεί αλλά πιθανόν να τραβάει από εκεί το Web τους.

Δεν αλλάζω θέμα. Ο στόχος σου ποιός είναι; Η gis εφαρμογή για ποιό σκοπό;

Αλλάζεις θέμα. Υπάρχει ένα τεχνικό πρόβλημα με τη χρήση των server στο gis.ktimanet.gr. Οι ίδιες συντεταγμένες παρουσιάζουν σημαντικές μετατοπίσεις μεταξύ της Web εφαρμογής τους και του WMS server τους όταν μπαίνει ως layer στο QGIS και αν διαφωνείς με αυτό που είχε πει ο χρήστης agios καλό θα ήταν να μάθουμε τι προκαλεί τη διαφορά μεταξύ των δύο εφαρμογών.

Η υπηρεσία θέασης σε οποιαδήποτε μορφή ΔΕΝ εγγυάται ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ακρίβεια ικανή για τοπογραφική τεκμηρίωση. Τελεία και πάυλα. α. Ο μετασχηματισμός WGS84 <->ΕΓΣΑ87 έχει ακρίβεια μέτρου β. Εφόσον μετράτε σε HEPOS και εφαρμόζετε σωστά τον μετασχηματισμό HEPOS <->ΕΓΣΑ87 με πανελλαδική ακείβεια καλύτερη των 10 εκ. γ. Η υπηρεσία θέασης δεν προσφέρεται για εργασίες ακριβείας, αφού έχουν διαπιστωθεί μεγάλα σφάλματα δ. Μπορείτε επίσης να κάνετε κλασικές τοπογραφικές εργασίες με στάσεις, τριγωνομετρικά κτλ. ε. Καμία GIS εφαρμογή -εξόσων γνωρίζω ΔΕΝ προσφέρει ακριβεί μετασχηματισμό HEPOS to ΕΓΣΑ87 στ. Το HTRS07 είναι τοπική υλοποίηση του ETRF2005/epoch 2007. και ουδεμία σχέση έχει με το WGS84 η. Το WGS84 δεν είναι ο απόλυτα επιστημονικός τρόπος έκφρασης 3Δ συντεταγμένων ως προς ένα ΣΑ. Το τρέχον ITRF είναι για αυτλη την δουλειά. Η τεκμηρίωση τοπογραφικού από την Υπηρεσία Θέασης, είναι δυνατό να δημιουργήσει τραγικά μεγάλα σφάλματα που κάποτε θα βγουν μπροστά σας/μας/τους.

Εάν ο agios παραπάνω είχε δίκιο νομίζω ανακάλυψα συγκεκριμένα που βρίσκεται το πρόβλημα σήμερα. Ο server αναφέρει στο XML των δυνατοτήτων του (http://gis.ktimanet.gr/wms/wmsopen/wmsserver.aspx?service=wms&request=getcapabilities) ότι υποστηρίζει ΕΓΣΑ87 σε ελληνικό πλέγμα (EPSG:2100) αλλά εάν το επιλέξεις στο QGIS κατά την εισαγωγή του WMS layer δε φαίνεται να κατεβάζει τίποτα ενώ τα άλλα 2 συστήματα (WGS84/4326 και EPGS:900913) λειτουργούν (με ελαφρές διαφορές στις μεταξύ τους εικόνες για κάποιο περίεργο λόγο). Αν γνωρίζει κάποιος πρακτική λύση στο QGIS ή σε παρόμοιο λογισμικό ή αν ξέρει τις άκρες για να διορθωθεί ο server αν είναι εκεί είναι το πρόβλημα θα ήταν ευπρόσδεκτο.

Στα παραπάνω ωραία που έθεσαν οι απαντόντες συνάδελφοι θα σου έλεγα να έχεις πάντα τα παρακάτω υπόψη σου σε ότι αφορά γεωαναφορά δορυφορικών εικόνων: Α. Μιλάμε πάντα για σφάλμα διακριτικής ικανότητας των εικόνων. Από ιδία πείρα, μπορώ να σου που ότι το google έχει μία διακριτική ικανότητα στην Ελλάδα της τάξης των 3-5 μέτρων σαν μέσο σφάλμα. Β. Το google αναφέρεται στο WGS84. Η γεωαναφορά στο ΕΓΣΑ87 γίνεται με την πρόσθεση τριών μεταθέσεων. Αυτό εξ αρχής σου δίνει μία επιπλέον αβεβαιότητα της τάξης του μέτρου. Συμπερασματικά κατά την άποψη μου, η όλη διαδικασία θα σου δώσει μία ακρίβεια κοντά στα 5 μέτρα. Πρακτικά, η ακρίβεια των 5 μέτρων δίνει ικανοποιητικά αποτελέσματα για κλίμακες 1:20000 και μικρότερες. Σημείωση : Οι ανωτέρω ακρίβειες αναφέρονται σε οριοζοντιογραφική και όχι υψομετρική πληροφορία.

http://www.hse.gov.uk/pubns/guidance/a14.pdf http://www.asbestoswise.com.au/information-and-resources/asbestos-removal-and-safe-handling/

Οι παραγοντες ειναι τοσο πολλοι που δεν θα βρεις απαντηση στανταρ Αμεσα κοστη 1) Παραγων περιοχης (ευρεση καταλληλου τεχνικου προσωπικου).Δεν κανουν ολοι οι μπετατζηδες για δοκιδωτες πλακες. 2) Παραγων τιμης εργασιας .Εδω και αν γινεται χαμος 3) Παραγων απαιτουμενων υποστυλωσεων και ξυλοτυπων 4) Πιθανη απαιτηση ανυψωσης της πλακας . κ.λ.π Θελει μια ερευνα στον τοπο που γινεται η δουλεια. Εμμεσα κοστη Τα επι πλεον προβληματα (τεχνικα-οικονομικα-λειτουργικα κ.λ.π) που πιθανο θα δημιουργηθουν Π.Χ μια πλακα δοκιδωτη εχει σημαντικα μεγαλυτερο παχος απο μια συμπαγη .Αρα μικροτερο ελευθερο υψος ή μεγαλυτερο υψος οροφου κ.λ.π. κ.λ.π Η γνωμη μου ειναι τελικα οτι οι δοκιδωτες πλακες συμφερουν μονο αν το απαιτει το στατικο ανοιγμα και για λειτουργικους λογους δεν μπορει να γινουν συμπαγεις.

Αντέχει!