Πίνακας Κορυφαίων

την οποία βέβαια μπορεί να βάλει ο τοπογράφος .... και προσοχή: στο αντίγραφο που θα κατατεθεί στο σύστημα του e-adeies δεν θα έχει ψηφιακή υπογραφή, γιατί αλλιώς θεωρείται κλειδωμένο !!! (τα κλειδωμένα δεν παίρνουν επικύρωση μετά ....) *** για την ακρίβεια το τοπογραφικό που θα υποβληθεί στο e-adeies, είναι το σκαναρισμένο τοπογραφικό που φέρει και την υπογραφή/σφραγίδα του συμβολαιογράφου και αναφέρει ότι συνοδεύει την συγκεκριμένη πράξη γκαράζ....

οι ιδιοκτητες ξερουν πολυ καλα τι αγόρασαν και υπο ποίους όρους ειναι συνιδιοκτητες με οσα ποσοστα αγορασε ο καθε ενας "εξ αδιαιρετου" σε όλο το γηπεδο. Ετσι θα δηλωσουν... "Οταν" θα μπει το σχεδιο, θα παρουν αυτα που συμφωνησαν [αν και πού και πόσο εχτισαν και αν αυτα που περιεφραξαν αντιστοιχουν σε οσα "αναβληθηκαν" ειναι ετερον εκατερον]

OLINAPAL: "Με απόφαση της πλειοψηφίας των κοινωνών μπορεί να καθοριστεί ο τρόπος της τακτικής διοίκησης και εκμετάλλευσης που αρμόζει στο κοινό αντικείμενο. Η πλειοψηφία υπολογίζεται με βάση το μέγεθος των μερίδων». Ενα ερωτημα ειναι, εάν η εξουσιοδοτηση που εδωσε η πλειοψηφια στον μισθωτη για εκδοση ΕΕΔΜΚ εργασιων στο μίσθιο, αναγεται στον τροπο της τακτικής διοίκησης και εκμετάλλευσης που αρμόζει στο κοινό αντικείμενο [αυτο θα κριθει στα δικαστηρια] Ενα αλλο θεμα ειναι εάν η αρνουμενη μειοψηφια, δεν εχει εναντιωθει και δεν εχει καταθεσει καποια αγωγη περι ακυρωσης της μισθωσης.... [συνηθως οι αρνουμενοι εκπροσωπουν μικρα ποσοστα και εναντιωνονται περισσοτερο απο "πείσμα", παρα διοτι εχουν ουσιαστικους λογους ωστε στο τελος σπανια καταληγουν στα δικαστηρια.] Εν τελει, οταν προκειται για τετοιες περιπλοκες μισθωσεις με περίπλοκους όρους και αντιδικιες/αντιρρησεις απο την μειοψηφια καλο θα ηταν να προηγειται αγωγη περι διορισμου διαχειριστη. [δες και τις επιφυλαξεις μου στις πιο πανω αναρτησεις] ppanag ολοκληρο το ακινητο εχει εκμισθωθει.

https://www.b2green.gr/el/post/67883/afthaireta-aitima-paratasis-prothesmion-ekptosis-prostimou-tou-n4495-17-kai-ypovolis-schedion-tou-n4178-13 το παραθέτω όπως το βρήκα στο site b2green

και να χτίσουν μπορούν εκεί που θέλουν με τις ευλογίες της πολεοδομίας. Αν δεν θέλουν να το δηλώσουν έτσι, να το δηλώσουν ΟΠΩΣ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΝ ΑΥΤΟΙ, αν δεν καταλαβαίνουν επιστήμονες ή νοήμονες έστω άνθρωποι δε θα σκάσουμε κ όλας!!! Τους ενημερώνεις, γι'αυτό σου το ανέθεσαν. Αν δεν το προσέξει (απίθανο) ο ελεγκτής δικηγόρος στο γρ κτ για να το διορθώσει πριν την καταχώρηση (ένα τοις χιλίοις) θα το διορθώσει ο υπάλληλος κατά την επεξεργασία. Εκατοντάδες κατά βούληση ιδιοκτήτες εξ αδιαιρέτου σε τσιφλίκια εκατοντάδων στρεμμάτων πχ ένα παράδειγμα Βαφειοχωριο Κιλκίς(να τους δω τώρα που σε κάνα 2μηνο ίσως γίνει η ανάρτηση), Κηπούπολη Τούμπας ανω περιφερειακού. Παραλαβή με το ζόρι "κατάτμηση" (συμβόλαιο εξ αδιαιρέτου 0.1 % πχ) και με το που γινόταν παραλαβή εμπαιναν στον κουβά του εξ αδιαιρέτου

1. Αυτά τα πχ που λες είναι σημαντικά (το 10% σε τι αντιστοιχεί ως προς τα πχ 5-6) ΠΟΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ να κατανοούμε 2. εντάχθηκε ή όχι στο σχέδιο; Είναι δηλαδή "οικοπεδοαγρος" (εντός πολεοδομική μελέτης χωρίς ΠΕ ή εκτός σχεδίου ακόμη); α) ναι (είναι ακόμα αγρός φαντάζομαι ή οικόπεδο εντός Π.Μ. χωρίς Π.Ε.) β) ποια τμήματα; μπήκε στο σχέδιο ή όχι; (βλέπω αναφέρεσαι σε αγρό οπότε θεωρώ ότι δεν μπήκε): όλο τον αγρό ή οικόπεδο (αρχική ιδιοκτησία μαζί με τα ρυμοτομούμενα αν είναι εντός ΠΜ χωρίς ΠΕ) γ) ναι

"Αίρεση αναβλητική: όρος που προστίθεται στη δικαιοπραξία, σύμφωνα με τον οποίο η επέλευση των αποτελεσμάτων της αναβάλλεται έως το χρονικό σημείο που θα συμβεί και εφόσον συμβεί γεγονός μελλοντικό και αβέβαιο" δλδ θα παρει μεν τις καθετες 5 και 6 αλλά οταν γινει η ενταξη αρα εξακολουθει να εχει ποσοστο εξ αδιαιρετου σε ολον τον αγρο [μονον αυτο δεν ειχαμε ξαναδει]

Ο σκοπός του 651 ήταν η προστασία των συμβαλλομένων μερών μέσω της δήλωσης του μηχανικού και η αποτροπή των υπέρμετρων κατατμήσεων που οδηγούσαν σε αυθαίρετη δόμηση. Έχω τη γνώμη ότι ως μηχανικοί πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη το σκοπό του 651 και να πράττουμε αναλόγως. Συνεπώς κατά την άποψη θα πρέπει να γίνει η αναφορά περί του διατηρητέου κτίσματος ανεξαρτήτως αν είναι πολεοδομική ρύθμιση ή όχι. Με το αντίθετο σκεπτικό αν γνωρίζουμε ως μηχανικοί ότι ένα τμήμα του μεταβιβαζόμενου είναι δασικό δεν χρειάζεται να το γράψουμε στο τοπογραφικό επειδή η δασική νομοθεσία δεν εμπίπτει στις πολεοδομικές ρυθμίσεις.

Ναι, εντός Natura έχεις όριο κατάτμησης και αρτιότητας τα 10 στρ. «2. α) Στις περιοχές που βρίσκονται εκτός εγκεκριμένων σχεδίων πόλεως ή εκτός ορίων οικισμών νομίμως προϋφιστάμενων του 1923 ή εκτός ορίων οικισμών με πληθυσμό μέχρι 2.000 κατοίκους και εμπίπτουν σε ΕΖΔ ή Ζ.Ε.Π., το ελάχιστο όριο αρτιότητας και κατάτμησης των γηπέδων ορίζεται σε 10.000 τ.μ., εφαρμοζομένης κατά τα λοιπά, όπως ισχύει της παρ. 1 του άρθρου 1 του π.δ. της 24-31.5.1985 (ΦΕΚ 270 Δ΄). Κατ’ εξαίρεση, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα κατά παρέκκλιση, γήπεδα έκτασης τουλάχιστον 4.000 τ.μ., τα οποία, κατά τη δημοσίευση του παρόντος, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα, σύμφωνα με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις. β) Το πιο πάνω καθοριζόμενο ελάχιστο εμβαδόν γηπέδων δεν ισχύει για την ανόρυξη φρεάτων, την κατασκευή αντλητικών εγκαταστάσεων, μικρών γεωργικών αποθηκών και υδατοδεξαμενών και την εγκατάσταση συνοδών έργων σταθμών ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. γ) Ειδικότερες υφιστάμενες διατάξεις ρύθμισης του χώρου, οι οποίες προβλέπουν μεγαλύτερα όρια αρτιότητας ή περιορίζουν τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης, διατηρούνται σε ισχύ.» (αρ.9, ΦΕΚ 60Α/2011) Από τη στιγμή που τώρα θα κοπεί τμήμα από την όλη έκταση, αυτή πρέπει να είναι τουλάχιστον επιφάνειας 10 στρ.

Ενδιαφέρει πιστεύω ιδιώτες και μηχανικούς.Να επισημάνω οτι είναι προτάσεις και μόνο αλλά λογικά οι τελικές αποφάσεις με την μορφή check list θα είναι λογικά γύρω απο αυτο τον αξονα Πρόταση Σε αυτό το πλαίσιο έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η πρόταση, που κατάρτισε Ομάδα Εργασίας του ΤΕΕ/ ΤΚΜ για τον έλεγχο υπαγωγών αυθαιρέτων, η οποία κατατέθηκε στο ΥΠΕΝ, προκειμένου να ληφθεί υπόψη, ενόψει της κατάρτισης της σχετικής υπουργικής απόφασης. Το πλήρες κείμενο της πρότασης του ΤΕΕ/ΤΚΜ, με τίτλο «ελεγκτές υπαγωγών αυθαιρέτων» έχει ως εξής: «Ο έλεγχος δηλώσεων αυθαιρέτων από τους ελεγκτές, οφείλει να διασφαλίσει αφενός το δημόσιο συμφέρον και αφετέρου την πάταξη του αθέμιτου ανταγωνισμού, ελέγχοντας στοιχεία που συναρτώνται με την επιβάρυνση του περιβάλλοντος και τον ορθό υπολογισμό του προστίμου. Ο ελεγκτής λαμβάνοντας υπόψη τις θεσμοθετημένες ανοχές τις πολλαπλές τροπολογίες της νομοθεσίας καθώς και της κατά περίπτωση περιορισμένης σαφήνειας διατύπωση διατάξεων, θα πρέπει να συμπληρώνει τα παρακάτω στοιχεία. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ 1. Ταυτοποίηση ακινήτου με τη δήλωση (ιδιοκτησίας ακινήτου) 2. Έλεγχος δυνατότητας ένταξης α) Προϋφιστάμενο της 28-07-2011 (δικαιολογητικά ιδιοκτήτου) 3. Γεωμετρικά στοιχεία (με ανοχές θεσμοθετημένες και διαστάσεις κτίστη) α) Περιγράμματα(έλεγχος εμπράγματου δικαιώματος με αυθαίρετο,διαστάσεις) β) Ύψος γ) Αποστάσεις από όρια 4. Πληρότητα των προβλεπομενων στοιχείων 5. Πληρότητα στοιχείων μειώσεων και επιβαρύνσεων προστίμων. α) Παλαιότητα β) Ειδικές συνθήκες γ) Συμψηφισμός προστίμων δ) Μ.Σ.Ε -ΚΕΝΑΚ 6.Έλεγχος πληρότητας αναρτημένων στοιχείων Η κατηγορία 3 του άρθρου 96, ελέγχεται μόνο ως προς την επιφάνεια τυχόν αποθηκών και οι αυθαιρεσίες του αρθ. 100 παρ. 5 ( αναλυτικός προϋπολογισμός ) δεν ελέγχονται. Σε περίπτωση διαπίστωσης διαφοροποιήσεων μεγαλύτερων των ανεκτών που δύνανται να ενσωματωθούν, εφόσον υπάρχει αποδοχή από τον μελετητή, ανοίγει η δήλωση και προσαρμόζεται στις παρατηρήσεις χωρίς οποιαδήποτε διαδικασία κυρώσεων. Σε κάθε άλλη περίπτωση παραπέμπεται το πόρισμα στην επιτροπή προσφυγών αυθαιρέτων αρθ. 108. ΑΜΟΙΒΕΣ :Κατηγοριοποίηση αυθαίρετων κατασκευών 1) για αυθαίρετες κατασκευές εως 1982 (κατηγορία 1 και 2) , αυθαίρετες κατασκευές κατηγορίας 3 2) για αυθαίρετες κατασκευές εως< 500.00μ2(κατηγορία 4 και 5) 3) για αυθαίρετες κατασκευές > 500.00μ2(κατηγορία 4 και 5) Για τη 1 και 2 κατηγορία ένας ελεγκτής για την 3 κατηγορία κλιμάκιο δυο ελεγκτών δόμησης Σημειώνεται ότι ο ελεγκτής δόμησης πρέπει να έχει την δυνατότητα πρόσβασης στη δήλωση του ελεγχόμενου». το κείμενο αυτούσιο από εδώ πηγή : http://ecopress.gr/?p=17300

Επιβεβαιώνω ότι στο ΕΤΕΑΕΠ μου έχει βγάλει χρωστούμενα μη μισθωτού "βάσει εκκαθάρισης για το 2018" (έχω κάνει διακοπή εργασιών στη ΔΟΥ από 12/2015 και είμαι αποκλειστικά μισθωτός μηχανικός). Έχει βάλει και δόσεις μάλιστα από 03/2019 μέχρι 02/2022 και επίσης "τρέχουν" παράλληλα οι εισφορές προς το ΕΤΕΑΕΠ μη μισθωτού του 2019. Δεν πληρώνω ούτε σκοπεύω να πληρώσω τίποτα. Σε κάποια μελλοντική εκκαθάριση θα σβηστούν, λέω γω. BTW, και στον ΕΦΚΑ μου βγάζει εισφορές μη μισθωτού κάθε μήνα από 01/01/2017 (ενώ έχω πάει 3 φορές στο ΤΣΜΕΔΕ και έχω αιτηθεί διαγραφή από το μητρώο αυτασφαλισμένων), και ακόμα χειρότερα τώρα που μιλάμε το ΕΦΚΑ (όχι το ΕΤΕΑΕΠ μην παρεξηγηθώ) μου γράφει Η Υπηρεσία προσωρινά δεν είναι διαθέσιμη καθώς είναι σε εξέλιξη η διαδικασία εκκαθάρισης ασφαλιστικών σας εισφορών έτους 2017. Οπότε μόλις με το καλό διαπιστώσουν ότι δε χρωστούσα τίποτα στον ΕΦΚΑ το 2017 και το 2018 (;) λογικά τότε θα αναθεωρήσουν και θα μου πουν ότι δε χρωστάω και τίποτα στο ΕΤΕΑΠ το 2017 και το 2018 (;;;;) Ό,τι μαθαίνουμε, ας το γράφουμε εδώ. UPDATE: Διαβάζοντας την ίδια τη διακήρυξη του ΕΤΕΑΕΠ στην ιστοσελίδα τους, γράφει: ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ Σε ορισμένες ειδικές περιπτώσεις, οι ασφαλισμένοι θα πρέπει να ακολουθήσουν τις οδηγίες του Ταμείου, ως εξής: Όσοι ασφαλισμένοι έχουν παράλληλα και μισθωτή εργασία ή καταβάλουν εισφορές με δελτίο παροχής υπηρεσιών και έχουν μέχρι δύο εργοδότες εξαντλούν την υποχρέωσή τους για καταβολή εισφορών μέσω της ΑΠΔ. Οι ανωτέρω περιπτώσεις ασφαλισμένων, οι οποίοι θα λάβουν ειδοποιητήριο εισφορών, δεν θα πρέπει να καταβάλουν εισφορές μέχρι την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης όπου είτε θα εκδοθούν εκ νέου ειδοποιητήρια, εφόσον απαιτούνται, είτε θα δημιουργηθεί πιστωτικό υπόλοιπο. Όσοι ασφαλισμένοι έχουν αποκλειστικά μισθωτή εργασία ή καταβάλουν εισφορές με δελτίο παροχής υπηρεσιών και έχουν μέχρι δύο εργοδότες εξαντλούν την υποχρέωσή τους για καταβολή εισφορών μέσω της ΑΠΔ. Οι ανωτέρω περιπτώσεις ασφαλισμένων, οι οποίοι θα λάβουν ειδοποιητήριο εισφορών, δεν θα πρέπει να καταβάλουν εισφορές μέχρι την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης. Όσοι έχουν λήξη ασφάλισης από 1/1/2017 έως 31/12/2018, με διαγραφή από την ΔΟΥ, θα πρέπει να πληρώσουν κανονικά τις αναδρομικές δόσεις της εκκαθάρισης έως την διακοπή τους και δεν θα λάβουν υπόψη τους τυχόν ειδοποιητήρια που αφορούν την μετά τη διακοπή τους περίοδο. Από τα παραπάνω συμπεραίνεται ότι μισθωτός ΧΩΡΙΣ δραστηριότητα στη ΔΟΥ ανάμεσα 01/01/2017 ακι 31/12/2018 (όπως εγώ, ή ο φίλος @chman113 παραπάνω, δεν πρέπει να πληρώσουμε κάτι, σωστά;

Μήπως .... καλώς-κακώς να τα δεχόμαστε ... οι αυτοαπασχολούμενοι ..... που δεν μας είχε γίνει η (ξ)εκκαθάριση (????? !!!!!!!!) Κάτω από όλες τις επιλογές του κόκκινου πλαισίου εμφανίζει το παρακάτω .... Οπότε άιντε να βγάλουμε-τυπώσουμε άλλο ένα ακόμη "Ειδοποιητήριο Εκκαθάρισης 2017" για την συλλογή .... εν αναμονή (μην ξεχνιόμαστε) της έκδοσης αυτού του Φεβρουαρίου ....

Αν και καθυστερημένα...

Προφανώς θα υπάρχει εμβαδομέτρηση υφιστάμενων κτιρίων. Πως αλλιώς η συμβ/φος θα υπολογίσει την αντικειμενική αξία του ακινήτου.

Επειδή φαντάζομαι το λόγο που ρωτάς και αυτός αφορά τις πολλές αποτυπώσεις που γίνονται για κτηματολόγιο, αρκεί να αναγράφεις αποτύπωση γεωτεμαχίου και όχι τοπογραφικό διάγραμμα. Η ευθύνη της σωστής αποτύπωσης με όρια καθ υπόδειξη του ιδιοκτήτη παραμένει φυσικά. Βεβαίως δεν βλέπω το λόγο να μην υπάρχει δήλωση ν. 651 και να πληρωθείς για μια πλήρη μελέτη.

Ναι.

προφανως δεν ειπα αυτο, γι αυτο και ο ιασονας σου λεει "προσεχε" ειπα οτι -ή κλεινεις αυτη την εσοχη του 1 τμ. και δεν σε νοιαζει τι ειναι πισω απο την γυψοσανιδα, αρα δηλωνεις οτι δεν υπαρχει αυθαιρεσια....αφου δεν την ειδες..... ή κανετε συμβολαιο για 50 τμ [του τιτλου] με την μνεια οτι εχει γινει τακτοποιηση σε 1 τμ. Δεν πρεπει να ζηταει η συμβ/φος τπτ αλλο.

Για τις περιπτώσεις υπαγωγής στο ν.4178/2013, οι οποίες δεν μεταφέρονται στον παρόντα, ο μηχανικός υποχρεούται, μέχρι τις 3.5.2019, να ολοκληρώσει την ηλεκτρονική υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών.

εχει ηδη απαντηθει απο τον ndr σε πολυ απλα ελληνικα Kατα δε την νομικην επιστημην..."τα επικειμενα είκει τοις υποκειμενοις" Επομενως ειναι της συζυγου....αυτη τακτοποιει δεν δηλωσε δαπανες κατασκευής και δεν δηλωνει εισοδηματα μαλλον δεν το εχει και στο Ε9... αρα εχει "θεματα" εισοδηματος. Να του πεις "οχι, δεν γινεται οπως τα θες εσυ" [οχι που σε φορτωθηκε να του λυσεις εσυ, οσα στραβα και αναποδα εχει κανει τα τελευταια χρονια] Χρειαζεστε επειγοντως λογιστη και συμβολαιογραφο.

έμ....σωστα υγ - απο προχτες περιμενω να μαθω τι ειναι το "σκεπαστο..." -εχει η υποθεση και καποια φορολογικα θεματα "εισοδηματος" για τα 300 τμ. υποστεγο που ανηκουν στην συζυγο αλλα τα χρησιμοποιει σαν επαγγελματικη στεγη ο συζυγος... Γενικα, το θεμα "ζιματαει" απόπου και να το ακουμπήσεις. τις καλημερες μου

Στο χωριο' μ λεν ..."του χωράφ κερδίζ τον ουντά" . Δηλ. το χαράφι ή το οικόπεδο κερδίζει πάντα έναντι του σπιτιού. Αυτά είναι παραμύθια. Τι σημαίνει ο άντρας έκτισε σε οικόπεδο της γυναίκας του ? Αποδεικνύεται αυτό? και πως? Το νομιμοποιεί λοιπόν η γυναίκα .... χάνει μέρος του συντελεστή δόμησης από το μεγάλο οικόπεδο .... και μονολογεί ή τραγουδά "η βλακεία κάποτε πληρώνεται"!! Όλα τα υπόλοιπα είναι κουτοπονηριές !!

500 και 550 αντίστοιχα...

εφοσον ο νομος δεν οριζει σαν δικαιουμενο τακτοποίησης αυτον που επικαλειται τιτλο εκ χρησικτησιας δεν μπορεις να κανεις τπτ. Μια αγωγη χρησικτησιας ή ενα πρακτικο συμβιβασμου θα βοηθουσε... [και αφου λεει οτι εχει δυο οικοπεδα, θες δυο αποφασεις] Ασε που ουτε τα Ε9 δεν ειναι "καθαρα".... τι σόι "ιδιοκτητης" ειναι αυτος???

Τα αρχεια καηκαν κατα τον πολεμο Στην συνεχεια εγινε ανασυσταση αρχειων , με βαση υπαρχοντα αντιγραφα συμβολαιων απο τους ιδιωτες και με "οποιον" αλλο τροπο ηταν δυνατον, αρα υπαρχουν επισημα αρχεια συμβολαιων. Παντως, ειναι σπανιο να χρειασθηκε σημερα να κανει καποιος δηλωση απο χρησικτησια, για ακινητο που ειχε σε καταστραφεν αρχειο και να μην εχει γινει καμμια πραξη απο το 1943 μεχρι σημερα στο ακίνητο αυτο.. Και βέβαια, για να ισχυρισθει καποιος συμβόλαιο σε υποθηκοφυλακειο που καηκε, , θα πρεπει να ειχε εκει μεταγεγραμμενο συμβολαιο το 1943, αρα ηταν ήδη 21 ετων. 21 ετη συν 76 απο το 1943 μεχρι το 2019, σημαινει οτι ο παππούς ειναι σημερα 97 ετων. Εάν σε ολα αυτα τα χρονια δεν εκανε καμμια συμβολαιογραφικη πραξη στο ακινητο αυτο...τότε να ειναι χιλιοχρονος... και χαλαλι του η δηλωση "χρησικτησιας"....

Επειδή ζούμε σε μια χώρα όπου το λογικό δεν είναι αυτονόητο, κι επειδή τα γραπτά μένουν, θα συνιστούσα βεβαίωση από τη σχετική υπηρεσία.

η ενόραση είναι πιο ακριβής ή η τηλεμέτρηση; με τηλεμεταφορα γινετε;

[αν σας παρηγορει...υπάρχουν και χειρότερα...] ΣΤΕ 416/2019 [ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΔΙΑΚΙΝΗΣΗΣ ΜΕΓΑΛΩΝ ΖΩΩΝ ΠΡΟΣ ΘΕΡΙΝΗ ΒΟΣΚΗ] Περίληψη – Το προσβαλλόμενο έγγραφο, με το οποίο εκδηλώνεται η απόρριψη από την Διοίκηση του αιτήματος των αιτούντων για τη χορήγηση πιστοποιητικού διακινήσεως των ζώων στην επίμαχη έκταση του όρους Βόρας, συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη και, συνεπώς, παραδεκτώς προσβάλλεται με την κρινόμενη αίτηση. Εφόσον, εν προκειμένω, η Διοίκηση με το προσβαλλόμενο έγγραφο αρνήθηκε να χορηγήσει πιστοποιητικό διακινήσεως των ζώων στη συγκεκριμένη έκταση υπολαμβάνουσα εσφαλμένως ότι απαιτείται η προηγούμενη έκδοση της υπουργικής αποφάσεως, με την οποία θα καθορίζονται οι διαδικασίες και οι όροι μισθώσεως των βοσκήσιμων γαιών της χώρας, η προσβαλλόμενη πράξη, με την οποία εκδηλώνεται η ως άνω άρνηση για τον ανωτέρω λόγο, είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα, όπως βασίμως προβάλλεται, δεδομένου ότι από τις εφαρμοστέες διατάξεις προκύπτει ότι ζητήματα αναγόμενα στο επιτρεπτό της βοσκής σε επιλέξιμους βοσκοτόπους και βοσκήσιμες γαίες εν γένει και στον τρόπο ασκήσεως του σχετικού δικαιώματος από τους κτηνοτρόφους, έως την έκδοση των διαχειριστικών σχεδίων βοσκής, ρυθμίζονται από τη δασική νομοθεσία [ν.δ. 89/1986] και την κατ’ εξουσιοδότηση της νομοθεσίας αυτής κ.υ.α. 873 55993/20.5.2015 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του π.δ. 308/2000 για την χορήγηση υγειονομικού πιστοποιητικού μετακινήσεως των ζώων. Συνεπώς, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτη και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη. Πρόεδρος: Ι. Μαντζουράνης Εισηγητής: Ε. Μουργιά Το πλήρες κείμενο της απόφασης θα αναρτηθεί αμέσως μετά την καθαρογραφή του από το Δικαστήριο. [Επρεπε ο γελαδαρης να φθάσει μεχρι το ΣτΕ για να παρει αυτο αποφαση οτι δικαιουται να παει τα βοδια του στο βουνο]

Τι έκανε;;; Χάθηκε στην άβυσσο του έξα

Τελικά man τι έκανες?

pirsogiannis Χειροποίητα λέω το εξής: για .... να μη ξεχνάμε οι παλιοί τα χειρόγραφα στατικά των 60-70-80 σελίδων και να μαθαίνουν ίσως οι καινούργιοι την απεξάρτηση από τα εθιστικά τικ σε κουτάκια λογισμικού ..... Νοιώθω τυχερός που έζησα με την γενιά που πρόλαβε να εφαρμώσει και τα δύο.....

καταρχάς ένα-ένα, τι εννοείς με τη λέξη "ενταξη"

να σβησεις το ονομα

Το ΤΕΔΚ μπορει να λεει προφορικα οτι μλκ θελει... Τοτε γιατι κανουν δεκτα τα υπολοιπα πορισματα? ΥΓ. Στην ΤΕΔΚ ειναι μια παλαβη.. μην τη χαρακτηρισω αλλιως, που νομιζει οτι εχει πιασει τον παπα απο τα .... γενια..

Επισυναπτω κατι πιο χρηστικο και συνοπτικο: Συμβουλιο Αρχιτεκτονικης. Εγκυκλιος 1.pdf

Επίσης, σε αυλές μην μπαίνεις έτσι αψήφιστα, μπορεί να μπλέξεις Υπάρχει και το non prism

Μεταλλική στήριξη γενικά και αόριστα σε τέτοιου είδους πέτρινες κατασκευές είναι πολύ μεγάλη κουβέντα και αμφίβολο αν δύναται να πραγματοποιηθεί, οι παράμετροι πολλές όπως και οι αντικειμενικές συνθήκες. Το αν είναι δύσκολο να πραγματοποιηθεί δεν απαντιέται έτσι "ελαφρά τη καρδία" με ένα όχι, ένα τόσο σοβαρό ερώτημα που αν μη τι άλλο έχει εκτός από οικονομικό και περαιτέρω κόστη.

Τι αναζητάς; Σου απάντησα άμεσα ότι είναι όντως στο μέσο της οροφής του κτιρίου. ΥΓ. Έκανα εντοπισμό νέας θέσης βάσης αναφοράς μέσω του τριγωνομετρικού και χρησιμοποιώντας τη νέα θέση φαίνεται να συμφωνώ με μετρήσεις πολύ έμπειρου Αγρονόμου & Τοπογράφου Μηχανικού (όχι ότι είναι σωστό να προσαρτηθώ σε αυτόν, στα τριγωνομετρικά της ΓΥΣ πρέπει να προσαρτηθώ αλλά είναι μια έξτρα ενημερωτική ένδειξη για μένα). Στα ύψη δεν είμαι 100% σίγουρος ότι πέφτω μέσα οπότε φαίνεται να χρειάζεται 2ο ή 3ο τριγωνομετρικό (αν έχει απόκλιση σε καμία περίπτωση δεν είναι άνω των μερικών εκατοστών πάντως) ή να μετρήσω ακριβέστερα το ύψος ράβδου κτλ. Η ΓΥΣ δίνει το υψόμετρο από το ελλειψοειδές φαντάζομαι (το αναφέρω γιατί παρατήρησα κυκλοφορούν λογισμικά που επιτρέπουν την εισαγωγή του σε σχέση με τη ΜΣΘ).

Static RTK με σχετικά συντηρητικές ρυθμίσεις αν και παρατήρησα ότι καθαρά κινηματικά δεν παρουσιάζονται ιδιαίτερες διαφορές μεταξύ των λύσεων, το πολύ 1-1.5cm (πιθανόν λόγω της σχετικά μικρής απόστασης αρχικής βάσης/τριγωνομετρικό και του καλού SNR σε 10-15+ δορυφόρους). Αμφιβάλλω ότι έχω ιδιαίτερα προβλήματα επίλυσης ή ακρίβειας λογισμικού, κυρίως ο μετασχηματισμός με προβληματίζει (και το ότι δεν "πιάνει" δίπλα σε τοίχους ενίοτε αλλά αυτό είναι σχετικά φυσιολογικό, το αναθέτουμε σε Μηχανικό με ..θεοδόλιχο).