Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. Pavlos33

    Pavlos33

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      4

    • Περιεχόμενα

      18.981


  2. georgegaleos

    georgegaleos

    Core Members


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      6.350


  3. kan62

    kan62

    Core Members


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      4.738


  4. dimitris11140

    dimitris11140

    Core Members


    • Πόντοι

      3

    • Περιεχόμενα

      452


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 19/03/2020 in Δημοσιεύσεις

  1. Παλικάρι μου είσαι έμπνευση σκέτη είσαι!!!! Ιδέα !!!!! e-Ekviasmos Νέα πλατφόρμα, αυτές τις ημέρες αντί να μπαίνουμε σε κάθε πλατφόρμα ξεχωριστά να βλέπουμε τις οφειλές και το πότε λήγουν, να μπαίνουμε σε αυτή με τους κωδικούς Taxis ...
    3 points
  2. Τα σχήματα στις τεχνικές οδηγίες δεν αποτελούν τίποτα άλλο απο απλά παραδείγματα κτιρίων με μονοριχτη στέγη , ώστε να γίνει αντιληπτό με απλουστευμένο τρόπο πως αναπτύσεται η σοφίτα εντός της στέγης , οπως και ποιά είναι η διαφορά σοφίτας και παταριού. Ο νόμος γράφει τι είναι στέγη ,τι είναι σοφίτα και τι πατάρι. Οποιος υπάλληλος "νομοθετεί" βάσει ενδεικτικών σχημάτων και όχι σύμφωνα με τον νόμο και καθυστερεί την έκδοση οικοδομικής άδειας , με αποτέλεσμα τυχόν οικονομική ζημιά από ανατιμήσεις υλικών ,θα αναλάβει και τις ευθύνες του όπως άλλωστε και ο κάθε ιδιώτης μηχανικός. Εάν κάνει λάθος ο ιδιώτης μηχανικος , θα τη φάει ο ιδιώτης. Αν κάνει όμως λάθος ο υπάλληλος, θα περάσει αυτός από το ταμείο. Οι ασυλίες τέλος και ήταν ένα από τα ελάχιστα καλά που έφερε η πτώχευση της χώρας .
    3 points
  3. αυτό αφορά τους παπαφίγκους απαγορεύεται αυτό αυτο εννοεί όταν μιλάει για ενιαία κλίση στέγης. και φυσικά επιτρέπονται παράθυρα για φωτισμό και αερισμό στους κάθετους τοίχους που συμμετέχουν στην σύνθεση της στέγης. διάβασε τις τεχνικές οδηγίες.
    2 points
  4. Από τη σχετική απόφαση έχουμε τα εξής: Δεν απαιτείται υποβολή μελέτης στατικής επάρκειας αλλά τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στις εξής περιπτώσεις: α) μετατροπή ημιυπαίθριου χώρου σε κλειστό (περίπτωση του τακτοποιημένου με Ν. 3843/10). Ακόμη και αν τον εντάξεις εκ νέου με συμψηφισμό πάλι ισχύει η περίπτωση απαλλαγής. Η άλλη περίπτωση αφορά την απαλλαγή αυθαίρετης κατασκευής μέχρι 25 τμ. Άρα και τα 17 τμ δεν συντελούν σε υποχρέωση υποβολής ΜΣΕ. Μένει η ανοιχτή βεράντα. Καταρχάς τόσο ο νόμος, όσο και η απόφαση αναφέρει προβόλους και όχι βεράντες. Βάσει ΓΟΚ 85 ο χώρος αυτός ονομάζονταν (τουλάχιστον αυτό ζητούσαν τότε οι Πολεοδομίες) υπαίθριος χώρος (και όχι ανοικτή βεράντα όπως τον αποκαλώ). Οι πρόβολοι εξετάζονται λόγω της ιδιαίτερης στατικής λειτουργίας τους και ορθώς κατά τη γνώμη μου. Η περίπτωσή σου όμως δεν περιλαμβάνει πρόβολο (κατά την πολεοδομική έννοια εξώστη) ώστε να αναζητήσεις υπαγωγή στην κατηγορία 3 (ακόμη και αν πληρούσε τα κριτήρια). Κατά τη γνώμη μου θα εξετάσεις το κριτήριο φορτίων μέχρι 20% από την αυθαίρετη κατασκευή το οποίο κατά πάσα πιθανότητα θα σου βγει. Σχετικό το εδάφιο ι της απόφασης ια) το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά δι- ηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 20% για κατηγορία σπουδαιότητας Σ2 σύμφωνα με τον Ελληνικό Αντισεισμικό Κανονισμό (ΕΑΚ) και 10% για κατηγορίες σπουδαιότητας Σ3 και Σ4 για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο,
    2 points
  5. Πολύ καλη η πρωτοβουλία ! Αναγκαίο να πανε πίσω ολα!!!
    2 points
  6. Σε παραπέμπω και στην ερμηνεία της εγκ. 3 Ν. 4178. Από τότε δόθηκε η ερμηνεία ότι για την υπαγωγή αυθαίρετου χώρου ή χρήσης δεν ενδιαφέρει αν το υφιστάμενο ύψος δεν πληροί αυτό που θα έπρεπε να είναι για τον προς τακτοποίηση χώρο σύμφωνα με τους κανονισμούς (ΓΟΚ, κτιριοδομικό).
    1 point
  7. Βασίλη καλησπέρα και ... συγνώμη, αλλά διαφωνώ. Η έκφραση "δεν συνάδουν" είναι που δεν συνάδει με την Αρχιτεκτονική ως τέχνη. Οποιαδήποτε επιδίωξη του ΝΟΚ (μόνον ένας οικοδομικός κανονισμός είναι, δηλαδή απλή μπακαλική ...) πάνω στην Αρχιτεκτονική ούτε νομιμοποιείται και ούτε επιτρέπεται μίμηση ή κανόνας αναπαραγωγής από τους διάφορους μορφολογικούς ή άλλους κανόνες. Εξ' άλλου, οι συγκεκριμένες κατασκευές ήδη αποτελούν στοιχείο της ελληνικής αρχιτεκτονικής, μια που συναντώνται σε πολλά εμβληματικά κτήρια της περιόδου πριν ή μετά την επανάσταση σε ολόκληρη την επικράτεια. Μόλις βρω ευκαιρία θα σου ανεβάσω φωτο από μερικά ...
    1 point
  8. Χθεσινοβραδυνό ... Αρχαιολογικά, άρθρο 1, παρ.26 ... Νεωτέρων, άρθρο 4, παρ.24 αρμοδιότητες περιφερειακών 2020.pdf
    1 point
  9. Για να είναι δυνατή η τακτοποίηση σε ρυμοτομούμενο πρέπει να ισχύουν ταυτόχρονα 2 προϋποθέσεις. α)Να υπάρχει εμπράγματο δικαίωμα (δήλαδη το τμήμα στο οποίο υλοποιήθηκε η αυθαίρετη κατασκευή να αποδεικνύεται ότι είναι ιδιοκτησία του πελάτη σου) β)Να μην έχει συντελεστεί η απαλλοτρίωση (δηλαδή να μην έχει αποζημιωθεί για το τμήμα αυτό). Για το 1ο ελέγχεις τα συμβόλαια, για το 2ο απευθύνεσαι στην τεχνική υπηρεσία του Δήμου. Η τακτοποίση δεν επηρρεάζει την μετέπειτα ολοκλήρωση της απαλλοτρίωσης και τα τακτοποιημένα κτίσματα δεν αποζημιώνονται.
    1 point
  10. Αυθαίρετες κατασκευές που αντιστοιχούν σε τετραγωνικά δεν υπολογίζονται με αναλυτικό. Το υπόγειο θα υπολογιστεί με ΥΔ μειωτικού συντελεστή (0,5 ή 0,7 ανάλογα αν είναι η όχι ανεξάρτητο) και υπέρβαση κάλυψης εφόσον εξέχει του νόμιμου περιγράμματος και έλεγχεις και τυχόν παραβίαση Δ.
    1 point
  11. Καλησπέρα συνάδελφοι, γράφω πρώτη φορά για να πω τον πόνο μου. Κατείχα τα υπολογιστικά Η/Μ της 4Μ από το 2001, αλλά δεν τα ανανέωσα ποτέ γιατί μου τα παρείχε η εταιρεία που εργαζόμουν. Είπα τώρα να τους κάνω αναβάθμιση και να αγοράσω και τον ΚΕΝΑΚ, τιμή στο web-shop τους 2650 (+ΦΠΑ παρόλο που δεν το γράφουν πουθενά). Μου έκαναν την μαγική προσφορά των 2450 ευρώ! Α, κι αν τους τα πληρώσω απευθείας σε λογαριασμό, μου κόβουν κι ένα 5%. Εκνευρίστηκα γιατί το θεωρώ κοροϊδία και το είπα στον υπάλληλο (τι φταίει κι ο κακομοίρης να τ'ακούει). Ήθελα λοιπόν να ρωτήσω τα εξής: 1) Υπάρχει καποια αξιόπιστη εναλλακτική. Γνωρίζω την Ti-Soft, αλλά δεν έχω διαβάσει τα καλύτερα και το κόστος φτάνει τα 2200 2) Υπάρχει διάθεση από συναδέλφους να μαζευτούμε αρκετοί να κάνουμε μια ομαδική διαπραγμάτευση; Είδα ότι πριν κάποια χρόνια κάποιοι το έκαναν (καμμιά δεκαριά άτομα) και χτύπησαν σχεδον μισή τιμή. Ευχαριστώ εκ των προτέρων
    1 point
  12. αφου ανηκει στον Δημο, δες "επιτρεπομενες κατασκευες επι κοινοχρηστων απο τον Δημο" και τα ΠΜ
    1 point
  13. Στη Βόρεια Κορέα όντως αυτό ισχύει. Το ελληνικό σύνταγμα όμως λέει το ακριβώς αντίθετο!!!!
    1 point
  14. Το παρόν θέμα αφορά το σύστημα του ΤΕΕ. Αν θεωρείς πως έχεις παραλείψει σημαντικά πράγματα στην Τ.Ε δήλωσης του ν. 4495 τότε να επαναφέρεις τη δήλωση σε υπαγωγή και να αναρτήσεις την τροποποιημένη τεχνική έκθεση. Στο πεδίο Τ.Ε επιτρέπονται μέχρι και 4.000 χαρακτήρες. Θεωρώ ότι μπορείς με αυτό τον αριθμό χαρακτήρων να αναγράψεις μια πλήρη τεχνική έκθεση. Βεβαίως αν δεν επαρκεί θα έχεις την πλήρη τεχνική έκθεση στο αντίστοιχο, δικαιολογητικό. Για το θέμα του εξοικονομώ να ποστάρεις το ερώτημα σε κάποιο από τα ανοιχτά θέματα της συγκεκριμένης ενότητας.
    1 point
  15. Δεν φαντάζομαι αυτός που σκέφτηκε το παραπάνω "τεχνοσόφισμα" να έχει δικαίωμα ελέγχου αδειών ...
    1 point
  16. ενημέρωση. Με ενημέρωσε απο χτες μία συνάδερφος με ΠΜ ότι θα προωθούσε το θέμα στο ΤΕΕΑΜ. και Σήμερα βγήκε αυτό απο τον σύλλογο Αρχιτεκτόνων Ελλάδας ΣΑΔΑΣ. ΠΕΑ
    1 point
  17. κάπως έτσι γίνεται, καταρχήν να μάθουν οι μπετατζήδες να μην γκρινιάζουν. Δηλαδή αυτός άμα του πεις μέτρα μου μέχρι το 10 σου λέει, 5, 10.
    1 point
  18. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Μίλησα με την κα Χαλκιά και με ενημέρωσε ότι για την περιοχή της Λαμίας (η οποία μέχρι πριν λίγο καιρό ανήκε στη Βόρεια Ελλάδα) το αρχείο έχει μεταφερθεί στη ΔΑΕΦΚ Κεντρικής Ελλάδας στην Αθήνα. Τηλ επικοινωνίας για όποιον το χρειαστεί 2106440624 / κ. Μόκος. Επίσης μου είπε ότι τα γραφεία της ΥΑΣΒΕ Θεσσαλονίκης έχουν μεταφερθεί και πλέον ανήκουν σε νέο υπουργείο.
    1 point
  19. έχει θεριέψει η συκιά, πήγα πριν κανένα μήνα και έκοψα κάτι κλαδιά με το μεγάλο ψαλίδι του κηπουρού αλλά ήθελε πολύ δουλειά και αλυσοπρίονο
    1 point
  20. υπαρχει και τουτο https://www.everypay.gr που δηλωνει Αδειοδοτημένο Ίδρυμα Πληρωμών από την Τράπεζα της Ελλάδος Δωρεάν POS χωρίς συνδρομή τους έκανα ήδη μια κλήση και περιμένω call back για ειδικότερες πληροφορίες που αφορούν Μηχανικούς ****edited μου είπαν οτι εχω κόστος ανα συναλλαγή 2,4% και αυτο είναι ολο, ουτε συνδρομές ούτε τίποτα. Τους εξήγησα οτι εγω το θέλω κατα βάση για την πρόβλεψη / απαίτηση του νόμου, και οτι δε θα κανω ιδιαίτερη έως καθόλου χρήση, μου είπαν οκ. Δεν εχω καμμία χρέωση αγοράς / συνδρομή. Αν τύχει πελάτης με κάρτα, δίνω Link στον πελάτη, μπαίνει και πληρώνει με κάρτα, και η εκκαθάριση μού αποδίδει στον τραπεζικό μου λογαριασμό το πόσον, αφαιρούμενης της προμήθειας. Και δίνουν και κωδικό για το taxisnet (δήλωση pos) τηλ. επικοινωνιας 2182182800 Δικαιολογητικά που ζητάνε:
    1 point
  21. Επικοινωνείς με κάποιο φορέα για να σε ενημερώσουν, καθένας θέλει τα δικά του συνήθως κάνεις σεμινάριο 2-3 μέρες δωρεάν ή επι πληρωμή και μετά υπογράφεις σύμβαση μαζί τους για τις επιθεωρήσεις με τι ποσοστό θα πληρώνεσαι κλπ κλπ... μετά κάνεις αρχικά 2-3 επιθεωρήσεις τζάμπα ως βοηθός μέχρι να μάθεις και μετά μόνος
    1 point
  22. Δεν ξέρω τι να πω. Είμαι στο τσακ να πάω να τα δώσω στην Ti Soft κι ας είναι περίπου τα ίδια λεφτά κι ας πρέπει να τα μάθω απ΄την αρχή. Δεν μπορώ να δεχτώ να με αντιμετωπίζουν έτσι. Είμαι απογοητευμένος κι απ'τον κλάδο μας. Μας έχουν βάλει χρόνια τώρα στη γωνιά και μας βαράνε από παντού και δεν κάνουμε τίποτα. Είμαστε χιλιάδες κι αφήνουμε να μας εκμεταλλεύονται λες και βγάζουμε εκατομμύρια κι αντί να συνασπιζόμαστε μας τρώει ο εσωτερικός ανταγωνισμός ποιος θα προλάβει να βγάλει ένα πενηντάρικο από κάνα πιστοποιητικούλι. Συγγνώμη για το ύφος, αλλά είμαι πελαγωμένος. Φαίνεται μετά από χρόνια ότι ανοίγουν μια δυο 'σοβαρές' δουλίτσες και για να τις κάνω πρέπει να χρεωθώ... Υ.Γ. Φίλε Romanos, το ηλεκτρολογικό της 4Μ έβγαζε πάντα λάθη και μάλιστα αρκετά σοβαρά σε βαθμό που δεν συνιστώ σε κάποιον που δεν ξέρει καλά να υποβάλει μελέτη ατόφια.
    1 point
  23. @mb1977 Δεν εχεις προβλημα. Προχωρα βασει dimitris GM και AsiM. Στη δικηγορο και στο μηχανικο πες ακριβως τις λεξεις του AsiM.
    1 point
  24. Δεν υπάρχει θέμα και δεν μπορώ να κατανοήσω ο δικηγόρος και ο μηχανικός του αγοραστή ΤΙ δεν καταλαβαίνουν? Η οικοδομική άδεια ασχολείται με το πολεοδομικό κομμάτι και τα συμβόλαιο το αστικό... Το εάν είναι νόμιμο πολεοδομικά ή χρειάζεται αλαλγή χρήσης ή διαμερισμάτωση ή ή ή το κοιτάμαι από την οικ. άδεια.... το ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΑΝΗΚΕΙ ξεκαθαρίζεται από τα συμβόλαια, όχι από την άδεια... εφόσον έχεις σχέδια συμβολαίων και δη των πιο πρόσφατων που αναφέρουν ότι αυτό το τμήμα του κτιρίου είναι του πελάτη σου τελείωσε το θέμα ... δεν είναι κοινόχρηστος χώρος συμβολαιογραφικά
    1 point
  25. Σου δίνει τη δυνατότητα χρήσης της μηχανής του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.29; Στην ενεργειακή μελέτη υπάρχουν κάποιες διαφορές, οπως π.χ. στον υπολογισμό των απαιτήσεων ζνχ στις κατοικίες. Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
    1 point
  26. Για θερμομονωτική επάρκεια θα σε καλύψει και η παλια εκδοση
    1 point
  27. Γεια σας! Πελάτισσα μου ετοιμάζει κομμωτήριο που στεγάζεται στο ισόγειο κτιρίου με άδεια του 1972. Είναι περίπου 77 τ.μ. με το πατάρι. Κάνω σχέδια σύμφωνα με τον σύγχρονο χώρο για την πυροσβεστική και θα βάλω 1 πυροσβεστικό ερμάριο, 2 σήματα exit, 1 PA6 και 1 CO2. Η ερώτηση μου είναι που να βάλω το Π.Ε. Στο πατάρι ή στο ισόγειο που και στις δυο θέσεις υπάρχει σύνδεση με νερό ούτως ή άλλως; Ευχαριστώ!
    1 point
  28. φορ δε ντικ το προγραμμα... Αν και πιστευω οτι και τα υπολοιπα της αγορας πανω κατω τα ιδια θα ναι.. ΠΟΛΛΕΣ ατελειες και παραλειψεις που θα μπορουσαν να αποφευχθουν αν οι προγραμματιστες εδειχναν λιγο περισσοτερο ενδιαφερον. Λες και το φτιαξανε μεσα σε μια μερα για να μη χασουν τους πελατες... Και δεν εχω ακομα καν κατσει να ελεγξω την ορθοτητα των αποτελεσματων του, που απ οτι διαβασα στον συναδελφο hkarmp τιθεται σε αμφισβητηση. Οι παρατηρησεις μου εχουν να κανουν προς το παρον με θεματα που σου κανουν την ζωη δυσκολη στο προγραμμα( π.χ το οτι πρεπει να ''κοψεις'' τους τοιχους για να θεωρησει σωστες σκιασεις απο προβολους, που θα μπορουσε να το κανει απο μονο του απο την στιγμη που του οριζεις τον προβολο...και πολλα πολλα αλλα... Εκτος και αν δουλευεις με ''thickness'' στο Autocad...
    1 point
  29. Για να επιχειρήσω να απαντήσω στον εαυτό μου, μάλλον πρόκειται για φυσιολογικές (αναμενόμενες) διαφορές λόγω των διαφορών των δύο γεωδαιτικών συστημάτων στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούν το ελλειψοειδές GRS80 και εάν θέλω μικρή απόκλιση κατά μετρήσεις θα πρέπει πρώτα να γίνει συμφωνία με ΕΓΣΑ 87 και αργότερα μετατροπές μεταξύ WSG 84 και χρήση αυτού και όχι αντιστρόφως. Σωστά;
    -1 points
  30. Είναι προφανές ότι ο άμεσος μετασχηματισμός χωρίς μετατόπιση είναι μισή λύση λόγω τεράστιας μετατόπισης (> 50εκ). Σκέφτομαι τη λύση (σε πρακτική περίπτωση) της χρήσης βάσης αναφοράς GNSS με εισαγωγή της θέσης της βάσης ως WSG84 η οποία όμως έχει προέλθει μετά από άμεσο μετασχηματισμό από σημείο ΕΓΣΑ87 εντοπισμένο στους ορθοφωτοχάρτες, ώστε το rover να παράγει σημεία τα οποία με μετασχηματισμό σε ΕΓΣΑ87 θα έχουν προσεγγιστικά διορθωμένη την μετατόπιση. Δεν αντιλαμβάνομαι αυτή τη στιγμή κάτι καλύτερο (αν και πιθανόν να λέω πράγματα που εννοούνται για πολλούς) οπότε διορθώστε με αν κάνω λάθος.
    -1 points
  31. Το off topic gatekeeping δεν το γλιτώνουμε εύκολα εδώ μέσα. Τέλος πάντων, κάνω πως δεν ακούω τα υπονοούμενα. Όσο καλύτερη ακρίβεια γίνεται χρειάζομαι (”μηδέν χιλιοστά απόκλιση" ακρίβεια) με τη χρήση δικής μου βάσης αναφοράς και rover. Είμαι στη φάση όπου κλειδώνω στη βάση μου αλλά θέλω να μάθω τι ακριβώς θέση θα ορίσω για αυτήν στο λογισμικό ώστε τα σημεία που παράγω να είναι όσο το δυνατόν γίνεται εφαρμοσμένα στο ΕΓΣΑ 87. Από τα συμφραζόμενα να συμπεράνω με εξαίρεση το υψόμετρο ότι οι ορθοφωτοχάρτες του Κτηματολογίου είναι καλή προσέγγιση για το σημείο βάσης αναφοράς αν είναι μικρή η απόσταση από τη βάση;
    -1 points
  32. ΥΓ. Μάλλον ανοησίες έκανα εξαρχής με τους ορθοφωτοχάρτες. Αφού μπορώ να στήσω βάση σε σημείο που έχει ήδη κτηματολόγιο.
    -1 points
  33. αντιθέτως, ότι δεν επιτρέπεται απαγορεύεται, και η σοφίτα αυτή δεν επιτρέπεται.
    -1 points
  34. το σχήμα της σοφίτας του ΝΟΚ είναι πολύ συγκεκριμένο και δεν χωρά τέτοιες παρερμηνείες. Τώρα αν κάποιες πολεοδομίες τις δέχονται είναι άλλο θέμα, δεν είναι ο κανόνας, είναι θέμα υπαλλήλου, ο οποίος βέβαια κι αν στο επιτρέψει δεν σημαίνει ότι είναι και νόμιμο.
    -1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.