Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 05/10/2021 σε όλες τις περιοχές
-
"Και αυτό διότι το «ξέπλυμα» των μεγάλων πολεοδομικών παραβάσεων σχεδιάζεται να γίνει με την καταγραφή τους στην Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου και την εξαίρεσή τους από την κατεδάφιση. Ωστόσο, η οριστική τους νομιμοποίηση θα προχωρήσει μέσω της Τράπεζας Γης, με τη χρήση των Ζωνών Υποδοχής Συντελεστής (ΖΥΣ) δόμησης. " [ωστε απο τον καθορισμο των ΖΥΣ θα εξαρταται η οριστικη νομιμοποιηση] εδω https://news.b2green.gr/10874/από-το-2022-η-νομιμοποίηση-των-μεγάλων-αυθ2 points
-
Εν αναμονή περισσότερων φωτογραφικών στοιχείων και εργαστηριακών δοκιμών σου στέλνω την πλέον αξιόπιστη λύση.
2 points -
Version X6.3
85.737 downloads
Το κείμενο του Ν.4495/2017 με ενσωματωμένες τις μέχρι σήμερα αλλαγές και επικεφαλίδες κατ' άρθρο. Αλλαγές με τον ν.5167/24 (ΦΕΚ 207Α/20.12.2024) Αλλαγές με τον ν.5151/24 (ΦΕΚ 173Α/4.11.2024) Αλλαγές με τον ν.5142/24 (ΦΕΚ 158Α/4.10.2024) Αλλαγές με τον ν.5131/24 (ΦΕΚ 128Α/2.8.2024) Αλλαγές με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024) Αλλαγές με τον ν.5069/23 (ΦΕΚ 193Α/28.11.2023) Αλλαγές με τον Ν.5037/23 (ΦΕΚ 78Α/28.3.2023) Προσθήκες N.5015/23 (ΦΕΚ 20Α/02.02.2023) Αλλαγές με τον Ν.5007/22 (ΦΕΚ 241Α/23.12.2022) Αλλαγές με τον Ν.4986/22 (ΦΕΚ 204Α/28.10.2022) Αλλαγές με τον Ν.4964/22 (ΦΕΚ 150Α/30.7.2022) Αλλαγές με τον Ν.4951/22 (ΦΕΚ 129Α/4.7.2022) Αλλαγές με τον Ν.4915/22 (ΦΕΚ 63Α/24.3.2022) Αλλαγές και προσθήκες με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/20146/683 (ΦΕΚ 1028Β/4.3.2022) Αλλαγές με τον Ν.4890/22 (ΦΕΚ 23Α/11.2.2022) Αλλαγές με τον Ν.4876/21 (ΦΕΚ 251Α/23.12.2021) Αλλαγές με τον Ν.4864/21 (ΦΕΚ 237Α/2.12.2021) Αλλαγές με τον Ν.4849/21 (ΦΕΚ 207Α/5.11.2021) Προσθήκη με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/93311/3679 (ΦΕΚ 4874Β/21.10.2021) Αλλαγές με τον Ν.4843/21 (ΦΕΚ 193Α/20.10.2021) Αλλαγές με τον Ν.4819/21 (ΦΕΚ 129Α/23.7.2021) Αλλαγές με τον Ν.4811/21 (ΦΕΚ 108Α/26.6.2021) Αλλαγές με την ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/39105/1618 (ΦΕΚ 1851Β/7.5.2021) Αλλαγές με τον Ν.4787/21 (ΦΕΚ 44Α/26.3.2021) Αλλαγές με τον Ν.4782/21 (ΦΕΚ 36Α/9.3.2021) Αλλαγές με τον Ν.4764/20 (ΦΕΚ 256Α/23.12.2020) Αλλαγές με τον Ν.4759/20 (ΦΕΚ 245Α/9.12.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 157Α/10.8.2020) Αλλαγές με τον Ν.4715/20 (ΦΕΚ 149Α/1.8.2020) Αλλαγές με τον Ν.4710/20 (ΦΕΚ 142Α/23.7.2020) Αλλαγές με την ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/43729/460 (ΦΕΚ 1940Β/21.5.2020) Αλλαγές με τον Ν.4685/20 (ΦΕΚ 92Α/7.5.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 75Α/30.3.2020) Αλλαγές με τον Ν.4676/20 (ΦΕΚ 67Α/19.3.2020) Αλλαγές με τον Ν.4674/20 (ΦΕΚ 53Α/11.3.2020) Αλλαγές με τον Ν.4647/19 (ΦΕΚ 204Α/16.12.2019) Αλλαγές με τον Ν.4643/19 (ΦΕΚ 193Α/3.12.2019) Αλλαγές με τον Ν.4635/19 (ΦΕΚ 167Α/30.10.2019) Αλλαγές με τον Ν.4613/19 (ΦΕΚ 78Α/24.5.2019) Αλλαγές με τον Ν.4612/19 (ΦΕΚ 77Α/23.5.2019) Αλλαγές με τον Ν.4610/19 (ΦΕΚ 70Α/7.5.2019) Αλλαγές με τον Ν.4602/19 (ΦΕΚ 45Α/9.3.2019) Αλλαγές με τον Ν.4585/18 (ΦΕΚ 216Α/24.12.2018) Αλλαγές με τον Ν.4546/18 (ΦΕΚ 101Α/12.06.2018) Αλλαγές με τον Ν.4513/18 (ΦΕΚ 9Α/2018-23.01.2018) ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2 – α.π.ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/49581/2075 – 31/05/2019 ΣΥΝΗΜΜΕΝΕΣ οι μέχρι σήμερα σχετικές αποφάσεις ΥΠΕΝ : ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/57930/2029-7.6.2022 - Κατηγορίες των κατασκευών ή εγκαταστάσεων, για τις οποίες δεν απαιτείται άδεια δόμησης εντός χερσαίας ζώνης λιμένος. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/125377/1667-31.12.2021 - Καθορισμός του αντικειμένου ελέγχου εντοπισμού και επιβολής κυρώσεων αυθαιρέτων κατασκευών κατ’ εφαρμογή του άρθρου 86 του ν.4759/2020 ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/125378/1668-31.12.2021 - Καθορισμός του αντικειμένου ελέγχου των δηλώσεων αυθαιρέτων κατασκευών ή χρήσεων κατά τον δειγματοληπτικό έλεγχο δηλώσεων αυθαιρέτων, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 86 του ν.4759/2020 ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/63637/2230–21.06.2022 - Ερμηνεία διαδικασίας εφαρμογής του άρθρου 117 του ν.4495/2017 (167Α΄) ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/72311/2992–28.07.2021 - Προέγκριση οικοδομικών αδειών, εγκρίσεις φορέων και κατηγορίες έκδοσης αδειών μετά την ισχύ του ν.4759/2020 ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/61939/2576–25.06.2021 - Οδηγίες για την εφαρμογή του άρθρου 116 του ν.4495/17, όπως ισχύει ΥΠΕΝ/∆ΑΟΚΑ/113130/3420–24.11.2020 - Κατασκευές και εγκαταστάσεις στους δημόσιους κοινόχρηστους χώρους για τις οποίες δεν απαιτείται οικοδομική άδεια. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/43266/1174-13.05.2020 - Εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ) και απαιτούμενα δικαιολογητικά για την χορήγησή της (ενημερωμένη έως 24.3.2022) ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/73705/670–22.10.2018 - Λειτουργία, τήρηση, επικαιροποίηση και περαιτέρω ανάπτυξη του πληροφοριακού συστήματος "Ηλεκτρονική Πολεοδομία" ΥΠΕΝ/ΥΠΡΓ/48123/6983–31.7.2018 - Διαδικασίες ηλεκτρονικής υποβολής αδειών (ενημερωμένη έως 20.5.2021) ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/19409/1507–11.5.2018 - Εφαρμογή της παρ. η του άρθ. 99 του ν.4495/2017 «Έλεγχος και προστασία του Δομημένου Περιβάλλοντος και άλλες διατάξεις» ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/27454/2631–14.11.2017-Διαδικασίες ηλεκτρονικής υποβολής δικαιολογητικών, κατάθεσης ειδικού προστίμου Σε μορφή word (για το γραφείο) + σε μορφή pdf (για κινητό ή tablet)1 point -
Version 1.1
1.072 downloads
Χρειαζεται αποσυμπιεση του αρχειου tant.zip στο δισκο και τρεξιμο του αρχειου tant.exe.1 point -
Version 1.0.1
1.488 downloads
.1 point -
Με μεγάλη χαρά, θέλουμε να ανακοινώσουμε την συνεργασία μας με το AxisVM - έναν από τους κορυφαίους παραγωγούς λογισμικού στην Ευρώπη, με σκοπό να προσφέρουμε στον Έλληνα μηχανικό/μελετητή κάτι που πιστεύουμε ότι έλειπε από την ελληνική αγορά: Ένα κορυφαίας ποιότητας στατικό πρόγραμμα που βασίζεται πλήρως σε πεπερασμένα στοιχεία και προσφέρει μία ολοκληρωμένη λύση για κάθε είδους δομικό υλικό και είδος κατασκευής, που διαθέτει ταυτόχρονα κορυφαίες δυνατότητες μοντελοποίησης και ανάλυσης αλλά και προχωρημένες δυνατότητες αντισεισμικού σχεδιασμού. Το AxisVM έχει περισσότερους από 8000 χρήστες και 100.000 πραγματοποιημένα project σε όλο τον κόσμο, και προσφέρει μία ολοκληρωμένη λύση για έργα από Οπλισμένο Σκυρόδεμα (και προεντεταμένου), Χάλυβα, Ξύλου και Φέρουσας τοιχοποίιας οποιασδήποτε μορφής - από την πιο απλή μέχρι την πιο σύνθετη. Και όλα μέσα από ένα κοινό, απλό και σύγχρονο περιβάλλον. Αντισεισμικός σχεδιασμός με EC8 To AxisVM διαθέτει προχωρημένες δυνατότητες αντισεισμικού σχεδιασμού, με την σεισμική δράση να μπορεί να εφαρμοστεί στον φορέα με όλες τις μεθόδους που προβλέπονται από τον Ευρωκώδικα. Είναι διαθέσιμη η δυναμική φασματική ανάλυση, η μη-γραμμική στατική ανάλυση (push-over) και η μη-γραμμική ανάλυση χρονοϊστορίας (non-linear time-history). Mπορεί να ληφθεί πλήρως υπόψη η επίδραση της τυχηματικής εκκεντρότητας όπως αυτή απαιτείται από τον κανονισμό. Για τις μη-γραμμικές μεθόδους είναι διαθέσιμοι μη-γραμμικοί και πλαστικοί νόμοι υλικών, μη-γραμμικές στηρίξεις και πλαστικές αρθρώσεις που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να προβλεφθεί η μη-γραμμική απόκριση ενός φορέα υπό σεισμική διέγερση. Ταυτόχρονα είναι διαθέσιμος ο ικανοτικός σχεδιασμός πλαισιακών φορέων από Ο/Σ, ενώ υπάρχουν και διάφορα εργαλεία για τον σχεδιασμό ακόμα και του πιο πολύπλοκου πυρήνα τοιχωμάτων. BIM συνεργασία Με το ΒΙΜ να έχει μπει για τα καλά στον κατασκευαστικό κλάδο, είναι εξαιρετικά σημαντικό για τον μελετητή που θέλει να είναι ανταγωνιστικός και μέσα στις εξελίξεις, να διαθέτει ένα στατικό πρόγραμμα που να μπορεί να συνεργάζεται με άλλες εφαρμογές, όπως αρχιτεκτονικά ή μηχανολογικά προγράμματα, είτε και για άλλα στατικά πρόγραμματα. Στο AxisVM, η προηγμένη συνδεσιμότητα BIM (με βάση το πρότυπο IFC ή εξειδικευμένο link) επιτρέπει την άμεση αμφίδρομη ανταλλαγή δεδομένων με οποιοδήποτε άλλο λογισμικό που χρησιμοποιεί τεχνολογία BIM (π.χ. ArchiCAD, AutoDesk ADT, Revit, Nemetschek Allplan, Tekla Structures κ.λπ.). Με αυτή την εκτεταμένη συνδεσιμότητα, οι αλλαγές σε ένα μοντέλο μπορούν να συγχρονίζονται, διευκολύνοντας τη συνεργασία μεταξύ αρχιτεκτόνων και μηχανικών που εργάζονται πάνω στο ίδιο έργο. ΕΝΑ πρόγραμμα, για ΟΛΑ τα είδη κατασκευών, ΧΩΡΙΣ συμβιβασμούς, ΚΑΙ προσιτή τιμή Είναι γνωστό ότι όλοι οι Μηχανικοί θα ήθελαν ιδανικά να δουλεύουν ένα μόνο στατικό πρόγραμμα, μέσα από το οποίο να μπορούν να σχεδιάσουν κάθε είδους κατασκευή, όσο απλή ή πολύπλοκη είναι αυτή, που να μην κάνει συμβιβασμούς στην ποιότητα και στον τρόπο που προσομοιώνει τον φορέα, αλλά ταυτόχρονα να είναι και οικονομικά προσιτό. Παρόλο που πολύ πιθανόν να μην υπάρξει ποτέ το 'τέλειο' πρόγραμμα που να τα συνδυάζει όλα στο μέγιστο βαθμό, το AxisVM πλησιάζει όσο κανένα άλλο πρόγραμμα αυτόν τον χαρακτηρισμό, προσφέροντας ποιότητα εφάμιλλη των κορυφαίων Ευρωπαικών και μη προγραμμάτων, προσαρμογή στον αντισεισμικό σχεδιασμό που είναι τόσο σημαντικός για τον Έλληνα μελετητή, αλλά και πολύ προσιτή τιμή! Διαβάστε περισσότερα για το AxisVM εδώ: www.techscience.gr
1 point
-
Καλησπέρα, για υφιστάμενα κτίρια υπάρχει παράταση μέχρι τέλη του '22 για προσαρμογή σύμφωνα με τις διατάξεις Αμεα. Διάβασε το άρθρο 26, παρ.5 του ΝΟΚ όπως έχει διαμορφωθεί με τον ν.4782/21. Για τα υπόλοιπα της άδειας του ιατρείου λογικά θα έχει οδηγίες στο σάιτ του ιατρικού συλλόγου.1 point
-
1.099 downloads
Πίνακας επεξήγησης των δεικτών του βαθμού προστασίας IP σε διάφορες Κατασκευές (αρχείο PDF).1 point -
Συνάδελφε υπάρχουν τρόποι σήμερα για να προστατέψεις την θεμελίωση μιας νέας κατασκευής από Ο/Σ , όπως πχ διάφορα πρόσθετα εντος του μίγματος του σκυροδέματος ,ακόμα και διάφορες κατασκευαστικές λύσεις κατά την μελέτη του κτιρίου . Από το ισόγειο και πάνω θα μπορούσες να κάνεις μεταλλική κατασκευή με ειδικές βαφές για προστασία ή συμβατική κατασκευή με ειδική σύνθεση Ο/Σ . Δεν ξέρω εαν επιτρέπεται στον 4495 καθαίρεση και νέα κατασκευή από την αρχή . Πάντως πιο φτηνά θα στοιχίσει !!!!1 point
-
1 point
-
θα δεις το Δ 270 για τις αποστασεις μεταξυ κτιριων, περνας πρωτα απο αρχιτεκτονικη επιτροπη ΣΑ «α) Επιτρέπεται η διάσπαση του ενιαίου κτιρίου μετά τη σύμφωνη γνώμη του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής και με τις εξής προϋποθέσεις: αα) Τα επί μέρους, μετά τη διάσπαση, κτίρια σε κάθε περίπτωση αποτελούν ένα ενιαίο αρχιτεκτονικό σύνολο, ββ) Στην περίπτωση που προβλέπεται ενιαίο κτίριο το οποίο αποτελεί σύνθεση περισσοτέρων όγκων, η σύνδεση αυτών επιβάλλεται να έχει πλάτος κατ ελάχιστον 1,20 μ. και προσμετράται τουλάχιστον σε έναν από τους συντελεστές δόμησης ή κάλυψης δες τα ΠΜ συμπληρωση δεν μπορεις να εκδοσεις αδεια για "2" ιδιοκτησιες και να σου μεινει υπολοιπο δομησης για αλλη αδεια στο μελλον. θα θεωρειται συσταση καθετου. Θα βγαλεις αδεια εφ' ολοκληρου του γηπεδου, για οσα σου εγκρινει το ΣΑ και μετα θα γινει συσταση ΟΙ και διανομη προ πασης ανεγερσης.1 point
-
Δεν μπορώ, παρά να συμφωνήσω. Έλεγχοι κι επισκευές, είναι πεταμένα λ7 για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Μόνο εκπαιδευτική αξία έχουν. Κι επειδή οι ιδιοκτήτες σκέφτονται πονηρά (μήπως ο μηχανικός πάει να τα κονομήσει με την ανακατασκευή?), Δύο είναι τα βασικά επιχειρήματα: - Η σοβαρή επισκευή θα κοστίσει περισσότερα από την ανακατασκευή - Δεν διασφαλίζεται η πλήρης θωράκιση του κτιρίου1 point
-
Για Ελ ΕΠ δες εδω https://www.b2green.gr/el/post/78069/excel-ypologismou-katharou-etisiou-miniaiou-eisodimatos-el-epangelmatia-michanikou-meta-apo-forous-kai-eisfores Για μισθωτος δες εδω https://aftertax.gr/ Για άρθρο 9 παρ.39 είναι (δεν ειναι απαραιτητα 14 μισθοι) 1600-(1600*20%) -(1600*16.75%) = 1012 στο χερι κάθε μήνα και θα σου έρθει επιστροφή κοντα στα 2000 ευρώ1 point
-
προφανως τακτοποιησε αυτος που ή ειχε αποκλειστικη χρηση ή με συναινεση Αρα απομενει να τροποποιηθει η συσταση ή ο κανονισμος για να ανηκει η χρηση της ΘΣΑ σε αυτον Για την εισοδοεξοδο ή την υποβαθμιση πεζοδρομιου και την σημανση θα δεις στο σαιτ του Δημου του ακινητου1 point
-
Μήπως θα μπορούσες να το εντάξεις στην παράγραφο για τροποποίηση των όψεων που περιλαμβάνεται στην ΕΕΔΜΚ? Πάντα με συναίνεση συνιδιοκτητών και προσοχή σε τυχόν γειτνιάσεις με διατηρητέο κλπ εγκρίσεις.1 point
-
αίτηση στο πρόγραμμα το 2018 έκανε επειδή χρησιμοποιούνταν ώς κύρια κατοικία τότε (αρα από τον γυιό). Δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα. Κανει κανονικά αίτηση1 point
-
Δεν υπάρχει λόγος και δεν συμφέρει. Οι βλάβες είναι επισκευάσιμες με χαμηλό κόστος. Ο τοπικός μηχανισμός ανατροπής σε ισόγειο και ελεύθερο εξωτερικά είναι αντιμετωπίσιμο θέμα. Θα ψάξω τη λύση με Ι.Α.Μ. που πρότεινε ο Pirs, αλλιώς πατέντα με μεταλλικά προφιλ.1 point
-
Όχι δεν αποκλείεται. Συχνά είναι και η ορθότερη τεχνικά μέθοδος. Απλά μπορεί μην συμφέρει οικονομικά ή κυρίως να προκαλεί τέτοια όχληση (πχ μέρος που κατοικείται) και να μην είναι εφικτή. Εδιτ: σφηνωμα νοείται μόνο με τούβλο λοξό.Ο αφρός είναι πλήρωση.1 point
-
Πάντως τα εργαστηριακά δεν είναι ακριβά ούτε ένα αναγκαίο κακό όπως και πολλοί μηχανικοί πέραν των ιδιωτών πιστεύουν.Αν κάποιος έχει τον εξοπλισμό και την τεχνογνωσία τα κάνει και μόνος του. Διάλυμα νιτρικού αργύρου και διατρηματα όπου παίρνεις σκόνη και τα στελνεις ακόμη και στο ΚΕΔΕ για τα χλωριοντα.Υγρασιομετρο για να πάρεις υγρασία στον καναβο σου και να δεις που έχεις μόνιμη πηγή υγρασίας. Καροτιερα για πυρήνες στο μπετόν. Τέλος ένα κομμάτι οπλισμού 60 εκ επισης στο εργαστήριο. Αν πάρεις ένα σίδερο και με τρεις ανακυκλισεις σπάει και με το χέρι δεν θέλεις καν εργαστήριο. Έχει χάσει ολκιμοτητα και δεν σώζεται με τίποτα. Είναι σαν να σου λένε πάμε για επέμβαση ανοιχτής καρδιάς αλλά δεν θέλουμε να κάνουμε αιματολογικές εξετάσεις...1 point
-
Χαχαχαχ, όχι μια φίλη της μάνας μου μένει κ το έχει γράψει ήδη σε ανηψι. Νομιμοποιητικά στοιχεία δεν έχω δει ακόμα, αλλά αποτι κατάλαβα ένα Τρίτση έχουν κάνει όπως όλα της εποχής του. Εξτραδακια μετά το 83 δεν έχει, πέρα από μια ανακαίνιση στο ισόγειο (...Τα μάρμαρα τους μαρανανε...). Το 81 τη γλύτωσε γιατι ήταν το πολύ δεκαετίας, οπότε δεν είχε προχωρήσει το θέμα. Πιρς δεν έχω καμμιά διάθεση για βρωμοδουλειές. Όχι γιατί ειμαι κανένα αθώο αγγελούδι, αλλά γιατί είναι σοβαρό το θέμα, κ όπως λέει κ ο Ποιμένας, ότι κ να κάνεις θα ξαναεμφανιστεί. Από την άλλη όμως, δεν είναι δικό μου. Εγώ οφείλω να τους δώσω μια σωστή συμβουλή, να τους κάνω κ μια προσφορά κ ας κάνουν ότι θέλουν. Διερευνητικά έριξα το θέμα της άδειας επισκευών και μου είπαν όχι δεν θέλουμε άδεια, αλλά να μας κάνεις μια μελέτη!!! Δλδ κοντολογις κ να μην πληρώσουμε κ να έχεις κ την ευθύνη! Νταξει μεγάλοι άνθρωποι είναι έχουν μάθει αλλιώς, δεν παρεξηγω. Τεσπα μην πολυλογω πρωινιάτικα, στο αρχικό μου ερώτημα καταλαβαινω ότι συμφωνείτε ότι χωρίς επισκευή κ της θεμελιωσης δεν έχει νόημα η οποιαδήποτε επέμβαση στα υποστυλώματα. Πιστεύω πιο οικονομικό θα βγει η εισαγωγή φορέα με κάποιο τρόπο, όπου εκεί μπαίνει το ερώτημα πώς προστατεύουμε τη θεμελίωση. α? (Που λένε πάλι στο χωριό μου) Ευχαριστώ για τη βοήθεια παίδες πάρτε κ τις Αλκυονίδες να γουστάρετε (κ επιφυλάσσομαι )
1 point
-
Άμα σκυροδετησαν με C16/20 και τώρα πάρεις αντοχή 6 Mpa πίστεψέ με θα σε ενδιαφέρει πολύ.Αυτες οι δουλειές δεν πάνε τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι.Αν κάποιος δεν είναι αποφασισμένος να βάλει το χέρι στην τσέπη, κακό του κεφαλιού του μηχανικού που ασχολείται.1 point
-
40 χρονών κτήριο σε παραθαλάσιο περιβάλλον+ αλυκή.... Κρίμα που δεν έχει και υπόγειο! Οτι και να φτιάξεις, όπως και να το φτιάξεις η αιτία που προβλήματος δεν θα αναιρεθεί με φτηνές λύσεις. Εκτός απο μειωμένη ασφάλεια, θα χρειαστεί σύντομα και νέα επέμβαση. Θα πρότεινα ανακατασκευή εκτός αν πρόκειται να μείνει μέσα η πεθερά οπότε πας για στοκάρισμα και βάψιμο.1 point
-
Με την υπεύθυνη δήλωση ότι θα χρησιμοποιηθεί ώς κύρια κατοικία, μπαίνει κανονικά. Όμως θεωρητικά θα έχει 2 κύριες κατοικίες (μία υποχρέωση απο το άλλο εκο και μία απο αυτό). Αυτο βεβαια δεν κολλάει κάπου κανονικά, αφου δεν υπάρχει υποχρέωση διατήρησης της κυριας κατοικίας για συγκεκριμένο διάστημα.1 point
-
Κανονικά. Αρκεί να διορθώσει το Ε9 ο λογιστής και να φαίνεται ο αριθμός παροχής και οτι έχει ηλεκτροδοτηθεί1 point
-
Δώστο σε εργαστήριο-team που ασχολείται με εργαστηριακά σκυροδέματος, αν δεν κάνεις όπως υποθέτω. Στο σκυρόδεμα γενικώς θλιπτική αντοχή, ποσοστό υγρασίας,ποσοστό χλωριόντων και στον χάλυβα θλιπτική αντοχή για να δείτε αν έχει χάσει ολκιμότητα. Είναι πολύ πιθανό να μην βγαίνει ούτε με επισκευή-ενίσχυση.1 point
-
Μια πρόχειρη σκέψη (για την ανατροπή) είναι, συγκράτηση με λάμες στερεωμένες στις δύο παρειές της δοκού. Συμπληρωματικά (αλλά δεν ξέρω αν δουλέψει), έγχυση διογκούμενου υλικού στους αρμούς. Αποκατάσταση σύνδεσης, δεν είναι σίγουρο ότι μπορεί να επιτευχθεί1 point
-
Τα πρότυπα διαγράμματα είναι σαφή. Τα περιγράμματα των κατόψεων χρειάζονται για την αναλυτική εμβαδομέτρηση. Στις κατόψεις (και τα άλλα σχέδια, αρχιτεκτονικά και στατικά) φαίνονται όλες οι λεπτομέρειες που χρειάζεται ο ελεγκτής. Καμία άδεια δεν εκδίδεται μόνο με το διάγραμμα δόμησης. Συνεπώς, σωστά σου είπαν.1 point
-
@gamvro Αυτό δεν μπορεί να γίνει καθώς οι ανοιχτές θέσεις δεν έχουν χιλιοστά. Υπάρχουν και σχετικές δικαστικές αποφάσεις (προφανώς ο dimitris GM γνωρίζει καλύτερα). Εκτός αυτού, οι θέσεις αυτές αποτελούν -τρόπον τινά- δικαίωμα των ενοίκων της πολυκατοικίας ως προς την στάθμευση των οχημάτων τους, χωρίς να αποτελούν παρακολούθημα με την έννοια μιας -φέρ' ειπείν- αποθήκης υπογείου. Με άλλα λόγια, δεν ανήκει στο διαμέρισμα η επιφάνεια που αντιστοιχεί στην θέση στάθμευσής του. Απλώς ο ένοικος έχει το δικαίωμα στάθμευσης σε αυτόν τον χώρο.1 point
-
Όχι συνάδελφε. Οι ανοιχτές θέσεις στάθμευσης είναι -υποχρεωτικώς- παρακολουθήματα των διαμερισμάτων της πολυκατοικίας.1 point
-
@KOKARADI θα βοηθήσουσε να μας έλεγες τον προσανατολισμό του τοίχου, σε ποια περιοχή βρίσκεται το κτήριο και να είχαμε περισσότερες φωτογραφίες αλλά εν αναμονή περισσότερων δεδομένων, απο την εικόνα που βλέπω μάλλον πρόκειται για αστοχία επιχρίσματος που λέγεται "crazing" στην αγγλικήν. Δηλαδή τριχοειδείς ρηγματώσεις εξαγωνικής μορφής, όχι ιδιαίτερα μεγάλου εύρους, σχετικά επιφανειακή που μπορεί να οφείλεται κυρίως σε κακή σύνθεση του επιχρίσματος (υψηλό ποσοστό τσιμέντου ή άμμου στο μίγμα), μη επαρκή συντήρηση του κατά τη φάση της πήξης, μεγάλο πάχος επιχρίσματος χωρίς ενίσχυση με πλέγμα, κακή εφαρμογή της τελικής στρώσης προτού πήξει η προηγούμενη, μη διαβροχή του υποστρώματος πριν την εφαρμογή κλπ. Στη θέση σου δεν θα ανησυχούσα ιδιαίτερα από τώρα, καλύτερα να περιμένουμε περισσότερα δεδομένα. Υ.Γ. 1. To θέμα θεωρώ ότι έπρεπε να είναι ξεχωριστό, όχι στο παρόν που αφορά πτώση σοβά οροφής. 2. Μήπως να αφαιρέσεις την προσθήκη υδατογραφήματος απο τις φωτογραφίες του κινητού; Γούστα είναι αυτά βέβαια, αλλά εγώ δεν θα έκανα διαφήμηση στη Redmi με το αζημίωτο. 😉1 point
-
Η ρύθμιση αφορά τμήματα που είναι εκτός της ΟΑ. Αυτά σου απέρριψε . Τα εντός ΟΑ δεν έχουν θέμα μεταβίβασης . (Κατά την γνώμη μου) Στα άλλα ερωτήματα τύπου "ποιες χρήσεις συνάδουν" και "ποιες αρχαιότητες βλάπτονται" μην ψάχνεις δεν θα βγάλεις άκρη με δαύτους. Οτι γουστάρουν κάνουν και δεν δίνουν λογαριασμό σε κανένα. Να'ναι καλά ο "οσονούπω" Υπουργός που μας τους φόρεσε ..1 point
-
Version 1.0.0
443 downloads
Σημάνσεις ασφαλείας κατά το πρότυπο ISO-7010 και το ΠΔ 105/1995. Το pdf περιλαμβάνει ανά σελίδα τη σήμανση, τον τίτλο και την αρίθμηση καθώς και σύντομη περιγραφή. Τα σήματα βρίσκονται και μεμονωμένα εδώ. Πηγή: Wikipedia, Πρότυπο ISO-7010, σήμανση ΠΔ 105/1995 Ίδια επεξεργασία για την παραγωγή pdf και μορφής προς εκτύπωση.1 point -
Καλησπέρα Venezia,είσαι σε άλλη επιλογή.Θα πας Τύπος αίτησης---->Άδειες και θα επιλέξεις Έγκριση Εκτέλεσης Εργασιών.1 point
-
Ευχαριστώ πολύ. Άρα ο μηχανικός μπορεί να πει στον ιδιοκτήτη ότι οι στάθμες Β1 και Β2, από πλευράς αναμενομένων βλαβών είναι περίπου ίδιες, αλλά η πιθανότητα να συμβεί ο σεισμός που θα τις προκαλέσει είναι διαφορετική. Συγκεκριμένα: Β2: το κτήριο μελετάται για σεισμό που μπορεί να συμβεί μία φορά στα 70 χρόνια (άρα "συχνός" σεισμός) Β1: το κτήριο μελετάται για σεισμό που μπορεί να συμβεί μία φορά στα 470 χρόνια (άρα "σπάνιος" σεισμός) Προφανώς, οι ενισχύσεις του κτηρίου στην περίπτωση Β1 είναι βαρύτερες, ακριβώς διότι το κτήριο μελετάται για έναν μεγάλο σεισμό, που σπάνια επανεμφανίζεται.1 point
-
Η διαφορά έγκειται στον σεισμό σχεδιασμού με τον οποίο θα αναλυθεί το κτίσμα. Στην Β1 ο σεισμός σχεδιασμού είναι αυτός με τον οποίο αναλύουμε τις καινούριες κατασκευές και ο οποίος έχει μια πιθανότητα υπέρβασης 10% στην διάρκεια ζωής (50 έτη) της κατασκευής (άρα αρκετά σπάνιος σεισμός).Στην Β2 ο σεισμός σχεδιασμού είναι περίπου το 60% της προηγουμένως αναφερθείσας σεισμικής έντασης και έχει πιθανότητα υπέρβασης 50%(πιο πιθανός σεισμός) στην διάρκεια ζωής της κατασκευής.Καλου κακού τσεκαρε τα ποσοστά από ΚΑΝΕΠΕ, γιατί έγραψα ότι θυμάμαι από μνήμης 😁1 point
-
1 point
-
2.134 downloads
Εγχειρίδιο ξερολιθικών κατασκευών που εκδόθηκε το 2001 στα πλαίσια του προγράμματος ΛΙΘΟΣ, Interreg II1 point -
1 point
-
Η επικαρπώτρια έχει δικαίωμα να κάνει αίτηση-δηλώνεται ως "ιδιοκτήτης" με το ποσοστό επικαρπίας επί της ΟΙ.Ως προς την συναίνεση δεν απαιτείται εξ όσων έχω καταλάβει (αλλά εγώ αν είναι εύκολο,ειδικά σε αίτηση με επικαρπωτή παίρνω και μια συναίνεση του ψιλού κυρίου που συνήθως είναι το παιδί).Για το δεύτερο ερώτημα συνήθως κάνουμε υπεύθυνη δήλωση με τα στοιχεία του ιδιοκτήτη και την υπογράφει ο πληρεξούσιος του με αναφορά επί της δήλωσης στα στοιχεία του πληρεξουσίου εγγράφου (αριθμός,ημερομηνία,συμβολαιογράφος).Ή ακολουθείς το ββ.της παρ.1 του άρθρου 99 και βάζεις παντού τον "νομίμως εξουσιοδοτημένο".Δεν το έχω κάνει ποτέ γιατί στα τελικά του συστήματος (πεντασέλιδο δήλωσης κλπ.) εμφανίζονται τα στοιχεία του εξουσ/νου κι όχι του ιδιοκτήτη.1 point
-
Μέχρι 2021 θα ήταν ούτως ή άλλως η άδεια του 2013 για ολοκλήρωση ΦΟ, εφόσον δεν είχε ολοκληρωθεί-μέχρι τέλος 2020 που είπαμε παραπάνω εφόσον είχες ολοκληρωμένο ΦΟ,και τελικά καταλήγω εξ 'όσων κατανοώ κι εγώ από τα σχετικά άρθρα ότι η υδομ θεωρεί πώς αφού έχεις πλήρως αποπερατώσει την κατασκευή μάλλον δεν δικαιούσαι ούτε την 31-12-2020.Σε κάθε περίπτωση,επιβεβαίωσε μαζί τους πώς θα προχωρήσεις,πριν υποβάλεις οποιαδήποτε πράξη μόνη σου,και περίμενε την ψήφιση της τροπολογίας,για να δεις τι θα σου πουν και επ'αυτού (αν δηλαδή αλλάζει κάτι).😀1 point
-
Από το ΦΕΚ 75Α/30-3-2020 και παρ.5γ του άρθρου 42 του 4495 5. Η οικοδομική άδεια αναθεωρείται, μετά τη λήξη της, για την παράταση της ισχύος της, ύστερα από αίτηση του δικαιούχου και αυτοψία από ελεγκτή δόμησης :...... γ) για αόριστο χρόνο και σύμφωνα με τις διατάξεις που ίσχυαν κατά το χρόνο έκδοσής της, αν μέχρι τη λήξη της ισχύος της άδειας ή της πράξης αναθεώρησής της έχουν περατωθεί ο φέρων οργανισμός, οι όψεις του κτιρίου και η στέγη του κτιρίου, όπου αυτή είναι υποχρεωτική και εφόσον ο ιδιοκτήτης και ο επιβλέπων μηχανικός του έργου υποβάλλουν υπογεγραμμένο χρονοδιάγραμμα προόδου της εκτέλεσης του έργου στην αρμόδια Υ.ΔΟΜ.. Στην περίπτωση μεταβολής του χρονοδιαγράμματος, ο ιδιοκτήτης υποχρεούται να ενημερώσει εγγράφως την Υ.ΔΟΜ. και τον αρμόδιο επιβλέποντα μηχανικό πριν από οποιαδήποτε έναρξη – συνέχιση των εργασιών, Άρα τελικά επειδή έχεις ολοκληρωμένο ΦΟ και στέγη και όψεις σύμφωνα με την ΥΔΟΜ η ΟΑ εμπίπτει σε αυτά τα άρθρα και χρειάζεσαι και αναθεώρηση της ισχύος της .Για να είμαι σίγουρη πώς να προχωρήσω θα επιβεβαίωνα με την ΥΔΟΜ ότι η ΟΑ μου υπάγεται στα παραπάνω.
1 point
-
Άρα λογικά,αναθεωρείς εντός της ισχύος της με την παρ.4 του άρθρου 52,για μελέτες με εγκρίσεις-περιμένεις το ΣΑ, υποβάλλεις την αναθεώρηση-έχεις σημερινή ισχύ μέχρι τέλος 2020 και περιμένεις όπως σου είπα και πιο πάνω να δούμε τις διευκρινήσεις επί των νέων παρατάσεων,μια και αναφέρει γενικά τα άρθρα 5 και 6 του ν.4495 για να ξέρεις σίγουρα αν υπάγεται και η περίπτωση των αποπερατωμένων...1 point
-
Απαιτείται οικ.άδεια και ανάλογα με την χρήση της απαιτούνται εγκρίσεις από τους αρμόδιους φορείς-εάν στο γήπεδο υπάρχει ήδη κάποια κτιριακή εγκατάσταση θα δεις εάν στην εγκατεστημένη χρήση επιτρέπεται η προσθήκη πλάστιγγας ζύγισης.1 point
-
Άλλο "οφείλω τις εισφορές" και άλλο "δεν έχει περαστεί καμιά εξόφληση"..Εάν στην καρτέλα "Καταβολές" βλέπεις κανονικά όλες τις πληρωμές σου και απλά δεν έχει τικάρει ο ΕΦΚΑ το κουτάκι "Συμπεριλήφθηκε στην εξόφληση" μην σε απασχολεί παραπάνω...κάποια στιγμή θα τα περάσουν😀1 point
-
Ναι,είναι αλλαγή μορφής στέγης σε σχέση με την Ο.Α.Παράβαση αναλυτικού😊1 point
-
Υποθέτω από την περιγραφή του θέματος σου ότι τηρήθηκαν τα διαγράμματα καλυψης των Ο.Α. και το μόνο πρόβλημα είναι η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης της ισόγειας αγροτικής αποθήκης σε βιοτεχνικό κτίριο (εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου).Στην περίπτωση αυτή ο πιο ενδεδειγμένος τρόπος είναι η υπαγωγή της αυθαίρετης αλλαγής χρήσης προς έκδοση άδειας νομιμοποίησης.1 point
-
Γειά!Μήπως επειδή το κείμενο της βεβαίωσης λέει "ιδιοκτησίας" το όνομα εμφανίζεται μόνο αν έχεις ως ιδιότητα στα στοιχεία ιδιοκτητών το "ιδιοκτήτης"?μια εικασία κάνω...φαντάζομαι στο 5σέλιδο βλέπεις τα στοιχεία του κανονικά!1 point
-
1 point
-
1 point
-
Καλησπέρα στην παρέα. Κι εγώ για την τιμή των όπλων θα πάω. Ή συνέντευξη ειναι τύπου, "πείτε μας 5 πράγματα για τον εαυτό σας, γιατί να σας προσλαβουμε, γιατί θέλετε να εργαστειτε σε εμάς" κλπ? Μακάρι να βγω ψεύτης, αλλά ή ικανότητα ήταν μέχρι το τεστ, από κει και πέρα...το χάος...1 point
.jpg.5df40005b3dc3fa7ddec1c5255fa2b11.jpg)
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
Engineer posted μια είδηση in Περιβάλλον,
Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
Engineer posted μια είδηση in Χρηματοδοτήσεις,
Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).
Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.
Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.
2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.
3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.
4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς:-
-
- 62 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.
Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:
α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.
β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,-
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.
Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).
Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.
Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
