Πίνακας Κορυφαίων

@ΚΑΝΑ ούτε διαφορετική διαμερισμάτωση ούτε υπέρβαση δόμησης έχεις στο υπόγειο, συνάδελφε. Η περίπτωση αυτή αντιμετωπίζεται βάσει της έβδομης παραγράφου του άρθρου 100. Πρόκειται για αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από βοηθητική σε βοηθητική, εντός νομίμου περιγράμματος κτιρίου. Επομένως, για οτιδήποτε έχει γίνει στο υπόγειο υπολογίζεται ο προϋπολογισμός των εργασιών και χρεώνονται οι ανάλογες λοιπές παραβάσεις. Για τις ανάγκες της τακτοποίησης παραμερίζουμε τη σύσταση και ασχολούμαστε με την κάτοψη της άδειας και αυτήν της αποτύπωσης. Στο σεξπιρικό δίλημμα να μπακλατ-ζή κανείς ή να μην μπακλατ-ζή, επιλέγω αναφανδόν το δεύτερο.

Καλησπέρα σε όλους. Βασίλη εγώ δεν βλέπω επέκταση σε ΚΧΣΤ. Ο ενιαίος χώρος διαδρόμου προσπέλασης - λεβητοστασίου είναι ΚΧΣΤ ( από την αποτύπωσή σου στο σχέδιο ArchiCAD ). Άρα που είναι η επέκταση OI (εις βάρος ΚΧΣΤ) που θα τιμωρήσεις με ΥΔ, όπως λέει και ο Δημήτρης ;

Μπορείς. Οι λοιπές παραβάσεις δεν μπορεί να είναι κατηγορίας 3. Γι' αυτό δεν μπορείς να προχωρήσεις, και όχι γιατί έχεις άλλες παραβάσεις κατηγορίας 4. Οπότε θα επιλέξεις κατηγορία 4 για το φύλλο καταγραφής όπου θα συμπεριλάβεις τις παραβάσεις της κατηγορίας 3 (οι οποίες θα υπολογιστούν ως λοιπές παραβάσεις βάσει αναλυτικού προϋπολογισμού). Εάν δεν έχεις άλλες παραβάσεις αναλυτικού, φτιάχνεις ένα ΦΚ κατηγορίας 3 όπου μπορείς να βάλεις όσες παραβάσεις της κατηγορίας αυτής υπάρχουν.

Προσωπικά πίνακες δεν φτιάχνω... κανονικά: "εφόσον υπάρχει πίνακας χιλιοστών, η επισύναψή του στο σύστημα είναι υποχρεωτική." Αρα εσύ έχεις πίνακα απλά ακόμα δεν εχει αναζητηθεί. Αν σου απαντήσει ο συμβολαιογράφος αρνητικά τότε μπορείς να περάσεις στην επόμενη πρόταση των οδηγιών του ΤΕΕ Σε περίπτωση που ο πίνακας δεν έχει συνταχθεί ή δεν δύναται να ανευρεθεί ούτε στο αρχείο του συμβολαιογράφου, προτείνεται να επισυναφθεί η Πράξη σύστασης διηρημένης ιδιοκτησίας ή έκθεση του μηχανικού για τη μη ύπαρξη πίνακα χιλιοστών, όπου μπορεί να αναγράφονται τα χιλιοστά που αντιστοιχούν στη συγκεκριμένη ιδιοκτησία με τη μορφή πίνακα, όπως καθορίζονται στην πράξη σύστασης. Άρα στην περίπτωση σου φαντάζομαι ότι οι περισσότεροι εκεί έξω, με την επισύναψη της ΣΟΙ θα ήταν ικανοποιημένοι.... edit Και επειδή σε όλους μας έχουν τύχει κάτι συστάσεις πολυσέλιδες, το σκανάρισμα περιλαμβάνει την πρώτη σελίδα (αρ.πραξης, συμβ/φος), το κείμενο που μας αφορά (χιλιοστά ιδιοκτησίας), την τελευταία (υπογραφές) και την μεταγραφή της...

Στον όροφο προφανώς θα έχεις ΥΔ χωρίς ΔΔ. Στο υπόγειο όμως γιατί να έχεις ΥΔ ;

Ακτή Ν. Κερδυλίων, εκτός αντικειμενικού το 2016. 500 ευρώ για εντός-εκτός.

Μπορείς να βάλεις ότι θέλεις, αρκεί να προχωρήσει το σύστημα e-άδειες και να εκδώσεις την Ο.Α αυτόματα. Μετά ακολουθεί ο έλεγχος υ.γ φορολογικών της ΥΔΟΜ (κατά τον οποίο θα σου πούνε οι της ΥΔΟΜ, ότι λείπει το τάδε και το τάδε) τα οποία αν δεν τα προσκομίσεις σε ένα μήνα η Ο.Α ανακαλείται. Αν τα πας ακολουθεί η έκδοση της "τελικής πράξης Ο.Α μετά από επανέλεγχο" (υ.γ αν θυμάμαι καλά!) υ.γ αν δεν υπέβαλες όσα δικαιολογητικά προβλέπονται από τον 4495 για την αυτόματη έκδοση κατηγ 3 είναι άλλο θέμα. Αν σε πιάσουν θα σε πιάσουν με τον δειγματοληπτικό έλεγχο όχι τώρα στο στάδιο της έκδοσης

Βασίλη, ουσιαστικά δεν σε ενδιαφέρει ούτε το πόσες είναι οι ΟΙ ούτε οι διαφορές τετραγωνικών των Κ/Χ. Επί της ουσίας συμφωνώ με τον συνάδελφο Κέλσο. 1. Δεν υπάρχει επέκταση εις βάρος Κ/Χ αλλά επέκταση των Κ/Χ εις βάρος ΟΙ. 2. Οι οριζόντιες του ίδιου ιδιοκτήτη από 2 έγιναν 1 με μείωση επιφάνειας, άρα αυτός με μια ΔΔ τακτοποιεί τα θέματά του. 3. Όλοι οι ιδιοκτήτες όμως έχουν ένα μεγάλο θέμα, δεν θα πάρουν ποτέ ΗΤ γιατί έχουν : ένα κοινόχρηστο ενιαίο χώρο μέσω του οποίου επικοινωνεί κλιμακοστάσιο, κοινόχρηστο γκαράζ, ιδιόκτητη αποθήκη και ο πίσω ακάλυπτος χώρος ενώ ταυτόχρονα μέσα σε αυτόν έχουν τον λέβητα (και την αποθήκη καυσίμων ίσως ?). Αυτοί, δηλαδή όλοι οι συνιδιοκτήτες, ΧΘΕΣ έπρεπε να τακτοποιήσουν, έστω και με παράβαση Κτιριοδομικού, ώστε να βγάλουν μετά ΕΕΜΚ για να καλύψουν με διαχωρισμό όλες τις τεχνικές προδιαγραφές πυροδιαμερίσματος του λεβητοστάσιου ... για να μην έχουμε άλλα νεκρά παιδάκια ! Δεν θα τους πέσει η μύτη να κάνουν όλοι μαζί μια τροποποίηση της σύστασης, τον εισαγγελέα θα γλυτώσουν. ΑΥΤΟΣ είναι (ήταν δηλαδή) ο σκοπός της ΗΤ και όχι η διευκόλυνση του συμπαθούς συνδικάτου των συμβολαιογράφων...

@Κακαλος τα σχέδια που χρειάζονται είναι κατόψεις, τομές και όψεις. Σαφής αναφορά για την περίπτωση απώλειας των όψεων και τομών δεν υπάρχει. Αυτό που θα έκανα εγώ είναι μία καινούργια κάτοψη, βασιζόμενος στη διάταξη: Σε περίπτωση που η υφιστάμενη κατάσταση δεν προκύπτει από τα σχέδια που συνοδεύουν τις εκδοθείσες πράξεις, εκπονούνται και υποβάλλονται νέα σχέδια αποτύπωσης κατόψεων αρχιτεκτονικών.

Δεν τον εχω προσκομίσει...είπα θα ξαναπάρω τηλέφωνο να ρωτήσω το συμβ/φιο. Ευχαριστώ για την συμβουλή πάντως!

Για την πράξη που θα ακολουθήσει (π.χ. μεταβίβαση) @orestis_evg94 θα χρησιμοποιηθεί η τελευταία εμβαδομέτρηση. Την ίδια τιμή θα συμπληρώσεις και στο ανάλογο πεδίο για την ηλεκτρονική ταυτότητα.

- εχει δειξει στην αδεια εναν χωρο - εχει κανει συσταση για δυο χωρους, με ξεχωριστες διαστασεις ορια, τμ. και δικα του χιλιοστα ο καθε ενας και ετσι -σαν δυο- τους εχει αποτυπωσει. Αρα εχει ΔΔ. Αυτο εγω καταλαβα.... Κι ας αφησουμε τον Κυριο Σαιξπηρο στα δικα του [ευτυχως που εκεινο μπαλκονι της Ιουλιεττας εφθανε μεχρι το κρασπεδορειθρο και ηταν πανω απο 3 μ. υψος. Ηθελε ομως την τακτοποιησούλα του...έ;;;] .

Παιδιά ευχαριστώ για τις απαντήσεις απλά διευκρινίζω ότι α) έγινε αναζήτηση αλλά προφανώς έπεσα σε συμβ/φο που δεν θέλει να εξυπηρετήσει. Ας είναι θα ξανακαλέσω με πιο επιτακτικό ύφος και β) δεν υπολόγισα κάτι δικό μου στον πίνακα που έφτιαξα, αντέγραψα τα νούμερα από τον τίτλο κτήσης. Κατα τα άλλα συμφωνώ και εγώ ότι θα πρέπει να μπαίνει ο πρωτότυπος πίνακας και ότι το ΤΕΕ απλά προτείνει, πολλές φορές και ότι τους κατέβει.

@Μιχάλης_Π όχι.

@Panagiotis Andrianopoulos δεν επιτρέπεται να μην υπάρχει υπογραφή μηχανικού (φυσικού προσώπου) στις μελέτες. Κακώς δεν είχε γίνει σχετική παρατήρηση στην αρχική άδεια.

Αυτό σου προκύπτει λόγω της αλλαγής στο σύστημα, την οποία το ΤΕΕ την έκανε σχετικά πρόσφατα και με την οποία έκτοτε της αλλαγής πρέπει να υπογράφει αποκλειστικά ο Μηχ/γος της εταιρείας. Οπότε βάλε τον Μηχ/γο να στα υπογράψει

Βαίλη, θα πας "κατα νομο", δλδ με το αρθρο 98. Παντοτε λεγαμε οτι δεν ειναι ΔΔ η επεκταση στα κοινοχρηστα. Απλα η εγκ. 2 ειναι λαθος, λογω υπαρξης συγκεκριμενων διαταξεων στο αρθρο 98, που καλυπτουν πληρως το θεμα.

Ευχαριστώ Δημήτρη Εν ολίγοις μου λες να μην πάω κατά νόμο ή εγκύκλιο νόμου, αλλά κατά Μπακλατζή!

Ευχαριστώ για την άμεση απόκριση! Έτσι είχα κάνει και εγώ την προηγούμενη φορά και ούτε απο τον διαχειριστή ΑΕΚΚ μου είχαν ζητήσει κάτι σχετικό. Τώρα μου ζήτησαν και πήρα τηλέφωνο και στην πολεοδομία να το επιβεβαιώσω τονίζοντας ότι πρόκειται για μικρής κλίμακας. Μου είπαν ότι χρειάζεται, επομένως θα το κάνω για να είμαι εντάξει, αλλά πολύ μπλέξιμο και εξηγήσεις στον ιδιοκτήτη και αυτό που καταλαβαίνω ό,τι να 'ναι είναι η κατάσταση. Για ποσό θα βάλω το 0,5% του αναλυτικού προϋπολογισμού. Στην εφορία (φαντάζομαι και σε τράπεζα), που θα πάρω την εγγυητική, ρώτησα και δεν θέλουν κάποιο δικαιολογητικό, μόνο να τους πω το ποσό και να περιγράψω το έργο. Εντιτ: Δεν ξέρω αν προτιμούνται οι τράπεζες για την εν λόγω διαδικασία, αλλά από την εμπειρία μου στην εφορία (τμήμα παρακαταθηκών) που μόλις πήγα, δεν μου φάνηκαν και πολύ εξοικειωμένοι με το ζήτημα. Με ρώτησαν 3 φορές τί είναι η ΥΔΟΜ(!). Είναι να μην αναρωτιέσαι μετά αν ήταν περιττά όλα αυτά;

Ας τα ανεβάζει ο πρόεδρος τα δικαιολογητικά...βαρεθήκαμε.

Δεν έβγαλα καμιά εγγυητική... Μία σύμβαση με τον διαχειριστή και ανάρτηση στο eadeies.

αυτο δεν ισχυει: Στην την περίπτωση που η διαμερισμάτωση αφορά και κοινόχρηστους χώρους του κτιρίου, απαιτείται συναίνεση κατά το άρθρο 98 Η εγκυκλιος ειναι λαθος ....δεν υπαρχει ΔΔ επι επεκτασης στα κοινοχρηστα, αλλα οι λυσεις που δινει το αρθρο 98, με τακτοποιηση και μονομερη τροποποιηση της συστασης. Έκλεισα τον διάδρομο και μεγάλωσα 2 τετραγωνικά το διαμέρισμα. Μπορώ να το νομιμοποιήσω; Ναι. Αυτό όμως, είναι υπέρβαση δόμησης και τακτοποιείται με άλλες προϋποθέσεις. Όχι όμως ως διαμερισμάτωση. Το κλιμακοστάσιο, οι διάδρομοι και ο ακάλυπτος χώρος είναι κοινόχρηστα και άρα δεν νοείται διαμερισμάτωση. μπακλατζη οχι διαμερισματωση μεταξυ ΟΙ και κοινοχρηστων

900

1050, καλό βράδυ Βάγια.

Η διαφορετικη χωροθετηση του αρθρου 100 παρ. 9 αφορα την χωροθετηση των υποχρεωτικων ΘΣΑ, οπως εχουν αποτυπωθει στην σχετικη συμβολαιογραφικη δηλωση, που μεταγραφηκε και επισυναφθηκε στην αδεια. Αυτες φαινεται στο ερωτημα οτι ειναι εν ταξει. Ο υπολοιπος χωρος μπορει να χρησιμευσει για ΘΣ ή αυτοκινητων ή μοτοσυκλεττων και αποδιδονται κατα χρηση με ιδιωτικη πρωτοβουλια, σαν παρακολουθημα. Ομως, στην εδω περιπτωση εκαναν την υπερβολη να δωσουν χιλιοστα και σε αυτες τις θεσεις και να τις κανουν ΟΙ, εστω και χωρις την υπαρξη μεσοτοιχιων...- πιθανόν με σκοπο να τις μεταβιβασουν και σε τριτον, εκτος οικοδομης. [ Παρατηρηση: Για τις ΘΣΑ του ν. 1221 στο υπογειο, μπορουν να δωσουν χιλιοστα και να τις μεταβιβασουν, σαν ανεξαρτητες ΟΙ, οπου θελουν με βαση διαταξη του νομου. Δεν βλεπω στο νομο να αναφερεται το δικαιωμα για μεταβιβαση και σε τριτους εκτος οικοδομης των εκτος του ν 1221 δημιουργουμενων θεσεων, ειτε αυτοκινητου ειτε μοτοσυκλετων] τεσπα θεωρω οτι εδω παμε για ΔΔ.

Μ κανει εντύπωση που «καταψηφίζονται» οι συνάδελφοι που λένε το αυτονόητο: ο νόμος έληξε πριν 5 ετη/ ας Μιλήσουμε ειλικρινά δεν γίνεται να συζητάμε ακόμα για δικαιολογητικά 4178 !

#metoo...

Καλησπέρα . Κατά τη γνώμη μου . Αν η παραβίαση της απόστασης Δ έγινε λόγω της αλλαγής των διαστάσεων δεν έχεις πρόβλημα . Εξηγούμαι Ο νόμος ορίζει ότι στην περίπτωση σου , το επιπλέον εμβαδόν τακτοποιείται ακόμα και κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α,β και γ του άρθρου 89. Ας δούμε τι λέει το άρθρο 89, παρ 2, άρθρα α,β και γ. Όπως αναφέρει ο νόμος, μπορείς να υποβάλεις στην περίπτωση σου ακόμα και όταν καταλαμβάνεται ένα μικρό μέρος δημοσίου χώρου . Στην περίπτωση σου το κτίριο επεκτείνεται κατά ένα πολύ μικρό ποσοστό σε ιδιωτικό χώρο , εντός Δ. Κάτι που είναι σαφώς υποδεέστερο από το να είχε επεκταθεί σε δημόσιο χώρο . Εγώ λοιπόν δεν θα είχα πρόβλημα να δηλώσω μόνο κατ 3 . Δες όμως και αν τα 0.23 τμ οφείλονται στο σοβά του κτιρίου .

καθε ΟΙ ξεχωριστα εδω εχεις και αυθαιρετα κτισματα και αυθαιρετη λειτουργικη συνενωση.

Λύση υπάρχει. Και είναι ΜΟΝΟ μία. Καλείτε εταιρεία που ασχολείται με ηχομονώσεις, πραγματοποιεί αυτοψία, μελέτη, και σας προτείνει την σωστή κατασκευή για το επιθυμητό αποτέλεσμα. Μην ξεχνάτε ότι υπάρχουν εφαρμογές (π.χ. studio ηχογράφησης) που εκεί επιτυχνάνεται μηδενική μεταφορά ήχου από το εξωτερικό περιβάλλον ή τους γύρω χώρους. Συνεπώς, αυτό που πρέπει να αναζητείσετε εσείς είναι σοβορούς επαγγελματίες... Το να αναζητείτε περιπτωσιολογικά απαντήσεις για το θέμα σε φόρουμ, δεν οδηγεί στο επιθυμητό αποτέλεσμα....

απο όσο ξέρω, δεν εκπίπτει ο φπα της βενζίνης από τη δήλωση φπα.

... σωστά τα λέει και ο @ΙΑΣΟΝΑΣ ... @Roukat Κάτι επιπλέον και πολύ σημαντικό που θα έθετα εις γνώση του πελάτη μου αν ήμουν στη θέση σου είναι ότι καλή η τακτοποίηση, αλλά θα πρέπει να ενημερωθούν: α) Η άδεια λειτουργίας του επαγγελματικού χώρου και β) Τα πιστοποιητικά πυρασφάλειας κατόπιν των ανωτέρω αυθαιρέτων κατασκευών, κάτι το οποίο ενδεχομένως να είναι και αδύνατο αν δεν πληρούνται οι κείμενες πολεοδομικές και λοιπές διατάξεις. Μήπως να ασχοληθεί και κανένας δικηγόρος με την αγορά αυτή, γιατί δεν τη βλέπω και πολύ ασφαλή... *** Μου θύμησες παλιό πελάτη μας με συνεργείο προ αυθαιρετονόμων ... στο υπόγειο είχε αυθαίρετη προσθήκη κατ' επέκταση, και μετατροπή από αποθήκη σε φαναρτζίδικο/βαφείο. Όταν τον κατήγγειλαν πάλεψε 8 χρόνια να ξεμπλέξει και τα κατάφερε... αφού έκλεισε το φαναρτζίδικο ... τουλάχιστον κράτησε το συνεργείο... 😂

Πρώτα θα κάνεις έλεγχο του ακινήτου για πολεοδομικές αυθαιρεσίες. Συνήθως, το 99,99% των δηλώσεων 720/77 και Ν. 1337/83 δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, έχουν λάθη, παραλείψεις και "κουκουλωμένα" ιδιοκτησιακά προβλήματα. Χωρίς κυρωμένη και μεταγεγραμμένη πράξη εφαρμογής, οριστικό-τελικό οικόπεδο δεν υπάρχει. Σήμερα, η ΗΤΚ θα λάβει τα υφιστάμενα στοιχεία του οικοπέδου και όταν κυρωθεί η πράξη θα πρέπει ο αγοραστής (μετέπειτα κύριος του ακινήτου) να προβεί σε τροποποιητική. Στα σχόλια οικοπέδου θα αναγράψεις τα σχετικά.

Καλησπέρα, στείλε ΕΓΣΑ

1200, καλημέρα.

Στείλε ΕΓΣΑ

550 εντός - εκτός, αν ανήκει στον οικισμό Νέαπολη ήταν εκτός αντικειμενικού το 2016.

Καλησπέρα Παύλο. Προφανώς κάποιοι δεν θέλουν να καταλάβουν την ορθή διαδικασία ... επανορθώνω. Μελέτησε πρώτα αυτό το πρόσφατο, έχει σχετικά και με το ερώτημά σου ...

Η πρακτική που έχει προκριθεί, μέχρι στιγμής, είναι 1. ΗΤΚ όλης της οικοδομής με εισαγωγή όλων των επιπέδων και χρήσεων 2. Αρχειοθέτησή της μέσω ΤΕΕ 3. ΗΤΚ για όποια ορ. ιδ. θα μεταβιβαστεί

Επρεπε να την έχουν δώσει ηδη την παράταση

Τι θα γίνει με αυτή την ιστορία, 10+ χρόνια έτσι πάμε με δήθεν προθεσμίες και εκ νέου παρατάσεις. Ας αφήσουν τουλάχιστον ελεύθερες τις διορίες για ανεβάσμα των δικαιολογητικών..δεν έχουν καταλάβει τόσα χρόνια ότι δεν έχουν καμία σημασία αυτές οι προθεσμίες;

Η απάντηση είναι απλή. Επειδή στο buffer πέφτει και η επιστροφή του ζνχ δεν θέλει να μπλέξει το καλοκαίρι την ανάμιξη κρύου νερού (δροσισμός) και ζεστού (ζνχ). Η πσρατήρησή σου σχετικά με τα κολλεκτερ δεν μου λέει κάτι. Η ερώτηση είναι ζεσταίνεσαι ή όχι;

Η άδειά σου δεν έχει λήξει. Δες: Ν.4495/2017 Α50 §6: "Η ισχύς των οικοδομικών αδειών, των αδειών δόμησης και τυχόν αναθεωρήσεών τους, που εκδόθηκαν σύμφωνα με το από 8.7.1993 π.δ. (Δ795) είτε σύμφωνα με τον ν.4030/2011 (Α249) κατά το χρονικό διάστημα από 1.3.2012 έως 31.12.2017, παρατείνεται από την ημερομηνία λήξης τους έως 31.12.2021." Που τροποποιήθηκε σε: "Η ισχύς των οικοδομικών αδειών, των αδειών δόμησης και των τυχόν αναθεωρήσεων αυτών που προβλέπονται στις παρ.5 και 6 του άρθρου 50 του ν.4495/2017, καθώς και όσων εκδόθηκαν σύμφωνα με τον ν.4495/2017 έως τις 30.12.2018, παρατείνεται έως τις 31.12.2022." Η οποία ξανατροποποιήθηκε με τον Ν.4964/2022 (ΦΕΚ 15Α 30-07-2022) και πλέον πήγαν έως τις 31-12-2024.

Καλημέρα,απ' ό,τι καταλαβαίνω δεν έχεις επιλέξει το αντίστοιχο πεδίο στις "Επιμέρους περιπτώσεις".Θα το βρεις προς τα κάτω,στις μπλε επιλογές.Τσεκάρεις "ΣΔΑ&Σύμβαση" και εμφανίζεται στην λίστα των απαιτούμενων αρχείων.

Τελικά οταν εχουμε μικρές καθαιρέσεις ειναι υποχρεωτικό το ΣΔΑ; υπαρχει καποια απαλλαγή; υπαρχει ενα καγκελο μήκους ~30μ που κρίθηκε αυθαίρετο κ παμε με καθαίρεση εντός 30ημ με ΕΕΕ.. Αν όχι και αν κατάλαβα καλά, απαιτείται το ΣΔΑ και η εγγυητική 0,5% του Π/Υ (κατεδαφίσεις). Το ΣΔΑ το ζητάει το e-αδειες, το αναρτάμε, ok. Την εγγυητική την "προσκομίζει ο διαχειριστή ΑΕΕΚ στην αρμόδια πολεοδομία" ... δηλαδή την καταθέτουμε σε φυσική μορφή...? και μετά με την ολοκληρωση παμε κ την παίρνουμε πίσω με την επίδειξη/καταθεση βεβαίωσης παραλαβης των ΑΕΚΚ .... Κατι δεν παει καλά... ενα καγκελο θελω να κόψω!!!! Αριθμ. 36259/1757/Ε103 Άρθρο 2 Πεδίο εφαρμογής− Εξαιρέσεις 1. Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται στα απόβλητα από εκσκαφές, κατασκευές και κατεδαφίσεις (AEKK), ανεξάρτητα από τη μορφή τους, τον όγκο, το βάρος ή τα επιμέρους υλικά από τα οποία συντίθενται, καθώς και σε στερεά απόβλητα που προκύπτουν από την κοπή μαρμάρων που προορίζονται για οικοδομικές εργασίες και περίσσεια σκυροδέματος, εφόσον δεν καλύπτονται από άλλες νομοθετικές πράξεις. Άρθρο 7 Υποχρεώσεις διαχειριστών ΑΕΚΚ 3. Ειδικότερες υποχρεώσεις των διαχειριστών ΑΕΚΚ: α) Ως προς τα ιδιωτικά έργα: α.1) Το Σ∆Α υποβάλλεται από τον διαχειριστή ΑΕΚΚ, στις αρμόδιες πολεοδομικές υπηρεσίες μαζί με τα άλλα δικαιολογητικά που απαιτούνται για τη χορήγηση ή αναθεώρηση των σχετικών αδειών για ανέγερση κτιρίων, κατεδαφίσεις, επισκευές, τοποθέτηση κάδων σε δημό− σιους χώρους κ.λπ. α.2) Για να εξασφαλίζεται ή εκπλήρωση των υποχρε− ώσεων που απορρέουν από το Ν.2939/01 και την πα− ρούσα απόφαση, ο διαχειριστής υποχρεούται με την έναρξη των εργασιών να προσκομίζει στις αρμόδιες πολεοδομικές υπηρεσίες μαζί με επικυρωμένο αντί− γραφο των Στοιχείων ∆ιαχείρισης Αποβλήτων (Σ∆Α) εγγυητική επιστολή αναγνωρισμένης Τράπεζας ή του Ταμείου Παρακαταθηκών και ∆ανείων, ποσού 0.2 % επί του συνολικού προϋπολογισμού του έργου αποκλει− στικά για έργα εκσκαφών και 0.5 % επί του συνολικού προϋπολογισμού του έργου για έργα κατασκευών και κατεδαφίσεων. α.3) Ο διαχειριστής εντός 30 ημερών από την αποπε− ράτωση των εργασιών διαχείρισης των ΑΕΚΚ, οφείλει να καταθέτει στην ως άνω αρμόδια υπηρεσία βεβαίωση παραλαβής των ΑΕΚΚ από εγκεκριμένο σύστημα εναλ− λακτικής διαχείρισης, στην οποία εκτός από τα στοιχεία του υπόχρεου, τη ∆/νση και τη δραστηριότητα προέ− λευσης των αποβλήτων αναφέρονται επίσης τα ακριβή στοιχεία σχετικά με τις κατηγορίες και τις ποσότητες των ΑΕΚΚ που παρελήφθησαν, βάσει των σχετικών πα− ραστατικών (∆ελτίων Αποστολής, Τιμολογίων κλπ) που τηρούνται στο αρχείο του εν λόγω συστήματος. α.4) Εντός 10 ημερών από την κατάθεση της ως άνω Βεβαίωσης, επιστρέφεται η εγγυητική επιστολή στον ενδιαφερόμενο διαχειριστή ΑΕΚΚ. α.5) Σε περίπτωση διακοπής των εργασιών αναστέλλεται η εφαρμογή του εδαφίου α.2, για όσο χρόνο έχουν διακοπεί οι εργασίες. πηγα σημερα στην Υδομ, ρωτησα, με κοιταξε..., .... ....με ξανακοιταξε.... ....κ μου ειπε να γραψω μια δήλωση οτι δεν απαιτείται. Όταν τον ρώτησα αν πραγματικά απαιτείται, μου ειπε να γραψω μια ΤΕ οτι θα το ανακυκλώσω. Κοινώς δεν τους απασχολεί καθόλου... Αλλά επειδή εχει καεί το γουνακι μου με ΥΔ θα ήθελα να δω τουλάχιστον τι ισχυει για να δω τι θα γραψω...

Faethon1 kai kan62 Εφόσον δεν έχει εργασίες τότε γιατί προχώρησε σε αλλαγή χρήσης, όταν κατά ΝΟΚ (τον οποίο πρέπει να βλέπουμε παράλληλα με τον 4495) δεν απαιτείται πάντα! και εγώ στο ΦΕΚ Ε.Δ της ΚΥΑ Αριθμ. 299/ΦΕΚ 57β/16-1-2014 στην τελευταία σελίδα βλέπω: ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Α ./ Β' / r· ΤΕΛΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ • Αλλαγή χρήσης edit όσο για το τι θα εξετάσει είναι θέμα του Ε.Δ και του εντύπου που προείπα

Η δουλεία διόδου είναι εμπράγματο εγγραπτέο δικαίωμα και γίνεται ή με δικαστική απόφαση ή με συμβόλαιο (όχι ιδιωτικό συμφωνητικό) και ως τέτοιο μεταγράφεται. Αποτελεί βάρος του δουλεύοντος ακινήτου και το ακολουθεί όσες αγοραπωλησίες και να γίνουν. Όποιος θέλει να το αγοράσει, θα το πάρει με το "κουσούρι" του, αλλιώς δεν το αγοράζει.