Πίνακας Κορυφαίων

Και για τα θερμομονωτικά, η μεταγενέστερη απόρριψη της γνώμης της ΔΟΚΚΑ από την επιτροπή Αντισεισμικού Κανονισμού του ΟΑΣΠ. 3_ΣΕΙΣΜΙΚΟΣ_ΑΡΜΟΣ.pdf

Το 5χίλιαρο δίνει πραγματικά πολλές πληροφορίες που κανένα φωτογραφικό υπόβαθρο δεν μπορεί να αποδώσει. Υψομετρία, εξάρσεις εδάφους, ρέματα, παλιοί οδοί, εδαφικές διαμορφώσεις παλαιών ποταμών, αιγιαλών, πυκνότητα δενδροκάλυψης, σημεία υδροληψίας κτλ είναι μερικά από τα πολύ ουσιαστικά στοιχεία που μπορεί να αξιοποιήσει κάποιος από το 5χίλιαρο στην τοπογραφική αποτύπωση.

Όταν θα πάρεις στα χέρια σου την αποδοχή κληρονομιάς του εντολέα σου (η οποία μπορεί να είναι και μονομερής, δηλαδή να πήγε και να αποδέχτηκε το νόμιμο ποσοστό του) θα δώσεις τη βεβαίωση για το αδόμητο. Δεν γνωρίζεις τους υπόλοιπους κληρονόμους και δεν ξέρεις αν έχουν κάνει αποδοχή. Δεν ασχολείσαι με το ιδιοκτησιακό-κληρονομικό κομμάτι. Δεν είναι δουλειά μας να ψάχνουμε πιστοποιητικά συγγενών και ποιος κληρονομεί. Συστημικά για να εκδοθεί η βεβαίωση κάνεις ότι σου είπε ο Δημήτρης (με τις καλησπέρες μου). Καταχωρείς 100% και στην τεχνική έκθεση αναγράφεις ότι για συστημικούς λόγους καταχωρείται το 100% και το ποσοστό του βάσει της αποδοχής κληρονομιάς (αναγράφεις τα στοιχεία) είναι το δικαίωμα Χ% πλήρους κυριότητος.

Καλημέρες. @nbr νομίζω πως ο φίλος @siripitouris ΔΕΝ θέλει να φέρει το πεντοχίλιαρο σε ΕΓΣΑ έτσι ώστε να ξεπατικώσει και να κάνει τοπογραφικό. Θέλει να μάθει πώς κάνουμε την διαδικασία rubbersheet στο raster έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιεί τα πεντοχίλιαρά του για να τα τοποθετεί στο πλάι του τοπογραφικού, έτσι για την ομορφιά και το οδοιπορικό, όπως τοποθετούμε διάφορα βοηθητικά (απόσπασμα ορθοφωτοχάρτη, απόσπασμα σχεδίου πόλεως, απόσπασμα εγκεκριμένου οικισμού, απόσπασμα φύλου χάρτου ΓΥΣ κλπ κλπ)

Δικαίωση 8 χρόνια μετά..τελικά τσάμπα τους έβαζε ο Alexpap να τη βγάζουν.. Πάντως κι εγώ είχα υιοθετήσει μόνωση + αρμό....τσάμπα χάσαμε κάποια εκατοστά.

Από Υ.Π.Ε.Κ.Α. ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ - ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ.pdf ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΟΥ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ - ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ.pdf Και έτσι θα γεωαναφέρεις χοντρικά(στο σύστημα συν/νων του) χάρτη Γ.Υ.Σ. 1:5000..

και το λάθος ποιο ακριβώς είναι? Πήρες όλο τον όροφο αντί να πάρεις μόνο το ένα από τα δύο διαμέρισμα?

Είναι αλήθεια πως τα πεντοχίλιαρα της ΓΥΣ αποτελούν πραγματικό κόσμημα για εμάς τους τοπογράφους. Τόση πληροφορία μαζεμένη σε ένα φύλλο χάρτου! Το είπες μόνος σου, το εδώ....έλα να το πεις στο δικό μας δασαρχείο αυτό!

Το δασαρχείο ρώτα tetris

Μα εγώ από την πρώτη μου ανάρτηση αναφέρω πως το πεντάρι το εισάγουμε και καλά κάνουμε, σε σχέδιο μας για ..... οδοιπορικό σκαρίφημα ή για να αντλούμε όποιες άλλες πληροφορίες "μπορεί" να μας δώσει αυτό. Ποτέ για να "κτίσουμε" επάνω του ένα σχέδιό μας.

Έχει αναρτηθεί το ειδοποιητήριο εισφορών 4/2019, με εμπρόθεσμη πληρωμή έως 31/5.

Θα αντιμετωπίσεις την πολυκατοικία σαν ένα κτήριο με 1 ΠΕΑ για όλη την πολυκατοικία και κανένα άλλο ΠΕΑ. Στο ΠΕΑ αυτό θα συγκεντρώσεις τις κοινόχρηστες παρεμβάσεις και τις παρεμβάσεις όλων των διαμερισμάτων σε ένα σενάριο. Στο παράρτημα ΙΙΙ θα επιμερίσεις τις παρεμβάσεις σε κοινόχρηστες και ανά διαμέρισμα. Θα σε βοηθήσει σε αυτό το παράρτημα IV που επισυνάπτω. 4. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IV Έντυπο Επιμερισμού κόστους βάσει προσφορών ανά ιδιοκτησία.xls

Καλημέρα σε όλους! Έχω λάβει απάντηση σε ερώτημά μου για τις σίτες οπότε το παραθέτω εδώ σε περίπτωση που αφορά και κάποιον άλλο Το ερώτημά μου: "........ Σχετικά με τις σήτες… Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι είναι επιλέξιμες. Αυτό για το οποίο δεν είμαι σίγουρη είναι η κατηγορία στην οποία εντάσσονται. Από τις υποσημειώσεις, καταλαβαίνω ότι εντάσσονται σαν ποσό στην παρέμβαση 1.Ε1 ως "συμπληρωματική παρέμβαση". Ήθελα να δω αν ισχύει και για παράδειγμα, σε περίπτωση που κάποιος δεν θέλει να αλλάξει εξώφυλλα, αν μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτό το ποσό μόνο για σίτες. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!" Και η απάντηση: "Οι σήτες δεν είναι σε καμία περίπτωση επιλέξιμες μόνες τους. Και αυτό γιατί δεν έχουν καμία ενεργειακή επίπτωση. Θα πρέπει να είναι μαζί με εξώφυλλα (1.Ε1) και μέσα στην ανώτατη τιμή ανά m2. " Αναμενόμενη και απολύτως λογική, αλλά ποτέ δεν βλάπτει μια επιβεβαίωση

Το ετήσιο επιτόκιο ισούται με το επιτόκιο αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, συν ένα περιθώριο 800 μονάδων βάσης (δηλαδή σήμερα 8%), υπολογισμένο σε ετήσια βάση και με αναδρομική εφαρμογή από 1.1.2013. ή αν θες σήμερα είναι 0,667%/μήνα. Το Ιούνιο (αν βγουν τον Ιούνιο) θα βγουν τα αναδρομικά για το Α'14 (αφορά αυτό που σου βγάζει ότι "Δεν έχει εκδοθεί ειδοποιητήριο για το A2019") και όχι "το επόμενο ποσό ληξιπρόθεσμων...". Αυτά (τα ληξιπρόθεσμα), όπως σου είπα (εφόσον δεν έχουν πάει στο ΚΕΑΟ ως οφειλές, οπότε θα πρέπει να απευθυνθείς στο ΚΕΑΟ)

Πουθενά. Δυστυχώς στο site εμφανίζονται μόνο οι εισφορές των οποίων δεν έχει λήξει η ημερομηνία εμπρόθεσμης καταβολής τους (στην επιλογή δεξιά "Ειδοποίηση Πληρωμής Εισφορών Ασφάλισης Εξαμήνου", εκεί που αναφέρει ο @pirsogiannis). Οπότε πρακτικά στην επιλογή αυτή δεν πρέπει να βλέπεις κάποια οφειλή, διότι σε όλες έχει περάσει η ημερομηνία εμπρόθεσμης καταβολής τους. Για να δεις τις οφειλές είτε επίσκεψη στο ταμείο, είτε επικοινωνία με το ταμείο να σου στείλουν με fax ή mail τα σχετικά (διότι θα περιέχουν και προσαυξήσεις. Απλά πρόσεξε αν πάρεις με οποιονδήποτε τρόπο τις οφειλές αυτές θα πρέπει να εξοφληθούν μέχρι το τέλος του μήνα που θα πάρεις τις οφειλές, διότι μετά πρέπει να ξαναϋπολογισθούν και να μπουν και οι προσαυξήσεις του επόμενου μήνα.

άρθρο 47 4495/17 Μετά την τελευταία αυτοψία από τον Ελεγκτή Δόμησης και αφού εκδοθεί το Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.) από τον ενεργειακό επιθεωρητή, εφόσον απαιτείται σύμφωνα με το νόμο 4122/2013, εκδίδεται από την Υπηρεσία Δόμησης το Πιστοποιητικό Ελέγχου Κατασκευής (Π.Ε.Κ.) και ενημερώνεται ηλεκτρονικά το τοπικό Παρατηρητήριο Δομημένου Περιβάλλοντος και ο κύριος του έργου για να διατυπώσει τυχόν αντιρρήσεις. Μετά την έκδοση του Πιστοποιητικού Ελέγχου Κατασκευής, για τη σύνδεση με τα δίκτυα κοινής ωφελείας υποβάλλεται από τον ιδιοκτήτη αίτηση στην Υπηρεσία Δόμησης, η οποία ελέγχει τα αποδεικτικά καταβολής των οφειλόμενων εισφορών υπέρ του Δημοσίου και ΕΦΚΑ και το αποδεικτικό καταβολής της συμφωνηθείσας αμοιβής επίβλεψης και θεωρεί την οικοδομική άδεια. Η οικοδομή ή τμήμα της με αυτοτελή λειτουργία, θεωρούνται περατωμένα, αν υπολείπονται εργασίες για τις οποίες δεν απαιτείται οικοδομική άδεια. Θεώρηση της οικοδομικής άδειας μπορεί να γίνει και για περατωμένο τμήμα της οικοδομής, εφόσον αποτελείται από χώρους με αυτοτελή λειτουργία. Μετά τη θεώρησή της για σύνδεση με τα δίκτυα, η οικοδομική άδεια παύει να ισχύει για το τμήμα το οποίο αποπερατώθηκε.

οκ φίλε, no need to worry!

Πρόκειται για αναδρομικά εισφορών προηγούμενων ετών σύμφωνα με το Ν.3986/11 Κι εγώ όπως και πολλοί άλλοι φαντάζομαι πληρώναμε κανονικά τα ειδοποιητήρια τότε αλλά σύμφωνα με τον παραπάνω Νόμο θα έπρεπε να πληρώσουμε περισσότερα. Αν τα γράφω καλά (αν ψάξεις στο forum για "αναδρομικά" θα βρεις από συναδέλφους καλύτερη ανάλυση, δεν το έχω ψάξει πολύ) το ΤΣΜΕΔΕ τότε επέλεξε να μην εφαρμόσει τις αυξήσεις του Ν.3986/11, τα ειδοποιητήρια του 2012-2013 κτλ δηλαδή ΔΕΝ συμπεριλάμβαναν αυτές τις αυξήσεις. Ο νόμος τελικά κρίθηκε συνταγματικός κ έτσι καλούμαστε να πληρώσουμε αυτές τις αυξήσεις.. Βέβαια το ΤΣΜΕΔΕ απ την άλλη αν και έχει στη διάθεση του το mail σου την ταχυδρομική σου διεύθυνση δεν μπήκε στον κόπο να σε ενημερώσει παρά αρκέστηκε σε μια γενική ανακοίνωση στο site του στυλ " αναρτήθηκαν τα ειδοποιητήρια αναδρομικών διαφορών Χ' ΕΞΑΜΗΝΟΥ 20ΧΧ..." κάθε τόσο... Προσωπικά άργησα να το πάρω χαμπάρι... Δεν ήξερα ότι εφόσον έχουμε περάσει στο ΕΦΚΑ από το 2017 όφειλα να επισκέπτομαι το site του ΤΣΜΕΔΕ για τυχόν χρωστούμενα Τον Ιούνιο, όπως με ενημέρωσαν στο ΤΣΜΕΔΕ, θα αναρτηθούν τα ειδοποιητήρια για τα αναδρομικά του Α εξαμήνου 2014.

@killertomato ακολουθούμε την τεχνική του Ν.4495

Εγώ αγαπητέ δεν έχω , πλέον , κανένα γραφείο. Πιστεύω πως ούτε ο Mitsubae, που έχει κάπως την ίδια άποψη με την δική μου, έχει γραφείο στο εξωτερικό. Εγώ φίλε μου τους χάρτες 1/ 5000 της ΓΥΣ τους χρησιμοποιούσα, όπως στο έχω ήδη γράψει, σαν ένα βοηθητικό εργαλείο σύγκρισης και πολλές φορές (σχεδόν πάντα) για να σχεδιάζουμε τις προμελέτες των μελετών που έχω ασχοληθεί (κυρίως οδοποιϊας ). Ποτέ μα ποτέ δεν έβαλα ή σχεδίασα πάνω σε ένα χάρτη κάτι που μέτρησα εγώ. Ας πούμε πως θα αποτυπώνεις ταχυμετρικά, σε σύστημα ΕΓΣΑ87 και σε μήκος 500μ. εναν δρόμο με πλήρη αποτύπωση όλης της υπάρχουσας κατάστασης (λεπτομερώς σπίτια υπόστεγα, κράσπεδα κλπ) . Έχεις δίπλα σου και έναν χάρτη σε κλιμακα 1/ 5000 που θα δείχνει την ίδια περιοχή. Αν αυτά που αποτύπωσες τα δώσεις στο σχέδιο σε μία κλίμακα 1/200 θα χρειαστείς πάρα πολλούς κανάβους για την απόδωση των 500.μ. Αυτά όμως όλα θα φαίνονται στον χάρτη αυτό μέσα σε ένα τετράγωνο των 10cm. Αν πάντως πιστεύεις πως εγώ είχα την διάθεση να σε μειώσω ... κάνεις τεράστιο λάθος. Φαίνεται δεν διαβάζεις συχνά αυτά που γράφω εδώ μέσα. Ότι δίνω εδώ μέσα το κάνω περισσότερο για τους νέους συναδελφους και όχι μόνο. Ίσα- ίσα προσπαθώ να μοιράζομαι την πείρα μου κυρίως (όχι τις γνώσεις μου γιατί δεν ήμουν ποτέ θεωρητικός) με τους νέους συναδέλφους. Ότι είχα να πω το είπα. Τα υπόλοιπα ...οι άλλοι συνάδελφοι αν συνεχίσετε.

Υ.Α ΦΕΚ Β 270/2010 &4 (3)

Από το helpdesk του ΤΕΕ ισχυρίζονται ότι μετράνε και τα τοιχεία

Σίγουρα δισωλήνιο. Τέσσερις κλάδοι...

Στο άρθρο 16 του ΝΟΚ ο περιορισμός αναφέρει ότι Δεν επιτρέπεται η κατασκευή ανοιχτών εξωστών σε προέκταση κλειστών εξωστών. Είναι δυνατή όμως η κατασκευή ανοικτών εξωστών δίπλα (σε επαφή ή σε απόσταση) από κλειστό εξώστη" δηλαδή στο επίπεδο της πλάκας δαπέδου του α ορόφου, δεν επιτρέπεται να κατασκευαστεί ΕΡΚΕΡ και κατ επέκταση αυτού ανοικτός εξώστης. Δεν θεωρώ ότι ο περιορισμός αυτός σχετίζεται με την προέκταση της πλάκας οροφής του έρκερ, η οποία στη συνέχειά της θα αποτελεί πρόβολο. Από πρακτική άποψη τώρα, αυτό το κενό που πρέπει να αφεθεί (όπως ισχυρίζεται η ΥΔΟΜ) πάνω από την πλάκα οροφής του έρκερ και την υπερκείμενη πλάκα προβόλου είναι βέβαιο ότι θα είναι αντιαισθητικό.

Αν και δεν φαίνεται καλά, δισωλήνιο πρέπει να έχεις. Βλέπω 2 κλάδους που φεύγουν από κυκλοφορητή Bell-Gauset. Επίσης για τόσο παλιά εγκατάσταση το πιο πιθανόν είναι να έχεις δισωλήνιο

αφου είναι προ 2011 ναι μπορείς να εντάξεις το στέγαστρο σου στον 4495/17. θα πληρώσεις κόστος μηχανικού να το κάνει και ενα σχετικά μικρό πρόστιμο για αυτό. Ναι κάνε το. Μεχρι να γίνει όμως αυτό είναι αυθαίρετο. Ο Τεχνικός που μίλησες σου λέει ΜΠΟΥΡΔΕΣ ή ψέματα ή ρωτάει μηχανικούς όταν έχουν κατεβάσει τσικουδιές.

Όχι δεν είναι επιτρεπτό. Είναι ζήτημα ανοχής του όμορου αν θα τρέχεις όταν το κάνεις ή όχι. Μη φερθείς «Ελληνικά» όπως λες αλλα να φερθείς όπως θα ήθελες να φερθούν μαζί σου.

1ον Αφού δεν είναι κινητά τότε πολεοδομικά είναι στέγαστρο και όχι πέργολα. 2ον Ναι χρειαζόσουν άδεια για να την είχες φτιάξει. Αν δεν προβλέπουν τα σχέδια του κτιρίου σου στην πολεοδομία τότε είναι καθ’ υπέρβαση, άρα αυθαίρετη.. 3ον Για να βάλεις περιμετρικά τζαμαρία ακόμα και φυσούνα τότε το κάνεις δόμημα πλήρη και ναι χρειάζεσαι άδεια και ναι αν το κάνεις χωρίς το πρόστιμο που θα φας θα είναι ιδιαίτερα μεγάλο. 4ον οι πιθανότητες να εχεις υπόλοιπο συντελεστή δόμησης λογικά πρέπει να είναι ελάχιστες οπότε άδεια δεν μπορείς να βγάλεις. Αναθέτεις όμως αν θες σε τεχνικο γραφείο να μελετήσει τον φάκελο του ακινήτου σου και σου σε κατευθύνει με σιγουριά και όχι υποθέσεις. (Νομιμοποίησε το στέγαστρο άμεσα, δεν υπαρχει το αν θα σε βρουν αλλά το πότε και το πρόστιμο θα τρέχει μαζί με τον χρόνο όταν συμβεί αυτό)

Στο πεντάρι βλέπεις αυτό(βλέπε εικόνα)τσιμπάς είτε την γωνία είτε το σταυρόνημο,όταν το εισάγεις στο autocad μπαίνει σε τυχαία θέση,με αυτήν την διαδικασία και δίνοντας τις συν/νες του χάρτη το φέρνεις στο σύστημα(hatt)του χάρτη (χοντρικά),αν το θέλεις στο Ε.Γ.Σ.Α. πρέπει πρώτα να μετασχηματίσεις τις εν λόγω τιμές του χάρτη στο Ε.Γ.Σ.Α. με το coords π.χ. που είναι ελεύθερο και δωρεάν,και μετά να κάνεις αυτήν την διαδικασία με το align,όπου θα γεωαναφέρεις (χοντρικά) τον χάρτη στο Ε.Γ.Σ.Α.,έτσι αφού έχεις όλα τα άλλα στο Ε.Γ.Σ.Α. θα μπορέσεις να δείξεις με απόσπασμα τον χάρτη με την ιδιοκτησία σου και μόνον αυτό,ξέχνα τον όρο εξάρτηση σε αυτήν την διαδικασία,αυτήν την διαδικασία την κάνεις για να δείς χοντρικά που πέφτει η ιδιοκτησία σου μέσα στο πεντάρι και να το δείξεις σε απόσπασμα.Το καλύτερο βέβαια είναι αυτό που σου λέει ο συνάδελφος παραπάνω στο τέλος του μηνύματος του,αυτά που σου έστειλα είναι αρκετά για αυτό που θέλεις.

Η διαδικασία είναι απλή Εισάγεις το φ.χ. (tiff ή pdf), το φέρνεις στην κλίμακα 1:1, και με μετατροπή hatt σε ΕΓΣΑ το τοποθετείς στη σωστή (κατά το δυνατόν) θέση

Αν λάβω υπόψην το παρακάτω email που πήρα, υπάρχουν καταστάσεις υπόχρεων...

Mπορείς να ξεκινήσεις από όποια αρίθμιση θέλεις πχ 444 , αλλά δεν χρειάζεται να περιπλέκουμε τα πράγματα. Ξεικινάμε από μια βολική αρίθμιση.

Φίλε nbr μάλλον διατηρείς γραφείο στο εξωτερικό γιατί στην Ελλάδα όσους συνάδελφους γνωρίζω εγώ τουλάχιστον άλλα φαντάζομαι και με βάση τις παραπάνω απαντήσεις όσων δεν απαντάνε μόνο με σκοπό να κρίνουν - μειώσουν άλλα με σκοπό να βοηθήσουν ένα νεοεισερχόμενο στην δουλειά την ίδια ή παρόμοια διαδικασία ακολουθούν. Έκκληση : Αφού όπως λες το φόρουμ έχει και παιδαγωγικό χαρακτήρα εξήγησε μου σε παρακαλώ θερμά αν και εφόσον επιθυμείς με καθαρή και εφαρμόσιμη απάντηση ποια μέθοδο πρέπει να ακολουθήσουμε στην παράγωγη τοπογραφικού διαγράμματος όσον άφορα το χάρτη ΓΥΣ.

Για "μπούγιο"!!! Ομορφιές.....

Βάσει του άρθρου 9 του ν.4178 στον υπολογισμό των ποσοστών υπέρβασης για την επιλογή Κατηγορίας συμμετέχουν αυθαίρετες κατασκευές ΚΑΙ αυθαίρετες αλλαγές χρήσης. Στον 4495, συμμετέχουν μόνο οι αυθαίρετες κατασκευές, οι αυθαίρετες αλλαγές χρήσης έχουν απαλειφθεί. Γι' αυτό εξ' άλλου τέθηκε νέα περίπτωση μετά τις αα) και ββ) που είναι η περ. γγ) που αφορά τις αλλαγές χρήσης (εντός σχεδίου). Στην γγ) δεν υπάρχει καμία διαφοροποίηση ως προς το αν η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης προκαλεί αύξηση στη δόμηση. Η αναφορά περί "επιτρεπόμενων χρήσεων" έπρεπε νομίζω να μπεί για να καλυφθούν όλες οι περιπτώσεις αλλαγών χρήσης (εντός σχεδίου). Νομίζω πως αυτό έγινε λόγω της πρόθεσης του νομοθέτη να οδηγούνται λιγότερες περιπτώσεις στη Κατ. 5. Η επαναφορά στην αρχική χρήση είναι πολύ πιο εύκολη υπόθεση από την κατεδάφιση μιας αυθαίρετης κατασκευής..... Από 4178: αα) Αυθαίρετες κατασκευές ή αυθαίρετες αλλαγές χρήσεις εφόσον δεν παραβιάζονται............. Από 4495: αα) αυθαίρετες κατασκευές εφόσον δεν παραβιάζονται ........................... ββ) αυθαίρετες κατασκευές εφόσον δεν παραβιάζονται .......................... Ψάχνω και ο ίδιος για μία πειστική απάντηση που να τεκμηριώνει την αντίθετη άποψη, αποκλείοντας -μόνο- την "άποψη" που θα υποστήριζε ότι πρόκειται περί παράλειψης. Ως προς το άλλο ερώτημα, αυτό που αφορά τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης, σημειώνω τα εξής δύο, εκ των οποίων το πρώτο σχετίζεται με το προηγούμενο ζήτημα (για ακόμη μία σύγκριση) ενώ το δεύτερο θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι ακυρώνει το πρώτο από τα παρακάτω δύο, ωστόσο τυχαίνει να θεωρώ πως το συμπληρώνει... εισάγοντας εξαίρεση. Εξ' άλλου για το 2), το ίδιο ακριβώς..... είχε διευκρινιστεί με εγκύκλιο του 4178. 1) Στη παρ. 2 του άρθρου 100, δεν έγινε αλλαγή..... παραμένουν και οι αυθαίρετες κατασκευές ΚΑΙ οι αυθαίρετες αλλαγές χρήσης: "2. Για τον υπολογισμό των ανωτέρω συντελεστών τετραγωνιδίων, τα μεγέθη των αυθαίρετων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται ............" 2) Για τον υπολογισμό του συντελεστή δόμησης η άποψη μου περί συμμετοχής μόνο χώρων ΚΧ (όπως ανέφερε και η εγκ. του 4178) προκύπτει από το Παράρτημα Α', σελ. 3243 για τον *5 Συντελεστής δόμησης όπου αναγράφεται κατά λέξη: "Αφορά σε επιφάνειες με κύρια χρήση..."