Πίνακας Κορυφαίων

Είναι περίπου σίγουρο ότι προκειμένου να εξασφαλίσουν προτεραιότητα, θα βρεθούν άπειρα ΠΕΑ που θα ¨βυθίζουν¨ σε βαθύ Η το ακίνητο, οπότε πρακτικά καταργείται η τεχνική μοριοδότηση. Δυστυχώς ξέρουμε σε τι χώρα ζούμε. Δεν υπάρχει σοβαρός έλεγχος και όπου υπάρχει, επιβάλλει αστείες κυρώσεις. Επίσης είναι κοινωνικά άδικο να μοριοδοτούνται παραπάνω αυτοί που μπορούν να χρηματοδοτήσουν το μέγιστο των παρεμβάσεων έναντι των οικονομικά ασθενέστερων που θα χρηματοδοτήσουν ότι αντέχει η τσέπη τους. Συμφωνώ με την κατάργηση της χρονικής προτεραιότητας. Μια λύση θα ήταν συνδυασμός παλαιότητας κτηρίου, εισοδηματικών κριτηρίων και τεχνικής μοριοδότησης με προτεραιότητα στα δύο πρώτα.

οταν κανεις copy paste τον ΑΤΑΚ απο το Ε9 επειδη είναι σε δυο σειρές σου βάζει ένα κενό στο μέσο και σου τρώει το τελευταίο ψηφίο. οπότε πρέπει να το διορθώσεις. Και το μηνυμα του λάθους στον ΑΤΑΚ βφαίνει πανω απο τη ΔΕΗ με αποτελεσμα να σε μπερδευει

και επειδη εγιναν διορθωσεις απο τον ερωτώντα, Στη ΝΑΤΟΥΡΑ εχουν καταργηθει οι παρεκλίσεις εκτος απο την "εμβαδου 4 στρ. εστω και χωρις προσωπο" Εγινε το 2014, μια πωληση απο χρησικτησια...λογω άτυπης δωρεας!!! Η πωληση ειναι ισχυρη, εχεις και μια ενδειξη οτι δεν διεκδικησε και καποιος το χωραφι μεχρι σημερα...το "ιδιοκτησιακο" μαλλον δεν πασχει. Η βεβαιωση γραφει οτι ειναι αρτιο και οικοδομησιμο ...λόγω.....τι???.... Τί γραφει για το ετος δημιουργιας ο τοπογραφος? Το θωρει σαν υφισταμενο πριν ν 3212? Επι πλεον, εχει προβλημα με την δασικη εκταση και το εμβαδον αυτης, διοτι, Ακομα και αν θεωρηθει ιδιωτικη δασικη εκταση, υποχρεουται σε ανοικοδομηση τουλαχιστον 10 μ απο αυτην. Δεν χανει την αρτιοτητα, χανει οικοδομησιμοτητα. Αν αποτελει Δημοσια δασικη εκταση, -το λες "δασικο"- ειναι κατω απο 4 στρεματα, αρα δεν χτιζει. Τελος, δεν βλεπω πώς μπορει να γινει αυτο το συμβολαιο και πως θα υπολογισθει η αξια του κατα ΑΑΓΗΣ οταν εκκρεμει ενσταση για το τμημα της δασικης εκτασης. Εως νεωτερων πληροφοριων, συντασσομαι με τους προλαλησαντας: "να μην το αγορασουν" υγ θες να εισαι "τζάμι"? ας βγαλει ο πωλητης αδεια και ας την εκχωρησει με την μεταβιβαση. Πιο απλο δεν γινεται.

Επειδή η αξιολόγηση είναι πρακτικώς αδύνατη! Για λόγους που λίγο πολύ οι περισσότεροι ξέρουμε, η πιο "καθαρή" διαδικασία ίσως θα ήταν η δημόσια κλήρωση! Έτσι κι αλλιώς random είναι η διαδικασία. Δίνεις ένα διάστημα πχ 1 μήνα, γίνονται οι αιτήσεις παίρνοντας πρωτόκολλο, κάνεις μια κλήρωση αφαιρώντας ποσά μέχρι συμπλήρωση του συνολικού διαθέσιμου κονδυλίου. Ετσι και δικαιότερη θα ήταν η διαδικασία και δε θα τ ακούγαμε απ τον κάθε ψεκασμένο συνομοσιολόγο πελάτη στο στύλ οτι τον ρίξαμε για να περάσουμε άλλους....

Κύριοι ας είμαστε ειλικρινής, δεν μας πειράζει ότι δεν περνάνε όλες οι αιτήσεις αλλά μας ενοχλεί που δεν μπορούμε να διασφαλίσουμε τον επαγγελματισμό μας σε όσους έμειναν εκτός λόγω κλεισίματος της πλατφόρμας. Γιαυτό προτείνω την απόδοση πρωτοκόλλου σε όλες τις αιτήσεις ώστε να αποδεικνύεται ότι κάναμε σωστά τη δουλειά μας ασχέτως εάν ο προυπολογισμός είναι αρκετός για την τελική υπαγωγή. Αυτό ας μείνει θέμα του Υπουργείου το οποίο εν τέλει πρέπει να γίνει ο αποδέκτης παραπόνων για την πιθανή αποτυχία μιας σωστά μελετημένης αίτησης.

@Sw0rdf1sh, έχω κάνει πολύ μεγάλο αριθμό ΠΕΑ και έχω δει και αρκετά συναδέλφων Δεν θεωρώ εαυτόν "γκουρού", αλλά νομίζω ότι τα δικά μου πιστοποιητικά είναι εν γένει τυπικά και αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα Από την άλλη υπάρχουν πολλοί συνάδελφοι που είτε λόγω άγνοιας είτε λόγω βιασύνης κάνουν πολύ μεγάλα λάθη και τα νούμερα που βλέπω ανά διαστήματα είναι εκτός πραγματικότητος Σε περίπτωση λοιπόν που έμπαινε αριθμητικός παράγοντας για την υπαγωγή στα Εξοικονομώ, θα είχαμε σίγουρα το φαινόμενο κάποιοι συνάδελφοι να στέλνουν τεχνιέντως(είναι πολύ εύκολο να το κάνεις αν ξέρεις) ένα σπίτι στα τάρταρα, και κατόπιν να το "απογειώναν" ούτως ώστε να περάσουν έτσι στο πρόγραμμα, χώρια τα μη εσκεμμένα λάθη που θα γίνονταν (βλέπε την προηγούμενη πρότασή μου) Προσωπικά διαφωνώ με το κριτήριο αυτό, φυσικά είναι η δική μου άποψη αυτή edit: γράφαμε ταυτόχρονα με τον @nick_61

Τελικά το σύστημα δεν δουλεύει έτσι. Βασικά λάθη που πρέπει να διορθωθούν άμεσα: 1) Αιτήσεις όποτε θέλουμε με διορία και μετά υπολογισμός μορίων όπως γίνεται σε όλα τα ΕΣΠΑ ! 2) Προυπολογισμός όχι ότι θέλουμε αλλά ότι θα κάνουμε. Απόκλιση +/- 10% από τον τελικό πραγματοποιηθέν και όχι 5000 προυπολογισμό μόνο για A/C η κάθε αίτηση!!! Ίσως μάλιστα θα πρέπει να αφαιρεθούν τα A/C εντελώς από το πρόγραμμα.

Ήσουν με ίδια κεφάλαια. Το προηγούμενο ήταν για δάνειο.

2 ανήλικα παιδιά Άγγλων πεθαίνουν από αναθυμιάσεις σε ξενοδοχείο της Κέρκυρας. 13 άτομα παραπέμφθηκαν σε ποινική δίκη μεταξύ αυτών και ο μηχανικός. Στη συνέχεια η ασφαλιστική που κάλυπτε την ταξιδιωτική ασφάλιση απαίτησε αστική αποζημίωση από τα ατόμων αυτά. Δίκη ξαναέγινε μετά από 8,5 χρόνια και στη Βρεταννία αυτή τη φορά. Κοινώς οι εμπλεκόμενοι ξόδεψαν μια ολόκληρη περιουσία μόνο στις δίκες. Οι γονείς των δύο παιδιών έφτασαν μέχρι τον Πρωθυπουργό. https://www.kathimerini.gr/dekatreis-parapempontai-gia-to-corcyra   https://www.protothema.gr/greece/article/471275/xana-sto-dikastirio-o-thanatos-ton-duo-paidion-apo-monoxeidio-stin-kerkura/ Εγώ δεν θα υπέγραφα ψευδή βεβαίωση για κανένα λόγο.

Δύο θα είναι οι Λοιπές παραβάσεις και όχι μία --> 250x2 =500€ Μια λοιπή παράβαση και διαμερισμάτωση --> 250x2 = 500€

Αγαπητοί συμμέτοχοι στη συζήτηση, Ό,τι και να λέμε, δεν έχει καμμία απολύτως σημασία. Αν μπορούμε να κάνουμε κάτι είναι να πιέσουμε τους ιθύνοντες να αυξήσουν το συνολικό προϋπολογισμό του Προγράμματος.

Πάντως αν θέλαμε το πρόγραμμα να είναι αυστηρά οικονομοτεχνικό, κατά τη γνώμη μου δε θα έπρεπε να υπάρχουν καν τα κουφώματα ως επιλογή Είμαι σίγουρος ότι από τον συνολικό προϋπολογισμό του προγράμματος πάνω από τα μισά χρήματα θα πάνε σε αλουμίνια, τη στιγμή που οικονομοτεχνικά είναι πρακτικά η χειρότερη παρέμβαση στα σενάρια εξοικονόμησης ενέργειας...

1 18000 και δυο 9000 ειναι 3700!!! Ρε παιδιά δεν λέω να υπαρχει τεχνικη μοριοδοτηση! Μόνο με εισοδηματικά να είναι. Απλά να υπάρχει περιθώριο να κάνεις αίτηση με ηρεμια οχι αυτο το χαλι όποιος πατησει πιο γρηογρα το κλικ....!

Το γεγονός ότι είναι ανοικτή η Περιφέρεια Ιονίων σημαίνει ότι δεν είχε γίνει σωστή κατανομή των κονδυλίων, αναλογικά με τις υπόλοιπες περιφέρειες. - ΘΑ διαφωνήσω και στα δύο που αναφέρετε: - Το σύστημα όπως είναι, αν δουλεύει σφαίρα, όπως έγινε εκτός Ηπείρου στις υπόλοιπες περιφέρειες, είναι αδιάβλητο και διαφανές. Οσο ηλίθια και αν είναι η λογική, first in first served είναι αδιάβλητη - για τον υπολογισμό μορίων μεσω ΕΣΠΑ, έχω τις επιφυλάξεις μου. - Επίσης, διαφωνώ: Εχοντας υλοποιήσει αρκετά και στον πρώτο κύκλο και στο πρώτο μέρος του β' κύκλου είναι πολύ σύνηθες να διαφοροποιηθεί ο προϋπολογισμός κατά την εφαρμογή διάφορων παρεμβάσεων. Πιθανότατα να άξιζε να παραμένει ανοικτό και να καταχωρείται σε μια βάση, όπου ανάλογα με τα κονδύλια, να παίρνουν νέες αιτήσεις.

Ένα τεταρτάκι, χωρίς πολύ άγχος Καλά πήγε σήμερα, δόξα τω Θεώ Καλή επιτυχία και στους υπόλοιπους

Κι εγω μια αίτηση είχα Αττική, 8 λεπτά... Πετάει (κυρίως όταν είσαι χαλαρός και τα έχεις ξαναδεί) Καλή επιτυχία στους υπόλοιπους

ανοιξε παιδια εγω ηδη κανω αιτηση

Σωστά και σύμφωνα με παλιότερες οδηγίες του ΤΕΕ αν υπάρχουν και άλλες παραβάσεις δεν επιλέγεται διαμερισμάτωση αλλά μια επιπλέον λοιπή παράβαση που αφορά τη διαμερισμάτωση και γίνεται σχετική αναφορά στην τεχνική έκθεση.

αν δεν είναι ΑΝΩ των 60 λεπτών δεν υπογράφεις

Πρόκειται για διαμέρισμα ή μονοκατοικία? Μόνο στις μονοκατοικίες διασταυρώνονται τα τμ άδειας και ΠΕΑ... Η διαφορά είναι ασήμαντη (ούτε 2%) και δεν υπάρχει περίπτωση να έχεις πρόβλημα ακόμη και σε έλεγχο! Είχα περίπτωση μονοκατοικίας στον α κύκλο με άδεια 124τμ, ΠΕΑ και Ε9 121 τμ και ολοκληρώθηκε χωρίς κανένα πρόβλημα.

και εμείς αντιμετωπίζουμε το ίδιο «πιθανό» πρόβλημα επειδή ακόμα δεν έχουμε ολοκλήρωση την διαδικασία . η αίτηση μας υποβλήθηκε οριστικά στις 10/4/2018 το παράβολο για την ένταξη σε υπαγωγή πληρώθηκε 29/3/2018 (και όχι 29/4/2018 που γράφω εκ παραδρομής στο παρακάτω mail) ολο το πρόστιμο πληρώθηκε 17/4/2018. εστειλα mail την 1/10/2018 όπως συνημμένα φαίνεται παρακάτω πρώτου ξεκινήσουν οι εργασίες. απο ότι κατάλαβα η απάντηση ήταν επι της ουσίας ότι ελεχθηκε, δεν έχει πρόβλημα και προχωρά, (διαφορετικά δεν θα εκτελούνταν οι εργασίες....) Σε άλλη ημερομηνία που έχω καταγράψει τηλεφωνικώς μου είπαν ότι εφόσον το προγραμμα σε άφησε να προχωρήσεις , δεν έχεις πρόβλημα... Θεωρώ οτι με βάση αυτά τα δυο στοιχεία σε περίπτωση απένταξης, ίσως να γίνει δεκτή μια ένσταση...

Κι αφού δε γίνεται λογω ανικανότητας, έλλειψης προσωπικού, δόλου κ.ο.κ να μπουν κριτήρια αξιολόγησης πρίν την επιλογή για ποιο λογο δεν μπήκε η σκέψη να ανοίξει το συστημα για 10 20 30 μέρες πανελλαδικά να γίνουν οι αιτήσεις και η επιλογή να γίνει έστω με κλήρωση? Λεω γω τωρα....

@Chr1stos Δεν υπάρχει θέμα ρε συ, πες ότι δεν ακουμπάει κάτω στο πάτωμα για 5εκ (στην κατασκευή και βέβαια πατάει) και το βγάζεις αρχ. πρ. και μπαίνει και μέσα στο Δ εφόσον είναι 1/4 του.

Ενημερώνουμε τους συναδέλφους, πως η εταιρεία μας, με αφορμή τη συμπλήρωση των 20 ετών από τον καταστροφικό σεισμό της Αθήνας του 1999 , θα πραγματοποιήσει Δωρεάν Διανομή Σε Έντυπη Μορφή του Βιβλίου: "Αντισεισμικός Σχεδιασμός Κτιριακών Κατασκευών Ο.Σ με τον EC8 (Τόμος Α & Β)" στο 4ο Πανελλήνιο Συνέδριο Αντισεισμικής Μηχανικής (5-7 Σεπτεμβρίου 2019 / Helexpo)

Ας γινει με coords, dimamp, να εχουμε και μεις οι ΑΤΜ δουλεια οταν θα μαλωνουν οι διπλανοι ή οταν θα παει για αδεια και δε θα βγαινει το κτηριο, θα βγαλει κ ο στατικος κανα 2 σιδερα που περισευουν κ ολα καλα

Θα το πούμε για μιαν ακόμη φορά Η αμοιβή, πλέον, καθορίζεται από το μηχανικό, όπως αυτός νομίζει, σύμφωνα με τη δουλειά, τις ανάγκες του και τους κανόνες της αγοράς Ας αφήσουμε στην άκρη το ΤΕΕ Αρκετά μας πατρονάρισε τόσα χρόνια (με το αζημίωτο, εννοείται), δημιουργώντας μας νοοτροπία ε.ε.-υπαλλήλου

Είναι άλλο πράγμα η πρόβλεψη του άρθρου 2 και άλλη των άρθρων 11/12. Στην πρώτη περίπτωση η εξωτερική θερμομόνωση δεν θεωρείται "κτίριο". Στην δεύτερη περίπτωση, η θέση της οποίας είναι αδιάφορη, δηλαδή μπορεί να είναι και εσωτερική, αφαιρούνται από δόμηση/κάλυψη τμήματα του "κτιρίου".

Πιστεύω πως εφόσον έχει ενταχθεί στον 3843, το ορθότερο είναι να ανοίξει εκείνη η δήλωση και να συμπληρωθούν οι αυθαιρεσίες. Αν και θεωρώ λάθος να βάζεις στο νόμο ότι θέλει ο ιδιοκτήτης.