Πίνακας Κορυφαίων

θα ελεγα να περιμενουμε να φθασει απο το Υπουργειο στο Εθνικο τυπογραφειο, η ΥΑ για τις ΜΣΕ, που εχει υπογραφεί πριν το Πασχα και μετα...εδω ειμαστε...

Φιλε μου καλησπερα. Αυτες οι οδηγιες ειναι προ δεκαετιας. Τα πραγματα απο τοτε έχουν αλλαξει. Μαζι με αυτα, εχει αλλαξει κ το επαγγελμα του Μηχανικού, πλεον εχει καταληξει χομπι, οποτε δεν υπαρχουν απο εμενα νεες επικαιροποιημενες οδηγίες-αποψεις. Για το συγκεκριμενο ερωτημα, σημερα δεν γινεται έτσι το πανηγυρι, απαιτείται τακτοποιηση με χιλιοστα στο τακτοποιημενο κανονικα. Αυτή είναι η γνώμη μου.

Σήμερα δημοσιεύτηκε απόφαση που δείχνει την πορεία προς το ν.4495/17 ενός διπλοχαρακτηρισμένου : Άρθρο 125 5. Μέχρι την συγκρότηση και έναρξη λειτουργίας της επιτροπής της παραγράφου 10 του άρθρου 117, το ΚΕΣΑ, μετά από σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας Διεύθυνσης του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, επιλαμβάνεται της υπαγωγής στη διαδικασία του άρθρου 117 του παρόντος νόμου των εκκρεμών ενώπιόν του διαδικασιών τακτοποίησης αυθαιρέτων κατασκευών και χρήσεων διατηρητέων κτιρίων της παραγράφου 10 του άρθρου 117 του παρόντος νόμου. Άρθρο 117 10. Στην περίπτωση αυθαίρετων κατασκευών επί διατηρητέων κτιρίων που είναι χαρακτηρισμένα τόσο από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας όσο και από το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού, για την υπαγωγή αυτών στις διατάξεις του παρόντος τηρείται η διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 116 και επιλαμβάνεται εννεαμελής επιτροπή η οποία συνιστάται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, συνεδριάζει στην έδρα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ... ΨΠ8Δ4653Π4-Ξ8Π.pdf

σωστά και για να μην υπάρξει κανα μπέρδεμα με τη μεταγραφή, η δουλεία να αναφερθεί ως "τοις πράγμασι" και οι οριογραμμές της με διακεκομμένη (η εστιγμένη - dot line- μπορεί να μη φαίνεται καλά)

http://geodata.gov.gr/maps/?locale=el άνοιξε την μπάρα (ΕΓΣΑ 87) που βρίσκεται κάτω δεξιά και ψάξε και αυτό (έχεις συγχρόνως όλες τις συντεταγμένες) http://www.rae.gr/geo/?lang=EN

Δημοσιεύτηκε σε ΦΕΚ (80Α_2018) ο Νέος Κανονισμός Πυροπροστασίας Κτηρίων (ΠΔ 41) που αντικαθιστά σχεδόν ολόκληρο το ΠΔ 71. View full είδηση

Να γκρεμίσει τον επιπλέον όροφο!

Αν δεν είναι επικρατούσα χρήση η κατοικία, ξεχνάμε την κατηγορία 1 και πάμε κατηγορία 2. Σε αυτή την περίπτωση ίσως συμφέρει καλύτερα η διαδικασία ανασύστασης φακέλου ....

... και... μια και εχουμε και καταστηματα και κατοικιες........και υπο τον ορο οτι "στο κτιριο, η επικρατουσα χρηση ειναι κατοικια..."

Το 116 έχει λάθος τίτλο όπως και το 117. Όπως και πολλά άλλα σ' αυτό το νόμο ... Οι παρ. 9 και 10 του 116 θα μπορούσαν να είναι νέο άρθρο 116Α με τίτλο : "Αυθαίρετες κατασκευές σε περιοχές προστατευόμενες από το ν.3028/2002". Αντίστοιχα οι παρ. 9 και 10 του 117 θα μπορούσαν να είναι νέο άρθρο 117Α με τίτλο : "Αυθαίρετες κατασκευές και χρήσεις σε διατηρητέα προστατευόμενα από το ν.3028/2002". Τα δύο άρθρα αυτά θα εξέφραζαν ορθά την απαίτηση προηγούμενης εξέτασης των αυθαιρέτων από τον αρμόδιο υπουργό Πολιτισμού σύμφωνα με το ν.3028/2002. Η αρμοδιότητα αυτή προηγείται πάντοτε των αρμοδιοτήτων του ΥΠΕΝ και για το λόγο αυτό η σύμφωνη γνώμη του ΥΠΠΟ απαιτείται πριν την υπαγωγή (όπως πριν την αίτηση για άδεια). Αντίστοιχα στις απαγορεύσεις υπαγωγής του ν.4495 θα μπορούσε να προστεθεί στην κάθε απαγόρευση το ... "με την επιφύλαξη του άρθρου 116Α ή 117Α".

Το θέμα είναι παράγουν φτηνό ρεύμα οι ανεμογεννήτριες ? Λόγο του θέματος και της διγνωμίας στην τοπική κοινωνία , μπήκα στην διαδικασία να διαβάσω διπλωματικές εργασίες πάνω στο θέμα αυτό γιατί θεώρησα ότι εκεί θα βρω αξιόπιστες απαντήσεις . Ετσι διαπίστωσα ότι ουσιαστικά ούτε η μια πλευρά ούτε η άλλη έλεγε την απόλυτη αλήθεια Υπάρχει πράγματι πρόβλημα στο κόστος της παραγόμενης ενέργειας από αιολικά πάρκα αλλά αυτό είναι σε συνδυασμό με πολλούς παράγοντες . Παράγοντες όμως που με βάση αυτά που διάβασα δεν εξετάζονται στην περιοχή μου γιατί είναι προφανές ότι η κάθε κορυφογραμμή δεν πληρεί τις παραμέτρους αυτές και εδώ έχουμε εισβολή Επίσης δεν υπάρχει επαρκή μελέτη για κάθε κορυφογραμμή γιατί τότε θα έβλεπα μετρητές παντού , πράγμα που δεν γίνεται Μάλλον υπάρχει η πίεση να πάρουν οι εταιρίες το παραδάκι άμεσα χωρίς να τους ενδιαφέρει η απόδοση του αιολικού πάρκου (όχι όλες οι εταιρίες αφού υπάρχουν και οι σοβαρές εταιρίες στο χώρο αυτό ) Αν έβλεπα αυτό στην περιοχή μου (με υπογειοποιήσεις των γραμμών μεταφοράς ή με μελέτη οι γραμμές μεταφοράς και όχι ένα δάσος από εναέριες γραμμές μεταφοράς ) δεν θα είχα κανένα πρόβλημα να είμαι προβληματισμένος για την καταστροφή της

Την τεχνική έκθεση (οφθαλμοστατικής μελέτης). Το ΔΕΔΟΤΑ ήταν στον 4178.

Αν θυμάμαι καλά, χωρίς να είμαι σίγουρος, αφορούσε μόνο μελέτες το παραπάνω και με ένα αυστηρό όριο στον προϋπολογισμό. Ουσιαστικά έχουν ξεπεραστεί από τις εξελίξεις οι "απλές" εγκαταστασεις, όπως και όλο το πλαίσιο του 1930 άλλωστε. Για κατασκευή αρα και ΥΔ εγκαταστατη ισχύει μόνο το ΠΔ108/2013 που μιλάει για συγκεκριμένες ειδικότητες και νέα αδειοδοτική διαδικασία. Ακόμα και οι παλιές άδειες των ΗΜ και ΜΜ δεν ισχύουν πλέον.

Η εξ ολοκλήρου αυθαίρετη οικοδομή θα περάσει ολόκληρη στους κληρονόμους και κατόπιν θα κάνεις τακτοποίηση για να μπορέσεις να κάνεις σύσταση με πίνακα χιλοστών και να πάρει ο καθένας ανεξάρτητες ΟΙ. Τα χιλιοστά του μελλοντικού πίνακα μπορείς να τα κατανείμεις έτσι ώστε τα εξ αδιαιρέτου ποσοστά των κληρονόμων να αντιστοιχηθούν με τις ΟΙ που έχουν συμφωνήσει, σε συνεννόηση με τον συμβολαιογράφο. Ο φωταγωγός είναι τρύπα οπότε δεν πάει στους κοινόχρηστους του πίνακα. Νομίζω ότι το τελευταίο ισχύει, ακόμη κι αν έχει μετρήσει στον ΣΔ λόγω μικρών διαστάσεων. Το πατάρι του καταστήματος στο ισόγειο θα το έβαζα, εκτός αν έχει πρόσβαση από άλλο όροφο του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου. Γενικώς ό,τι θες κάνεις ως προς αυτές τις λεπτομέρειες. Και φυσικά ισχύει αυτό που γράφει ο zavi για τους ημ/θριους.

Τέλεια! Πάνω τέλειωσα το διάβασμα με τον νέο ΚΕΝΑΚ και έψαχνα κάτι καινούριο να διαβάσω

Δύσκολο το βλέπω να παραμένει έτσι. Κάποια στιγμή θα πρέπι να γίνει σύσταση και με κάποιο τρόπο θα πρέπι ένα τμήμα του συνεργείου να χρησιμοποιηθεί σαν είσοδος του διαμερίσματος-σοφίτα. Εγώ θα το έβαζα χωρίς μειωτικό. ΥΥ ναί. Αν επιτρέπεται στην περιοχή κατοικία , δεν θα βάλεις συντελεστή αλλαγής χρήσης. ΗΜ δεν νομίζω ότι χρειάζεται αν το κατάστημα είναι νόμιμο

Συμφωνω, αλλιως οποιος ιδιοκτητης βιαζεται, ας πληρωσει ολοκληρο το προστιμο.

σωστα, [+1] η δουλεια της ερωτησης δεν ειναι με συμβολαιο αρα δεν ειναι μεταγεγραμμενη. Επομενως στο υπομνημα θα γραφεί οπως λεει ο τετρις "δουλεια τοις πραγμασιν" ή και "λωριδα διελευσης γειτονων" ή " λωριδα εξυπηρετησης γειτονων" κκλπ. Η αναγραφη χρειαζεται ωστε "αυριο" ο -τυχον- αγοραστης να γνωριζει την υπαρξη αυτου του "βαρους" που φερει το ακινητο.

Στη γειτονιά μου βρήκαν ότι το σχολείο που ολοκληρώθηκε η κατασκευή του το 2017, έχει εισέλθει κατά 30 εκ. στην πρασιά !!!! Η τοποθέτηση της αρχικής ρυμοτομικής γραμμής έγινε από "ομάδα" τοπογράφων και ο έλεγχος από επιτροπή ελεγκτών δόμησης με τοπογράφο. Συμφωνώ μαζί σου @nbr ότι πρέπει να διερευνήσουμε βαθύτερα ποιά ομάδα τοπογράφων από τις δύο κάνει λάθος ... η πρώτη που έθεσε τη "λάθος" ρυμοτομική γραμμή ή η δεύτερη που ισχυρίζεται ότι η ρυμοτομική είναι λάθος ??? Η δεύτερη ομάδα προς το παρόν απαγορεύει τη σύνδεση του σχολείου με τα δίκτυα κοινής ωφέλειας. Ευτυχώς καμία από τις δύο ομάδες τοπογράφων (και μηχανικών γενικότερα) δεν έχει το δικαίωμα να γκρεμίσει το σχολείο και να σε ικανοποιήσει, αλλά υπάρχουν κάποιοι πιο ψύχραιμοι που προέβλεψαν διαδικασίες, ώστε να λυθεί το θέμα, χωρίς να χρειαστεί να γκρεμίσουμε το κτίριο ή να λιθοβολήσουμε αυτόν που έκανε το λάθος....

Ανάλογα με την κατασκευή (όψεις και στρώσεις) που έχεις : http://portal.tee.gr/portal/page/portal/MATERIAL_GUIDES/KSIRA_DOMISI/do1_1t.htm Βάρος: Τα βάρη των γυψοσανίδων καθορίζονται στο DIN 18180. Συνήθεις γυψοσανίδες 7,5 – 14,5 kg/m2 Γυψοσανίδες ακτινοπροστασίας με φύλλο μολύβδου ~ 17,5 kg/m2. Γυψοσανίδες εύκαμπτες ~ 6 kg/m2 Γυψοσανίδες εύκαμπτες και για πυροπροστασία 6,8 – 19,4 kg/m2. Γυψοσανίδες υψηλών μηχανικών αντοχών 16 – 19 kg/m2 Διάτρητες γυψοσανίδες 5 – 12,5 kg/m2.

περιμένουν την απόφαση του ΣτΕ για να μην γίνουν εντελώς ρόμπες, βασικά πιστεύω ότι ο ΕΦΚΑ δεν έχει κάνει τίποτα για τον συμψηφισμό και αυτά που λέει είναι μπαρούφες, αφού είναι αναμενόμενο το ΣτΕ να κρίνει παράνομη την ένταξη των Επιστημόνων στον ΕΦΚΑ.

Οι διαστάσεις των σχεδίων της αδείας αφορούσαν υποχρεωτικά σε διαστάσεις ΚΤΙΣΤΗ όπως και οι διαστάσεις χώρων που εξαιρούνται του Σ.Δ (Η/Υ, φωταγωγοί, κ.λ.π) και αυτό αναφέρεται σαν βάση σύγκρισης και στο πρόσφατο αρ.81.2 του ν.4495/17. Άρα το 1,20μ του ΓΟΚ ΄85 αφορά στην απόσταση των ανεπίχριστων τοίχων.

Το σωστό είναι να το ορίσεις σαν διαφανές μη ανοιγόμενο όπως λες κι εσύ. Η περίπτωση 1 είναι όταν περιγράφεις πλήρως τον μθχ και βάζεις την πόρτα στη διαχωριστική. Αν το περάσεις στα αδιαφανή προς εξωτ. περιβάλλον σαν <<Πόρτα>> και βάλεις U/2 τότε θα υπολογιστεί αερισμός για το στοιχείο στο κτίριο αναφοράς και θα είναι λάθος.

Αφού μιλας για επηρεσμό παραδοχών της στατικής μελέτης , προφανώς αναφέρεσαι σε κακοτεχνίες και φθορές σε νόμιμο τμήμα του φ.ο. Το ίδιο θα μποορύσε να συμβαίνει ακόμα και αν δεν υπήρχαν αυθαίρετες κατασκευές. Τότε τι θα γινόταν ? => Τίποτα. Ισως λοιπόν θα μπορούσε να γραφτεί στην τ.ε. ότι "σύμφωνα με το άρθρο τάδε του 4495 ΔΕΝ απαιτείται κανονιστικά και δεν γίνεται ΜΣΕ , όμως σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης το κτίριο ασχέτως της ύπαρξης αυθαιρέτων κατασκευών έχει αυτά και αυτά τα προβλήματα και χρήζει ΜΣΕ και πιθανόν ενίσχυσης τα οποία όμως δεν επιβάλλονται από τον 4495". Το ίδιο να μπει και στα πεδίο "σχόλια" της δήλωσης.

δημοψηφισμα λοιπον, με ερωτημα " αρνεισθε να μην βαλουν Α/Γ?" λες ναι, που σημαινει " αρνουμαι να μην βαλουν"... αρα να βαλουν λες οχι, που σημαινει "οχι, δεν αρνουμαι να μην βαλουν"...αρα να βαλουν...

Συντηρούνται οι συνθήκες απαξίωσης των πτυχίων με άνοιγμα νέων τμημάτων - βιομηχανία πτυχίων - από τη γραφειοκρατία του χρεοκοπημένου ελληνικού κράτους. Κατά τα άλλα έχουμε και συγχώνευση αλά Σανέλ! Για τους διορισμούς των νέων εργαζομένων έχουμε πάρει μια γεύση από περιπατητές καθηγητές ανά τα Πανεπιστήμια της Ελλάδας....

Αλλιώς συμβουλεύουν μηχανικοί-δικηγόροι-συμβολαιογράφοι τα συμβαλλόμενα μέρη μιας σύμβασης αν το ακίνητο είναι νόμιμο και αλλιώς αν είναι τακτοποιημένο. Το συγκεκριμένο έχει και άλλα θέματα (πχ. χώροι στάθμευσης, μεσοτοιχία κλπ.) που λόγω της παλαιότητάς του μπορεί να τα "ξεπλύνει" με μια ΕΕΜΚ νόμιμα.

εστω μια κατασκευη στον ακαλυπτο...την εφτιαξε ενας συμφωνουν οι υπολοιποι τακτοποιει και κανουν τροποποιηση της συστασης ΟΙ...κοβει απο τα χιλιοστα του και βαζει στο αυθαιρετο. Ετσι γινεται ιδιοκτητης. Εστω μια κατασκευη προς τον ακαλυπτο κατ' επεκταση του ισογειου που εγινε απο 60 σε 70 τμ. τακτοποιει και κανουν τροποποηση της συστασης. Τα χιλιοστα δεν τα πειραζουν...μονον το εμβαδον.. κι αν εκαναν στον ακαλυπτο ενα λεβητοστασιο, κοινης εξυπηρετησης, το τακτοποιουν απο 50% καθε ενας και ανηκει και στους δυο.

"...ως έτος κατασκευής λαμβάνεται η πιο πρόσφατη χρονολογία..." Μεχρι τωρα ολοι εβαζαν στα Ε9 τους το ετος κατασκευης...το οποίο τωρα το χρησιμοποιουμε ως δικαιολογητικο παλαιότητας για τακτοποιήσεις, σε περίπτωση αδυναμίας ευρεσης αεροφωτογραφίας. Με την ανωτέρω παράθεση του ΙΑΣΟΝΑΣ, μαας ζητανε να βάλουμε ημερομηνία τελευταιών εργασιών. Αρα ελάχιστες πιθανοτητες να χρησιμοποιηθεί το Ε9 ως αποδεικτικο παλαιοτητας... Μου φαίνεται οτι το έχουμε ρίξει στο χορό τον πεντοζάλη...2 βηματα μπρος και 2 πισω!

Συνάδελφε κατά τη γνώμη μου η διατύπωση του άρθρου 102 είναι σαφής όσον αφορά στο ποιοι είναι οι οικισμοί στους οποίους αφορά η ρύθμιση αφού ρητά γίνεται παραπομπή στους οικισμούς όπως αυτοί ορίζονται στο άρθρο 21 του ν.1337/83, δηλαδή περιλαμβάνονται όσοι οικισμοί αναφέρονται στην απόφαση Γ. 35468/1417/21-6-83 (ΦΕΚ 292/Δ/12-7-83) οι οποίοι δεν είχαν υποχρέωση υποβολής δήλωσης του Ν.1337/83, αρκεί να μη βρίσκονται σε απόσταση μικρότερη από 2000μ από τη θάλασσα ή από χιονοδρομικά κέντρα. Οι διατάξεις που παραθέτεις δεν αφορούν στους οικισμούς του άρθρου 21 του 1337/83 αλλά στους οικισμούς του ΠΔ της 6-12-82 οι οποίοι είχαν καθοριστεί με νομαρχιακές αποφάσεις βάσει διαφορετικών κριτηρίων και για άλλον σκοπό. Ομοίως οι σχετικές διατάξεις του ΠΔ της 24-4-85 για την κατηγοριοποίηση των οικισμών ως στάσιμων ή δυναμικών προκειμένου να πραγματοποιηθεί η οριοθέτησή τους και πάλι δεν σχετίζονται με το άρθρο 21 του Ν.1337. Η παρανόηση νομίζω ότι έχει προκύψει από το γεγονός ότι είθισται να αναφερόμαστε σε όλους αυτούς του οικισμούς με τον όρο "στάσιμοι" ενώ πρόκειται για διαφορετικές "ομάδες" (που η κάθε μια περιλαμβάνει πολλούς κοινούς αλλά και πολλούς διαφορετικούς οικισμούς με τις υπόλοιπες). Η ασάφεια κατά τη γνώμη μου είναι αλλού: Το άρθρο 102 αναφέρεται σε κτίρια "που ευρίσκονται εντός στάσιμων οικισμών" ενώ το άρθρο 21 του 1337 αναφέρεται σε κτίρια που "βρίσκονται σε οικισμούς που παρουσιάζουν στασιμότητα ανάπτυξης". Η διατύπωση του άρθρου 21 του 1337 είχε ερμηνευτεί ότι περιλάμβανε και την εκτός σχεδίου διοικητική περιοχή του κάθε υπαγόμενου οικισμού. Αντίθετα η λέξη "εντός" στο άρθρο 102 φαίνεται να σημαίνει ότι μόνο τα εντός ορίων οικισμού παίρνουν την έκπτωση. Όμως δεν είναι κατά την άποψή μου σαφές αν το "εντός" αναφέρεται στα όρια που είχε ο οικισμός το 1983 ή στα σημερινά του όρια (που είναι κατά κανόνα μεγαλύτερα από αυτά που είχε ο στάσιμος οικισμός το 1983 αφού οι περισσότεροι οικισμοί έχουν διπλασιαστεί σε μέγεθος μετά την μεταγενέστερη του 1983 οριοθέτηση ή πολεοδόμηση).

Εγώ πάντως δεν το καταλαβαίνω το "δεν συμφωνούνε". Δεν τους "έκλεψε" κάτι από το χώρο που αγόρασαν (..και επιθεώρησαν και τον βρήκαν της αρεσκείας τους). Μιλάμε για μια εξ' αρχής κατάσταση που "μετρήθηκε λίγο λάθος". Δεν ξύπνησε δηλαδή ο ιδιοκτήτης ένα πρωί, γκρέμισε τη μεσοτοιχία του και έφτιαξε καινούριο τοίχο μισό μέτρο μέσα στο γείτονα. Προφανώς έτσι ήταν οι ιδιοκτησίες από πάντα. Δεν θα έπρεπε επιτέλους να προβλεφθεί ένας τρόπος να διορθωθούν αυτές οι αστείότητες που δημιουργούν χωρίς ουσιαστικό λόγο τεράστια προβλήματα??

Σε περίπτωση επέκτασης Ο.Ι. στον κοινόχρηστο χώρο οικοδομής και συγκεκριμένα επέκταση ισόγειου καταστήματος στην κοινόχρηστη είσοδο της οικοδομής. Θα χρειαστώ συναίνεση από το 51% των συνιδιοκτητών. Διαβάζω όμως την παράγραφο 5. και μου φαίνεται εδώ ότι υπάρχει κακή διατύπωση: ...είναι δυνατή η υπαγωγή αυτών στον παρόντα, χωρίς τη συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών, μόνο στις εξής περιπτώσεις: α) όταν η αυθαίρετη επέκταση υφίσταται από την ανέγερση-κατασκευή της οικοδομής και β) όταν η ίδια αυθαίρετη επέκταση υφίσταται σε όλους τους ορόφους της οριζόντιας ιδιοκτησίας. Αναρωτιέμαι τι εννοεί εδώ ο ποιητής ? Νομίζω ότι στο σχέδιο του νόμου ανέφερε ότι "όταν η ίδια αυθαίρετη επέκταση υφίσταται σε όλους τους ορόφους της οικοδομής"

Δες μήπως σου κάνουν τα παρακάτω. YDR1.dwg YDR2.dwg

..... Η "βίβλος".... J.E. Shingley and C.R. Mischke, "Mechanical Engineering Design", McGraw Hill Series in Mechanical Engineering, 5th Edition, 1989. Και για την ιστορία, γιατί συγκινήθηκα γαμώτο......... 1993, Πάτρα, 3ετής Μηχανολόγος, αγορασμένο από το βιβλιοπωλείο "Η Γνώση" στην οδό Αράτου, 6800 δραχμές παρακαλώ. Συμφοιτητές...... που είστε μωρέ ??? Σαν χθες μου φαίνεται.......

γεια σου. στην Α) περιπτωση τα θετικα ειναι : + δεν θα χρειαζεται να το αναβεις συνεχεια .Ο ογκος των νερων ειναι μικρος και το συστημα θερμανσης δεν εχει μεγαλη αδρανεια. Ετσι σε λιγη ωρα θα εχεις και παλι ζεστο σπιτι . + Η ψυξη του θα ειναι σαφως δυνατοτερη απο αυτο της ενδοδαπεδιας (5 C στα νερα) ,συν του οτι θα γινεται και αφυγρανση στους χωρους. + το κοστος. + Η ελευθερια στο υλικο του δαπεδου (ξυλο πλακακι κλπ) Τα αρνητικα ειναι: -Η αντλια θερμοτητας θα δουλευει στους 45-55 C οποτε το COP θα ειναι σαφως χαμηλωτερο (3 -3.5) απο αυτο της ενδοδαπεδιας -θα χασεις τερτραγωνικα απο τα θερμαντικα σωματα -θα χρειαστει ηλεκτρολογικη εγκατασταση -θα κανουν θορυβο,αν και μπορεις να τον μειωσεις στο ελαχιστο -θα υπαρχει βεβιασμενη ροη αερα στο χωρο (σαν τα aircontition) που μειωνει την θερμικη ανεση Στην Β) περιπτωση τα θετικα ειναι + Σαφως ανωτερη (η καλυτερη) θερμικη ανεση χωρις κυματα αερα και διαφορες στη θερμοκρασια (κρυα ποδια ,ζεστο κεφαλι κλπ) +δεν χανεις τετραγωνικα + Καλυτερο COP στην αντλια (4) αφου το νερο δουλευει το πολυ στους 45 C (στη δικια μου ειναι στους 38C max ) +απλουστερη ηλεκτρολογικη εγκατασταση αντλιας +χωρις θορυβο +μπορεις να συνδιασεις με ανανεωσιμες Π.Ε. (ηλιακα πανελ) Στα ουδετερα : = Η θερμανση καλο ειναι να ειναι παντα ανοιχτη .Διαφορετικα χρειαζεται πανω απο 3 με 6 ωρες για να ξαναζεστανει το σπιτι και πολυ περισσοτερη ενεργεια Στα αρνητικα -δεν εχεις ψυξη αλλα δροσισμο .και δεν εχεις αφυγρανση (18C τα νερα).Σε πολες περιπτωσεις αυτο ερκει ομως. -Αν θελεις να εχεις δροσισμο και καλο COP το πλακακι για δαπεδο ειναι μονοδρομος. -Το δαπεδο πρεπει να συκωθει 12εκ.. (αυτο αφορα μονο ανακαινισεις απο στο αρχικο χτισιμο θα εχεις προνοησει) προσωπικα επελεξα ενδοδαπεδια. Οποιος δοκιμασε ενδοδαπεδια δεν ξαναγυρισε πισω

αυτα τα ποστ τα κανετε για να ανεβασετε τα στατιστικα σας ετσι ?...