Μετάβαση στο περιεχόμενο

Πίνακας Κορυφαίων

  1. kan62

    kan62

    Core Members


    • Πόντοι

      9

    • Περιεχόμενα

      4.738


  2. Draf

    Draf

    Members


    • Πόντοι

      7

    • Περιεχόμενα

      55


  3. bleo8onhs

    bleo8onhs

    Members


    • Πόντοι

      5

    • Περιεχόμενα

      114


  4. Pavlos33

    Pavlos33

    Συντονιστής


    • Πόντοι

      5

    • Περιεχόμενα

      18.979


Δημοφιλές Περιεχόμενο

Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 11/01/2021 σε όλες τις περιοχές

  1. ρε παλικάρια σας το ξαναέγραψα. Το σύστημα που φαίνεται στο βίντεο είναι ένα από τα πολλά μποτ που συμπληρώνουν φόρμες. ΜΗΝ ΑΥΤΑΠΑΤΑΣΤΕ ΟΤΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΤΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΘΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ. Είναι πολύ απλό app στον προγραμματισμό, δεν χρειάζεται παράνομη πρόσβαση, κυκλοφορεί ευρέως, του αρκεί ένα πέρασμα από την διαδικασία του εξοικονομώ για να τη μάθει, και μετά όλα είναι στο χέρι σου. Το σημαντικότερο, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Και σίγουρα ο μάγκας το έγραψε κατά τη διάρκεια του DEMO γιατί σταματάει εκεί που σταματούσε και το demo ή σε περιφέρεια που δεν είχε ακίνητο. Δεν το χρησιμοποίησε δηλαδή για να περάσει παρεμβάσεις. Παρόλα αυτά τον έβγαλε από την χαμαλοδουλειά, και σε 4-5 λεπτά ήταν έτοιμος. Καλά έκανε. Υπόψιν και με captsa δουλεύει. Ή θα χρησιμοποιήσεις άλλο λογισμικό που ξεπερνά το captsa ή θα κάνεις το μποτ να περιμένει στους ελέγχους και εκεί θα αναλαμβάνεις εσύ. Το σημαντικότερο είναι να σταματήσει η ηλιθιότητα με το σύστημα first come first served. Αλλιώς τα μποτ δεν θα πιαστούν ποτέ. Ίσα ίσα, που θα γίνουν περισσότερα και θα κλείνει το σύστημα στο πεντάλεπτο. Έχουν εξελιχθεί να αντιμετωπίζουν συστήματα πολύ καλύτερα του εξοικονομώ που γράφεται στο πόδι κάθε φορά και λειτουργεί για ένα μήνα. Εγώ απορώ πως δεν έχει ξεκινήσει κανείς καμιά ddos επίθεση όταν δουλεύει το σύστημα να το σταματάει επιτόπου.
    4 points
  2. Αναρτήθηκαν εισφορές αναδρομικών ΕΤΕΑΕΠ.
    3 points
  3. Τα ξαναείπα και αλλού ... τα βάζω και εδώ. Δεν πιστεύω ότι μεταξύ μηχανικών, αντί να συζητάμε τη σύνθεση του σκυροδέματος, συζητάμε αν το στυλιάρι στο φτυάρι του εργάτη που γυρνάει το χαρμάνι πρέπει να είναι ξύλινο ή πλαστικό για απορρόφηση των κραδασμών ... Είναι προφανές ότι (ακόμη και με δικαιολογία το θόρυβο που δημιουργήθηκε) πρέπει να αλλάξει όλη η διαδικασία υπαγωγής στο πρόγραμμα. Είναι γνωστό ότι είμαστε οι ουραγοί της Ευρώπης στη σχέση ανταπόδοσης ευρώ/εξοικονόμηση. Είναι επίσης προφανές ότι με αυτά και με εκείνα κάποια στιγμή θα πληρώσουμε με εθνικά χρήματα κάποια παρτίδα εξοικονομώ γιατί θα πέσει στα βράχια μιας καταγγελίας ή μιας αξιολόγησης. Οι μηχανικοί ξέρουν πολύ καλά τον τρόπο που πρέπει να γίνονται δεκτές οι αιτήσεις : ανοικτές πάντα και επιλογή των αιτήσεων κάθε φορά, ανάλογα με το διατιθέμενο ποσό της χρηματοδότησης ανά περιφέρεια, από ηλεκτρονική σειρά κατάταξής τους με βάση τον ελάχιστο λόγο ευρώ/μονάδα εξοικονόμησης. Τελική εκταμίευση μόνο αν η υλοποίηση της αίτησης πετύχει τον μεγαλύτερο λόγο της φουρνιάς της... Όλα τα άλλα είναι μόνο ... για τη βιομηχανία ... κάθε είδους.
    2 points
  4. @SkratsΚαλημέρα Χθες σου απάντησα ότι αλλαγή χρήσης από βοηθητική (που δεν προσμετρήθηκε στην δόμηση της άδειας) σε κύρια,εντός νομίμου περιγράμματος,ρυθμίζεται βάσει του 100 παρ.7 ως υπέρβαση δόμησης,επειδή ο ίδιος χαρακτήρισες την μετατροπή έτσι.Δεν σου απάντησα ποτέ,αν δεις την συζήτηση,σχετικά με μειωτικό συντελεστή... Στο προκείμενο:αν ο επίμαχος χώρος τελικά είναι μια ισόγεια αυτοτελής αποθήκη μέχρι 50 τ.μ.,το άρθρο 100 παρ.6 σου δίνει την δυνατότητα να το δηλώσεις ως χώρο μειωτικού συντελεστή με συντελεστή 0,50. άρθρο 100 παρ.6 .....Στις υπόγειες στάθμες, που αποτελούν αυτοτελή χώρο, καθώς και σε ισόγειους βοηθητικούς χώρους (αποθήκες, χώροι στάθμευσης, κ.λπ.) επιφάνειας έως 50 τ.μ., εφαρμόζεται συντελεστής 0,50. Διαφορές στάθμης και ξεμπάζωμα:δεν μπορώ εγώ να γνωρίζω πού ξεμπαζώθηκε ή που τηρήθηκε η στάθμη της ΟΑ,αν δεν έχω τομή της αποτύπωσης με την στάθμη του εδάφους...Αν δεν μπορείς να καταλήξεις σε αυτό,βάλε την δική σου αντίστοιχη τομή (αποτύπωσης) πάνω στην τομή της άδειας για να ελέγξεις ποιες στάθμες τηρήθηκαν και ποιες όχι...Αφετηρία σύγκρισης αποτελεί η στάθμη +0.00 της οικοδομικής άδειας.
    2 points
  5. άρα εσύ μιλάς για αμοιβές "Και αν θέλουμε μπούσουλα ας έχουμε μπούσουλα τα των συμβολαιογράφων.... χρέωση με την σελίδα Α4" και μας προσομοιώνεις με γραφιάδες απλά δεν λες συγκεκριμένα ποσά άρα όλα οκ? επίσης σου ξέφυγε ένας τόνος στο "Δεν επιτρεπτό ούτε απο τους κανόνας." Πότε γίναμε τόσο προβληματικά Politicaly correct.. Επίσης δεν καταλαβαίνω τι λάθη κάνατε κάποιοι της γενιάς σας που υπήρξατε μηχανικοί αρκετά χρόνια προ κρίσης (συνήθως παιδιά μηχανικών) και δεν στρώσατε τότε μια υγιή καριέρα που να σας βγάλει και μέσα στην κρίση και να μην ασχολείστε καν με την ταυτότητα κτιρίου όπως ασχολούμαστε εμείς που βγήκαμε στο επάγγελμα μέσα στην κρίση και χωρίς μπαμπά μηχανικό.
    2 points
  6. Ωραίο θα ήταν στο φόρουμ να έχουμε μια λίστα με τα διαθέσιμα WMS, WFS για τη χώρα (ή βασικά υπόβαθρα για όλο τον κόσμο). Κάνω την αρχή και αν μπορούμε να προσθέτουμε και να την επικαιροποιούμε. Εδώ βάζω τα δωρεάν που έχω βρει εγω κατά καιρούς Βασικά υπόβαθρα Κτηματολόγιο - http://gis.ktimanet.gr/wms/wmsopen/wmsserver.aspx World OSM (δωρεάν base layer)- http://129.206.228.72/cached/osm?Request=GetCapabilities OSM Contour Lines (δωρεάν με layer ισουψων σε 10m, 50m, 100m)- http://geoweb.hft-stuttgart.de/cgi-bin/mapserv?map=/home/fjbehr/SRTM/test.map&SERVICE=WMS&REQUEST=GetCapabilities Mundialis (δωρεάν, base map με 2 layers) - http://ows.mundialis.de/services/service? Terrestris (δωρεάν με αρκετα wms, base layer με στυλ πχ γκρι) - http://ows.terrestris.de/osm/service? Geodata.gov.gr (117 layers) Geodata WMS - http://geodata.gov.gr/geoserver/ows?service=WMS&request=GetCapabilities e-Πολεοδομία (ΥΠΕΚΑ) 2nd level - Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τα όρια e-poleodomia WMS - http://gis.epoleodomia.gov.gr/arcgis/services/wms_secondlevel/wms_secondlevel/MapServer/WMSServer? e-Πολεοδομία (ΥΠΕΚΑ) Οικοδομικά τετράγωνα (το μόνο που κατάφερα να βάλω με WFS layer, το WMS έχει κάποιο πρόβλημα στο qgis) Οικοδομικά τετράγωνα WFS - http://gis.epoleodomia.gov.gr/arcgis/services/Rimotomika_Sxedia_Poleod_Meletes/OikodomikaTetragona/MapServer/WFSServer? EU WMS (Copernicus), Περιλαμβάνουν και τα υπομνήματα, βάζω κάποια βασικά: Corine Land Cover - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Corine/CLC2012_WM/MapServer/WMSServer? Elevation DEM - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Elevation/EUElev_DEM_V11/MapServer/WMSServer? Natura 2000 - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Natura2000/Natura2000/MapServer/WMSServer? Natura 2006 - http://copernicus.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/Natura2000/Natura2006/MapServer/WMSServer? Imagery (very high res) - http://image.discomap.eea.europa.eu/arcgis/services/GioLand/VeryHighResolution2012/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&service=WMS Κατάλογοι με wms EEA Rest Services: http://water.discomap.eea.europa.eu/arcgis/rest/services ΕΕΑ Services Monitor: http://discomap.eea.europa.eu/ OSM Wiki (Aerial Imagery): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_imagery OSM Wiki (Mapnik, osm, κλπ): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WMS#OSM_WMS_Servers
    1 point
  7. Version EXTENDED v21

    3.127 downloads

    Διαμορφώνει και δημιουργει PDF, 1599 ανάθεση ιδιοκτητών, ΤΕ στατικής επάρκειας, Σύμβαση έργου, περιέχει μακροεντολές, καθε σχολιασμός, ευπρόσδεκτος, ζητώ ΤΕ ένταξης, αν υπάρχει κανένα καλό υπόδειγμα, να το συμπεριλάβω... - Σήμερα 11 Ιουλίου 2021, εδώ ανέβασα μια νέα εκδοχή των δηλέσων ανάθεσης ιδιοκτήτη, λήψης γνώσεως ιδιοκτήτη και σύμβασης έργου, που θεωρώ πως είναι πιο ολοκληρωμένα και εύχρηστα... - 18/7, new v2.3
    1 point
  8. Version 1.0.0

    787 downloads

    Το αρχείο είναι σε μορφή dxf2000, σχεδιασμένο στο layout και περιέχει το πινακάκι και το πλαίσιο για ένα Τοπογραφικό Διάγραμμα με τα διπλώματα του χαρτιού. Στο πλαίσιο πάνω από το πινακάκι μπορούν να αναγραφούν οι όροι δόμησης και στα πλαίσια αριστερά από το πινακάκι μπορούν να επισυναφθούν αποσπάσματα από χάρτες της ευρύτερης περιοχής.
    1 point
  9. Με αναλυτικό. Το κτίριο βρίσκεται κάτω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος;
    1 point
  10. Δεν είναι λάθος. πλην όμως δεν απαιτείται από καμία διάταξη η ανάρτησή του. Προσωπικά επιλέγω να μην ανεβάζω κανένα προυπολογισμό.
    1 point
  11. Ενδιαφέρουσα συζήτηση τα περί νομιμότητας. Εγω θα ήθελα να καταλάβω από όσους διατείνονται ότι είναι σύννομη η χρήση bot για την εισαγωγή στοιχείων, πώς εξασφαλίζεται η απρόσκοπτη λειτουργία των συστημάτων της ΑΑΔΕ και του buildingcert. Πού ξέρω εγώ ότι όταν ο εκάστοτε χρήστης στη Στερεά προσπαθούσε να τραβήξει τα στοιχεία του ΠΕΑ, το σύστημα δεν είχε μπλοκάρει εξαιτίας των πολλαπλών αιτήσεων που έπεσαν στα πρώτα 1-2 λεπτά εξαιτίας της ταχύτητας των bot. Κάτι το οποίο δεν θα γινόταν τόσο εύκολα εάν οι αιτήσεις έμπαιναν "χεράτα" . Προφανώς περιμένω από το υπουργείο να λάβει μέτρα ώστε να μην επαναληφθεί αυτό στις εναπομείνουσες περιφέρειες αλλά δεν ελπίζω ότι θα κάνουν κάτι για αυτούς που περίμεναν 45 λεπτά να δουν το ΠΕΑ τους. . . Κατά τα άλλα συμφωνούμε όλοι ότι πρέπει να αλλάξει στον επόμενο γύρο το βασικό κριτήριο αποδοχής της αίτησης και ότι πρέπει να ισχυροποιηθεί ο μηχανισμός ελέγχου των ΠΕΑ. Αυτό θα μπορούσε να γίνει και από τώρα, τσεκάροντας ένα πολύ μεγάλο ποσοστό αυτών που μπήκαν ήδη. Τρόποι για να πιάσεις τα λαβράκια και να μην ασχοληθείς με την μαρίδα υπάρχουν και τους ξέρουν. Θέληση να υπήρχε μόνο. . .
    1 point
  12. Καλησπέρα σας, θα ήθελα την συμβουλή σας όποιος γνωρίζει. Στο γραφείο που εργάζομαι ήρθε το εξής έργο. Έκδοση ΠΕΑ σε δημόσιο κτίριο με αίθουσες δικαστηρίων και γραφεία. Πρόκειται για πολυώροφο κτίριο και εμάς μας ενδιαφέρει από τον α΄ όροφο και πάνω (μέχρι το τέλος της οικοδομής). Το ισόγειο ανήκει σε άλλους ιδιοκτήτες (μπαρ, εστιατόρια) οπότε δεν το συμπεριλαμβάνουμε στο ΠΕΑ. Επίσης, η κατανομή στους ορόφους είναι κάπως έτσι: α' όροφος-αίθουσες δικαστηρίων, β' όροφος-γραφεία, γ' όροφος-αίθουσες δικαστηρίων, κλπ. (εννοείται στους ορόφους υπάρχουν και μεγάλοι διάδρομοι). Να σημειώσω επίσης ότι αυτοί οι όροφοι (πλην του ισογείου που δεν μας ενδιαφέρει) αποτελούν 11 οριζόντιες ιδιοκτησίες. Πως πρέπει να το χειριστούμε; Μπορεί να βγει ένα ΠΕΑ συνολικά; Το σύστημα θέρμανσης και ψύξης είναι κοινό σε όλους τους ορόφους. Κάθε συμβουλή είναι πολύτιμη. Ευχαριστώ!
    1 point
  13. Μόλις δικαιώθηκαν κ. Φιλιππίδη. Συγχαρητήρια και παλι. Σας έστειλα και SMS εδώ και αρκετό καιρό.
    1 point
  14. Δεν σκέφτηκα ούτε στιγμή ότι πρόκειται για αντιπαράθεση...μην σε απασχολεί καθόλου!
    1 point
  15. Αν υπάρχουν μελέτες ή επιβλέψεις γίνονται οι αντίστοιχες αναθέσεις από τον ιδιοκτήτη και αναλήψεις από τους μηχανικούς και βέβαια έχουν τις ευθύνες που τους αντιστοιχούν. Πέραν από αυτά ο διαχειριστής της δήλωσης έχει και αυτός με την σειρά του τις ευθύνες που απορρέουν από την εργασία που ανέλαβε, για παράδειγμα της πληρότητας του φακέλου.
    1 point
  16. ενας δικος μας ανθρωπος, σχεδιαζει... https://www.in.gr/2021/01/10/greece/trikala-oi-vevaioseis-metakinisis-allios-arxitektonas-tis-metetrepse-se-erga-texnis/
    1 point
  17. Καλημέρα, είχα κι εγώ μία τακτοποίηση τις εργατικές κατοικίες Γαζίου, και παρομοίως δεν έβρισκα τπτ από πολεοδομία εδώ...Πήρα όμως τηλ στα κεντρικά της Αθήνας , και συμπλήρωσα μια αίτηση και μου έστειλαν την κάτοψη, τοπογραφικό. Οπότε με βάση αυτά προχώρησα , γιατί ούτως ή αλλιώς δεν πληρώνει πρόστιμο αλλά πρέπει να καταθέσεις σχέδια. Αν θες σου δίνω το τηλέφωνο να συνενοηθείς και για οτ δικό σου. Μάλιστα είναι και ευγενέστατοι οι υπάλληλοι εκεί...😉
    1 point
  18. Ένα από τα φορτία σχεδιασμού είναι και το σεισμικό φορτίο. Ο συντελεστής σπουδαιότητας είναι ένας συντελεστής μεγέθυνσης του σεισμικού φορτίου ...
    1 point
  19. Όλη. Λάθος κάνει η ΥΔΟΜ
    1 point
  20. Είναι δεν και αυτό όχι επειδή εμπιστεύομαι τις γραμματικές γνώσεις του συντάκτη, αλλά επειδή το γράφουν και οι Τεχνικές Οδηγίες ΝΟΚ ακριβώς με το ίδιο νόημα και πνεύμα. Το α θα το βρεις παραπάνω στο απόσπασμα του ΚΚ που παρέθεσε ο/η συνάδελφος @mairte.
    1 point
  21. Καταρχάς να δώσω συγχαρητήρια στον κ. Φιλιππιδη για το σθένος του να κάνει μήνυση ουσιαστικά στο Υπουργείο. Γνώριζε είμαι σίγουρος το bullying p που θα δεχτεί από τα γνωστά παπαγαλακια της εξουσίας. Τραυλιζουν τα ΤΕΕ στην Κρήτη ακουγοντας τη χρήση παρανομων λογισμικών. Γνωρίζετε γιατί? Γιατί αρκετά έχουν προμηθευτει τέτοιο λογισμικό. Από ποιον? Γιατί κάποιος αφελής ανέφερε ο, τι οποίος τα ανακάλυψε πρεπει να βραβευτεί με Νόμπελ... Εχω προβλημα υγείας πχ... Ένα χέρι και λίγα χρήματα. Ζω με τη μανα μου σε σπίτι του 1970...Μπαζει κρυο το χειμώνα, σκαμε το καλοκαίρι... Οικογενειακό εισόδημα 8.900 ευρώ... Και θέλω να επθδοτηθω... Αν γίνω γρηγορος μπορώ... Και κάνω practice 3 μερόνυχτα... Τελειώνω την αίτηση 10 και 10...και είμαι έξω... Το Υπουργείο ανακοίνωσε 10:13....Γιατι????? Συγχαρητήρια κ. Φιλιππιδη... Εχω λίγα αλλά έχω χρήματα για τα έξοδα της μήνυσε ως.
    1 point
  22. @stetr---Μεταξύ των σημείων έχει σχεδιασθεί μια γραμμή τάσης (trendline). Για να εμφανίσεις την εξίσωσή της πατάς δεξί κλικ πάνω σε αυτή και επιλέγεις format trendline. Στο παράθυρο που εμφανίζεται επιλέγεις Display Equation on chart. Με γνωστό τον τύπο μπορείς να υπολογίσεις όποιο ζεύγος τιμών θέλεις. Με δεξί κλικ στο γράφημα και Select Data προσθέτεις τα νέα σημεία (κάνεις Add τα κελιά με τις τιμές των συντεταγμένων τους).
    1 point
  23. Ο νόμος όμως δεν συμφωνεί... Φωταγωγός μπορεί να είναι και μια τρύπα Φ30 ... και αν είναι διαμορφωμένη σε φωτοσωλήνα, είναι μάλιστα και ικανοποιητικός "φωταγωγός". Δεν επιτρέπεται όμως όλοι οι φωταγωγοί να λαμβάνονται υπόψη στον έλεγχο των απαιτήσεων φυσικού φωτισμού και αερισμού των χώρων κύριας και βοηθητικής χρήσης του ΚΚ. Μάλιστα ο νόμος το επαναλαμβάνει σαφώς παρακάτω από εκεί που λέει το 1,5μ : "Οι παραπάνω χώροι δε συμβάλλουν στις προϋποθέσεις φυσικού φωτισμού και αερισμού των χώρων κύριας χρήσης του κτιρίου. " Το θέμα λοιπόν είναι τι ακριβώς σχεδιάζουμε και αν αυτό ελέγχεται για φυσικό φωτισμό/αερισμό. Αν λοιπόν το σχεδιαζόμενο στοιχείο ελέγχεται : 1 - ο κύριος χώρος θέλει 2,5μ και α, 2 - ο βοηθητικός θέλει 1,2μ και α, 3 - αν ο βοηθητικός είναι κλιμακοστάσιο, θέλει υαλοπίνακα 0,5τμ σε ακάλυπτο χώρο και αν αυτό το έχει σε χώρο που μετράει στην κάλυψη μεταπίπτει στην περίπτωση 2. Ο φωταγωγός με διάσταση 1,5μ μετράει πάντα στην κάλυψη ...
    1 point
  24. Για να μην παιδεύεσαι (τελευταία σου) θα σου πω τον πρώτο τρόπο που μου έρχεται στο μυαλό. Ζήτα από το excel να σου δώσει την συνάρτηση του R (θα το βρείς μόνος σου αυτό) και με γνωστό y λύσε ως προς x. Μετά εισάγεις το ζεύγος τιμών που θες στο διάγραμμα. Μπορεί να υπάρχει και πιο εύκολος τρόπος....όσο ψάχνεις, βρίσκεις. Άντε, και τελείωνε με το παλιοδιάγραμμα!!😊😊
    1 point
  25. Διαβάζεις άρθρο 96 και 128 του νέου νόμου (ν. 4759/20). Εκεί αναφέρονται οι εξαιρέσεις για νέες υπαγωγές κατηγορίας 5. Ενδεικτικά αναφέρω, αυθαίρετες κατασκευές έως 50 τμ ανεξαρτήτως ποσοστού υπέρβασης υπάγονται κατηγορία 4, ακίνητα από πλειστηριασμό κλπ.
    1 point
  26. @a.petroulaki Έχεις γήπεδο 2.500 εντός ακτίνας 800 μ από το κέντρο ενός στάσιμου οικισμού όπως αυτός έχει καταγραφεί στο σχετικό ΦΕΚ των στάσιμων. Θεωρώ ότι έχεις κέντρο που έχει θεσπιστεί με απόφαση του άλλοτε κοινοτικού συμβουλίου. Οπότε για αποκλειστική χρήση κατοικία το γήπεδο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο δυνάμει του ΦΕΚ 588 /Δ 82 Η νοητή γραμμή-όριο δήμου, που υπάρχει από τις ορθοφωτογραφίες Κτηματολογίου ή ΕΛΣΤΑΤ θα επηρέαζε στην περίπτωση αγροτεμαχίου σε ότι αφορά τον υπολογισμό αντικειμενικής αξίας (π.χ διαφορετικές Α.Β.Α στις όμορες κτηματικές περιφέρειες) και στην συστημική καταχώρησή του στο Ε9, (θα έπαιρνε 2 ΑΤΑΚ και θα καταγράφονταν σε 2 ξεχωριστές σειρές ανά τμήμα). Στην δική σου περίπτωση, επειδή για τον υπολογισμό αξίας η ΔΟΥ θα ζητήσειαπό Πολεοδομία βεβαίωση ΣΑΟ (ουσιαστικά ο ανηγμένος στην επιφάνεια του οικοπέδου ΣΔ θα είναι) και αυτός δεν σχετίζεται με το ότι το ακίνητο τέμνεται από νοητή γραμμή 2 δήμων καθώς θα έχει οριστεί ΤΖ εκεί που ανήκει ο στάσιμος οικισμός, θεωρώ ότι δεν επηρεάζει τις αξίες. Για την καταχώρηση στο Ε9, πιθανό είναι να ισχύσει και στη δική σου περίπτωση αυτή η καταχώρηση που αναφέρω παραπάνω (ρωτάς συμβ/φο).
    1 point
  27. Εφόσον τώρα τοποθετήθηκαν δεν έχει μάλλον κανένα νόημα να υπάρξουν ερωτήματα γιατί έγινε αυτό με τα μάρμαρα κλπ. Οπότε με αυτό ως δεδομένο (δηλαδή ότι η τοποθέτηση είναι δεδομένη και δεν αλλάζει) θα έβαζα στο κενό φιλέτο σκληρής πολυστερίνης (πχ EPS 200) και από μπροστά του θα πάταγα-κούμπωνα ειδκό τεμάχιο αλουμινίου που προφανώς θα ζήταγα να μου το φτιάξει ο αλουμινάς (από το ίδιο χρώμα, το ίδιο προφίλ για να μην είναι παράταιρο με το υφιστάμενο κούφωμα κλπ) το οποίο στην διεπιφάνεια του με το μάρμαρο (εκεί δλδ που πατάει) θα στεγάνωνα ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ με μαστίχη pu επώνυμη και δοκιμασμένη. Επίσης θα τσεκάριζα ένα προς ένα όλα τα μάρμαρα (τα έξω του σκαριφήματος) αν έχουν κλίση προς τα έξω ώστε να απορρέουν τα βρόχινα ύδατα, αν όχι "κλάψε με μάνα , κλάψε με, την νύχτα η μαύρη με φεγγάρι". Ως πρώτη λύση αυτό μου έρχεται, ενδεχομένως κάποιος που θα το δει από κοντά να δει αν είναι δόκιμη ή όχι, ή αν υπάρχουν κι άλλες καλύτερες. εδιτ: και πάλι έχω τις αμφιβολίες μου για το πώς θα φαίνεται σε όψη το κούφωμα...ίσως είναι πιο δόκιμο να προσθέσεις φιλέτο μάρμαρο.Θα φαίνεται πιο συμμαζεμένο.Θα έχεις βέβαια μια ωραιότατη θερμογέφυρα. εδιτ2: τί προφίλ είναι αυτό με πάχος 6cm? το μικρότερο που έχω δει είναι 78mm αν θυμάμαι καλά..έχω χάσει επεισόδια?
    1 point
  28. Το αρχείο ενημερώθηκε μια ώρα μετά την ανάρτηση του νέου στο ΕΤ. Επίσης ενημέρωσα και εδώ ότι είναι ΟΚ. Είπαμε ότι οι αλλαγές είναι στο 47 και 161. Το πέρασα σε εφαρμογή σύγκρισης PDF, οπότε καρατσεκαρισμένο... Καλημέρα Δημήτρη.
    1 point
  29. δξ τον σχετικο κανονισμο...για να το κανουν σημαινει οτι επιτρεπεται Το θεμα ειναι ομως οτι, δεκαδες διαβαζαν τον αρχικο νομο το Σ/Κ και ξημερωσε η Δευτερα για να μαθουμε οτι αλλαξαν καποιες διαταξεις, χωρις καμμια αλλη ειδικη αναφορα, απο το λαλιστατο γραφειο τυπου του υπουργειου... Αντ' αυτου, θα πρεπει καθε ενδιαφερομενος να ψαξει τις 160 σελιδες του νομου για να βρει μονος του τις αλλαγες. Το σωστο θα ηταν να υπαρχει ανακοινωση που να λεει οτι "τροποποιηθηκε το αρθρο Χ παρ. α, ως εξης, ή το αρθρο Ψ παρ. β ως εξης..." Αυτο θα σημαινε σεβασμος και συνεπεια προς τον Πολιτη, πλην, χαθηκαν και τα δυο...από καιρό...τωρα..
    1 point
  30. Ίδια μαθήματα ΜΟΝΟ ως προς τον τίτλο. Το περιεχόμενο με συγχωρείς αλλά είναι τελείως διαφορετικό. Το πόσο εμβαθύνουν στο αντικείμενο κάνει τη διαφορά. Ηλεκτρικά κυκλώματα , διανομή μεταφορά και κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας κάνουν και σε τεχνικές σχολές. Να γίνουν και αυτοί μηχανικοί. Δεν συγκρίνεται το επίπεδο δυσκολίας πίστεψέ με. Ρώτα κάποιον που έχει περάσει με κατατακτήριες για ποιο λόγο χρωστάει μαθήματα. Φταίνε μόνο οι περίεργοι καθηγητές και το προβληματικό εξεταστικό σύστημα. Αυτά υπήρχαν και στο ΤΕΙ. Δεν μπορείς να λές πως τα ίδια μαθήματα κάνουν και στα ΤΕΙ και στα ΑΕΙ. Δηλαδή κάποιος που πήγε σε ΙΕΚ μηχανολογίας και πήρε πιστοποίηση μπορεί να έχει τα ίδια δικαιώματα μαζί σου;Γιατί να μην τα έχει αφού μπορεί να κάνει τη δουλειά του μηχανικού. Στην επαρχία που πολλοί έχουνε σόμπες για να βάλλουν καλοριφέρ δεν φωνάζουν μηχανικό αλλά τον μάστορα μόνο. Τι να τον κάνουν τον μηχανικό αφού ξέρει ο μάστορας σωστά; Γιατί να πρέπει να κάνει ο μηχανικός την μελέτη θέρμανσης αφού οι μάστορες ξέρουν καλά. Σκεπή , τι να τον κάνουμε τον μηχανικό αφού ξέρει ο μάστορας σωστά. Οι περισσότεροι κάνουν σκεπή χωρίς άδειες και χωρίς μελέτη. Πυρασφάλεια , τι να τον κάνουμε τον μηχανικό αφού αυτός που πουλάει τα είδη πυρόσβεσης έχει εξειδικευμένο προσωπικό και ξέρουν. Ηλεκτρολογικά τι να τον κάνουμε τον μηχανικό αφού ο μάστορας ξέρει. Έτσι να τα ισοπεδώσουμε όλα , αυτό προτείνεις; Επίσης αν νομίζεις πως εσύ έμαθες αυτά που χρειάζεται η αγορά και τα άλλα που θα μάθαινες στο πολυτεχνείο θα σε χρησιμεύσουν μόνο για έρευνα σε πληροφορώ πως έμαθες αυτά που ζητάει η πιάτσα εκεί που υπάρχει το χρήμα.Τα πλήρη δικαιώματα και οι ειδικές περιπτώσεις όπου μπορεί ένας μηχανικός ΑΕΙ να παρέμβει δεν καλύπτονται μόνο από ξερές γνώσεις.Δεν λέω πως στο ΤΕΙ μαθαίνεις ξερές γνώσεις απλά χρειάζεται περισσότερο εμβάθυνση. Τώρα όσον αφορά τους περιορισμούς στα επαγγελματικά σας δικαιώματα επαναλαμβάνω αυτοί πρέπει να απαλοίφωνται με τα χρόνια εμπειρίας. Είναι όντως άδικο. Ζητώ συγνώμη από τους συντονιστές αν ξέφυγα από θέμα
    1 point
  31. Το πολυτεχνείο σου προσφέρει κυρίως γενικές γνώσεις - εργαλεία για να μπορείς στη συνέχεια να προχωρήσεις παραπέρα και να μπορείς να ασχοληθείς και να εξοικειωθείς με όλους τους τομείς όπου προβλέπεται να ασχοληθείς με το δίπλωμά σου. Δεν μπορεί κανένας απόφοιτος πολυτεχνείου να κάνει με το καλημέρα μελέτες μιας και στις πιο πολλές έχει γενικές γνώσεις. Κάποιος που τελειώνει ΤΕΙ έχει πολύ πιο εξειδικευμένες γνώσεις και σίγουρα έχει ασχοληθεί περισσότερο με πρακτικά ζητήματα. Οι γνώσεις όμως που απέκτησε από ΤΕΙ οι τυπικές αυτές που βγαίνουν από το περιεχόμενο των μαθημάτων του δεν μπορούν να εγγυηθούν πως ο απόφοιτος θα μπορέσει να ασχοληθεί με αντικείμενα πέρα από αυτά που ορίζει το πτυχίο του. Όσοι το κάνουν είναι αυτοί που βρίσκονται πάνω από το μέσο . Επίσης δεν μπορεί κάποιος που έβγαλε μία σχολή 5ετούς φοίτησης που έγραψε 19 στις πανελλαδικές να έχει τα ίδια δικαιώματα με κάποιον που χρειάστηκε απλά να πιάσει τη βάση για να περάσει στη σχολή 4ετούς φοίτησης του έκανε σαφώς πιο εύκολα μαθήματα . Είναι σαν να μου λέτε πως επειδή είσαι ελεύθερος επαγγελματίας και ξέρεις να βγάζεις ΦΠΑ να συμπληρώνεις δηλώσεις κλπ μπορείς να έχεις δικαιώματα λογιστή. Αυτή η κουβέντα είναι άκρως επικίνδυνη μιας και μετά θα σου πει εσένα αυτός που έχει τελειώσει ραδιοηλεκτρολόγος πως θέλει να είναι μηχανικός μιας μπορεί να κάνει αυτά που κάνεις. Επίσης κάποιος εγκαταστάτης απόφοιτος ΤΕΛ που έχει μικρή άδεια θα ζητήσει πχ για τις κατοικίες και τα βιομηχανικά κτίρια να έχει τα ίδια δικαιώματα μιας και μετά από 10 χρόνια εμπειρίας τα έμαθε καλύτερα και από τον μηχανικό. Επίσης μπορεί κάποιος απόφοιτος ΤΕΙ ηλεκτρολογίας να μπορεί να μελετήσει καλύτερα από μένα μία σύγχρονη γεννήτρια αλλά όταν το ζήτημα θα πάει στην αλληλεπίδραση τν ηλεκτρομαγνητικών πεδίων εκεί δεν θα έχει το απαραίτητο γνωστικό υπόβαθρο για να προχωρήσει τη μελέτη. Αυτό που θέλω να τονίσω με το παραπάνω είναι πως οι γνώσει που χρειάζεται ένας μηχανικός- απόφοιτος ΑΕΙ δεν είναι μόνο αυτές που χρειάζεται η πιάτσα. Η εκπαίδευση ακολουθεί την αγορά εργασίας αλλά πονηρά και ύπουλα και να μην νομίζουμε πως πρέπει να σπουδάζουμε μόνο ότι πουλάει. Υπάρχουν ένα σωρό γνώσεις που μαθαίνει κάποιος στο ΑΕΙ οι οποίες δεν θα φανούν σε καμία μελέτη απλά η απόκτησή τους θα συμβάλει περισσότερο στην απόκτηση καλύτερης αντίληψης σε ένα σωρό ζητήματα. Κάποτε ήμουν σε μία βιομηχανία ως τελειόφοιτος φοιτητής και ήταν και ένας απόφοιτος ΤΕΙ. Ήταν σαφώς ικανότερος ως ηλεκτρολόγος μηχανικός από μένα μιας και είχε και εργασιακή εμπειρία. Σε ότι χρειαζότανε η βιομηχανία σκεφτόταν γρηγορότερα και αποτελεσματικότερα από εμένα. Όταν όμως τέθηκε ζήτημα μελέτης εξάλειψης αρμονικών εκεί σήκωσε τα χέρια ψηλά. Όχι γιατί δεν ήξερε που τι είναι οι αρμονικές. Όχι γιατί δεν ήξερε τι είναι το φίλτρο αλλά γιατί έπρεπε να δει συνολικά το ζήτημα σε μία βιομηχανία με 1800 κινητήρες και 12 μετασχηματιστές και να κάνει επιλογές για τις οποίες δεν ήξερε. Η μόνη αδικία που υπάρχει κατά τη γνώμη μου στα επαγγελματικά δικαιώματα από ότι ξέρω είναι πως ένας απόφοιτος ΤΕΙ δεν μπορεί με την εμπειρία να αποκτήσει μεγαλύτερη άδεια. Αυτό άκουσα πως θα πάνε να το διορθώσουν μόνο που με τον τρόπο που θα γίνει κάποιες άλλες κατηγορίες (απόφοιτοι κολλεγίων ΙΕΚ με προϋπηρεσία κλπ) θα μπορούν ίσως να φτάνουν τα δικαιώματα των αποφοίτων ΤΕΙ. ΥΓ1. Υπάρχουν πάρα πολλοί απόφοιτοι ΤΕΙ που κάνουν σαφώς καλύτερη δουλειά από οποιονδήποτε μηχανικό. Στον ιδιωτικό τομέα επιβιώνουν ΜΟΝΟ οι ικανοί και οι απατεώνες. ΥΓ2. Απόφοιτος ξένου πανεπιστημίου αναγνωρίζεται ως ηλεκτρονικός μηχανικός πρέπει να εξεταστεί στα Ηλεκτρομαγνητικά πεδία και σε κάποια άλλα μαθήματα για να γίνει ηλεκτρολόγος μηχανικός ΑΕΙ. Αυτό σημαίνει κάτι νομίζω. Φιλικά πάντα Κώστας.
    1 point
  32. @anavatis η πληρωμή του παραβόλου ισούται με υπαγωγή, συνεπώς η δήλωση μπορεί να συνεχιστεί κανονικά και μάλιστα θα πάρει και την έκπτωση του 10% μη σου πω και του 20% αν έχετε επιλέξει εφ' άπαξ καταβολή του υπολοίπου.
    -1 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
  • Επιλεγμένα Άρθρα

    • Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
      Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας
      • 0 απαντήσεις
    • «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
      Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

      Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).

      Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.

      • 2 απαντήσεις
    • ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
      Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.

      Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
      1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
      ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
      προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
      την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
      μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
      τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
      γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.

      2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
      μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.

      3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.

      4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς: 
        • Downvote
      • 62 απαντήσεις
    • Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
      Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.

      Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:

      α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.

      β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,
        • Like
      • 2 απαντήσεις
    • Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
      Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.

      Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).

      Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.

      Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος
      • 0 απαντήσεις
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.