Πίνακας Κορυφαίων

'Μπήκες στη διαδικασία' να μου απαντήσεις κι αυτό κατά γνώμη σου είναι επαρκές ώστε να γίνεις και αγενής και να εξακολουθείς να γίνεσαι. Η ανορθογραφία ενός ανθρώπου σε 1 λέξη (που αν μη τι άλλο μπορεί να τύχει σε οποιονδήποτε) σου 'σπάει κόκκαλα' (ε βέβαια, τι πιο σύνηθες για να σπάσουν τα κόκκαλα ενός ανθρώπου? ). Και τέλος, με αποκαλείς 'τυπάκι' επειδή δεν γκούγκλαρα 1 ορθογραφικό (που προφανώς αν το είχα δει εκ των προτέρων δεν θα το έκανα).. Επειδή από παιδεία και από σεβασμό γνωρίζω πολύ καλά, σε αντίθεση με εσένα δεν θα γίνω αγενής αλλά θα σου ευχηθώ καλή τύχη με αυτό το άτιτιουντ!

παρακληση προς τον Tanasw μηπως να αλλαζες αυτη την φωτο με το...μπιστολι στο κροταφο... η ψυχη μου πιανεται

1200, γειά σου Βάγια.

αγαπητοί συνάδερφοι .... ορθογράφοι και μη .... ας μείνουμε στον τίτλο του θέματος που είναι Καταγγελίες-Αυτόφωρο-Επιπτώσεις κι ας μη μετατραπεί σε θέμα Ανορθογραφία-Αυτόφωρο-Επιπτώσεις

Για το 1), ναι όλες οι ΠΔ (Πυροσβεστικές Διατάξεις) αναφέρονται σε περιπτώσεις κτηρίων με οικ. άδεια πριν της 17/2/1989, τότε τέθηκε σε εφαρμογή το ΠΔ 71/88. Για το 2), αφου έχεις κτήριο με οικ. άδεια 1988 (μετά 17/2/1989) - 2018 (πριν το ΠΔ 41/2018), πας με το ΠΔ 71/88. Αν η οικ. άδεια είναι 1988 (πριν της 17/2/1989), πας με ΠΔ 6/2018 (Πυροσβεστική Διάταξη) για αποθήκες. Όπως αντιλαμβάνεσαι, όλα είναι θέμα ημερομηνία έκδοσης της οικ. άδειας.

καλησπέρα, θα ήθελα την άποψη σας για ένα θέμα που έχει προκύψει σε τελικό έλεγχο κατ. Β' Πρόκειται για 4οροφη οικοδομή σε εντός σχεδιου περιοχή και σε μεσαίο οικόπεδο. Υπάρχουν 2-3 διαφορές που διορθώνονται με ενημέρωση όπως αναντιστοιχίες στη φύτευση, θεμελίωση σε διαφορετικό υψόμετρο και μικροαλλαγές στις όψεις. Όμως το σημαντικότερο πρόβλημα είναι ότι μια γωνία του οικοπέδου στο πίσω όριο είναι 1 μέτρο μικρότερη (πλευρά 25μ αντί 26μ) με αποτέλεσμα το οικόπεδο απο 300μ2 να γίνεται 293μ2 Ο επιβλέπων (έκπληκτος μόλις το επιβεβαίωσα) τα ρίχνει στον τοπογράφο που πιθανώς έχει κάνει λάθος αποτύπωση οικοπέδου. Το πόρισμα έχει επιλογή για θέση του κτιρίου στο οικόπεδο και για αποστάσεις απο τα όρια. Η οικοδομη από μπροστά είναι σωστά τοποθετημένη και το λάθος φαίνεται μόνο μετρώντας την μια πίσω απόσταση. Επομένως η μόνη επιλογή που μπορώ να χρησιμοποιήσω είναι ότι υπάρχει ασυμφωνία στις αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια. Το πόρισμα θα είναι αρνητικό και δεν βλέπω τρόπο να σηκώνει ενημέρωση. Είναι σωστό το σκεπτικό μου; Σημείωση όλες οι παραβάσεις είναι άνω του 2% Τέλος ένα άλλο πρόβλημα που θα δημιουργηθεί είναι ότι θα βγούν 10μ2 αυθαίρετα αφου θα έχουμε μικρότερο οικόπεδο και 4μ2 κάλυψης γιατί και τα 2 μεγέθη στο ΔΔ της άδειας είναι στο όριο υλοποιημένα. Το Δ δεν έχει πρόβλημα καθώς υπάρχει περιθώριο Τα διαμερίσματα είναι όλα πουλημένα με ΗΤΚ και καθαρές βεβαιώσεις, ο πρώτος ελεγκτής επίσης έχει δώσει πόρισμα χωρίς παραβάσεις και με το αρνητικό τελικό πόρισμα θα γίνει το έλα να δεις....

Προφανώς πριν 12 χρόνια η ΔΕΗ είχε επάρκεια για δώσει το οκ χωρίς υποσταθμό και σήμερα (12 χρόνια μετά) δεν έχει την επάρκεια ….. πιθανά θα έκτισαν και άλλοι στην περιοχή σας ή θα έκαναν αναβαθμίσεις. Στο δια ταύτα σοβαρά ή μη σοβαρά έχουν και το μαχαίρι και το πεπόνι στο χέρι… Δοκίμασε να ζητήσεις να μπει εναέριος μετασχηματιστής σε πυλώνα μπας και γλυτώσεις της άδειες και κατασκευές που εκ των υστέρων θα αποζημιωθούν με τιμή μονάδας του ΔΕΔΔΗΕ

rvasilop " Έχει άδεια του 1978 και προφανώς δεν υπάρχει κανονισμός. * Ήταν μια ιδιοκτησία όταν βγήκε η άδεια και μετά ο μπαμπάς έδωσε από έναν όροφο στα δυο αδέρφια. ** Ευχαριστώ εκ των προτέρων! [εσυ ποιον εχεις πελατη;] * πρωτα θα δεις αν υπαρχει κανονισμος και τι λεει...Με το "προφανως" θα απαντησουμε καθ' υπόθεση. ** βλεπεις και στην συσταση, σε ποιον ανηκει η μεσοτοιχια προς τον διαδρομο. και αν υπαρχει η κλασσικη προβλεψη για δικαιωμα διαχωρισμου και και συστασης περαιτερω ΟΙ.... Τα βλεπεις και τα λεμε

Το ζήτημα (γενικά) με τις συναινέσεις συνιδιοκτητών έχει γίνει μια μόνιμη πληγή που στάζει συνέχεια…. Στο μέγα ρώτημα > Τι γίνεται αν είναι μαλωμένοι ο πελάτης μου με τον άλλον… Του λες ότι Ή πληρώνει Ψυχολόγο να πάνε και οι δυο μαζί να λύσουν το πρόβλημα με τα «μαλώματα» ή αρχίζει να πληρώνει εσένα (ως Μηχανικό) και ενδεχόμενα και δικηγόρο και δικαστήρια, για ενδεχόμενες προτάσεις τι μπορεί να γίνει… Τον ενημερώνεις φυσικά ότι η λύση του ψυχολόγου είναι σαφέστατα πιο οικονομική και για να το εμπεδώσει ας αρχίσει να δίνει μια καλή προκαταβολή για την επόμενη χρήσιμη πρόταση η οποία κι αυτή θα έχει αβέβαιο αποτέλεσμα θα τους πεις. (συγνώμη συνάδερφε αλλά παρα έχει γίνει το κακό με όλα αυτά σε όλους μας)

εξάλλου Faethon11 ποιος του είπε ότι δεν θα ξαναδώσουν και άλλα 2 χρόνια παράταση και ίσως και άλλα 2 κ.ο.κ?? Μήπως η ανάπτυξη??

Συνάδελφε δεν ξέρω αν έγινε λόγω άγνοιας ή λόγω ταχύτητας . Εκείνο που ξέρω είναι ότι θέλει και λίγο τακτ. Επίσης δεν γράφουμε "αμφιταλατεύτηκα" αλλά "αμφιταλαντεύτηκα" .Το ξέρω ότι είναι λόγω ταχύτητας αλλά αυτά μπορεί να συμβούν.

Προφανώς δεν εκδίδεται σήμερα ΗΤΑ για τη μεταβίβαση. Επίσης προφανώς θεωρείται "άκυρη" και η βεβαίωση που είχες δώσει και η ΣΟΙ που έγινε στη συνέχεια. Ο ιδιοκτήτης μιλάει με τον συμβολαιογράφο για την "ακύρωση" της ΣΟΙ (π.χ. τρόπος, διαδικασία, κόστος, υποθηκοφύλακας κ.λπ.) και στη συνέχεια γίνεται δήλωση υπαγωγής στον 4495 κ.λπ., μετά ξανά η ΣΟΙ και τέλος η ΗΤΑ για την εγγραφή του νέου εμπράγματου δικαιώματος επί του ακινήτου. Σε όλα αυτά το πρόβλημα είναι το ποιός θα επωμιστεί το κόστος...

Δεν είναι παροχή υπηρεσιών αλλά, αφού περιλαμβάνει και τα υλικά, είναι έργο Κατα τα λοιπά, το συμφωνητικό τι λέει? ΑΠΕ σε ιδιωτικό έργο, πρώτη φορά συναντώ

Έχεις οικόπεδο (εντός) που έχτιζε/κτίζει 1 τμ κατοικία και 2 τμ τουριστικό και έχεις μέσα 3 τμ τουριστικό με 2 τμ νόμιμα με άδεια και 1 τμ εξαιρεμένο με τακτοποίηση. Μπορείς να αλλάξεις χρήση σε κατοικία στα 2 τμ των νόμιμων επιφανειών όχι όμως στο υπόλοιπο 1 τμ.

Παρά την αβεβαιότητα που επικρατεί, υπάρχει μια σταθερά που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί: όποιος μονώσει το σπίτι του θα γλιτώσει χρήματα. Το σύστημα θέρμανσης δεν είναι το σημαντικότερο πράγμα σε ένα εξοικονομώ. Η μείωση των απωλειών είναι που θα κάνει την διαφορά. Δυστυχώς πολλοί δεν το αντιλαμβάνονται αυτό και αναλώνουν χρόνο κόπο και χρήμα σε λάθος κατευθύνσεις

@spapako συνάθροιση κοινού σημαίνει χρήση του χώρου από πενήντα τουλάχιστον άτομα. Αλλιώς ανήκει στην κατηγορία "εκπαίδευση".

Καλησπέρααα, και ναι έκανα λάθος

1. ναι (για τη θέση επιφυλάσσομαι) 2. οκ 4. ότι θέλεις. Απλά να καταλάβεις τι σημαίνει "πρίζα" (ειδικά σε 3Φ)

https://www.minfin.gr/documents/31361/666353/viotia.pdf/e22d9800-b78c-41be-aa6f-466cfe93f317 Στις νέες εντάξεις του '20 κοίταξες;

Το 2011 ήταν εντός αντικειμενικού, λαμβάνεις 600Ε για εντός οικισμού, 500 αν ειναι εκτός. Αν θες στείλε και ΕΓΣΑ αλλά να είναι μέσα στον οικισμό θα είναι 600Ε κατά 99,9%.

Αρχικά ευχαριστώ για το 1ο μέρος της απάντησης σου Όσο για το 2ο μέρος, βλέπεις 1 κείμενο πλήρως ορθογραφημένο και γίνεσαι τόσο αγενής και προσβλητικός για 1 ορθογραφικό λάθος? Να είσαι σίγουρος ότι η αξία μου δεν θα μειωθεί ποτέ από ένα λάθος εκ παραδρομής όπως ούτε η αξία του συνδικάτου αυτού. Ούτε καν από τη δική σου αγένεια δεν θα μειωθεί η αξία του συνδικάτου. Αντιθέτως, η δική σου μόνο. - Αυτό για εσένα και για όσους αγενείς ενδεχομένως νομίζουν ότι είναι ανώτεροι από οποιονδήποτε συνάδελφο/συνάνθρωπο και εκφράζονται έτσι όπως εσύ. Γιατι εγώ μπορεί να μην είμαι σε αυτή τη κατηγορία (μπορεί όμως και να είμαι) αλλά υπάχρουν άνθρωποι με δυσλεξία ή οποιαδήποτε άλλη αδυναμία/αναπηρία που να έχουν προσπαθήσει πολλαπλάσια από άλλους για να καταφέρουν να κάνουν ένα μόνο ορθογραφικό (και δυο και τρία, δικαίωμά τους) και αξίζουν σεβασμό. Κατά τα άλλα οι γνώσεις σκέτες χωρίς ευγένεια δεν επαρκούν. Καλή συνέχεια και συγγνώμη σε όλο το υπόλοιπο φόρουμ που σπαταλάει χρόνο για να βλέπει τέτοιες 'συναδελφικές' συζητήσεις.

Τώρα όμως παίζει και το εξής: άσε να τρεναρουμε λίγο να βγεί ο χειμώνας με τον παλιό καυστήρα. Όμως να σπρώξουμε την θερμοπροσοψη για να γλιτώσουμε τίποτα. Εξοικονομώ Φρανκενστάιν

Καλησπέρα. Άρθρο 94 του Ν.4495/2017. Επίσης να γράψεις 100 φορές τη φράση 'εν αγνοία' με όμικρον γιώτα γιατί κατεβαίνει η αξία σου ως μέλος του συνδικάτου μας, και κατ' επέκταση η αξία του συνδικάτου μας.

Βλ. Υ.Α Δ17α/67/1/ΦΝ275 (ΦΕΚΒ 781/18-6-2003)

Οι σιδεραδες καποιες φορες εχουν δικαιο. Δυστυχως η θεωρια (μεσω των κανονισμων) ειναι δυσκολο εως αδυνατο καποιες φορες να εφαρμοσθει (ιδιως στις αγκυρωσεις).Κατ αρχην σαν δικη μου προτροπη να διαλεγεις μικρες διαμετρους οπλισμου δοκων (οχι πανω απο Φ16) . Απο την αλλη βεβαια υπαρχουν και σιδεραδες (λιγοι μπορω να πω) που εχουν την τεχνικη να τοποθετουν οπως πρεπει τους οπλισμους. Μια λυση θα ηταν μεσα στη διατομη που αγκυρωνεται ο οπλισμος της δοκου τα τσερκια να μπουν με τα χερια (οχι τσερκοπλεγμα) μετα την αγκυρωση.

Δεν ειναι συμμικτη κατασκευη. Μεταλλικος σκελετος με φορτια δαπεδου .

Το ΦΕΚ της ΗΤΚ είναι ξεκάθαρο ότι ΔΕΝ ορίζει πότε απαιτείται και πότε όχι το ΠΕΑ στην ΗΤΚ. Οπότε ελέγχεις με τον 4122. Μόνο στην περίπτωση που θα τροποποιηθεί ο 4122 (έστω και με μεταγενέστερο νόμο των ΗΤΚ, θα αλλάξει αυτό. Πρακτικά η ΗΤΚ περιλαμβάνει σκαναρίσματα, κάτοψη και έλεγχο αν το κτίριο είναι νόμιμο, ρυθμισμένο ή έχει ακόμα παραβάσεις. Οποιαδήποτε άλλη απαίτηση προκύπτει από τους αντίστοιχους νόμους (πχ ΜΣΕ από αυθαιρετονόμους, ΠΕΑ από τον ΚΕΝΑΚ). Μέχρι να αλλάξει ο ΚΕΝΑΚ, οι απαιτήσεις ΠΕΑ προβλέπονται από αυτόν.

Όχι βέβαια. Εννοώ ότι εφαρμόζουμε (ή όχι) την ερωτωαπάντηση του ΤΕΕ (σχετικά με το ΠΕΑ) με αποκλειστική μας ευθύνη. Άρθρο 2: Διαδικασία καταχώρισης στοιχείων Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου / Διηρημένης Ιδιοκτησίας 1. Η διαδικασία καταχώρισης στοιχείων Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου ή Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Αυτοτελούς Διηρημένης Ιδιοκτησίας υλοποιείται σε δύο βασικά βήματα: Β) Καταχώριση Ιδιοκτησιών: Περιγραφή και τεκμηρίωση των οικοπέδων ή γηπέδων ή κτιρίων ή τμημάτων αυτών που αποτελούν αυτοτελείς ιδιοκτησίες. β. [...] Το ηλεκτρονικό έντυπο Ιδιοκτησίας περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία: ιαια) Στοιχεία πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης (Π.Ε.Α.) του κτιρίου ή τμημάτων αυτού, εφόσον απαιτείται,

Δεν είναι. Στην υπουργική απόφαση αναφέρεται ότι το ΠΕΑ συμπεριλαμβάνεται εφόσον απαιτείται. Δεν αποσαφηνίζεται αν το "εφόσον απαιτείται" αφορά τη χρήση του ακινήτου ή το είδος της συμβολαιογραφικής πράξης ή και τα δύο. Διάβασα τη σχετική ερωτωαπάντηση του ΤΕΕ, όμως αυτή αποτελεί —απλώς— μία τοποθέτηση χωρίς νομοθετική ισχύ. Η εφαρμογή της (ή μη) γίνεται με αποκλειστική ευθύνη του μηχανικού.

Καλημέρα. Όπως ήδη γνωρίζεις δεν έχει δοθεί καμία επίσημη εγκύκλιος με διευκρινίσεις εφαρμογής της ΗΤΚ. Ότι συζητάμε είναι απόψεις, ορμώμενες κυρίως από τα λεγόμενα ομιλητών στις ημερίδες του ΤΕΕ, κάτι που σημαίνει ότι δυστυχώς για εμάς, αν προβούμε σε σύνταξη της ΗΤΚ αναλαμβάνουμε πλήρως την ευθύνη της όλης ασάφειας. Για το συγκεκριμένο θέμα έχει λεχθεί ότι μπορεί να εισαχθεί ως τίτλος το αρχικό συμβόλαιο αφού κατά την σύνταξη της ΗΤΚ διηρημένων ιδιοκτησιών δεν έχει προφανώς γίνει ακόμη σύσταση. Θα πρέπει στη συνέχεια, μετά την σύσταση οροφοκτησίας να γίνει αποστολή email για αρχειοθέτηση της αρχικής ΗΤΚ, αυτής δηλαδή που αφορούσε την αρχική-αδιαίρετη ιδιοκτησία. Στην περιγραφή θα πρέπει να γραφτεί ότι η ταυτότητα αφορά τις οριζόντιες που θα προκύψουν στα πλαίσια επικείμενης συμβολαιογραφικής πράξης οριζόντιων ιδιοκτησιών. Στη συνέχεια όταν αποδοθούν τα ΚΑΕΚ στις οριζόντιες θα πρέπει οι δυο ταυτότητες να ενημερωθούν ως προς τα νέα στοιχεία (αριθμός ΠΣΟΙ, χιλιοστά και νέα ΚΑΕΚ). Περιγράφω μια διαδικασία με σοβαρή επιφύλαξη για την ορθότητά της, με βάση ότι μπόρεσα να αντιληφθώ από πρόσφατη ημερίδα του ΤΕΕ. Αν κάποιος συνάδελφος έχει προχωρήσει στο τελείωμα της διαδικασίας ας καταθέσει την άποψή του.

Για γονική δεν κάνεις ΠΕΑ. Επίσης αν κάνεις εξοικονομώ, μην βάλεις όλα τα ρολόγια ΔΕΗ (σε περίπτωση που δεν υπάρχει σύσταση. Μόνο του διαμερίσματος που κάνεις εξοικονομώ. Κολάει το σύστημα αλλιώς (του εξοικονομώ). Δεν ξέρω αν το έχουν φτιάξει ακόμα - γνωρίζουν το bug (έτσι είπαν την ανάγκη να κάνεις ΗΤΚ για όλο το κτίριο) πάντως..... έντιτ Διορθώσανε το bug που το site ΕΚΟ δεν τράβαγε τα μηδενικά στην αρχή των ΑΦΜ από το site ΗΤΚ. Επίσης αλλάξανε το bug για τα ρολόγια της ΔΕΗ. Όταν είναι πολλά διαμερίσματα χωρίς οριζόντια το προηγούμενο bug έλεγε ότι είναι λάθος το ρολόι της ΔΕΗ. Τώρα λέει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ΔΕΗ στην ΗΤΚ. Για ΕΚΟ βάζουμε λοιπόν μόνο το ρολόι της ΔΕΗ του διαμερίσματος. Με τα επιπλέον τετραγωνικά δεν φαίνεται χτυπάει το σύστημα. Όσο για την ΗΤΚ που είχαν προβλέψει όταν βγάζανε τον προϋπολογισμό του ΕΚΟ, παραμένει το ΕΚΟ να νομίζει ότι δεν κάνεις όλο το κτίριο ΗΤΚ. Αυτό το bug δεν έχει διορθωθεί. Τώρα το downvote για την διαπίστωση ότι δεν συνεννοηθήκανε μεταξύ τους οι αρμόδιοι και έχουμε καταλήξει να νομοθετούν οι πλατφόρμες.... Ή το γεγονός ότι έβαλαν απαιτήσεις με δύο μέτρα και δύο σταθμά, αντί να πέσουν όλες οι απαιτήσεις στην βάση του χώρου που μπαίνει στο ΕΚΟ.... Υ.Γ. ελπίζω το downvote να ήταν για το μέρος του σχολίου που αφορά την ΗΤΚ σε όλο το κτίριο Για τα ρολόγια της ΔΕΗ νομοθετεί το σύστημα του ΕΚΟ.... όπως και για την προτεινόμενη έκταση εφαρμογής της ΗΤΚ βάσει επιδότησης αμοιβής.... μην πυροβολείτε τον ταχυδρόμο!

Ανησυχώ διότι έτσι όπως είναι τα πράγματα, μας οδηγούν προς την κατεύθυνση ενημέρωσης οικοδομικής άδειας, όπως για τις διαφορετικές διαρρυθμίσεις οι οποίες δεν είχαν υποχρέωση υπαγωγής (δεν θεωρούνταν αυθαίρετες κατά τους αυθαιρετονόμους), με την προσθήκη που έγινε στον 4495 , να υποχρεούται ο ιδιοκτήτης να ενημερώσει την Ο.Α προ σύνταξης ΗΤΚ. Συμφωνώ βεβαίως στο πνεύμα της απάντησής σου, αλλά εικάζω ότι οι συμβολαιογράφοι θα ζητήσουν είτε σχέδιο κάτοψης Ο.Α, ή τακτοποίησης για να προβούν σε συμβόλαιο. Αν τυχόν έμπαινες στο φόρουμ τα προηγούμενα 10 χρόνια ίσως να είχες δει συζητήσεις στις οποίες προτείναμε τότε να μπαίνουν κατόψεις με την υφιστάμενη κατάσταση στην τακτοποίηση, ακόμη και αν δεν υπήρχε η υποχρέωση προκειμένου να καλύψουμε μελλοντικές ανάγκες δικαιοπραξιών.

Προσωπική μου άποψη . Στο φόρουμ δεν θα πρέπει να κρίνονται δουλειές συναδέλφων, ανεξάρτητα αν κάποιος θεώρει ότι υπάρχουν λάθη. Υπεύθυνος είναι ο μελετητής και μόνο. Μια διαδικασία ανταλλαγής απόψεων, σε θέματα καθαρά εκπονηθείσας μελέτης ,δεν μπορεί να γίνεται διαδικτυακά. Διαφορετικά θα έπρεπε να συμμετείχε στην κουβέντα και ο μελετητής αφού άμεσα θίγονται συμφέροντά του. Ο συντονιστής ας το κοιτάξει .

Γιατί δεν χρησιμοποιεί τριπλάσια φορτία για ακόμα μεγαλύτερη ασφάλεια; Η προμέτρηση του σκυροδέματος γίνεται εύκολα. Ακόμα και τα προγράμματα στατικής ανάλυσης δίνουν αρκετά καλά αποτελέσματα. Μετράει τα επιχρίσματα για να πληρώσει το συνεργείο, όχι για τα υλικά. Κατά πόσον γίνονται σωστά οι μελέτες, τι σημαίνει "σωστά", πώς επηρεάζουν οι τοιχοποιίες και τα τοιχώματα· είναι βαθύτερα ζητήματα που δεν έχουν σύντομες απαντήσεις.

Για διαστάσεις (κτίστη) και μόνο : 0 έως 2%, νόμιμο [είναι ερώτημα αν υπάρχει και το ανεκτό όριο των 20 εκ] 2+% έως 5% με μέγιστη αύξηση του εμβαδού 5%, μεταβιβάσιμο 5+% έως 10%, αυθαίρετο με διοικητικές κυρώσεις πάνω από 10%, αυθαίρετο με πλήρεις κυρώσεις. Γενικά το 2% θεωρείται ως σφάλμα της μέτρησης και το 10% ως σφάλμα ανοχής του νόμου ... Το 5% μάλλον εφευρέθηκε γι' αυτούς που ήξεραν να μετράνε και θα ήθελαν να είναι νόμιμοι αλλά δεν τους βοήθησε το περιβάλλον. Του ιδιοκτήτη, των γειτόνων ή του κοινόχρηστου χώρου. υγ. Καλησπέρα δεν είπα.

Με εκφράζει απόλυτα η παρακάτω προ ετών δημοσιευμένη απάντηση: @the_topo Ναι, μπορείς να δώσεις βεβαίωση.

Θα ξαναρωτήσω πιο απλά, γιατί με ενδιαφέρει. τα αυθαίρετα προ της 31/1/83, που βρίσκονται σε στάσιμους οικισμούς δεν χρειάζεται να τακτοποιηθούν. Σωστά; Αυτό αφορά μόνο τους στάσιμους οικισμούς που είναι στη λίστα που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 292 Δ' 12/7/83 ή και όλους τους οικισμούς που χαρακτηρίστηκαν ως στάσιμοι αργότερα με απόφαση Νομάρχη;

α)στους οριοθετημένους με απόφαση Νομάρχη, στάσιμους οικισμούς<2000, υπερισχύουν οι ζώνες των 800μ ή τα καθορισμένα όρια του οικισμού; ή μηπως συνυπάρχουν και τα δύο; β)με ποιούς όρους δόμησης γίνεται η ανέγερση κατοικίας στους παραπάνω οικισμούς; (οριοθετημένους με απόφαση Νομάρχη, στάσιμους οικισμούς<2000) με το νέο διάταγμα για τους οικισμούς<2000 ή με το Π.Δ.6.12.1982; Σε όσα τοπογραφικά έχω δει σε αυτούς τους οικισμούς, δεν έχω δει ούτε μια φορά αναφορά στο ΠΔ 6-12-1982, αλλά όλα ανέφεραν το ΠΔ 24-4-85. Και στις αποφάσεις Νομάρχη για την οριοθέτηση των οικισμών<2000 που είναι χαρακτηρισμένοι ως στάσιμοι, δεν υπάρχει ούτε μια αναφορά στο Π.Δ.6-12-1982 γ)σε ημερίδα του ΤΕΕ για τα αυθαίρετα, ειπώθηκε ότι στους στάσιμους οικισμούς, για όσα κτίρια είναι πριν το 1983, δεν χρειάζεται να γίνει τακτοποίηση. Αυτό αφορά μόνο τους στάσιμους οικισμούς που είναι στη λίστα που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ το 1983 ή και όλους τους οικισμούς που χαρακτήρισταν ως στάσιμοι αργότερα, με απόφαση Νομάρχη;

Η λογική προφανώς είναι να κρεμόμαστε απο τα ... του κάθε υφυπουργού για να δούμε αν θα δώσει παράταση... Η άδεια έχει λήξει και είχε παράταση έως 2022 ( πριν την νέα) ο πελάτης θέλει να μπει σε πρόγραμμα και να έχει τουλάχιστον 4 χρόνια μπροστά του να κάνει την επένδυση αλλά βέβαια θα πρέπει να παρακαλεί τον κάθε ************ το 2024 αν δεν έχει τελειώσει ωραία λογική Το να μην μπορείς να ακυρώσεις αυτοβούλως μία διοικητική πράξη που σε αφορά δεν μου φαίνεται πολύ λογικό anyway χαίρομαι που αρκετοί είναι χαρούμενοι με αυτές τις πρακτικές Ουγκάντας... Παρατήρηση Προσέχουμε τι γράφουμε και η βωμολοχία (ακόμα και με τελίτσες) δεν είναι επιτρεπτή, για να μη διαγραφεί ολόκληρο το κείμενο. Didonis

Δεν ήμουν αγενής απέναντί σου. Η ανορθογραφία σου σπάει κόκκαλα, και προσωπικά με ενόχλησε τόσο πολύ, που για λίγο αμφιταλατεύτηκα για το αν αξίζεις να πάρεις απάντηση. Όχι ως άνθρωπος, αλλά ως συνάδελφος αν αξίζεις. Και προφανώς δεν είμαι εγώ αυτός που σε κρίνει, ωστόσο εγώ είμαι αυτός που μπήκε στη διαδικασία να σου απαντήσει. Και μάλιστα σε συναδελφικό επίπεδο χωρίς εισαγωγικά. edit: κοίτα κάτι τυπάκια που προσβάλλονται κιόλας και αντί να γκουγκλάρουν πώς γράφεται η λέξη και να τη μάθουν, κάνουν downvote κιόλας!