Πίνακας Κορυφαίων

Την καλησπέρα μου .... Αν όντως απαιτείται τροποποίηση ή διόρθωση της υπάρχουσας ΣΟΙ, τότε ναι απαιτείται ταυτοχρόνως για την ολοκλήρωση αυτής η έκδοση ΠΗΤΚ για κάθε ΟΙ που μεταβάλλεται....

Ρώτησε τον Μητροπολίτη σου. Εκείνος θα το βαφτίσει (από γραφείο) κάπως αλλιώς. Ξέρει εκείνος! και έτσι όλα τα κτίσματα θα αποτελούν εκκλησιαστικό σύνολο εντασσόμενα στο άρθρα 114

1. Κανένας δεν σε έβαλε να τρέχεις. 2.Διάβασε πολύ καλά το σώμα του νόμου. 3. Συμπλήρωσε τα κουτάκια ... Τα υπόλοιπα που κυκλοφορούν εκατέρωθεν είναι παπαριές.... Πέστα ΙΑΣΟΝΑ (πολλά +) Καλησπέρα σε όλους ...

Που να βρίσκονται άραγε αυτές οι κείμενες διατάξεις, ας μας πούνε να πάμε να τις βρούμε και να ξεστραβωθούμε επι τέλους....

Πολύ καλά τους τα λες ΙΑΣΟΝΑ -την καλησπέρα μου

Εγώ δεν θα έβαζα διαμερισμάτωση αλλά λοιπές παραβάσεις σε ότι εργασίες έγιναν. Δηλαδή 1. Κλείσιμο οπής σκάλας 2. Πιθανό άνοιγμα πόρτας εισόδου στον επάνω όροφο 3. Πιθανό κλιμακοστάσιο προς τον επάνω όροφο. 4. Πιθανές άλλες παραβάσεις αναλυτικού ή κατηγορίας 3 Μετά την τακτοποίηση, αν απαιτείται, θα γίνει σύσταση οριζοντίων ή τροποποίηση της τυχόν ήδη υπάρχουσας ώστε να είναι όλα τακτοποιημένα....

συμφωνω και εγω με την παραπάνω άποψη, στα προηγούμενα να προσθέσω ότι υπέρβαση δόμησης μπορεί να υπάρχει, ορισμένες φορές υπό συνθήκες η σκάλα (και το "φανάρι") δεν μετρούσαν στην δόμηση στον όροφο, αν η "τρύπα" όμως έχει κλείσει θα πρέπει να μπει (από μακριά τώρα, χωρίς να βλέπω τα επιμέρους.-)

"τυπικα" και ουσιαστικα, δεν το θεωρω ΔΔ. Δεν αλλαξε τπτ απο το περιγραμμα του διαμερισματος, σε καθε όροφο.. Μονον η σκαλα και η τρυπα, αλλα αυτα δεν επηρεασαν το περιγραμμα. Αντιστροφα, εάν εκανες μια συνενωση με αυθαιρετη τρυπα σκαλα παλι δενβ θα δηλωνες ΔΔ Αυτη ειναι η γνωμη μου.

Υποθέτοντας ότι είστε γιατρός...σας το θέτω αλλιώς. Παρακολουθείτε ένα ασθενή τα τελευταία χρόνια και γνωρίζοντας το ιστορικό του, τις εξετάσεις του κλπ του προτείνετε κάποια θεραπεία με κάποιο κόστος. Είναι ποτέ δυνατόν, κάποιος άλλος γιατρός να δώσει δεύτερη γνώμη, απλά και μόνο διαβάζοντας περιγραφή τριών γραμμών του ασθενούς σας ???

Το CE είναι προφανώς μαϊμού!!! (το δεύτερο στην εικόνα)

απ τα πιο ενδιαφέροντα διπλά σόλα κιθάρας .....

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Σε κτίριο που υπάρχει σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών και έγινε κατόπιν τακτοποίηση αυθαιρεσιών και απαιτείται νέα σύσταση, πότε πρέπει να γίνει η ηλεκτρονική ταυτότητα πρίν ή μετά την διόρθωση της υπάρχουσας σύστασης ( η ΗΤ απαιτεί σύσταση εφόσον υπάρχει και η οποία είναι παλαιά και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, η νέα σύσταση απαιτεί ΗΤ που δεν υπάρχει και δεν μπορεί να εκδοθεί διότι δεν θα συμφωνεί με την παλαιά σύσταση, οι ιδιοκτησίες έχουν αλλάξει, τί κάνουμε, φαύλος κύκλος;) Aν είσαι μηχανικός πρόσθεσε την ειδικότητά σου στο προφίλ σου. Αν είσαι ιδιώτης ενημέρωσέ με, προκειμένου να μεταφέρω το ερώτημα στην ενότητα ιδιωτών. Pavlos 33

σύμφωνα με την πρόσοψη είναι μικροαυτόματος

Δημιουργία νέας πλατφόρμας για τα δασικά αυθαίρετα εδω https://news.b2green.gr/2416/οι-δασικοί-χάρτες-και-οι-ιδιοκτήτες-αυ

καλησπέρα σας και από εμένα, χαιρετισμούς στην παρέα σας και καλώς τον με

κάτι παρόμοιο νομίζω.. Αναφέρθηκε σε τριώροφο.. οπότε το ισόγειο κάποια ιδιοκτησία είναι μέσα στο ΣΔ. Αναφέρεται σε επέκταση των κοινοχρήστων πέρα του περιγράμματος κτιρίου οπότε μυρίζει ΥΔ, ΥΚ, παραβιαση πλαινων αποστάσεων ή προκηπίου δεν ξέρω ακόμα. Ο μειωτικός με ότι λέμε ως τώρα φαίνεται να μην φαίνεται πουθενα.

Οριστικοποίηση μέχρι πότε μπορούμε να κάνουμε, όπως και περαίωση? Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις @zazeng και @Arche

βρε τους κακομοίρηδες καλησπέρα και με το μαλακό!

Εγώ Δημήτριε, χέστηκα για την εγκύκλιο.... Προχωράω κανονικά... Δεν υπέγραψα σύμβαση ανάθεσης - ανάληψης ακόμα, αλλά έχω στα σκαριά 5-6 περιπτώσεις.... Θα τις κάνω, αν συμφωνήσουν με τις τιμές που έδωσα και υπογράψουν, "χωρίς φόβο και χωρίς πάθος!!! P.S. Μόνο στο ένα έχω κάνει ρύθμιση εγώ...

σωστό βέβαια. Η νομοθεσία γράφει ότι μας δόθηκαν οι τίτλοι του ακινήτου,

Προφανώς και δεν μπορεί να εκδοθεί Βεβαίωση 4495. Για να το αντιμετωπίσεις σωστά θα πρέπει πρωτίστως να δεις αν στο ακίνητο υφίσταται ΣΟΙ....

να βλεπαμε αν βοηθαει και αυτο https://agrosimvoulos.gr/apostaseis-kthnotrofikon-egkatastaseon/ υγ εχουμε και το 17Α του ν. 4056/12 που πηρε προσφατα παραταση με τον ν. 4685/20 https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/bbb19498-1ec8-431f-82e6-023bb91713a9/11471461.pdf

αν έχεις κατά νου να δώσεις βεβαίωση για το 1/2 της ιδιοκτησίας (με βάση τους τίτλους) ναι υπάρχει πρόβλημα.... και προσωπικά και εγώ δεν θα έδινα βεβαίωση χωρίς υπαγωγή τακτοποίησης των όποιων διαφορών με τα σχέδια της Άδειας. Πιο καλά να έχει "αγωνία" ο εργοδότης σου σήμερα παρά τα πολλά επόμενα χρόνια εσύ. Αλλά εσύ έχεις όλα τα δεδομένα μπροστά σου εσύ θα κρίνεις και θα αποφασίσεις αν αξίζει τον κόπο και το ρίσκο ερμηνείας πνευμάτων τι θα γίνει αν και όταν ....

προκυπτει οτι: εκανες αυθαιρετο διαχωρισμο με καταργηση της σκαλας και κλεισιμο της τρύπας και εκανες δυο ανεξαρτητες ΟΙ. Αυτο πρεπει να τακτοποιηθεί. Μετα γινεται τροποποιηση της συστασης για να παρει καθε διαμερισμα τα δικα του χιλιοστα [στην ουσια θα μοιρασθουν μεταξυ τους τα αρχικα χιλιοστα της μεζονετας] και μετα η μεταβιβαση. Η βεβαιωση θα αφορα την τακτοποιηση αυτων που εκανες αυθαιρετα, ανα διαμερισμα. συζητησε τα με τον συμβ/φο σου.

Με αυτές τις συνθήκες το ακίνητο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί «αδόμητο» κατά την Υ.Α.. Επομένως αν υπάρχει περίφραξη που καλύπτεται με ΕΕΔΜΚ ή ξερολιθιά προ του 55, θα πρέπει το ακίνητο να καταχωρηθεί ως αυτοτελή ιδιοκτησία (οικόπεδο με κατασκευές επί αυτού) και να λάβει κανονικά την βεβαίωση όπως ρυθμίζεται με το άρθρο 82.

δεν συμφωνώ, αφού είσαι εντός Δ ομοίως! ΥΔ+ΥΚ+Δ κ έλεγχος κατηγορίας κανονικά κ η Παναγιά η Αυθαιρετούσα μαζί σου! υγ μισό να βρω τη διατριβή του Καν https://www.michanikos.gr/forums/topic/50397-ν-449517-παραβίαση-πλαγίων-αποστάσεων/?do=findComment&comment=977679 συμφωνεί μαζί σας για την κάλυψη απότι βλέπω για την κατηγορία μπορείς να εκμεταλλευτείς την άλλη διατριβή του ιδίου: https://www.michanikos.gr/forums/topic/50351-αρθρο-096-ν-449517-κατηγορία-4-αυθαιρέτων-κατασκευών/?do=findComment&comment=1063328 μέχρι στιγμής δεν την έχω εφαρμόσει, αλλά τώρα που σφίξαν τα λουριά με την κατηγορία 5....

θα έπρεπε να πάρω τον φάκελο του ακινήτου (σχέδια, προηγούμενα νομιμοποιητικά στοιχεία, στέλεχος και ότι άλλο πρέπει), θα έκανα αυτοψία και κατόπιν θα ήξερα.

Γίνε πιο σαφής, και προσπάθησε να συντάξεις σωστά τις προτάσεις

H ίδια φόρμα εντύπου είναι όπως την ξέραμε μέχρι τώρα. Δεν μπήκαν στον κόπο να την αλλάξουν, αλλά σίγουρα έχουμε πολύ σημαντικότερα ζητήματα να επιλύσουμε με αυτή την ΗΤΚ.

Δες κι εδώ http://listedmonuments.culture.gr/result_declarations.php

Αριθμ. 14001/876 (ΦΕΚ ΑΑΠ 421 28.11.2013) Έγκριση Σχεδίου Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π.) Δημοτικής Ενότητας Κορώνης του Δήμου Πύλου Νέστορος της Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας

Όχι, είναι η πραγματική που θα διαπιστώσεις κατά την αυτοψία. Αν είναι κενός/αδιαμόρφωτος χώρος, μπορείς να βάλεις κατάστημα.

Καλησπέρα Σοφία,αν η άδεια είναι ακόμη σε ισχύ,θα πρέπει να γίνει αναθεώρηση για αλλαγή επιβλέποντος μηχανικού με την νέα ηλεκτρονική διαδικασία του e-adeies-Καλό είναι να συνεννοηθείς εκ των προτέρων και με την Υδομ για τα δικαιολογητικά που πρέπει να παραλάβεις στα χέρια σου από τον παλιό μηχανικό,ώστε να είσαι σίγουρη ότι μπορούν αυτά να εξασφαλιστούν, πριν προχωρήσεις παρακάτω.

αν δεν προκειται για ΘΣΑ του ν. 1221 βλεπεις το αρθρο 29 παρ. 1ε και στο "ιζ" και εδω https://diavgeia.gov.gr/decision/view/ΒΙΚΥΩ10-Μ9Γ

....και συμπληρωματικά, έχει λάθος ταμπέλα, που μόνο η έλλειψη του σήματος CE με την σωστή γραμματοσειρά, θα πρέπει να το οδηγεί κατευθείαν στον κάδο αχρήστων.

Αυτό είναι διακόπτης, δεν είναι αυτόματη ασφάλεια ή ΔΔΡ (ρελέ). Κάνει σωστά τη λειτουργία για την οποία προορίζεται, αλλά προφανώς είναι κάκιστης σχεδίασης, ποιότητας, αντοχής κ.τ.λ.

Συμφωνώ με τον @zefuros. Και εγώ κάτι τέτοιο/παρόμοιο θα έκανα. Οπότε υποθέτοντας ότι το ξεχασμένο τιμολόγιο αφορά έξοδα, η αντιμετώπιση που θα έκανα ως προς τα: Βιβλία-ΜΥΦ-Περιοδική ΦΠΑ-Ε3 θα ήταν: Α) αν αποφάσιζα να υποβάλλω τροποποιητική ΦΠΑ: Τότε θα είχα υπόψη ότι τα πρόστιμα του άρθρου 54 δεν επιβάλλονται σε περίπτωση υποβολής εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΦΠΑ, εφόσον η σχετική αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα (ν.4174/2013 άρθρο 54 παρ. 2). Θα διάβαζα την ΠΟΛ.1107/2014 το "4. Υποβολή τροποποιητικής δήλωσης λόγω αύξησης του πιστωτικού υπολοίπου." με το παράδειγμα που έχει. Β) αν αποφάσιζα να μην υποβάλλω τροποποιητική ΦΠΑ: Επειδή το ΦΠΑ αν θεωρηθεί παραγωγική δαπάνη θα πρέπει να εκπέσει (άρα τροποποιητική ΦΠΑ), θα πρέπει να βρούμε μία λύση να εξοδοποιήσουμε με βάση τη νομοθεσία τον ΦΠΑ. Απ' όσο ξέρω σε συγκεκριμένες περιπτώσεις (π.χ. βενζίνες) μπορούμε να αγνοήσουμε τον ΦΠΑ και να πούμε ότι δεν εκπίπτει ο ΦΠΑ και εξοδοποιείται και ταυτόχρονα εκπίπτει φορολογικά η δαπάνη. Δεν νομίζω να μπορουμε σε ξεχασμένα τιμολόγια απλά να μην εκπίπτουμε τον ΦΠΑ (να χαθεί ώς ποσό) ή απλά να το εξοδοποιούμε όποτε θέλουμε (στην περίπτωση αυτή επειδή ξεχάσαμε να το πράσουμε στην περιοδική) Αρα μία λύση που βλέπω είναι να εξοδοποιήσουμε το ΦΠΑ αλλά δεν θα εκπέσει φορολογικά η δαπάνη. Διότι αν εκπέσει φορολογικά δαπάνη και είναι εκπεστεός ο ΦΠΑ της θα πρέπει να γίνει τροποποιητική. Οπότε θα θεωρούσα ότι το τιμολόγιο (έξοδο) κόπηκε εκ παραδρομής ως τιμολόγιο. Θα θεωρούσα ότι δεν θα έπρεπε να κοπεί τιμολόγιο διότι (θα θεωρούσα) ότι δεν αποτελεί παραγωγική δαπάνη. Επομένως επειδή έγινε η τιμολόγηση (ως τιμολόγιο) θα πρέπει αρχικά να καταχωρηθεί στα βιβλία. Θα το καταχωρούσα κανονικά στα βιβλία (εξοδοποιώντας τον ΦΠΑ) για να απεικονίσω ορθά την λογιστική βάση σύμφωνα με τα τα ΕΛΠ. Δηλαδή αν είχα αξία 100€ και ΦΠΑ 24€, στα βιβλία θα είχα στην αξία 124€ και όχι 100€ πλέον ΦΠΑ 24€. Αρά ως προς το χειρισμό του ΦΠΑ δεν θα έχω δικαίωμα έκπτωσης του φόρου για το τιμολόγιο αυτό. Ως προς τη φορολογική βάση το έξοδο αυτό με βάση τα άρθρα 22 και 23 του ν.4172/2013 δεν θα το αναγνώριζα φορολογικά (αφού θα είχα θεωρήσει ότι δεν αποτελεί παραγωγική δαπάνη) επομένως φορολογικά θα αποτελούσε μόνιμη διαφορά μεταξύ λογιστικής και φορολογικής βάσης, θα το αναμόρφωνα φορολογικά (στο 100%) στην υποβολή της φορολογικής δήλωσης, στον πίνακα φορολογικής και στο Ε3_ΣΤ(443)=124€ (μη εκπιπτόμενες επιχειρηματικές δαπάνες), οπότε και θα αθροίζονταν στα κέρδη. Στην ΜΥΦ θα πρέπει να φαίνεται διακριτά τόσο η καθαρή αξία των 100€, όσο και ο ΦΠΑ των 24€, για να υπάρξει συμφωνία με τον αντισυμβαλλόμενο. Αρα στην Β' περίπτωση συνοπτικά στα: Βιβλία-ΜΥΦ-Περιοδική ΦΠΑ-Ε3 Στο βιβλίο εσόδων-εξόδων: αξία 124€ (στην στήλη ΦΠΑ μηδέν) Στην ΜΥΦ: θα φαίνεται διακριτά (100€ + 24€) Στην περιοδική ΦΠΑ: το έξοδο δεν θα συμπεριληφθεί αφού θα αποτελέσει δαπάνη χωρίς δικαίωμα έκπτωσης του ΦΠΑ. Στο Ε3: Λογιστική βάση: Ζ2(485.16)=124€, Φορολογική βάση: 0,00€ (μηδέν), Μόνιμη διαφορά μεταξύ λογιστικής και φορολογικής βάσης: Πίνακας φορολογικής αναμόρφωσης κωδ.2020=124€=Ε3_ΣΤ(443) ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ολο το ποσό του τιμολογίου (καθαρή αξία και φπα) θα έχει προστεθεί ως πρέπει στα λογιστικά μου κέρδη, αλλά σαν να μη πραγματοποιήθηκε ποτέ το έξοδο αυτό.

Καλημέρα Δέσποινα!Έχει σημασία στην περίπτωση σου αν το ισόγειο κατάστημα με πατάρι,αποτελεί αυτοτελή οριζόντια ιδιοκτησία ή αν δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών.Τι εννοώ:αν ρυθμίζεις μόνο την αυτοτελή Ο.Ι. (κατάστημα με πατάρι), δεν μπορείς να συμπεριλάβεις στην δήλωση σου ως υπέρβαση δόμησης το κεντρικό κλιμακοστάσιο της οικοδομής σε αυτό το επίπεδο (ημιορόφου),καθώς είναι κοινόχρηστος της οικοδομής(ακόμη και αν εξυπηρετεί την πρόσβαση προς το πατάρι,ωστόσο αποτελεί το κεντρικό κλιμακοστάσιο που εξυπηρετεί και τους υπερκείμενους ορόφους,σωστά?).Αν πάλι,στο ακίνητο δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιών,και δημιουργήθηκε κλιμακοστάσιο του επιπέδου του ημιορόφου,το οποίο δεν υπήρχε στην οικοδομική άδεια,θα πρέπει να το δηλώσεις ως υπέρβαση δόμησης του ενιαίου ακινήτου.

Σε ότι αφορά τις μεταλλικές κατασκευές και τον ΚΑΝΕΠΕ, μπορούμε να επιλέξουμε διατάξεις από προυπάρχοντα κείμενα, με βάσει την αλληλογραφία που επισυνάπτεται, σύμφωνα με τις διατάξεις του ΦΕΚ 1457/B/2014. Επομένως και στην περίπτωση της φέρουσας τοιχοποιίας, μπορούμε να πάμε με EAK και τις διατάξεις που ίσχυαν παλαιότερα (κανόνες για απλά κτίρια, άοπλη τοιχοποιία σε ζώνη ΙΙ..κτλ); Τι γνώμη έχετε; 20_ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ (1-12)(1).pdf

άστα να πάνε.... δεν μπορώ να συμφωνήσω πιο πολύ μαζί σου, αλλά έτσι όπως τα έχουν κάνει με τις νομοθεσίες μας βάζουν σε μια διαδικασία να μη μπορούμε να δουλέψουμε και οι πελάτες να μας θεωρούν παλαβούς ή άσχετους και εμάς και τους συμβολαιογράφους

Καλησπέρα-δεν μου έχει τύχει αλλά θα σου πω την άποψη μου-Σε περίπτωση κατεδάφισης όλου του κτιρίου με εφαρμογή του άρθρου 106 και επιλέγοντας "προς κατεδάφιση" ,δεν θεωρώ ότι έχει εφαρμογή η υποχρέωση που απορρέει από το άρθρο 96 Κατ.1,για ξεχωριστές δηλώσεις ανά οριζόντια ιδιοκτησία.Η υποχρέωση για ξεχωριστές δηλώσεις ανά ΟΙ προ ΄75,κατά την λογική μου,αναφέρεται σε "Ρύθμιση" και όχι σε έκδοση άδειας κατεδάφισης. Σου προτείνω να το επιβεβαιώσεις και με το ΤΕΕ,πριν προχωρήσεις,καθώς μου φαίνεται λογικό να πληρώσεις ένα παράβολο για όλο το κτίριο,εφόσον πηγαίνει ολόκληρο προς κατεδάφιση,και όχι όσες φορές επί 250€, θα πλήρωναν οι ξεχωριστές ΟΙ,μία προς μία, για να εξαιρεθούν οριστικά από κατεδάφιση... -edit-Συμπληρώνω την απάντηση μου,αφού θυμήθηκα και κάτι άλλο:αφού ο νόμος μας δίνει το δικαίωμα να μεταβούμε και σε δυσμενέστερη κατηγορία (στην περίπτωση μας να πάμε σε Κατηγορία 2),θα μπορούσε να ενταχθεί όλο το κτίριο ,και στην Κατ.2,με μία δήλωση και πληρωμή παραβόλου(αντιστοίχου του συνόλου των τ.μ. του κτιρίου) προς έκδοση εγκρισης εκτέλεσης εργασιών κατεδάφισης.

Αν γίνει κοινή δήλωση για όλες τις οριζόντιες ιδιοκτησίες της πολυκατοικίας, γιατί δεν μπορεί να δηλωθεί και η κοινόχρηστη αποθήκη με την ίδια δήλωση; ΤΕΕ Πελοποννήσου - απόσπασμα απάντησης ερώτησης 1823:

@dmtr, Ανοίγει για εγγραφές το Μητρώο Πτυχιούχων Μηχανικών στο ΤΕΕ Όσοι εγγράφονται στο Μητρώο Πτυχιούχων Μηχανικών του ΤΕΕ αποκτούν πρόσβαση σε υπηρεσίες που παρέχει το Επιμελητήριο στα μέλη του. Αυτό δεν σημαίνει ότι αποκτάς περισσότερα δικαιώματα. Οπότε μπορείς να κρίνεις αν σου προσφέρει κάτι ή όχι. Η γνώμη μου είναι να εγγραφείς μόνο αν χρειάζεσαι πρόσβαση σε κάποια από τις υπηρεσίες.

Δέν είναι ΥΔΟΜ, αλλά επειδή δυσκολεύτηκα να τους βρώ, παραθέτω εδώ το τηλέφωνο, μπας και βοηθηθούν συνάδελφοι: Δήμος Αθηναίων, Υπεύθυνοι για ορισμό & παράβολα τραπεζοκαθισμάτων: 2105277205

Δημοσιεύτηκε σε ΦΕΚ η Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΣΕΔΠ/117828/1338 : Ανάθεση υλοποίησης ηλεκτρονικής πλατφόρμας του Ηλεκτρονικού Μητρώου της παρ. 2 του άρθρου 53 του ν. 4495/2017 και τέλους ανταπόδοσης. Η υλοποίηση του Πληροφοριακού Συστήματος «Ταυτότητα Κτιρίου» θα έχει ολοκληρωθεί έως και την 31-12-2020. Ηλεκτρονική Ταυτότητα Κτιρίου.pdf

Η αλήθεια είναι ότι είναι ένα μπερδεμένο θέμα σήμερα, η κατάντησε να είναι μπερδεμένο σε σχέση με το ποιός είναι αρμόδιος να βεβαιώσει, εάν ένα κτήριο είναι προ του έτους 1955. Ενδεικτικά θα αναφέρω μερικούς τρόπους που ίσχυαν κατά το παρελθόν ή και ισχύουν έως σήμερα. 1. Παλιά είχαμε την υπεύθυνη δήλωση των κοινοταρχών , ή και των δημάρχων που βεβαίωναν την παλαιότητα πριν το 1955 , αν και πολλοί από αυτούς δεν είχαν καν γεννηθεί τότε.... Τέτοιες υπεύθυνες δηλώσεις θα βρεις σε πάρα πολλές ΟΑ , επικυρωμένες και απο τις αντίστοιχες Πολεοδομίες. 2. Υπήρχαν Πολεοδομίες που έδιναν βεβαιώσεις ότι ένα κτήριο ήταν προ του 1955 , κατόπιν αιτιολογημένης έκθεσης μηχανικού σε σχέση και με τους χάρτες της διανομής, τα υλικά και τον τρόπο κατασκευής. Σήμερα ο μηχανικός είναι υπεύθυνος για την βεβαίωση αυτή και θα ανφέρω κάποιυς από τους τρόπους που υπάρχουν. 1. Απο συμβόλαιο όπου μπορεί να αναφέρεται η παλαιότητα του πριν το έτος 1955. 2. Από διανομή της περιοχής , η οποία πρέπει να είναι πριν το 1955 και το δείχνει αποτυπωμένο , η ακόμα και οποιοσδήποτε επίσημος χάρτης. 3. Παλιά ΟΑ στο τοπογραφικό της οποίας φαίνεται αποτυπωμένο και η Πολεοδομία έκανε δεκτή σαν δικαιολογητικό την υπεύθυνη δήλωση που ανέφερα προηγουμένως. (από κοινοτάρχη , δήμαρχο , κ.λ.π.). 4. Ημερομηνία 1ης ηλεκτροδότησης. 5. Απο δικιά σου τεκμηρίωση και εμπειρία που έχει να κάνει με τον τρόπο κατασκευής ,τα υλικά της εποχής εκείνης και τον τρόπο σύνδεσής τους. Το τελευταίο θα έλεγα ότι πρέπει να το συνεκτιμάς σε κάθε περίπτωση.

θα κάνω και εγώ μια ερμηνεία της εγκυκλίου. Νόμος 4495/17 και σε όποιον αρέσει

Kαλά κάνεις και παραθέτεις αυτούς που υπογράφουν τον Νόμο. Έτσι για την ιστορία. Νόμιζα πως ήταν κυβέρνηση μόνο ΠΑΣΟΚ. Βλέπω ότι είναι ...η μεικτή. Το κακό είναι ότι και οι αναδασμοί που εκτελούνται ΤΩΡΑ (π.χ. στην Νιγρίτα - Σερρών) δίνονται αυτόν τον καιρό τα νέα παραχωρητήρια από έναν νέο αναδασμό!!! Δηλ. ενώθηκαν ...για να κομματιαστούν(????). Ο μέσος κλήρος στην Ελλάδα είναι 34- 37 στρέμματα σε 9-10 τεμάχια (στην Γερμανία ο μέσος κλήρος είναι 170 στρέμματα σε 2-3 τεμάχια). Πως λοιπόν να τους ανταγωνισθείς??. Οργώνεις δηλ. ένα αγροτεμάχιο πχ δύο στρεμμάτων σε μια περιοχή Α και για να πας στο άλλο τεμάχιο, που είναι στην περιοχή Β μπορεί με το τρακτέρ να κάνεις ίσως και 15 Χλμ. (??!!). Αρα??

Η διπλωματική μου στον Καθηγητή Δ.Ρ. όταν πρωτοήρθε στην Θεσσαλονίκη ήταν: "Το ιδιοκτησιακό καθεστώς πριν και μετά τον αναδασμό". Καταλήξαμε ότι ο αναδασμός σκοπό έχει και είναι αυτό το βασικό κριτήριο, να συνενώσει τα αγροτεμάχια ενός αγρότη από πολλά τεμάχια σε "ενα" (αυτοσκοπός)!! Ακόμη και οι εξαδιαιρέτου μεταβιβάσεις λόγω κληρονομιάς ήταν σχεδόν καταστροφικές για έναν αναδασμό. Θέλω να ξέρω πιο κούφιο κεφάλι (δηλ. ξέρω: Μπιρμπίλη - Παπακωνσταντίνου) επέτρεψε την κατάτμηση όλων των κληροτεμαχίων και αυτών του αναδασμού. Γίνεται λοιπόν ένας αναδασμός (όπως γίνονται ακόμη και τώρα οι αναδασμοί), για να συνενώσει τεμάχια, δηλ. το κράτος ξοδεύει λεφτά (δηλ. όλοι εμείς) και έρχεται ο έξυπνος ο Έλληνας που δεν θέλει πλέον να καλλιεργήσει αλλά θέλει να κτίσει και κάνει το τεμάχιο κομμάτια. Δεν θες κύριε να κάνεις σιτάρι δώσε πίσω το χωράφι για να το δώσω σε άλλον. Σε έναν νέο γεωργό!

Δες στα downloads ένα σχετικό excelάκι που έχω ανεβάσει.