Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 10/02/2023 σε όλες τις περιοχές
-
Εάν ο βράχος έχει επαρκές βάθος και δεν θρυμματίζεται εύκολα, θα μπορούσαν να δημιουργηθούν οπές (με περιστροφικό τρυπάνι) και τα αγκύρια να πακτωθούν στο βράχο Αλλιώς, κομπρεσέρ3 points
-
Φίλε Χάρη σίγουρα γνωρίζεις ότι ατυχήματα, πολλές φορές θανατηφόρα, συμβαίνουν σπάνια μεν... συμβαίνουν όμως, ακόμα και σε εξειδικευμένους ηλεκτρολόγους. Και η επικινδυνότητα αυξάνει όσο λιγότερες γνώσεις υπάρχουν. Καθώς κανείς δεν σε γνωρίζει προσωπικά, βλέποντας μία ερώτηση που απαντάται πανεύκολα από οποιονδήποτε ηλεκτρολόγο, συμπεραίνουμε ευλόγως ότι έχεις απειροελάχιστες ίσως γνώσεις και άρα διατρέχεις μεγάλο σχετικά κίνδυνο. Μη θέλοντας λοιπόν να συμβάλλουμε ενεργά στην πιθανότητα ενός ατυχήματος.... παίρνεις τις απαντήσεις που βλέπεις... Με κάθε καλή διάθεση....2 points
-
Ορίστε και αυτές. Grtxt.shx Grsimpl.shx2 points
-
2 points
-
αφού σας ευχαριστήσω όλους για την συμμετοχή και τη συμπαράσταση σας να προσθέσω επίσης ότι το ΤΕΕ μου πρότεινε και τα εξής: 1. το στέγαστρο μπαίνει στις Λοιπές κατασκευές με αναγραφή του εμβαδού του και 2. ότι ο καθορισμός των χρήσεων στην καρτέλα "χρήσεις" αφορά αποκλειστικά την χρήση των χώρων Κ/Χ και Β/Χ της καρτέλας "επιφάνειες" (τις επισημαίνω με κίτρινο) και δεν μας ενδιαφέρει: ούτε ποια χρήση έχουν οι κόκκινες ούτε και αυτό το μήνυμα Μάλιστα μου είπε "μα η πυλωτή τη χρήση να έχει συνάδελφε!" οπότε και της απάντησα "μα από σας περιμένω την απάντηση" και "όχι να μου θέτετε εσείς το ίδιο ερώτημα με το δικό μου!"
2 points -
Version μετά τον ΝΟΚ ...
108.208 downloads
Η ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ (Η έκδοση 17 παραμένει στα αρχεία για ιστορικούς λόγους ως παλαιότερη έκδοση) ΑΙΤΙΑ Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ - Ρητορική (1375b) - “οὐδὲν διαφέρει ἢ μὴ κεῖσθαι ἢ μὴ χρῆσθαι” "δεν υπάρχει καμιά διαφορά ανάμεσα στο να μην υπάρχει ένας νόμος και στο να μην εφαρμόζεται" Το κείμενο του Ν.4067 (ΝΟΚ) με ενσωματωμένες τις Τεχνικές Οδηγίες εφαρμογής του και επικεφαλίδες κατ' άρθρο. Αλλαγές με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024)[ 1] [ 1]Αλλαγές και Προσθήκες με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024) : - άρθρο 11, παρ.6.λδ - άρθρο 14, παρ.1, 2, 4 - άρθρο 16, παρ.3 - άρθρο 17, παρ.2, 4, 6, 8 - άρθρο 18, παρ.3 - άρθρο 21, παρ.1 - άρθρο 25 - άρθρο 26, παρ.4, 5 - άρθρο 26Α - άρθρο 27, παρ.2, 8 - άρθρο 27Α Αλλαγές με τον ν.5069/23 (ΦΕΚ 193Α/28.11.2023) Αλλαγές με τον ν.5037/23 (ΦΕΚ 78Α/28.3.2023) Αλλαγές με τον ν.5007/22 (ΦΕΚ 241Α/23.12.2022) Αλλαγές με τον ν.4964/22 (ΦΕΚ 150Α/30.7.2022) Αλλαγές με τον ν.4933/22 (ΦΕΚ 99Α/20.5.2022) Αλλαγές με τον ν.4876/21 (ΦΕΚ 251Α/23.12.2021) Αλλαγές με τον ν.4821/21 (ΦΕΚ 134Α/31.7.2021) Αλλαγές με τον ν.4819/21 (ΦΕΚ 129Α/23.7.2021) Αλλαγές με τον ν.4782/21 (ΦΕΚ 36Α/9.3.2021) Αλλαγές με τον ν.4759/20 (ΦΕΚ 245Α/9.12.2020) Αλλαγές με τον ν.4726/20 (ΦΕΚ 181Α/18.9.2020) Αλλαγές με τον ν.4685/20 (ΦΕΚ 92Α/7.5.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 75Α/30.3.2020) Αλλαγές με τον ν.4663/20 (ΦΕΚ 30Α/12.2.2020) Αλλαγές με τον ν.4643/19 (ΦΕΚ 193Α/3.12.2019) Αλλαγές με τον ν.4635/19 (ΦΕΚ 167Α/30.10.2019) Αλλαγές με τον ν.4605/19 (ΦΕΚ 52Α/1.4.2019) Αλλαγές με τον ν.4602/19 (ΦΕΚ 45Α/9.3.2019) Αλλαγές με τον ν.4546/18 (ΦΕΚ 101Α/12.6.2018) Αλλαγές με τον ν.4513/18 (ΦΕΚ 9Α/23.1.2018) Αλλαγές με τον ν.4495/17 (ΦΕΚ 167Α/3.11.2017) Αλλαγές με τον ν.4467/17 (ΦΕΚ 56Α/13.4.2017) Αλλαγές με τον ν.4414/16 (ΦΕΚ 149Α/9.8.2016) Αλλαγές με τον ν.4342/15 (ΦΕΚ 143Α/9.11.2015) Αλλαγές με τον ν.4315/14 (ΦΕΚ 269Α/24.12.2014) Αλλαγές με τον ν.4280/14 (ΦΕΚ 159Α/8.8.2014) Αλλαγές με τον ν.4258/14 (ΦΕΚ 94Α/14.4.2014) [Η «ορφανή» παρ.32 του άρθρου 20 του ν.4258/14 τοποθετήθηκε στο τέλος του άρθρου 23] Αλλαγές μέχρι και τη δημοσίευση του ν.4178/13 (ΦΕΚ 174Α/8.8.2013) Σχετικά αποσπάσματα από τις Τεχνικές Οδηγίες ΝΟΚ (απόφαση 63234/19.12.2012) Σχόλια – Προφανείς διορθώσεις Επισημάνσεις – Τονισμοί ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ : (ΕΚΤ > ισχύει EKTός σχεδίου) και (ΟΙΚ > ισχύει εντός OIKισμού) Σε μορφή word (για το γραφείο) + σε μορφή pdf (για κινητό ή tablet)1 point -
Πως ακριβώς έκανες τακτοποίηση στο διαμέρισμα του 5ου χωρίς να διαθέτεις εγκεκριμένα από την Ο.Α σχέδια; Η διερεύνηση των αυθαιρεσιών γίνεται συγκρίνοντας με τα εγκεκριμένα σχέδια της Ο.Α και όχι με τα σχέδια της σύστασης. Μήπως κάπου έχεις κάνει λάθος και αυτό εννοούσε ο συμβολαιογράφος (μη αρμόδιος μεν, ίσως πολύ έμπειρος δε).1 point
-
Καλησπέρα, Άλλα είναι τα μέτρα που υπολογίζονται κατά την έκδοση της άδειας και αφορούν τους υπολογισμούς για τον ΣΔ και άλλα όταν μετράμε για την σύσταση οριζοντίου, αν αυτό εννοείς.1 point
-
Αφού το έχεις έτοιμο.... 2 διορθώσεις. 1. Η φάση της ενδεικτικής λυχνίας να πάει στο 2 και όχι στο 1 του Schneider 2. Για την τροφοδοσία του Geyer πάρε φάση και ουδέτερο από το πάνω μέρος (όπως φαίνεται στο σχήμα) του ασφαλειοδιακόπτη του θερμοσίφωνα, με την παρεμβολή μικρής ασφάλειας 2 Α. Υ.Γ. Και τα (-) που θα φάω ...χαλάλι σου!1 point
-
ανάλογα τον χαρακτήρα και τα ευρήματα του αρχαιολογικού χώρου που δεν ξέρουμε καν ποιος είναι το κομπρεσέρ μπορεί να είναι εξτρήμ κατάσταση και να πρέπει να πάει με κουταλάκι του γλυκού.... Πέραν αυτού.... σε αρχαιολογικούς χώρους δεν υπάρχουν τα στάνταρ τα γενικά αλλά συχνά πυκνά μπορεί να θέλει και άλλες λύσεις.... πχ θεμέλια επιφάνειας βαρύτητας τα οποία μετά την χρονική περίοδο χρήσης του των στεγάστρων να μπορούν εύκολα να αποσυρθούν ΄..... ή πιο μικρά στέγαστρα το ένα δίπλα στο άλλο με μικρότερες απαιτήσεις θεμελίων κλπ κλπ....1 point
-
Γειά σου, να φαίνεται ότι είσαι κατ.3, αλλά δεν θέλει βεβαίωση όρων δόμησης πρώτα; Δες το άρθρο 38.1 point
-
Εν προκειμένω, δυστυχώς οι κατασκευές αφ' ενός και να ''πονάνε'' δεν το λένε, αφ' ετέρου οποιοδήποτε κακό ιστορικό ανατρέχει στους συντελεστές του έργου (στην συγκεκριμένη ομάδα έργου και όχι στον καθένα ατομικά) και όχι στο ίδιο το έργο. Για τον προσεισμικό έλεγχο, έχετε ήδη διαβάσει τις συστάσεις του ΟΑΣΠ.1 point
-
Καλησπέρα Υπάρχει σύσταση στο κτίριο; Το διαμέρισμα ισογείου αποτελεί διακριτή οριζόντια ιδιοκτησία;1 point
-
Στην περίπτωσή σου και εφόσον βγάλεις ΠΕΑ για τμήμα κτιρίου, τότε η συνολική σου επιφάνεια ταυτίζεται με την ωφέλιμη εφόσον δεν έχεις καθόλου μ.θ. χώρους. Η ωφέλιμη σου είναι τα 138,48 μείον τον φωταγωγό που ως επιφάνεια λογίζεται ως προς εξ. αέρα.1 point
-
Ως προς αυτό, και επειδή ξέχασα να σου απαντήσω πιο πάνω, η συνολική επιφάνεια περιλαμβάνει τους στεαγασμένους χώρους (θερμαινόμενους και μη) ενώ η ωφέλιμη μόνο τους θερμαινόμενους. Άνοιξε το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ πάτα το F1 (help) και τα γράφει πιο λεπτομερώς στην καρτέλα "5. Κτήριο - Γενικά". Δες και το άρθρο 2, του Ν.4122/13.1 point
-
Καλησπέρα, αν το διαμέρισμα που δείχνεις στο σχέδιο είναι τμήμα πολυκατοικίας με οροφοδιαμερίσματα σε κάθε όροφο, δηλ. δεν είναι μονοκατοικία, τότε η θεώρηση σου είναι σωστή. Από το hatch το μπλε να αφαιρέσεις τον φωταγωγό.1 point
-
δυστυχώς δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. οι μη καταστροφικοί μέθοδοι χρησιμοποιούνται συνδυαστικά με τις καταστροφικές μεθόδους, καθώς διαφορετικά μπορούν να σου δώσουν τελείως παραπλανητικά αποτελέσματα. π.χ. αν υπάρχει ενανθράκωση, μπορείς να λάβεις υπόψιν τις τιμές που θα σου δώσει το κρούσίμετρο; Επίσης τα σοβαρά μη καταστροφικά όργανα (κυρίως αυτά που σχετίζονται με τον χάλυβα) κοστίζουν πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ το καθένα, και πίστεψε με η εταιρία που θα αναλάβει να κάνει τις μετρήσεις θα πληρωθεί αδρά. Το συνολικό κόστος συνήθως θα είμαι μεγαλύτερο από το να πήγαινες με επεμβατικές μεθόδους. κατά τα άλλα ναι, μια απλή ιδέα θα την έχει, αλλά με τεράστια πιθανότητα σφάλματος, όπως και με τον απλό μακροσκοπικό έλεγχο1 point
-
Δικαίωμα υπογραφής αρχιτεκτονικών έχει μόνο αρχιτέκτονας όταν πρόκειται για νέες μελέτες και όχι σε υφιστάμενη κατάσταση . Για τακτοποίηση αυθαιρέτου υπογράφουν και οι υπόλοιπες ειδικότητες . Εξαίρεση μόνο για αυθαίρετα όταν απαιτείται μελέτη προσαρμογής από επιτροπή .1 point
-
Δεν είναι λεπτομέρεια. Είναι βασικό και σημαντικό. Αν δεν λυθεί ή τακτοποιηθεί πολεοδομικά ως χώρος κύριας χρήσης και αν δεν έχει επάρκεια φυσικού φωτισμού και αερισμού ως υφιστάμενη κατάσταση άδεια λειτουργίας για φροντιστήριο θα είναι ιδιαίτερα χλομό να λάβεις. Κάνε την συμβουλή που σου γράφει και ο συνάδερφος είναι μονόδρομος.1 point
-
δες αυτά: Αρθ.96, κατ.5: Αυθαίρετες κατασκευές εντός προκηπίων, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις κατηγορίες 1, 2 ή 3, υπάγονται στην κατηγορία 5 και δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να εξαιρεθούν οριστικά της κατεδάφισης. (βάσει Εγκ.2/31.5.2019) Αρθ.96, κατ.4: Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και δεν εξαιρούνται της κατεδάφισης αυθαίρετες κατασκευές, εφόσον βρίσκονται εντός προκηπίου κατά περισσότερο από είκοσι (20) εκατοστά. (αλλαγή με Ν.4759/2020) Ο νόμος επίσης λέει: Τα μεγέθη συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους δόμησης που ισχύουν σήμερα στην περιοχή ή αυτούς που ίσχυαν κατά την ημερομηνία έκδοσης της οικοδομικής άδειας. Άρα μάλλον εξαρτάται από το αν το ακίνητό σου είχε άδεια εξαρχής. Ωστόσο αν παραβιάζεται η τωρινή πρασιά, σαν εκτός σχεδίου (μς άδεια ή χωρίς) λογικά θα παραβιαζόταν και η απαιτούμενη απόσταση από τα όρια (συνήθως είναι μεγαλύτερη από την πρασιά).1 point
-
Καλημέρα σας. Σίγουρα θα πρέπει να ελέγξει ο μηχανικός στον οποίο θα αναθέσετε την υπόθεση, τα παρακάτω ζητήματα. Αλλά για να υπάρχει η δυνατότητα να ιδρυθεί εκπαιδευτήριο, θα πρέπει (μεταξύ άλλων ζητημάτων) να πληρούνται και τρία βασικά ζητήματα που έχουν σχέση με το ότι είναι ημιυπόγειος ο χώρος. 1. Επαρκής φυσικός φωτισμός, 2) να είναι κύριος χώρος χρήσης, δηλαδή να μην είναι αποθήκη που δε μέτρησε στη δόμηση κατά την ανέγερση της οικοδομής και 3) πρόσβαση ΑΜεΑ. Αλλά σε κάθε περίπτωση, απαραίτητο είναι να ελεγχθούν τα ζητήματα αυτά (και αρκετά άλλα βέβαια) από το μηχανικό που θα προσλάβετε γι αυτήν τη δουλειά.1 point
-
Στον νόμο παλιότερα. Δεν βγαίνει άκρη βέβαια, εγώ πιστεύω πια, ότι καλά το κάνεις! Θα πεις τα 48,80τμ επί ... Λαθος.. Θα πεις τα 1075τμ επί τα 30χιλιοστά = 1075*30/1000=32,25τμ και αφού ουσιαστικά συ έχεις υπερβαση δόμησης, 48,80τμ τότε νομίζω πως υπέρβαση έχεις 50-100%. Μην μου πεις όμως αν είμαι σίγουρος, θα σου πω Οχι.1 point
-
Να τονίσω εδώ για τον φίλο που ρώτησε αλλα και για όποιον άλλο μπορεί να ενδιαφέτρεται ότι η ΣΟΒΑΡΗ και τεκμηριωμένη απάντηση στο ερώτημα "πόσο ανθεκτικό είναι το κτίριο μου ?" δεν είναι εύκολο να απαντηθεί και σε κάθε περίπτωση το κόστος θα είναι σοβαρό. Δεν θέλω να δώσω νούμερα αλλά θεωρω ότι για ίδιώτη μόλις το ακούσει θα πει "εντάξει ευχαριστώ τα λέμε....." Και εξηγούμαι. Για να απαντήσεις σοβαρά την ερώτηση χρειάζεται να ξέρεις (κατ ελάχιστον και με πολύ συνοπτική περιγραφή) Ολη την γεωμετρία του σκελετου (διαστάσεις απο κολώνες, δοκους, πλάκες, στοιχεία θεμελίωσης) ΟΠΩΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ανεξαρτητως του τι προβλέπει η άδεια Τι πραγματική αντοχή έχει το σκυρόδεμα που υπάρχει. Αυτό μεταβάλλεται σε κάθε σημείο και κάθε όροφο. Το σκυροδεμα δεν είναι βιομηχανικό προιον και μπορεί να υπάρχουν πολυ μεγάλες διαφορές στο ίδιο κτίριο απο θέση σε θέση Πόσες ράβδοι οπλισμου υπάρχουν σε κάθε κολωνα, δοκάρι, πλάκα κλπ και τι αντοχή έχει ο χάλυβας οπλισμου Σε τι κατάσταση βρίσκονται το σκυρόδεμα και ο χάλυβας. έχουν ενανθράκωση ? διάβρωση ? κλπ Αφού μάθεις τα παραπάνω ακολουθεί ανάλυση της κατασκευής που απαντάει στο ερώτημα . Η απόκτηση των παραπάνω πληροφοριων με ικανοποιητικό περιθωριο σφάλματος (αφου 100% βεβαιότητα δεν υπάρχει) Κοστιζει πολύ, αφού απαιτεί συλλογή δειγμάτων επιτόπου και εργαστηριακά και προκαλει μερεμέτια σε ένα κτίριο. Προσωπική μου άποψη είναι ότι αυτός είναι ο μοναδικός τρόπος να έχουμε σοβαρή απάντηση, και δυστυχώς κοστίζει αρκετά. Θεωρώ ότι τα δελτία προσεισμικου οπτικου ελέγχου δεν προσφέρουν κάποια ουσιαστικη πληροφορία.1 point
-
Και σε ποιο νόμο - οδηγία - εγκύκλιο κ.λπ. στηρίζει τη νομιμότητα αυτής της διαδικασίας η πολεοδομία βρε λεβέντη; Μήπως οι αποφασίζοντες στο συγκεκριμένο "κρατίδιο" αυθαιρετούν;1 point
-
Κλήρωση Ενεργειακών Επιθεωρητών στο Εξοικονομώ: Μητρώο, Διαδικασία, Αμοιβές, Κυρώσεις https://news.b2green.gr/29308/κλήρωση-ενεργειακών-επιθεωρητών-στο1 point
-
@Ellie_mrg Καλή δουλειά! wgsimpl.shx1 point
-
Επειδή το ChatGPT έχει γίνει της μόδας, δυστυχώς για εσάς και ευτυχώς για εμάς του μηχανικούς σε εφαρμογές as built και εκτίμηση αληθινών δεδομένων (αυτοψίες) μέχρι στιγμής δεν μπορεί να έχει εφαρμογή. Κατά τα άλλα όπως σας συμβουλέψει μηχανικός με γνώσεις σε στατική1 point
-
Θα πρότεινα να συμβουλευθείτε και τη σελίδα του ΟΑΣΠ, ειδικά σχετικά με τον προσεισμικό έλεγχο.1 point
-
Καλησπέρα! Είχαμε κανένα νέο για τους χημικούς του βορρά;1 point
-
Κοίταξα μια δική μου δουλειά σε εργατικές κατοικίες του ΟΕΚ και όντως δεν γίνεται στα νομικά έγγραφα καμία ρητή μνεία σε κάθετη ιδιοκτησία, ενώ η αναφορά στο ΚΑΕΚ παραπέμπει σε ολόκληρο το οικόπεδο που ανεγέρθηκε ο οικισμός και για την οριζόντια που ασχολήθηκα γίνεται αναφορά για τον στοίχο στον οποίο ανήκει και αναφέρεται βεβαίως και το ποσοστό συνιδιοκτησίας της εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο. Επομένως, καταχωρείς το συνολικό οικόπεδο των 14.000 τμ με το ΚΑΕΚ του και πάνω σε αυτό ορίζεις την ιδιοκτησία που θα κάνεις την Η.Τ.1 point
-
Μιλάμε για το έσχατο της γελοιότητας. Είχαν 10 χρόνια (αρχή από το ν. 3843/10) να φτιάξουν μια πλατφόρμα της προκοπής. Έστω να έχουν μεριμνήσει για τις πιο συχνές περιπτώσεις καταχώρησης ακινήτων και τις πιο συχνές δικαιοπραξίες. Αντί αυτού, έχουμε ένα σύστημα που ούτε για τα μπάζα δεν κάνει, το οποίο βγάζει bug (όπως η περίπτωση του Βασίλη και άλλων συναδέλφων) και σε άλλες περιπτώσεις πρέπει να είσαι μάγος για να βρεις "πατέντα" καταχώρησης και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ζητείται και το ποσό των 20 Ευρώ για κάθε ΠΠΗΤ. Με τις υγείες μας παιδιά.1 point
-
@Pavlos33 η χρήση είναι κατοικία, ενώ σε άλλες περιπτώσεις δηλώνεται η επικρατούσα χρήση στον όροφο. Δηλαδή σε μια πολυκατοικία με διαμερίσματα, που στο υπόγειο έχουμε ΘΣ, λεβητοστάσια και αποθήκες, τότε η χρήση είναι "κατοικία" και στο υπόγειο. Για να επιλέξω αποθήκευση θα πρέπει να έχω κτίριο με επαγγελματικές αποθήκες από την άδεια και όχι διαμερίσματα κατοικιών με αποθήκες στους βοηθητικούς χώρους.1 point
-
Επίσης κάτι που έμαθα πρόσφατα (όχι bug, αλλά σημαντικό πρόβλημα και αυτό), όταν πήγα να αγοράσω το ΡΑΦ μεταχειρισμένο από συνάδελφο (αναφέρθηκε και αλλού). Η άδεια χρήσης του ΡΑΦ δεν μεταφέρεται. Και στο παιδί του να θέλει να χαρίσει κάποιος, ουσιαστικά δεν μπορεί. Δεν επιτρέπουν να αλλάξει όνομα η άδεια χρήσης και να λαμβάνει ενημερώσεις. Οπότε αν κάποιος σκάσει τα λεφτά του, και για δικό του λόγο θέλει να πουλήσει αργότερα, μην ελπίζει πως θα πάρει μέρος των χρημάτων που δαπάνησε1 point
-
Ευχαριστω πολυ συναδελφε1 point
-
Καλησπέρα, Εφόσον κανείς απο τους συναδέλφους δεν απαντά αν έχει κάποιο νεότερο απο την διαδικασία μήπως γνωρίζει κάποιος που μπορούμε να απευθυνθούμε για να λάβουμε κάποιο feedback (τηλέφωνο ή Email) ; Θεωρώ περιττό να ρωτήσω άν κάποιος πέρασε ιατρικές εξετάσεις μίας και είμαι σίγουρος πώς δεν θα λάβω απάντηση. Ευχαριστώ-1 points
-
τι σχέδιο θες ? απλά πράγματα είναι ..... το βηματικό ρελέ δίνει εντολή στο ρελέ φορτίου..... φώναξε ένα ηλεκτρολόγο...γιατί εσύ δεν είσαι....-1 points
-
Αφού δηλώνεις μη σχετικός με το θέμα, γιατί επιμένεις να θες να το κάνεις μόνο σου. Δεν φοβάσαι οτι μπορεί να αρπάξει φωτιά ή να προκληθεί ατύχημα. Όποιος δεν έχει γνώση την επικινδυνότητα του ρεύματος, τότε είναι και αυτός επικίνδυνος για τους γύρω του.-1 points
-
Εφόσον δεν έχεις σκοπό να βοηθήσεις γτ να μιλήσεις να το παίξεις έξυπνος; Αν ήταν κ για μένα απλό τώρα δεν θα σου απαντούσα στο κομπλεξικό σχόλιο.-2 points
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
Engineer posted μια είδηση in Περιβάλλον,
Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
Engineer posted μια είδηση in Χρηματοδοτήσεις,
Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).
Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.
Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.
2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.
3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.
4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς:-
-
- 62 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.
Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:
α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.
β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,-
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.
Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).
Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.
Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
