Πίνακας Κορυφαίων

Κι όμως, αφού ξαγκίστρωσε τους γοβιούς, ρίχνοντας μια ματιά στο "πεδίο" του, έκανε τον Didonis να πάει για ...."τηγάνισμα".

Καλησπέρα, 1150 οι του 4178 τις τραβάει από 2007... Ευχαριστώ για την εμπιστοσύνη σας! 😀

Από το site του συλλόγου "ΜΗΝ" https://mhn2020.gr/η-μεγαλη-ληστεια-τησ-ειδικησ-προσα/

Με το επιχείρημα , ότι το συγκριμένο μέτρο συνάδει με την ευρωπαϊκή πολιτική πρακτική και την αρχή “ο ρυπαίνων πληρώνει” σε πρόσφατη συνέντευξή του ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών κ. Κώστας Καραμανλής, ερωτηθείς για το ζήτημα και ειδικότερα για το ενδεχόμενο διοδίων στο κέντρο της Αθήνας, απάντησε ότι θα μπορούσε να υπάρχει στο τραπέζι για το μέλλον κάποιο περιβαλλοντικό τέλος, επισημαίνοντας ότι αυτή είναι μία γενικότερη πολιτική κατεύθυνση στην Ευρώπη, στη λογική «ο ρυπαίνων πληρώνει». η ανακοινωση του Υπουργειου εχει ως εξης https://ecopress.gr/daktylios-telos-i-syzitisi-gia-diodia-sto-kentro-tis-athinas/

Όχι με τπτ. 98.

@gp1 Περιλαμβάνει -λέει- και το βάρος επιχρίσματος της οροφής κάτωθεν. Λογικά θα παίρνει: μάρμαρο: 2700kgr/m3 (μέση τιμή του 2.600-2.800) * 0,03m = 81kgr/m2 ασβεστοτσιμεντοκονίαμα: 1900kgr/m3 (μέση τιμή του 1.800-2.000kgr/m3) * 0,025m=47,5kgr/m2 Σύνολο 128,5kgr/m2. Το επίχρισμα 2,50cm το υπέθεσα...

σωστα απαντας... αλλά δεν γνωριζουμε ολα τα πραγματικα περιστατικα. και υπαρχουν αναπαντητα ερωτηματα εκει που ηδη το ειχε βαλει, για τα οποια δεν μας απαντησε, αρα δεν μπορει να υπαρχει"τελικη απαντηση" https://www.michanikos.gr/forums/topic/51527-αρθρο-100-ν-449517-κύρια-και-μοναδική-κατοικία/page/29/?tab=comments#comment-1124553

για βράσε όριζα με έστειλε..... λολ το ριζάκι όμως με θαλασσινά ...

μπα...θα τον γλυκανει φανταζομαι....με τροπολογια...

"ναι" σε ολα... οικογενειακη οικοδομη.... [αγαπημενης οικογενειας] η χαρα του μηχανικου...

"Μια κάποια λύσις"...καλησπέρα zazeng☺

Ναι, δεν μπορείς όμως να ακυρώσεις κάποιο κ να το ξαναανεβάσεις, οπότε προσοχή.

Καλημέρα Χριστίνα! Νομίζω δεν είναι στη σύσταση. Επομένως θα πρέπει να πάει με 0/1000 αν είναι ιδιόκτητη, με 1000 αν είναι κοινόχρηστη. Μια ενδιαφέρουσα πατέντα συμβολαιογράφου που έχω δει είναι να ρυθμίζεται ως κοινόχρηστο κ μετά να δίνουν αποκλειστική χρήση. Σε οικογενειακό ακίνητο με λίγους κ συνεννοήσιμους ιδιοκτήτες όμως.

Είπα, προηγουμένως, ότι σταματάω, αλλά μου δίνονται αφορμές για περαιτέρω εμπλοκή Δεν φταίνε ούτε οι σχολές, ούτε οι απόφοιτοί τους. Όλο το εκπαιδευτικό σύστημα νοσεί. Από το Δημοτικό έως τα ΑΕΙ. Και πώς να μη νοσεί όταν (π.χ. για τα Πολυτεχνεία): - Έχουν εκλείψει οι Δάσκαλοι, οι οποίοι διέθεταν γνώσεις, ήθος και κύρος. Που το αξίωμά τους ήταν ισάξιο (αν όχι κατώτερο) των ικανοτήτων τους. Που είχαν γράψει χιλιόμετρα στο εργοτάξιο παράλληλα με το γραφείο. Που δεν χρειαζόταν να έχουν κομματική ταυτότητα (ίσως πιστ/κό κοινων. φρονημάτων) για να διοριστούν. - Έχει αποσυνδεθεί εντελώς η θεωρία από την πράξη, με αποτέλεσμα αποφοίτους με καλή θεωρητική κατάρτιση, αλλά όταν βρεθούν στο γιαπί να βραχυχυκλώνουν. Επί πλέον (ως αποτέλεσμα έλλειψης εμπειριών γενικότερα), έχει εκλείψει η διαισθητικότητα, η οποία είναι απαραίτητη για άμεσες λύσεις στο εργοτάξιο. - Στην εποχή μου δεν υπήρχαν φροντιστήρια για φοιτητές. Σήμερα είναι κανόνας. Δύο τινά λοιπόν συμβαίνουν. Είτε η διδακτέα ύλη έχει γίνει πολύ δύσκολη, είτε το επίπεδο των φοιτητών είναι αρκετά χαμηλό. - Δεν υπάρχει πλέον ο "τελικός έλεγχος" της αποκτηθείσας γνώσης, ώστε να πάρει ο απόφοιτος το ok για την επαγγελματική κονίστρα. Οι "εξετάσεις" του τεε είναι σύντομο ανέκδοτο. Αν επανέλθουν τα 8ωρα (ή όπως αλλιώς τα ονομάσουν) θα γίνει σφαγή. Ίσως γιαυτό δεν τα αναφέρει κανείς. Διότι θα φανερωθεί η γύμνια του βασιλιά (εκπαιδευτικού συστήματος)

Καλησπέρα,για ποιον λόγο;είναι κύριος χώρος ισογείου-κατοικία.

εδω https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/18a4e643-1429-4e6b-a317-d7c6a29adabf/11759459.pdf στο αρθρο 76 [και με αλλες ενδιαφερουσες αλλαγες] και την αλλαγη ορων δομησης στο ΚΑΡΑΙΣΚΑΚΗ στο αρθρο 79

χμ... οχι μονον οταν "μπαινει" μια ΟΙ σε διπλανη, αλλα εχει και συμβολαιο γι αυτο Οπότε τακτοποιει την αδεια που εδειχνε 60/60 με την συσταση που ειναι 55/65 Εαν ομως, η πραγματικοτητα ειναι διαφορετικη [εστω 50/70] αυτο δεν σωζεται με την ΔΔ. [γι αυτο προτεινε προσφατα η ΠΟΜΙΔΑ τροποποιηση του 98, ωστε να καλυπτει και αυτες τις περιπτωσεις της επεκτασης σε διπλανη ΟΙ] δυσκολο

μεν, αλλά συνυπολογίζονται στην τεχνική έκθεση στατικού ελέγχου για την απαλλαγή από μσε, (στο 99 τις έχει όχι στην εγκύκλιο της ΜΣΕ), κάτι που όλο το ξεχνάω, κλείνω τη δουλειά πάω στο γραφείο, το θυμάμαι κ κοπανιέμαι. Και έξτρα έχει υποχρέωση να ενημερώσει την άδεια κατά την ΗΤΚ (100:14). Κατά τα άλλα νομίζω καλά τα λες, αν και θα προτιμούσα την διαμερισμάτωση από τον αναλυτικό.

Είχα την ίδια απορία και αυτό που έχω καταλάβει ως προς την αυαθαιρεσία είναι το εξής: Τακτοποιείς με αναλυτικό την "καθαίρεση" της μεσοτοιχίας. Αυτό που δεν είμαι σίγουρος είναι αν θα ήταν καλά να κάνεις δύο δηλώσεις (όπου στην κάθε μία θα αναφέρεται η παράβαση) ή μπορείς με μία δήλωση, εφόσον είναι του ίδιου ιδιοκτήτη. Πάντως και στη μία δήλωση θα πρέπει να διαχωρίσεις σε διαφορετικά ΦΚ τις παραβάσεις των 2 διαμερισμάτων. Ο λόγος είναι ότι συμβολαιογραφικά τα 2 διαμερίσματα παραμένουν ως 2 και θα κουβαλούν τα χαρακτηριστικά τους μέχρι τουλάχιστον να γίνει τροποποίηση της σύστασης και να ενωθούν. Πέρα από όποιες άλλες αυθαιρεσίες έχει κάθε διαμέρισμα, οι εσωτερικές διαρρυθμίσεις δεν επιφέρουν πρόστιμο, αλλά θα πρέπει να γίνει νέα κάτοψη (άρθρο 100). Παρακαλώ διορθώστε με εάν δεν συμβούλεψα τον συνάδελφο σωστά.

αμέ... το έχω δεδομένο αυτό. Δεν το έβαλα τυχαία εδώ..... Ότι πει ο Άκης για τις αντικειμενικές και υπαγωγές είναι Νόμος.... Τέλος

@sour Δεν αφορά τις όψεις των κτιρίων. Απλώς, αναγνωρίστηκε ότι η οδός υπάρχει νομίμως προ του έτους 1923.

Εδω εχουμε συσσωρευση διαφορων νομοθετηματων, τα οποια εξακολουθουν να ισχυουν..... εάν δεν καταργηθηκαν με καποιο αλλο. δεν εχει ομως καταργηθει το Δ 538/78 και Δ 270/85 [Στα αρχεια νομοθεσιας, κανενα δεν γραφει "καταργηθηκε/αντικατασταθηκε με τον 4759". Απλα, παραπεμπουν σε αυτον και εκει ξεμπερδευουν..] παρ.1 άρθρ.10 Ν.3212/2003, Α 308/31.12.2003.Με την παρ.3 άρθρ.23 του αυτού νόμου ορίζεται ότι: "Η περίπτωση α` της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του από 24/31.5. 1985 προεδρικού διατάγματος, όπως αντικαθίσταται με την παρ. 1 του άρθρου 10 του νόμου αυτού, δεν ισχύει για γήπεδα που υφίστανται κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού". Η περιπτωση αυτη δεν ανηκει στις παρεκλισεις. Ειναι ανεξαρτητη ρυθμιση στο Δ 270, οπως την τροποποιησε ο 3212/2003.. Οι παρεκλισεις του Δ 270/85, αρχιζουν μετα την παραγραφο αυτη και για τις παρεκλισεις αυτες μιλαει το αρθρο 40. Εξ αλλου, αυτη η περιβοητη περ. η', την εγραψαν και την εσβησαν 4 φορες, μετα την ψηφιση της απο την Βουλη, οταν ηταν στο εθνικο τυπογραφειο. Υπηρχε η διαφωνια μεταξυ τους εάν χρειαζεται ή οχι. Επικρατησε η αποψη οτι δεν χρειαζεται, διοτι "καλυπτεται" απο το Δ 270. https://www.michanikos.gr/forums/topic/60917-ν475920-εκσυγχρονισμός-της-χωροταξικής-και-πολεοδομικής-νομοθεσίας/page/2/?tab=comments#comment-1092941 Εξ αλλου, το αρθρο 32 του 4759, κανει ρητή αναφορα οτι ισχυουν και οι διαταξεις του Δ 538/78 και του Δ 270/85 και πλειστες αλλες διαταξεις απο ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ/ΖΟΕ Οκλπ. αυτα....[και δεν ορκιζομαι]

Κακώς τα ζητάει! Οδηγεί το μηχανικό σε παρανομία... Δεν εφαρμόζει τη βούληση του θανόντος!!! Οφειλει να κάνει την αποδοχή όπως ακριβώς επιθυμεί ο θανών, ταυτοχρόνως γίνεται και η ΣΟΙ, οι κληρονόμοι αποκτούν τα ακίνητα όπως υφίστανται και εκ των υστέρων ρυθμίζουν την οποία αυθαιρεσία έχουν ή οτιδήποτε άλλο.... Κατά τη γνώμη μου η "λεβέντω" παρανομεί...

Για να επανέλθω στο θέμα της κατάρρευσης , η οικοδομή από το ρεπορτάζ είναι κατασκευής 1990. Αρα πριν ΝΕΑΚ και ΝΕΚΩΣ . Γιατί θα πρέπει να συγκρίνουμε με το κανονιστικό πλαίσιο της εποχής το οποίο είναι ο κανονισμός του '54 και όχι ΕΑΚ, ΕΚΩΣ, ΚΤΣ, ΚΤΧ , EC κλπ.

καταρχήν ξεκαθάρισε αν οι απόφοιτοι των σπουδαίων ελληνικών Πολυτεχνείων χρειάζονται πιστοποίηση ή όχι. Κατόπιν έχεις ολοκληρωμένη άποψη για την αξιοπιστία των διπλωμάτων? Εξ' ιδίων ή/και εξ' αλλοτρίων? Δηλ έχει αξιοπιστία το να δίνεις το τελευταίο μάθημα 10 χρόνια μετά τα πρώτα και μέχρι τότε να έχεις ξεχάσει τα μισά. ΝΑ πληρώνεις συμφοιτητές να σου περνάνε μαθήματα, να κάνεις αντιγραφές, σκονάκια κλπ κλπ Σε εξετάζει το ΤΕΕ αν έκανες εσύ τη διπλωματική? αλήθεια? Και τι γίνεται αν δεν την έχεις κάνει εσύ? Πάλι περνάς... Σε επιτροπή εξέτασης του ΤΕΕ έχεις συμμετάσχει ποτέ? Τα "μπουμπουκάκια" που κατά καιρούς περνάνε (και τα περνάνε) τα έχεις γνωρίσει ποτέ? Μελέτες σκουπίδια έχεις διαβάσει ποτέ? Μηχανικό σε εργοτάξιο που από την ασχετοσύνη του να γίνεται ο περίγελος των μη πιστοποιημένων τεχνιτών? Απόλαυσε την Ελλάδα που ζεις, με τα κορυφαία Πολυτεχνεία και τους σπουδαίους παντογνώστες μηχανικούς και μην ασχολείσαι με εμάς τους μίζερους και τους κομπλεξικούς. ΥΓ προφανώς δεν υποστηρίζω ότι τα παραπάνω αναφερόμενα αποτελούν τον κανόνα....

Η δήλωση μπορεί να γίνει ανά ανεξάρτητη ιδιοκτησία. Εφόσον οι αυθαιρεσίες επεκτείνονται σε όλους τους ορόφους δες άρθρο 98 παρ 5 και 6 . Σε παραδοσιακό οικισμό η υπέρβαση ύψους δεν υπολογίζεται με αναλυτικό αλλά ως Υ.Υ . Στην επιτροπή υποβάλεις πλήρη σχέδια όψεων.

Το ακίνητο ιδιοκτησιακά σε ποιόν ανήκει ?

Ότι ακριβώς σου είπε ο Δημήτρης. Δεν απαιτείται βεβαίωση άρθρου 83 για αποδοχή κληρονομιάς. Δες και την συνημμένη προεπισκόπηση από το έγγραφο του Κτηματολογίου με ΑΠ 1129737/ 2012

Το να αποτελεί εξώστη ή έστω κάτι άλλο το καταλαβαίνω, αλλά που ως που να αποτελεί Α.Η.Χ ! Δώμα ορόφου είναι το τμήμα του δαπέδου ενός ορόφου (πάνω από τον ισόγειο όροφο), που έχει προκύψει από την υποχώρηση του ορόφου σε σχέση με τον υποκείμενο όροφο. Το δώμα ορόφου μπορεί να είναι στεγασμένο (από κλειστό χώρο ή μη) δημιουργώντας εσοχή στο κτίριο

Με τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα της ψηφοφορίας ομολογώ ότι έχω ξαφνιαστεί. Θα περιμένω βέβαια οι συμμετοχές απο τις 52 μέχρι τώρα να φτάσουν τις 100 για να υπάρχει ένα αντιπροσωπευτικότερο δείγμα. Επόμενος στόχος και πιο ουσιαστικός, είναι να δούμε πχ για τα 7 δημοφιλέστερα προγράμματα στο σκυρόδεμα τι κάνουν και τι δεν κάνουν τελικά. Εκεί η έκπληξη θα είναι μεγαλύτερη. Θα παρακαλέσω τότε απο τους συναδέλφους που γνωρίζουν το πρόγραμμα τους σε βάθος να δώσουν τις απαντήσεις τους και να υπάρχει μια γόνιμη συζήτηση.

και εδώ γελάνε και κλαίνε μαζί. ΚΑι μετά διαπιστώνουν ότι με τέτοια σκεπτικά η Ελλάδα θα είναι για πάντα Ελλάδα...... ΥΓ πρέπει να είναι ένα από τα κρυφά επιτεύγματα της σύγχρονης Ελλλάδας το τμήμα ΠΜ του ελληνικού πολυτεχνείου που βγάζει τέτοιους μηχανικούς. Καμιά σχέση με τα υπόλοιπα τμήματα που οι φοιτητές τους παίρνουν δίπλωμα γνωρίζοντας κάτι παραπάνω από την τύφλα τους....... Επίσης καμιά σχέση με κάτι ξεπερασμένες χώρες (τύπου Αγγλία ας πούμε)......

Και πάλι, αν έτσι νιώθεις καλύτερα, πάω πάσο.... Δεν χαλάω γούστα. Και δεν συνεχίζω στείρες αντιπαραθέσεις. Η συμμετοχή μου (κι εδώ σταματάω) ήταν μόνο για να παραδειγματιστούν οι νέοι καληνύχτα και καλή τύχη...

Σε εργοτάξιο κάτι παρόμοιο " κουφό " δεν έχεις δει δηλαδή στην καριέρα σου ? Δεν έφτασες ποτέ σε γιαπι και μόλις το κοίταξες απέξω να σκέφτηκες " τι κάνει αυτός ? Γιώτα πέντε είναι ο τύπος " ? Άστο, σου λέω είσαι λάθος . Ο Μηχανικός για να παράγει το έργο του σωστά πρέπει να έχει και τα σωστά εργαλεία . Δεν γίνεται να πηγαίνεις να δεις αμφιεριστο δοκάρι 6μ και να πηγαίνει ο άλλος στη μάντρα να κόβει τα σίδερα ένα μέτρο μεγαλύτερα και να τα πετάει μέσα στο δοκάρι , να τα δένει , να κάνουν βέλος, και αν τα δεις τα είδες. Άνθρωπος είσαι . Όταν δουλεύεις με ερασιτέχνες θα γίνουν δέκα λάθη , θα πιασεις τα οκτώ . Για να μην μιλήσω για τα καφενεία και τα στέκια που περνάνε τα πρωινά και μαζεύουν τον κάθε τυχαίο και τον φέρνουν στην οικοδομή . Σε ένα δικαστήριο βέβαια ο μηχανικός και η οικογένειά του θα την φάνε . Για αυτό επιμένω στην πιστοποίηση και στην συνυπεύθυνοτητα . Τόσο ως προς την εφαρμογή της μελέτης , όσο και ως προς τα μέτρα ασφαλείας . Καλή συνέχεια

Σε κάτι αντίστοιχο σε οικοδομή θα έφταιγε ο επιβλέποντας . Δεν θα είχε προλάβει ο μαύρος να δήλωσει παραίτηση. Κακώς . Έπρεπε να το είχε προβλέψει και να είχε παραιτηθεί εξ αρχής . Οι νόμοι στην Ελλάδα και η νοοτροπία που διαιωνίζεται .

Πολύ ωραία, είχαμε τα διάφορα δημοσιογραφικά τηλε-δικεία, τώρα θα έχουμε διαδικτυακό ξεκατίνιασμα μεταξύ μηχανικών για την ευθύνη και το ποιός την έχει πιό μεγάλη την εμπειρία, την ευσυνειδησία και την ηθική υπεροχή... Αστεία πράγματα, και συζητήσεις ανάξιες μηχανικών. Όσο για το "αστείο σιδέρωμα", δείτε λίγο πιο προσεκτικά, μήπως βγει και κάτι ωφέλιμο από αυτή την συζήτηση: Μήπως πλάκα του εξώστη δεν είναι πρόβολος, αλλά είναι τετραέρειστη; Βλέπετε τις τρεις περιμετρικές δοκούς στο κάτω μπαλκόνι; Εντοπίσατε τους οπλισμούς κάμψης και διάτμησης στην δοκό που απέμεινε στην θέση της; Είδατε τους οπλισμούς κάμψης στην ομόλογή της δοκό; Παρατηρήσατε την -μάλλον εσφαλμένη- διαμόρφωση της αγκύρωσης του κύριου οπλισμού στον κόμβο δοκού-δοκού; Υ.Γ: Αφήστε τις κρίσεις και τις επικρίσεις κατά μέρος, είναι τουλάχιστον αντιδεοντολογικό. Δεν ξέρετε γιατί αστόχησε ο εξώστης, υποθέτετε. Μάλλον αβάσιμα. Ασχοληθείτε με το επιστημονικό μέρος του προβλήματος με αξιοπρέπεια.

Με απόκλιση εντός 2% δεν υφίσταται αυθαιρεσία.

Σωστά!

Καλησπέρα κι από μένα-προσοχή!Στέγαστρο κι αποθήκη "προ 5 ετών",με βάση το 2021, ΔΕΝ μπορούν να υπαχθούν στην δήλωση του 4495...

κακώς σου λένε ότι δεν μπορείς να πάρεις παράταση (αυτές οι παρατάσεις μέχρι το 2022 είναι γενικές -λόγω οικ κατάστασης και πανδημίας) και επομένως θα μπορείς μετά να πάρεις και ατομική παράταση (αναλόγως του σταδίου των εργασιών του έργου σου)

Καλημέρα,πρόκειται για άλλη μία αστοχία του ηλεκτρονικού συστήματος που φάνηκε με την απαγόρευση της Κατ.5.Δεν θα έπρεπε καν να υπάρχει επιλογή Κατηγορίας στην περίπτωση που επιλέγεται μόνο το άρθρο 106(κτίσμα που τηρούσε τις ισχύουσες διατάξεις κατά τον χρόνο κατασκευής ή τηρεί τις σημερινές ισχύουσες,άρα θα μπορούσε σε κάθε περίπτωση να αναγερθεί νομίμως με άδεια),το οποίο δεν θα έπρεπε να έχει καμία σχέση με την κατηγοριοποίηση του 96 ,εκτός βέβαια αν στην ίδια δήλωση υπάρχουν και Φύλλα Καταγραφής προς ρύθμιση ή άλλους Τύπους Αυθαιρεσίας. Η προφορική απάντηση του helpdesk στην περίπτωση σου είναι "δηλώστε Κατηγορία 4" χωρίς απάντηση για το τι θα γράψεις στο πεδίο Οικοδομική Άδεια.Κατ'εμέ,πρόχειρη απάντηση που δείχνει πόσα θέματα δημιούργησε η χωρίς-καμία- έρευνα κατάργηση της Κατηγορίας 5.Η ευθύνη είναι δική σου και δική μας,όπως πάντα.

Συνάδελφοι, λίγη αβρότητα στο πώς απαντάμε πρωτίστως. Δεύτερον, συναδελφικά πάντα το λέω, καλό είναι να μην απαντάμε αφοριστικά αλλά επειδή είμαστε μηχανικοί, προτιμότερο είναι να απαντάμε με στοιχεία. Προσωπικά δεν βλέπω να ρώτησε κάτι άτοπο ο συνάδελφος. Όντως ο EN1998-1, στην 5.6.2.2 εισάγει περιορισμό πλάτους υποστυλώματος (κατά την διεύθυνση της αγκύρωσης οπλισμού δοκού) βάσει του διαμηκή οπλισμού της δοκού. Μάλιστα τον ονομάζει 'Για την αποφυγή αστοχίας συνάφειας'. Άρα υφίσταται κατά γενική έννοια ο έλεγχος συνάφειας οπλισμών κόμβου (και μάλιστα 'επιβαρύνει' αρκετά τα εσωτερικά υποστυλώματα). Όσον αφορά τον ΕΚΩΣ-ΕΑΚ, δεν θυμάμαι να υπάρχει κάποια ανάλογη πρόβλεψη τέτοιου ελέγχου, αλλά το ελάχιστο πάχος του υποστυλώματος υποδεικνύεται (όσον αφορά τις απαιτήσεις οπλισμών δοκού βάσει ΕΚΩΣ) από το μήκος αγκύρωσης του διαμήκη οπλισμού δοκού, που ομοιάζει με τον EN1992-1-1 8.4.

Καλησπέρα,από την στιγμή που η δήλωση είναι ενιαία,η διαφορετική διαμερισμάτωση θα δηλωθεί ανά όροφο (Μία φορά για κάθε όροφο). Σε δήλωση αυτοτελούς οριζόντιας ιδιοκτησίας,δηλώνεται κατά παραδοχή επειδή δεν μπορεί να παραληφθεί - συνήθως δεν μπορεί να υπάρξει η συνεννόηση και επικοινωνία μεταξύ όμορων ιδιοκτησιών,ώστε να γνωρίζεις αν δηλώθηκε από τον όμορο,για παράδειγμα-με αποτέλεσμα προφανώς κάποιες φορές να διπλοπληρώνεται ή τριπλοπληρώνεται μία "κοινή του ορόφου" παράβαση.

και εδω https://www.michanikos.gr/forums/topic/51307-αρθρο-42-ν-449517-ισχύς-αναθεώρηση-και-ενημέρωση-οικοδομικών-αδειών/page/19/?tab=comments#comment-1106209

Συνάδελφε, μην το πάρεις στραβά αλλά δεν έχεις κατανοήσει πλήρως τους ελέγχους που γίνονται, ώστε να εξασφαλίζεται το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης (επίσης για ποιο λόγο απαιτείται;; για να δούμε τουλάχιστον πέρα από τον Κανονισμό αν είναι εύλογη η κατά το δοκούν απομείωση του μήκους αγκυρώσεως κλπ - δεν το προτείνω, σε θεωρητικό επίπεδο το αναφέρω). Για τα λοιπά που αναφέρεις, θα έλεγα ότι τώρα ξεκινάς να ασχολείσαι με μελέτες και γενικά ψάχνεσαι. Χρειάζεται νηφαλιότητα η μελέτη (π.χ. δες ξανά ποιο ακραίο πέλμα της δοκού εφελκύεται όταν έχουμε πάκτωση στα άκρα (από το βασικό συνδυασμό φόρτισης και όχι ± σεισμός - οκ, μάλλον αναφέρεσαι στην οριακή κατάσταση σχεδιασμού ΜΕ σεισμό (κρίσιμη κατάσταση) αλλά θεωρώ ότι ψάχνεις πολλά και έχεις μπουκώσει, γι' αυτό το αναφέρω). Επειδή βρίσκεσαι στο στάδιο που την ψάχνεις, μην είσαι αιρετικός και κάνε ότι διαβάζεις στους Κανονισμούς (για κάποιο λόγο υπάρχει). Επίσης, ξεκίνα να βάζεις μια σειρά στις έννοιες που χρησιμοποιείς - δεν υπάρχει συνάφεια κόμβου (κατάλαβα τι εννοείς αλλά δεν υπάρχει) -. Το τι κάνουν οι άλλοι - ή τι νομίζεις ότι κάνουν - για αρχή δεν θα πρέπει να σε ενδιαφέρει (οκ θα πρέπει αλλά δεν θα το χρησιμοποιείς για άλλοθι από την στιγμή που η δικιά σου ερμηνεία είναι ότι αγνοούν κάποιο έλεγχο - υπάρχουν τρόποι να μειωθεί (εξασφαλισθεί μικρότερο) το μήκος αγκύρωσης).

1) Όχι βρε συνάδελφε δεν γίνεται 2) Δες και τον ΕΚΩΣ στην περίπτωση που πας την μελέτη με ΕΑΚ ++ ΕΚΩΣ

Χίλια ευχαριστώ, εκτιμώ πολύ τη βοήθεια σας, καλή συνέχεια!

παρ άρθρ. 50 Ν. 4495/175 [ παρ.5 σύμφωνα με την παρ.3 Αρθ-30 του Ν-4513/18] . Η ισχύς των οικοδομικών αδειών και τυχόν αναθεωρήσεών τους, οι οποίες δεν είχαν λήξει την 1-3-11, καθώς και άδειες που εκδόθηκαν μετά την ανωτέρω ημερομηνία και έως την 1-3-12 σύμφωνα με τις διατάξεις του ΠΔ/8-7-93 (ΦΕΚ-795/Δ/13-7-93), παρατείνεται από την ημερομηνία λήξης τους έως τις 31-12-20.

Τυπικά δεν μπορεί, εφόσον η σχετική παράταση για την ολοκλήρωση στέγης και όψεων έληξε την 31.12.2019. Ίσως δοθεί και νέα παράταση αυτών των περιπτώσεων. Προς το παρόν δεν είναι δυνατή η αναθεώρηση αφού δεν μπορεί να ενταχθεί στο νέο καθεστώς αναθεώρησης. (καλησπέρα Βασίλη)

Για τώρα η άδεια λήγει στις 31-12-2020. Θα πρέπει μέχρι τότε να έχει γίνει ο σκελετός. Τότε θα μπορέσει να αναθεωρηθεί για 4 χρόνια χωρίς την απαίτηση νέων μελετών. Αν δεν έχει γίνει καμία εργασία ή για όποιο τμήμα της οικοδομής δεν έχει γίνει ο φέρων οργανισμός η αναθεώρηση του θα γίνει με τις διατάξεις της εποχής που γίνεται η αναθεώρηση, άρα με ΚΕΝΑΚ και ότι άλλο υπάρχει. Τώρα κατασκευάζεις ότι λέει η άδειά σου.

Προσοχή!!! μετά από μία κακή εμπειρία που είχα μόλις σε σχέση με τo fespa, ενημερώνω τα μέλη του φόρουμ ότι : από την εταιρεία αρνήθηκαν να μου παράσχουν υποστήριξη σε θέματα του προγράμματος, επειδή έχω παλαιότερη έκδοση. Κατά την αγορά του προγράμματος όμως η εταιρεία υπόσχεται σαφώς ΔΙΑΡΚΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΑΝΕΥ ΣΥΜΒΟΛΑΙΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ, και με την παροχή αυτή αιτιολογούσαν τις αρκετά υψηλότερες τιμές από τα άλλα ανταγωνιστικά λογισμικά της ελληνικής αγοράς. Έτσι, μόλις ανακάλυψα προς μεγαλη μου απογοητευση οτι η υποστήριξη τελικά έχει ημερομηνία λήξης και δεν είναι διαρκής όπως υπόσχονται, είπα να ενημερώσω τα μέλη του φορουμ για την ...αλλαγή πολιτικής της εταιρείας. ΥΓ εάν οι διαχειριστές έχουν αντίρρηση ως προς τη δημοσίευση ζητώ συγνώμη.