Πίνακας Κορυφαίων
Δημοφιλές Περιεχόμενο
Προβολή περιεχομένου με την υψηλότερη φήμη στις 11/12/2020 σε όλες τις περιοχές
-
Είναι πολύ περίεργα τα πράγματα..Με τους ρυθμούς που μένει το σύστημα ανοιχτό, ένας μηχανικός περνάει μία αίτηση κι αυτή μόνο αν είναι αψεγάδιαστη και προβαρισμένη. Το εξοικονομώ (του οποίου δεν είμαι και ιδιαίτερος θιασώτης γιατί δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την δομική ακεραιότητα του κτίσματος) πρέπει να αλλάξει ριζικά. Καταρχήν πρέπει να αλλάξουν οι τιμές , δεν είναι δυνατόν να είναι 55 ευρώ το τετραγωνικό η θερμοπρόσοψη ανεξάρτητα από το αν είναι διογκωμένη από βουλγαρία ή πετροβάμβακας επώνυμης εταιρίας.Ή να σου δίνει 9400 για α.θ των 20kw ή σχεδόν 7000 για λέβητα πέλετ. αυτές δεν είναι τιμές πιάτσας με αποτέλεσμα να φουσκώνονται προυπολογισμοί στον θεό στην λογική δώσε και μένα μπάρμπα.το εξοικονομώ αρχίζει και αποκτά χαρακτηριστικά της προβληματικής των τιμολογίων των δημοσίων έργων πέραν των προβλημάτων της διαδικασίας - γρήγορες ταχύτητες, μπαίνει-δεν μπαίνει κλπ. Ένα από τα πράγματα που θα συζήταγα είναι η αίτηση να υποβάλλεται με πλήρη φάκελο έντυπο ή ηλεκτρονικό σε ανεξαρτητη επιτροπή και να αξιολογείται ή μοριοδοτείται. Πρέπει οι ιδιώτες να καταλάβουν ότι όταν επενδύεις πρέπει να τζογάρεις κι όχι να βγάλεις λεφτά κι από πάνω...9 points
-
Version μετά τον ΝΟΚ ...
108.474 downloads
Η ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ (Η έκδοση 17 παραμένει στα αρχεία για ιστορικούς λόγους ως παλαιότερη έκδοση) ΑΙΤΙΑ Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ - Ρητορική (1375b) - “οὐδὲν διαφέρει ἢ μὴ κεῖσθαι ἢ μὴ χρῆσθαι” "δεν υπάρχει καμιά διαφορά ανάμεσα στο να μην υπάρχει ένας νόμος και στο να μην εφαρμόζεται" Το κείμενο του Ν.4067 (ΝΟΚ) με ενσωματωμένες τις Τεχνικές Οδηγίες εφαρμογής του και επικεφαλίδες κατ' άρθρο. Αλλαγές με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024)[ 1] [ 1]Αλλαγές και Προσθήκες με τον ν.5106/24 (ΦΕΚ 63Α/1.5.2024) : - άρθρο 11, παρ.6.λδ - άρθρο 14, παρ.1, 2, 4 - άρθρο 16, παρ.3 - άρθρο 17, παρ.2, 4, 6, 8 - άρθρο 18, παρ.3 - άρθρο 21, παρ.1 - άρθρο 25 - άρθρο 26, παρ.4, 5 - άρθρο 26Α - άρθρο 27, παρ.2, 8 - άρθρο 27Α Αλλαγές με τον ν.5069/23 (ΦΕΚ 193Α/28.11.2023) Αλλαγές με τον ν.5037/23 (ΦΕΚ 78Α/28.3.2023) Αλλαγές με τον ν.5007/22 (ΦΕΚ 241Α/23.12.2022) Αλλαγές με τον ν.4964/22 (ΦΕΚ 150Α/30.7.2022) Αλλαγές με τον ν.4933/22 (ΦΕΚ 99Α/20.5.2022) Αλλαγές με τον ν.4876/21 (ΦΕΚ 251Α/23.12.2021) Αλλαγές με τον ν.4821/21 (ΦΕΚ 134Α/31.7.2021) Αλλαγές με τον ν.4819/21 (ΦΕΚ 129Α/23.7.2021) Αλλαγές με τον ν.4782/21 (ΦΕΚ 36Α/9.3.2021) Αλλαγές με τον ν.4759/20 (ΦΕΚ 245Α/9.12.2020) Αλλαγές με τον ν.4726/20 (ΦΕΚ 181Α/18.9.2020) Αλλαγές με τον ν.4685/20 (ΦΕΚ 92Α/7.5.2020) Αλλαγές με την ΠΝΠ – Covid19 - (ΦΕΚ 75Α/30.3.2020) Αλλαγές με τον ν.4663/20 (ΦΕΚ 30Α/12.2.2020) Αλλαγές με τον ν.4643/19 (ΦΕΚ 193Α/3.12.2019) Αλλαγές με τον ν.4635/19 (ΦΕΚ 167Α/30.10.2019) Αλλαγές με τον ν.4605/19 (ΦΕΚ 52Α/1.4.2019) Αλλαγές με τον ν.4602/19 (ΦΕΚ 45Α/9.3.2019) Αλλαγές με τον ν.4546/18 (ΦΕΚ 101Α/12.6.2018) Αλλαγές με τον ν.4513/18 (ΦΕΚ 9Α/23.1.2018) Αλλαγές με τον ν.4495/17 (ΦΕΚ 167Α/3.11.2017) Αλλαγές με τον ν.4467/17 (ΦΕΚ 56Α/13.4.2017) Αλλαγές με τον ν.4414/16 (ΦΕΚ 149Α/9.8.2016) Αλλαγές με τον ν.4342/15 (ΦΕΚ 143Α/9.11.2015) Αλλαγές με τον ν.4315/14 (ΦΕΚ 269Α/24.12.2014) Αλλαγές με τον ν.4280/14 (ΦΕΚ 159Α/8.8.2014) Αλλαγές με τον ν.4258/14 (ΦΕΚ 94Α/14.4.2014) [Η «ορφανή» παρ.32 του άρθρου 20 του ν.4258/14 τοποθετήθηκε στο τέλος του άρθρου 23] Αλλαγές μέχρι και τη δημοσίευση του ν.4178/13 (ΦΕΚ 174Α/8.8.2013) Σχετικά αποσπάσματα από τις Τεχνικές Οδηγίες ΝΟΚ (απόφαση 63234/19.12.2012) Σχόλια – Προφανείς διορθώσεις Επισημάνσεις – Τονισμοί ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ : (ΕΚΤ > ισχύει EKTός σχεδίου) και (ΟΙΚ > ισχύει εντός OIKισμού) Σε μορφή word (για το γραφείο) + σε μορφή pdf (για κινητό ή tablet)8 points -
Τα πράγματα είναι απλά: - Μοριοδότηση με βάση το εισόδημα και την εξοικονόμηση ενέργειας που επιτυγχάνεται (kwh/m2) σε πραγματικές (και όχι θεωρητικές παρεμβάσεις), η οποία να γίνεται αυτομάτως με την αίτηση ηλεκτρονικά (πανεύκολο είναι, ένας μαθηματικός τύπος). - Αν εκγριθεί η αίτηση, προδεσμεύεται το ποσό, αλλά να έχεις 1 μήνα περιθώριο να δηλώσεις προμηθευτές και να ξεκινήσεις το έργο. Τότε αφαιρείται το πραγματικό ποσό από τον συνολικό προϋπολογισμό της περιφέρειας. - Αν περάσει ο μήνας, βγαίνεις εκτός, τα λεφτά μένουν για τους επόμενους. Δίκαιο, συνταγματικό και με έμφαση στην πραγματική εξοικονόμηση ενέργειας των κτιρίων. Όλα τα άλλα που ζούμε, δεν είναι καν για γέλια, είναι για κλάμματα...5 points
-
software να φτιαξεις είναι πολύ εύκολο. Ο κώδικας της σελίδας και κάποιες παράμετροι είναι που κάνουν τη διαφορά και λιγοι τις ξερουν. Ποια ειναι η εταιρεία που εφταξε-αναβαθμισε το πληροφοριακό σύστημα και τι δυναμη δίνει σε κάποιους η γνώση αυτού?4 points
-
Το ότι θα εξαντληθούν οι πόροι σε κάθε Περιφέρεια στο ίδιο χρονικό διάστημα ή και λιγότερο από αυτό του 2019 ήταν το αναμενόμενο...... Τα διαθέσιμα κεφάλαια είναι μεν τριπλάσια αλλά η ζήτηση είναι δεκαπλάσια.... Όποιος ανέλαβε να "περάσει" πάνω από 2-3 αιτήσεις στο σύστημα (όχι να κάνει απλώς τα ΠΕΑ...) ή δεν ήξερε του γινόταν ή παραπλανούσε εσκεμμένα τους πελάτες του.... (δεν μπορώ να το εκφράσω πιο κομψά....) Το συγκεκριμένο σύστημα είναι άδικο και το αναγνωρίζουν όλοι αλλά κάπου θα πρέπει να δούμε και τα δικά μας χάλια....... Αν αφήσουν το σύστημα να δέχεται αιτήσεις ανεξάρτητα διαθεσίμων κεφαλαίων σε 1 εβδομάδα θα έχουν μπει όλα τα ακίνητα της Ελλάδας που είναι επιλέξιμα....4 points
-
Είναι γελοίο να συζητάμε για δεκάλετα κλπ. Κάτω απο ένα 2ωρο είναι απλά γελοιότητες3 points
-
Η γεωμετρική μεταβολή που ζητάς αφορά το δικό σου ΚΑΕΚ και τουλάχιστον άλλο 1. Πρέπει η συνολική επιφάνεια των εμπλεκόμενων ΚΑΕΚ πριν (PST_KAEΚ) να ταυτίζεται με την συνολική επιφάνεια των εμπλεκόμενων ΚΑΕΚ μετά (DGM_PROP_FINAL). Δηλαδή, στο PST KAEK βάζεις και το δικό σου και τα επηρεαζόμενα. Το ίδιο και στο DGM PROP FINAL. Αν η μεταβολή σου εμπλέκει και ΚΑΕΚ - δρόμο, για να μπορείς να περάσεις αυτόν τον έλεγχο , πρέπει να τραβήξεις μόνος σου μια γραμμή ώστε να "κλείσεις" το πολύγωνο του δρόμου. Ελπίζω να έγινα κατανοητός γιατί είναι λίγο μπερδεμένο το θέμα.2 points
-
Η πιστοποίηση (από την Υπηρεσία) των εκτελεσμένων εργασιών, γίνεται με την υπογραφή του επιβλέποντα στις αναλυτικές επιμετρήσεις. Οι υπερσυμβατικές θα μπουν σε επόμενο ΠΠΑΕ (όταν εγκριθεί ο ΑΠΕ) με αναφορά στην επιμέτρησή τους Η όποια επιτροπή, δεν μπορεί να παραλάβει υπερσυμβατικές εργασίες και ποσότητες. Ξαναλέω πως, επίσημα, δεν υφίστανται υπερσυμβατικά μεγέθη Δεν νομοθετούμε, ούτε κάνουμε αυτό που "νομίζουμε" σωστό. Απλώς, εφαρμόζουμε την ισχύουσα νομοθεσία.2 points
-
Το χειρότερο είναι ότι ο πελάτης περιμένει ότι θα μπει την επόμενη φορά, και μάλιστα με προτεραιότητα!! Πράγμα δύσκολο έως ακατόρθωτο...2 points
-
Σας ενημερώνω για την εξέλιξη της υπόθεσής μου, προς αποφυγή συναδέλφων να βρεθούν σε παρόμοια με τη δική μου περίπτωση. Π Ρ Ο Σ Ο Χ Η μην βρεθείτε από λάθος εκτός ρύθμισης!! Σας περιμένει γολγοθάς με αυτόν τον οργανισμό που δεν θέλω να τον χαρακτηρίσω εδώ μέσα, σεβόμενος τον κλάδο μας καθώς και τον ιστοχώρο που φιλοξενεί τις απόψεις μας. Πρώτον, οποιαδήποτε διευθέτηση πρέπει να γίνει στα κεντρικά, στην Αθήνα. Στα τηλέφωνα δεν απαντούν ποτέ (δεν κατάφερα να συνομιλήσω με κανέναν υπάλληλο εδώ και 3 εβδομάδες που προσπαθώ (ούτε καν με την γραμματεία), στα email δεν έχω λάβει εδώ και 14 μέρες καμία απάντηση (ακόμα και σε αίτημα έκτακτης ανάγκης που έγινε μέσω της πλατφόρμας «Μένουμε Σπίτι» δεν έχω λάβει καμία απάντηση). Δεν έχει σημασία αν είσαι από επαρχία ή όπως στην περίπτωση μου από νησί ούτε το ότι απαγορεύονται οι μετακινήσεις. Τι μπορούσα να κάνω? Προσέλαβα Αθηναίο δικηγόρο (διότι οι κοινοί θνητοί πρέπει να κλείσουν ραντεβού), να ενημερωθεί επί τόπου και να με ενημερώσει και μένα. Τα πράγματα είναι πολύ απλά του είπανε, πληρώνω εφάπαξ την υπολειπόμενη οφειλή, προσαυξημένη με τόκους υπερημερίας όσο το 50% της οφειλής (επειδή οι τόκοι μετρούν από το 2014!), και σε δύο μέρες παίρνω την πολυπόθητη ασφαλιστική ενημερότητα!!! (ή να ζητήσω ή οφειλή να επισπευτεί για το ΚΕΑΟ, και να ρυθμιστεί εκεί σε 12 δόσεις, μαζί με τις προσαυξήσεις φυσικά) Ζήτησα να μιλήσω με τον υπάλληλο, (ήταν η προϊσταμένη τμήματος εισφορών - μόνο έτσι κατάφερα να μιλήσω με υπάλληλο του ΤΣΜΕΔΕ, μέσω του κινητού του δικηγόρου μου!). Της είπα ότι θέλω να ξαναενταχθώ στην προϋπάρχουσα ρύθμιση, με τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις, σύμφωνα με τον ν.4758/2020 που ανέφερε και ο @georgegaleos σε προηγούμενη ανάρτηση (και επί της ευκαιρίας τον ευχαριστώ θερμά για την βοήθεια του!) Δεν γνώριζε την ύπαρξη του νόμου! Εμείς ενημερωνόμαστε με δικές μας εγκυκλίους μου απάντησε. Αυτό που ζητάτε έληξε στις 30/11 μου είπε (προφανώς έχει μείνει στον προηγούμενο νόμο ακόμα). Έτσι απλά! Οι εγκύκλιοι του ΤΣΜΕΔΕ είναι υπεράνω του νόμου! Εν πάση περιπτώσει, ζήτησα στον δικηγόρο μου να καταθέσει αίτηση, όπως ορίζει ο ν.4758/2020 ζητώντας επανένταξη κλπ κλπ. Για την συνέχεια θα σας ενημερώσω. Αυτό που διαισθάνομαι είναι πως για την επανένταξη μου φαντάζομαι πως θα απαιτηθεί απόφαση συμβουλίου και λόγω εορτών και κορωνοιου δεν ξέρω πόσο σύντομα θα γίνουν όλα αυτά ώστε να μου εκδώσουν εντολή πληρωμής η οποία θα πρέπει να εξοφληθεί εντός του Δεκεμβρίου! Προβλέπω σήριαλ. Και βέβαια όλο αυτό το διάστημα χωρίς ασφαλιστική ενημερότητα! Συγγνώμη αν σας κούρασα, έπεται συνέχεια…2 points
-
Όταν κάνουμε ΔΓΜ διόρθωσης, δεν διορθώνουμε μόνο το δικό μας ΚΑΕΚ, όπως γίνεται συχνά η παρανόηση, αλλά και τα όμορα επηρεαζόμενα. Έτσι η εξωτερική περίμετρος των PST_KAEK με των DGM_PROP_FINAL θα πρέπει να ταυτίζεται για τα δύο ή περισσότερα ΚΑΕΚ που συμμετέχουν στη διόρθωση.2 points
-
Αν και παλιό (αρκετά) ίσως μπορει να βοηθήσει ή να "ξεκολλήσει" την κατάσταση. Από τον οδηγό φορολογικών θεμάτων του ΤΕΕ το 2008 Το τρίτο έγγραφο είναι συνημμένο τα άλλα δύο δεν τα έχω. Ισως τα βρεις στο ΤΕΕ/ΝΟΜΟΣ, έχει γενικότερα ΚΑΙ πολύ παλαιά νομοθεσία που αφορά ΚΑΙ τους μηχανικούς αλλά και την πιο πρόσφατη. ΣΥνταξιούχος Μηχανικός_έγγραφο_1022703_579_Α0012_15-12-2004 έγγραφο.pdf
2 points -
Κάποτε όταν έπαιζα online games γκρίνιαζα ότι οι αντίπαλοί μου χρησιμοποιούν bot και με κερδίζουν... Σήμερα θα γκρινιάζω ότι κάποιοι ανταγωνιστές μου χρησιμοποιούν τον ίδιο τρόπο και προλαβαίνουν να καταχωρούν μαζικά στην πλατφόρμα Τελικά όλα στη ζωή κύκλους κάνουν :))2 points
-
Είμαστε ήδη εκτός θέματος. Το οικόπεδο θα παραχωρήσει εδαφική λωρίδα στο τμήμα προσώπου του με στοιχεία 1-2 (και σε όσο μήκος ο δρόμος έχει πλάτος μικρότερο των 4 μ, αν όχι σε όλο το τμήμα 1-2) στο οποίο δεν υπάρχει οικοδομή και μετά θα καταστεί οικοδομήσιμο.2 points
-
Αυτά είναι πολύ ύποπτα που συμβάινουν. Κάτι δεν κολλάει. Δεν μπορεί να γίνονται τόσο γρήγορα αιτήσεις. Μήπως κάτι παίζει με κάποιο software μαζικών αιτήσεων π.χ. ?2 points
-
Το Φλεβάρη που πέρασε έκλεισα μια υπόθεση με Α/Θ και μου ζήτησαν και τα 2.2 points
-
Φ Ι Α Σ Κ Ο !!! Τα πολλά λόγια είναι φτώχεια.2 points
-
Προφανώς αναφέρεσαι σε οικόπεδο εντός οριοθετημένου οικισμού με το ΦΕΚ 181/Δ/85 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το 289/ααπ/2011. Αν όντως ο δρόμος στον οποίο έχει πρόσωπο είναι κοινόχρηστος (προ 85) και το οικόπεδο πληροί την κατά παρέκκλιση ή κατά κανόνα αρτιότητα (σύμφωνα με την απόφαση οριοθέτησης), τότε το οικόπεδο καθίσταται οικοδομήσιμο μετά την πράξη παραχώρησης σε κοινή χρήση, εδαφικής λωρίδας σε όλο το μήκος πρσώπου του, τόσης, ώστε το ημιπλάτος του δρόμου μετά την παραχώρηση και εις βάρος της ιδιοκτησίας, να γίνει 2 μ. Από την υποχρέωση παραχώρησης εξαιρούνται τα οικόπεδα με οικοδομές στο πρόσωπο του οικοπέδου ή άλλες περιπτώσεις που κρίνεται από την ΥΔΟΜ ότι υπάρχει υφιστάμενη διαμορφωμένη οικοδομική γραμμή που θα πρέπει να τηρηθεί. Στο τοπογραφικό σου θα πρέπει να έχεις δείξει την επιφάνεια που είναι προς παραχώρηση οπότε για τα πολεοδομικά μεγέθη κάλυψης και δόμησης ασχολείσαι με το εναπομένον τμήμα του οικοπέδου. Με βάση αυτό υπολόγισε την επιτρεπόμενη δόμηση και κάλυψη για να συγκρίνεις σε ότι αφορά την εύρεση της κατηγορίας. Επειδή όμως ουσιαστικά έχεις λοιπές παραβάσεις που δεν προσαυξάνουν τον ΣΔ και το Π.Κ και τυπικά "μεταφράζοντας" τα σχετικά του παραρτήματος με το τι θεωρείται ως ακίνητο που έχει οικοδομική άδεια, θα βάλεις κατηγορία 4, διότι η ύπαρξη προ 55 κτίσματος αναφορικά με την Ο.Α, προσιδιάζει με ακίνητο στο οποίο έχει εκδοθεί Ο.Α Σε μια άλλη περίπτωση που θα είχες αυθαιρεσίες επιφάνειας, θα συνέκρινες με τα μεγέθη του οικοπέδου (το παράρτημα σε ότι αφορά τον υπολογισμό προστίμου, αναφέρει να λάβεις υπόψη τα ισχύοντα με το ΦΕΚ 181/δ/85 και όχι τα δυσμενέστερα με το ΦΕΚ 289/ΑΑΠ/112 points
-
Version 1.0
10.748 downloads
Όλα τα περιγραφικά τιμολόγια και πίνακες τιμών σε επεξεργάσιμη μορφή. 1. ΕΡΓΑ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ σελ. 1 - 205 1.1 Περιγραφικό Τιμολόγιο Εργασιών Έργων Οδοποιίας σελ. 1 - 184 1.2 Πίνακας Τιμών Εργασιών Έργων Οδοποιίας σελ. 185 - 205 2. ΥΔΡΑΥΛΙΚΑ ΕΡΓΑ σελ. 206 - 626 2.1 Περιγραφικό Τιμολόγιο Εργασιών Υδραυλικών Έργων σελ. 206 - 566 2.2 Πίνακας Τιμών Εργασιών Υδραυλικών Έργων σελ. 567 - 626 3. ΛΙΜΕΝΙΚΑ ΕΡΓΑ σελ. 627 - 691 3.1 Περιγραφικό Τιμολόγιο Εργασιών Λιμενικών Έργων σελ. 627- 687 3.2 Πίνακας Τιμών Εργασιών Λιμενικών Έργων σελ. 688 - 691 4. ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΑ ΕΡΓΑ σελ. 692 - 963 4.1 Περιγραφικό Τιμολόγιο Εργασιών Οικοδομικών Έργων σελ. 692 - 948 4.2 Πίνακας Τιμών Εργασιών Οικοδομικών Έργων σελ. 949 - 963 5. ΕΡΓΑ ΠΡΑΣΙΝΟΥ σελ. 964 - 1112 5.1 Περιγραφικό Τιμολόγιο Εργασιών Έργων Πρασίνου σελ. 964- 1094 5.2 Πίνακας Τιμών Εργασιών Έργων Πρασίνου σελ. 1095 - 1112 6. ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ (Η/Μ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΟΔΟΠΟΙΙΑΣ, ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΙΜΕΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ) σελ. 1113 - 1189 6.1 Περιγραφικό Τιμολόγιο Ηλεκτρομηχανολογικών Εργασιών σελ. 1113- 1182 6.2 Πίνακας Τιμών Ηλεκτρομηχανολογικών Εργασιών σελ. 1183 - 11891 point -
Επειδή σήμερα με πληροφόρησαν ότι σε φωτοτυπείο, έξω από την πολεοδομία Αργυρούπολης, πωλείται τυπωμένο έγχρωμο αντίγραφο της κωδικοποίησης που συντηρώ εδώ και χρόνια στα downloads του forum εδώ : http://www.michanikos.gr/files/file/675-%CE%BD%CE%BF%CE%BA-v7-%CF%84%CE%B5%CF%8D%CF%87%CE%BF%CF%82-%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CE%BF%CE%B4%CE%B7%CE%B3%CE%B9%CF%8E%CE%BD/ στην τιμή των 20 ευρώ ανά αντίτυπο, θέλω να πληροφορήσω τους συναδέλφους ή αναγνώστες του forum τα εξής : - Δεν έχω καμία απολύτως σχέση με το γεγονός, γιατί απλά δεν είχα ποτέ στο μυαλό μου αυτή τη μορφή παρασιτικής οικονομίας όταν το έκανα. - Πιστεύω ότι η εκτύπωση μιας κωδικοποίησης που συνεχώς ανανεώνεται δεν έχει κανένα απολύτως νόημα σε αντίθεση με την προστιθέμενη αξία του να έχεις πάντα ηλεκτρονικά την τελευταία έκδοση του κειμένου της (όσο κάποιος μπορεί να εμπιστευτεί ότι είναι η τελευταία). - Το να βοηθάμε την εκτύπωση τόσο μεγάλων κειμένων είναι οικολογική ανοησία για την εποχή μας. Παρ' όλα αυτά, αν κάποιοι συνάδελφοι νομίζουν ότι τους διευκολύνει ή τους συμφέρει από πλευράς κόστους η προμήθεια, υπενθυμίζω τα εξής : - Ο έγχρωμος εκτυπωτής στο γραφείο τους ενδεχομένως να παράγει το ίδιο αντίτυπο με χαμηλότερο κόστος. - Αν το τυπώσουν από το γραφείο τους έχουν πάντα το κέρδος ότι το κάνουν όταν πραγματικά το χρειάζονται έντυπο. - Σίγουρα θα είναι η τελευταία διαθέσιμη έκδοση του κειμένου αν τυπωθεί τη στιγμή που θα το κατεβάσουν. Για το συγκεκριμένο επαγγελματία δεν θα κάνω κάτι γιατί ήδη έχω διαθέσει ελεύθερα τη δουλειά μου. Ίσως όταν ανέβω ξανά στην Αθήνα του κάνω μιά επίσκεψη για να δώ τι άλλο διαθέτει και να του κάνω πλάκα ! Ευχαριστώ για το χρόνο σας ...1 point
-
Και τα δύο μπαίνουν μόνα τους1 point
-
Χωρίς διάθεση να υποκαταστήσω τον μελετητή κάποιες δοκιμές που έκανα: Με EC2, σκυρόδεμα C25/30, χάλυβα Β500c, μόνιμα 2kN/m2, κινητά 2kN/m2 (κατοικία), κατηγορία περιβάλλοντος XC4. Θεώρησα πλάκα 7*7 (προσεγγιστικά τετραγωνική, αν και το ακριβέστερο θα ήταν να παρουμε και τα πλάτη των στηρίξεων υπόψη κλπ) και πάκτωση δεξιά και κάτω, καθώς διαισθητικά βλέπω ότι το άνοιγμα αριστερά μάλλον είναι αρκετά μικρότερο (δεν ξέρω διαστάσεις...) και άρα δεν θα δημιουργεί συνθήκες πάκτωσης και ομοίως και για τον πρόβολο πάνω. Για συμπαγή πλάκα: τον αναλυτικό έλεγχο βελών τον περνάει και με hmin=16cm. Με 18cm πάχος, βλέπω ίδιο βάρος πλάκας 4,50kN/m2, στα ανοίγματα ο κλασσικός Φ10/20 αρκεί και θα χρειαστεί έναν ισχυρό οπλισμό στις στηρίξεις άνω, της τάξης του Φ10/10 εκεί που θεώρησα πάκτωση (δεξιά και κάτω). Για δοκιδωτή πλάκα με πάχος άνω ίνας 8cm, πλάτος δοκίδωσης 20cm και διαδοκίδες ανά 50cm: τον αναλυτικό έλεγχο βελών τον περνάει και με hmin=17cm. Με πάχος 18cm βλέπω ίδιο βάρος 3,22kN/m2 (δλδ μείωση του ίδιου βάρους κατά 1,25kN/m2 περίπου). Οι διαδοκίδες σχετικά ελαφρά οπλισμένες (το άνοιγμα δεν είναι τεράστιο...) και πάλι ένας ισχυρός οπλισμός στηρίξεων όπως και πριν. Κοντολογίς μείωση στο ίδιο βάρος και στο σκυρόδεμα με την δοκιδωτή, περισσότερος οπλισμός αν λάβουμε υπόψη και την όπλιση των συμπαγών ζωνών. Αν υπάρχουν και ευαίσθητα διαχωριστικά πάνω στην δοκιδωτή (οπτοπλινθοδομές πχ) θα πρέπει το πάχος να γίνει μεγαλύτερο για να περάσει τον αναλυτικό έλεγχο βελών. Καταλήγω ότι το άνοιγμα δεν είναι απαγορευτικό για να γίνει και συμπαγής, ωστόσο και μια μικρή δοκιδωτή (ιδίως αν δεν έχει τοιχοποιίες να πατάνε πάνω της) είναι μέσα στο παιχνίδι. Στους προβόλους που είναι σε συνέχεια με δοκιδωτή υπάρχει το (σοβαρό) μειονέκτημα της μη συνέχειας κάτω οπλισμού πέραν του πλάτους της συμπαγούς ζώνης της δοκιδωτής.Υπό προυποθέσεις βέβαια αυτό το πλάτος μπορεί να επαρκεί για την αγκύρωση. Για το δοκάρι στο σαλόνι, θα προσπαθούσα να καλύψω το δόντι του με ψευδοροφή. Ο λόγος είναι ότι οι ε.ζ. με γεμίζουν άγχος ως προς το ότι στην πράξη είναι μια τοπική πύκνωση οπλισμού και μόνο. υγ: δεν ασχολήθηκα καθόλου με δυσμενείς φορτίσεις απλά κοίταξα την πλάκα μόνη της, θα άξιζε πιστεύω να το τσεκάρεις με το λογισμικό σου. χωρίς διάθεση υπόδειξης τσέκαρε αν θες και τα πλάτη των στύλων σου αν επαρκούν για το μήκος αγκύρωσης του διαμήκους των δοκών.1 point
-
Άξιος!!!! δεν ξέρω πότε πρόλαβες να το επικαιροποιήσεις, κάνεις την δουλειά που θα έπρεπε να κάνει το Υπουργείο. Ευχαριστώ πολύ !!!!1 point
-
1 point
-
Να διορθωθούν σωστά τα Ε9 των συνιδιοκτητών (τ.μ., όροφοι, χρονολογίες, χρήσεις κ.λπ.) και να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά παλαιότητας..... P.S. Η χρονολογία πρώτης ηλεκτροδότησης δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο, διότι τις περισσότερες φορές δεν παρουσιάζει το ακίνητο (επιφάνεια), όπως αυτό υπάγεται στο νόμο.1 point
-
Δεν του έφτανε το 15άρικο και το αύξησε.... "Σε καλή μεριά" ή με άλλα λόγια "στην υγεία των κορόιδων"!!!1 point
-
Θα απαντήσω τώρα λίγα γιατί είναι πάρα πολλά- 1.Η διαμερισμάτωση από σήμερα (δημοσίευση του Ν.4759/20 με αλλαγές στον Ν.4495) αποδεσμεύτηκε από την "αλλαγή ΗΜ εγκαταστάσεων" καθώς η φράση αυτή καταργήθηκε. 2.Στο ερώτημα:Ναι πράγματι,η διαμερισμάτωση του υπογείου μπορεί να δηλωθεί από τον ένα καθώς αφορά ολόκληρο τον όροφο και να πληρωθεί μία φορά το πρόστιμο της(θα αναρτηθεί εδώ κάτοψη όλου του υπογείου).Σε αυτήν την περίπτωση στις δηλώσεις αυθαιρέτων των άλλων δύο,θα γίνεται σαφής αναφορά στον Α/Α της δήλωσης με την οποία ρυθμίστηκε η ΔΔ του υπογείου,ώστε να μην θεωρούνται ελλειπείς ως προς την καταγραφή αυθαιρέτων. Στο ερώτημα β. η απάντηση είναι ναι με την επιφύλαξη ότι η υδ+υκ οφείλεται στην κακή αποτύπωση και δεν θίγει δικαιώματα όμορων κλπ κλπ (έρευνα). Στο ερώτημα γ.,πράγματι τμήματα που δεν κατασκευάστηκαν δεν συνιστούν αυθαιρεσία(απλή αναφορά στην τεχνική έκθεση).1 point
-
Αν δεν διορθώσουν την τεράστια μ@@@@κια να βάζεις όσο προυπολογισμο γουσταρεις στην αρχικη αιτηση και μετα να κανεις τα μισα...θα εξαντλούνται τα χρήματα αμέσως!1 point
-
Ειτε αυτο που λες συνάδελφε και εμείς ειμαστε απ' εξω ή κάποιοι οργανισμοί (π.χ. τραπεζες, μεγαλα γραφεια, τριτοι ) έχουν μαζικά και με το κομμάτι καταχωρητες καμικάζι για να μη σκεφτω ακομη χειροτερα σεναρια που μου περνανε απο το μυαλο... Παρατήρηση 2η Βάλε ειδικότητα στο προφίλ σου. Δεν θα υπάρξει 3η Didonis1 point
-
ΔΕΝ μετράει στη δόμηση (Ν.4759/2020, άρθ 11, παρ.6, 'ιθ) """Η επιφάνεια της θερμομόνωσης ή του θερμομονωτικού στοιχείου πλήρωσης, όπως θερμομονωτικά λιθοσώματα και λοιπά θερμομονωτικά στοιχεία, στο σύνολό της, οι επενδύσεις του κτιρίου, όπως διακοσμητική λιθοδομή, μεταλλικές και ξύλινες επενδύσεις, μαρμαρόπλακες και λοιπές επενδύσεις, πάχους έως είκοσι (20) εκατοστά πέραν της θερμομόνωσης και τα επιχρίσματα. Τα παραπάνω δύνανται να βρίσκονται εντός των πλαγίων αποστάσεων Δ ή δ και εκτός της οικοδομικής γραμμής. Όταν η οικοδομική γραμμή ταυτίζεται με την ρυμοτομική, τα παραπάνω κατασκευάζονται σε ύψος τριών (3) τουλάχιστον μέτρων από την οριστική στάθμη του πεζοδρομίου ή την οριστική στάθμη του παραχωρημένου χώρου.""" Η αναφορά σε 6 εκατ. θερμομόνωσης αφαιρέθηκε.1 point
-
... φαντάζομαι από την άλλη πλευρά των συνδέσεων που κάνουμε, τον υπουργό να κοιτάει ένα κοντερ που να δείχνει πως μειωνονται τα χρήματα ... και να ανοιγοκλείνει με το κουμπάκι .... Video_2020-12-11_112123.mp41 point
-
Καλημέρα. Το επιθυμητό όπως όλες οι -ανά καιρούς- αιτιολογικές εκθέσεις νόμων γράφουν, είναι να εμποδίσουν τον κατακερματισμό γης. Άρα, αντιλαμβανόμαστε, ότι η συνένωση (συγκέντρωση μεγάλης έκτασης γης) είναι μέσα στις προθέσεις των νόμων περί εκτός σχεδίου δόμησης των τελευταίων ετών. Δεν βλέπω που θα υπήρχε το πρόβλημα, ακόμη και αν όλοι πήγαιναν τελευταία στιγμή και έκαναν συνενώσεις για να δημιουργήσουν άρτια γήπεδα, αφού τα τελευταία υποχρεωτικά θα έπρεπε να έχουν επιφάνεια από 4.000 τμ και πρόσωπο 25 σε αναγνωρισμένο προ 23 δρόμο (κάτι που όπως ξέρουμε για να εκδοθεί απόφαση Περιφέρειας παίρνει πάνω από χρόνο). Σε περιοχές που ισχύουν ακόμη οι παρεκκλίσεις για τα παρόδια γήπεδα με επιφάνειες μικρότερες των 2.000 τμ και προ του 78 σε αυτά η νέα διάταξη τι εφαρμογή μπορεί να έχει. Αν πάει κάποιος που ήδη έχει ένα άρτιο κατά παρέκκλιση και προσθέσει ένα μη άρτιο, τα ως τώρα έγγραφα λένε ότι το νέο γήπεδο παραμένει άρτιο κατά παρέκκλιση.1 point
-
Οχι απαραιτητα. Δες εγκυκλιο 19/11/2020 περι offset σε περιπτωσεις θερμοπροσοψης.1 point
-
Και εγένετο ΦΕΚ ... http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wHUdWr4xouZundtvSoClrL8q6KUEZFb2m55MXD0LzQTLWPU9yLzB8V68knBzLCmTXKaO6fpVZ6Lx3UnKl3nP8NxdnJ5r9cmWyJWelDvWS_18kAEhATUkJb0x1LIdQ163nV9K--td6SIucHqZsE9OED011jofeTi1J4SoE-egKHz5MneZ-c2jhBF1 point
-
η ΠΕ απεδωσε αρτια και οικοδομησιμα οικοπεδσα. Οι εισφορες σε γη του αρχικου οικοπεδου εχουν εκπληρωθει Ερευνας τις εισφορες σε χρημα...πρεπει να πληρτωθει το 30% . Θα σου τα πουνε στον Δημο. Επίσης βλεπεις στο σεντονι αν υπαρχει συνδυασμος ΠΕ και ΠΤ οπότε -σου αποδιδεται μεν τελικο οικοπεδο αβγδεα.... εμβαδου "...." τμ. -αλλά -πιθανον - να τελει υπο την προυποθεση εξοφλησης τυχον προσκυρουμενων. Εάν δεν εχει αλλες προσθετες υποχρεωσεις "ειναι αρτιο και οικοδομησιμο υπο τας πολεοδομικας διαταξεις" υγ ξεχασα να πω οτι για σενα το οικοπεδο ειναι οπως περιγραφεται στο σεντονι. Ακομα και εαν εχει εξοφλήσει ολες τις εισφορες σε χρημα, για σενα λες οτι "οφειλει εισφορα σε χρημα" Η εξοφληση ή η πληρωμη καποιων δόσεων αφορα τον Δημο, ο οποίος που θα δοσει την σχετικη βεβαιωση και ειναι υποχρεωση του συμβ/φου να την προσαρτησει στο συμβολαιο. Εσενα - σαν μηχανικο- δεν σε αφορα, ακομα και αν σου φερουν αποδειξεις εξοφλησης. [δες και τα πιο πανω που αναφεραμε]1 point
-
φίλε Didonis και φίλε Δημήτρη Πολλές διατάξεις των νόμων των αυθαιρέτων έχουν διπλή ερμηνεία και εξ αυτού εντελώς διαφορετική αντιμετώπιση .. δηλ ... στην προκειμένη άλλο θέμα είναι η ρύθμιση ενός εντελώς αυθαίρετου εξώστη (και ειδικά σε πολυκατοικία που απαιτείται συναίνεση-σύνθεση-ομοιομορφία κτλ) άλλο θέμα το μεγάλωμα μέχρι 20% της κατηγ 3 (πάλι σε πολυκατοικία)- ενός εξώστη που φαίνεται στην Ο.Α ..που κάλλιστα μπορείς να πεις έλα ρε συ δεν έγινε και κάτι Επίσης άλλο θέμα η αλλαγή των διαστάσεων των ανοιγμάτων και μετατόπιση αυτών (κατηγ 3) σε πολυκατοικία και άλλο σε κατοικία χωρίς Ο.Ι Εσύ μπορεί να λες τα ρυθμίζω και ο φίλος μου ο ΙΑΣΟΝΑΣ να φωνάζει "κυνηγήστε ρε τον άσχετο το μηχανικό που τόλμησε να ρυθμίσει εντελώς νέα παράθυρα και εξώστες και μας χάλασε για μια ζωή όλη τη μόστρα της οικοδομής για την οποία δώσαμε τόσα στον τάδε αρχιτέκτονα"1 point
-
ιστορια...... Σύμφωνα με το μύθο, ο αυτοκράτορας Αυρηλιανός έριξε τον Άγιο Μάμα στα λιοντάρια αλλά αυτά αντί να τον κατασπαράξουν τον ακολούθησαν, υπακούωντας στις εντολές του. Αρκετούς αιώνες μετά, το 1913, η Αθλέτικ Μπιλμπάο έχτισε το νέο της γήπεδο δίπλα ακριβώς σε ένα ίδρυμα που το παρεκκλήσι του είναι αφιερωμένο στον Άγιο Μάμα. Το γήπεδο, που αρχικά χωρούσε 7000 θεατές, ονομάστηκε Σαν Μαμές ενώ οι εφημερίδες αποκαλούσαν τους παίκτες της Αθλέτικ "τα λιοντάρια του Αγιου Μάμα". Το πρώτο γκολ στο νέο γήπεδο πέτυχε ο μεγάλος σταρ της εποχής, Ραφαέλ Μορένο γνωστός σε όλους ως 'Πιτσίτσι'. Από τότε όποια ομάδα παίζει στο Σαν Μαμές για πρώτη φορά αφήνει πριν την έναρξη ένα μπουκέτο λουλούδια στην προτομή του θρυλικού σκόρερ.1 point
-
ε μα .... μπρίκια φτιάχνουμε θαρρείς .... 😇 αλλά 99% αν απ την αρχή ο πελάτης ψάχνει δικαιολογίες, πατέντες, κάνε τα όλα τσάμπα και όλοι το κάνουν.... θα φάει πόρτα... οπότε 99% είναι πόρτα τσεκαρισμένο.... ας βρούν άλλον που ρισκάρει με την υπογραφή του. Υ.Γ. και φυσικά αυτά τα λέμε στον πελάτη όχι για να μη τον χάσουμε αλλά για να τον χάσουμε.1 point
-
Επειδή η αυθαιρεσία έγινε πριν το 11 και η αυτοψία σου για ΠΕΑ μετά, ξαναλέω πως το (σοβαρό) σφάλμα σου ήταν το ότι δεν αποτύπωσες την πραγματική κατάσταση1 point
-
Ρε Γιώργο τι φοβερός συνάδελφος ΕΙΣΑΙ! σου βγάζω το καπέλο μου.1 point
-
Νομίζω ότι οριακά, ίσως αν είχες ρωτήσεις την περασμένη εβδομάδα, χάθηκε η ευκαιρία. [Σχετ. Ε.2186/23-11-2020, παράγρ.2] Αλλά απ' ότι είδα εδώ (κάτω-κάτω στις τροπολογίες) σε πρόσφατη (2/12/2020) τροπολογία 620/105 2.12.2020, στο άρθρο 1, που κατατέθηκε θα υπάρξει δεύτερη ευκαιρία τον Δεκέμβριο, σε όσους είχαν αλλά έχασαν τις 100-120 δόσεις. Μάλλον σε αφορά, οπότε έχε το υπόψη. Την καλημέρα μου.1 point
-
Ηταν μια ωραια εποχη για όλους (ιδιοκτητες, μηχανικους, εργολαβους, ΔΥ) ολα εύκολα και με το χρήμα να ρέει Τωρα θεωρώ ότι είμαστε στη μεταβατική περίοδο απο το μπάχαλο προς το "δεν χτιζει ο καθένας ότι θέλει". Επίσης η εμπειρία μου δείχνει ότι ειναι επαγγελματικό ατού (για τον μηχανικό) να έχει μείνει στην παλιά χύμα εποχή του ελα μωρε όλα γίνονται.... Θελω να πω δηλαδη ότι στην περίπτωση σου, ενω είναι προφανές ότι χρειάζεται μελέτη για όλο, είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν πολλά γατόνια που θα το ξεπερνούσαν..... Sorry για το offtopic1 point
-
Σου το έχω ξαναγράψει. Έτσι πρέπει να δημοσιεύονται τα ΦΕΚ. Ευχαριστώ πολύ1 point
-
Όλα τα υποχρεωτικά.1 point
-
Εμπορική λύση εκατοντατιών: Ξυλοσομπα! Θερμαίνει, ψήνει το φαγητό, και ζεστένει το νερό για να κάνεις μπάνιο. Αν εχεις και ενα κτήμα, κοστος λειτουργίας: 0€ Α και που στε, με ανεξάρτητο "χειρισμό" ανα χώρο.
1 point
-
ναι γιατί πολύ απλά θα πληρώνει συγκριτικά έως και 400% παραπάνω για να θερμάνει το σπίτι του... κάτσε και διάβασε την μελέτη και άσε το τρολλάρισμα1 point
-
Για τον ιδιώτη, κατανάλωση = € Οι θερμικές απώλειες ενός θερμαινόμενου χώρου είναι συγκεκριμένες, εξαρτώνται από το χαρακτηριστικά του χώρου, και είναι ανεξάρτητες από την μέθοδο θέρμανσης. Άρα, το ερώτημα του Petertzil (για να το κάνουμε φραγκοδίφραγκα), είναι για τον δεδομένο χώρο (=το σπίτι του), αν θα είναι οικονομική η λειτουργία (προφανώς σε σύγκριση με τις άλλες μεθόδους) ηλεκτρικής ενδοδαπέδιας θέρμανσης. Η απάντηση λοιπόν είναι ότι με τα δεδομένα του ΣΗΜΕΡΑ, ήτοι κόστος ηλεκτρικής ενέργειας, κόστος πετρελαίου θέρμανσης, κόστος φυσικού αερίου, κόστος πέλλετ κτλ, ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ η ηλεκτρική ενδοδαπέδια θέρμανση έχει το ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ κόστος=€ λειτουργίας. Γιατί? Διότι το κόστος παραγωγής θερμότητας ανά KWh(th) με ηλεκτρική τρόπο (εξαιρώντας βεβαίως Α/Θ, που δεν έχουμε παραγωγή, αλλά άντληση θερμότητας) είναι το υψηλότερο. Μάλιστα, συνυπολογίζοντας και το κόστος αρχικής εγκατάστασης και διάρκεια ζωής του όποιου συστήματος για 30 χρόνια, πάλι η ηλεκτρική ενδοδαπέδια θέρμανση πάλι το υψηλότερο ΣΥΝΟΛΙΚΑ κόστος έχει. Ακόμα και αν ιδιοπαράγεις ηλεκτρική ενέργεια π.χ. από φ/β, η "άσκηση βγαίνει" (=θετικό οικονομικό αποτέλεσμα) μόνο αν χρησιμοποιηθεί Α/Θ. Ειλικρινά, αναρωτιέμαι τι δεν καταλαβαίνεις μετά από 3 σελίδες απαντήσεων που σου έχουν δώσει τόσοι συνάδελφοι μηχανολόγοι μηχανικοί?1 point
-
Σε οποιαδήποτε περιοχή της Ελλάδας, για οποιαδήποτε χαρακτηριστικά κατοικίας απορρίπτεται ΑΠΟΛΎΤΩΣ οποιαδήποτε λύση θέρμανσης με ηλεκτρικές αντιστάσεις για λόγους περιβαλλοντικούς και οικονομικούς. Ακόμα και όταν κυριαρχήσουν οι ΑΠΕ στην παραγωγή είναι ανοησία να φορτίζονται τα δίκτυα για μεταφορά θερμικής ενέργειας 1:1 που θα επιβαρύνει το μη ρυθμιζόμενο κόστος στην τιμή της kW και θα χαραμιζεται το δυναμικό των ΑΠΕ. Ήδη η μεση τελικη τιμή kW είναι στα 17 c με τη συμμετοχή του νυχτερινού και βαίνει αυξανόμενη. Με τέτοιες λογικές ας επαναφέρουμε και την πυράκτωση στο φωτισμό. Όσο για τις διαφορές απόδοσης μεταξύ διαφόρων συστημάτων με αντιστάσεις, αυτές είναι αμελητέες ειδικά σε μονοκατοικίες που τα συστήματα παραγωγής και μεταφοράς είναι εντός των θερμαινομενων χώρων.1 point
-
σε "ποιον" και "τι" έχει "ξεφύγει", το έχει απάντησει η "αγορά".... αλλά και οι μελέτες από φορείς που δεν ξέρω αν αποδέχεσαι επιστημονικά... http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=0VNMR0KoQRk%3D&tabid=282&language=el1GR σε ό,τι αφορά το κόστος "συντήρησης και ανταλακτικών" για λέβητα πετρελαίου για οικία 100τμ ... δεν ξέρω πόσο αγοράζεις ανόδιο μαγνησίου που χρειάζεται κάθε 2 χρόνια αντικατάσταση + κόστος καθαρισμού-ρύθμισης.... Υ.Γ. δεν πουλάω / ασχολούμε με συστήματα θέρμανσης για να έχω κάποια "ιδιαίτερη" προτίμηση...1 point
-
Αυτό που κάνεις συνάδελφε, προφανώς αρχικά για την δική σου εξυπηρέτηση, θα έπρεπε να το κάνουν αυτόματα οι φορείς μας.... Είναι κωδικοποίηση !!! Θερμά σε ευχαριστώ (κι εγώ) καί για τον χρόνο σου, μα καί για την διάθεση σε όλους μας αυτής της δουλειάς σου!!! Είσαι πολύ καλός συνάδελφος.1 point
This leaderboard is set to Athens/GMT+03:00
-
Επιλεγμένα Άρθρα
-
Λειψυδρία: Επτά άξονες για καλύτερη διαχείριση του νερού
Engineer posted μια είδηση in Περιβάλλον,
Η κλιματική κρίση, η παρατεταμένη ανομβρία και οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό, τόσο για ύδρευση όσο και για άρδευση, φέρνουν στην επιφάνεια το διαρκώς οξυνόμενο πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων στην Ελλάδα. Οι προειδοποιήσεις των ειδικών συγκλίνουν: η χώρα εισέρχεται σε μια περίοδο κρίσιμων αποφάσεων, όπου η επάρκεια δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη, αλλά προϊόν στοχευμένου σχεδιασμού. Στο Ετήσιο Συνέδριο της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΕΑΓΜΕ) με τίτλο «Ερευνώντας τον εθνικό μας υπόγειο πλούτο», οι παρεμβάσεις των ομιλητών –εκπροσώπων δημόσιων φορέων, γεωτεχνικών επιστημόνων και επιχειρήσεων– ανέδειξαν τη μεγάλη εικόνα: από την ενεργοποίηση γεωτρήσεων και τα μεγάλα έργα εμπλουτισμού ταμιευτήρων, έως την ανακύκλωση νερού, την κυκλική οικονομία και την ψηφιοποίηση της αδειοδότησης, η χώρα καλείται να εφαρμόσει στην πράξη επτά κρίσιμους άξονες πολιτικής. Η διαχείριση των αποθεμάτων νερού απαιτεί πλέον θεσμική ευελιξία, επενδυτική ταχύτητα και τεχνική προσαρμοστικότητα σε τοπικό επίπεδο – με όρους βιωσιμότητας και ενεργειακής συνέργειας-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
«Προσβασιμότητα κατ’ οίκον»: Πρόγραμμα 24 εκ. ευρώ για 2.500 ωφελούμενους άτομα με αναπηρία, με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
Engineer posted μια είδηση in Χρηματοδοτήσεις,
Ανακοίνωση Τύπου των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Πιλοτικό πρόγραμμα για την «Προσβασιμότητα κατ’ οίκον» και ωφελούμενους 2.500 άτομα με αναπηρία, συνολικής δημόσιας δαπάνης 24 εκατ. ευρώ εντάσσεται στο Εθνικό Σχέδιο «Ελλάδα 2.0», που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και υλοποιείται από την Ελληνική Εταιρεία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Ε.Τ.Α.Α. Α.Ε.).
Την Κοινή Υπουργική Απόφαση υπογράφουν οι Υπουργοί Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας Δόμνα Μιχαηλίδου, Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρης Παπαστεργίου, ο Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Νίκος Παπαθανάσης και ο Υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νικόλαος Ταγαράς.
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
ΠΔ 194/2025: Τα κριτήρια για οριοθέτηση, όρους και περιορισμούς δόμησης, χρήσεις γης σε οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων
Engineer posted μια είδηση in Νομοθεσία,
Εκδόθηκε στο ΦΕΚ το ΠΔ 194 (ΦΕΚ 194/Δ/15.04.2025) με θέμα: Καθορισμός κριτηρίων, τρόπου και διαδικασιών οριοθέτησης των οικισμών της Χώρας με πληθυ- σμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανομένων και των προϋφιστάμενων του 1923, καθώς και καθορισμός χρήσεων γης και γενικών όρων και περιορισμών δόμησης.
Αντικείμενο - Πεδίο Εφαρμογής
1. Το παρόν προεδρικό διάταγμα (π.δ.) αφορά στον καθορισμό των κριτηρίων, του τρόπου και των διαδικασι-
ών οριοθέτησης των οικισμών της χώρας που φέρονται απογεγραμμένοι ως αυτοτελείς οικισμοί, σε απογραφή
προ του έτους 1983 με πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, και οι οποίοι εξακολουθούν, κατά
την εκάστοτε τελευταία απογραφή, να έχουν πληθυσμό κάτω των δύο χιλιάδων (2.000) κατοίκων, περιλαμβανο-
μένων και των προϋφιστάμενων του 1923 οικισμών. Οι οικισμοί αυτοί είτε δεν έχουν οριοθετηθεί είτε το όριό
τους επανεγκρίνεται βάσει των διατάξεων του παρόντος, λόγω καθορισμού του ορίου τους από αναρμόδια όρ-
γανα, είτε αναοριοθετείται, στις περιπτώσεις που αυτό κρίνεται αναγκαίο.
2. Με το παρόν καθορίζεται, επίσης, το πλαίσιο των γενικών όρων και περιορισμών δόμησης και επιτρεπό-
μενων χρήσεων γης των οικισμών ανάλογα με την κατηγορία του οικισμού, κατά το άρθρο 3, για την προστασία της φυσιογνωμίας του.
3. Οι διατάξεις του παρόντος θέτουν το πλαίσιο κανόνων για την οριοθέτηση του οικισμού και δεν εφαρμόζονται ευθέως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης αν δεν έχει προηγηθεί η έκδοση του π.δ. οριοθέτησης του οικισμού.
4. Το παρόν δεν εφαρμόζεται σε οικισμούς:-
-
- 62 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Οι 42 εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ)
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Οι εργασίες για τις οποίες απαιτείται Έγκριση Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας καθορίζονται από την παράγραφο 2 του Άρθρου 29: Διοικητικές πράξεις για την εκτέλεση οικοδομικών εργασιών του Ν.4495/2017.
Έτσι Έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας απαιτείται για τις εξής εργασίες:
α) δοκιμαστικές τομές του εδάφους και εκσκαφή ύστερα από έγγραφο της αρχαιολογικής υπηρεσίας εκτός εάν η έγκριση οι δοκιμαστικές τομές του εδάφους διενεργούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, καθώς για εργασίες που απαιτούνται για γεωτεχνικές έρευνες σύμφωνα με τον ΕΑΚ 2003.
β) τοποθέτηση προκατασκευασμένων κατοικιών, όπου από ειδικά προγράμματα προβλέπεται η κάλυψη στεγαστικών αναγκών μειονεκτικών και ειδικών ομάδων πληθυσμού ή προβλέπεται για αυτοστέγαση παλιννοστούντων και πληγέντων από βίαια συμβάντα,-
-
- 2 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
Η ιστορία της γεφυροποιίας στην Ελλάδα
Engineer posted μια είδηση in Αρθρογραφία,
Στο άρθρο αυτό γράφομε για δύο γέφυρες οι οποίες είναι πολύ γνωστές και κατασκευάσθηκαν την περίοδο της Ανοικοδομήσεως (1950 – 1980) και μάλιστα την εποχή κατά την οποία το προεντεταμένο σκυρόδεμα στην Ελλάδα αντιμετωπιζόταν ως μία νέα τεχνική λύση από τους Μηχανικούς τους ασχολουμένους με μελέτες και κατασκευές οδικών γεφυρών, οικοδομικών έργων κ.τ.ο.
Η πρώτη γέφυρα με την οποία θα ασχοληθεί το άρθρο αυτό είναι η Γέφυρα Αλφειού, μήκους 390,00 μ. (2 ανοίγματα x 35,00 μ. + 8 ανοίγματα x 40,00 μ. = 390,00 μ.) με κωδικό Έργου 97130/Π.Δ.Ε. και προϋπολογισμό κατασκευής 17.000.000 δρχ., η οποία αποκαθιστά την συνέχεια της Εθνικής Οδού 9 (Πύργος – Κυπαρισσία – Καλαμάτα). Πρόκειται περί ενός έργου το οποίον έχει διττή λειτουργία: Από την μίαν πλευρά είναι γέφυρα οδική και από την άλλη υδατογέφυρα για την εξυπηρέτηση των ειδικών τεχνικών έργων εγγειοβελτιώσεως της πεδιάδος Επιταλίου. Κύριος του Έργου αυτού ήταν το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Δημοσίων Έργων. Προϊσταμένη Αρχή ήταν η Γενική Διεύθυνση Δημοσίων Έργων δια της Διευθύνσεως Γ3. Επιβλέπουσα Υπηρεσία ήταν το 2ο Γραφείο Κατασκευής Οδών (Έδρα: Πάτρα).
Το έργο δημοπρατήθηκε δια του συστήματος «Μελέτη – Κατασκευή» δια δύο δημοπρασιών λόγω αναβολής της 1ης η οποία είχε ορισθεί να διεξαχθεί την Δευτέρα 23 Οκτωβρίου 1959. Τελικά αυτή διεξήχθη την Δευτέρα 16 Νοεμβρίου 1959 κατακυρωθείσης της στατικής μελέτης και της μελέτης των προεντεταμένων δοκών της γέφυρας στο Τμήμα Μελετών της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ» του οποίου προΐστατο ο κ. Θεοδόσιος – Ρήγας Παναγιώτου Τάσιος* και της υδατογέφυρας στο ΤΕΧΝΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΛΛΙΝΣΚΗ*.
Αλέξανδρος Παύλου Βερδέλης, Πολιτικός Μηχανικός της Κεντρικής Σχολής των Τεχνών και των Κατασκευών (1920), Ηλεκτρολόγος Ανωτάτης Σχολής Ηλεκτροτεχνικής (1921) και Εργολήπτης Δημοσίων Έργων (Αριθμός Μητρώου Τ.Ε.Ε.: 152), Αρχείον Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος-
- 0 απαντήσεις
Επιλέχθηκε Από
Engineer, -
-
